Статьи М. Клевенского, В. Полянского, В. Кирпотина. "Художественная литература". 1936. 117 стр. 50000 экз. 50 коп.

Рецензируемый сборник статей, изданный государственным издательством "Художественная литература" к столетней годовщине со дня рождения Н. А. Добролюбова, рассчитан на массового советского читателя.

В сборник вошли следующие три статьи: М. Клевенский "Н. А. Добролюбов" (Биографический очерк), В. Полянский "Мировоззрение и литературно-критическая деятельность Н. А. Добролюбова" и В. Кирпотин "Маркс, Энгельс и Ленин о Добролюбове".

М. Клевенский в своей статье дает обстоятельный очерк жизненного пути величайшего русского просветителя 50 - 60-х годов XIX в. начиная с его рождения и кончая последними днями его жизни.

Особо следует отметить, что социальная среда, в какой приходилось развиваться и жить молодому Добролюбову, сходна со средой его будущего друга и учителя Н. Г. Чернышевского. Можно выделить также много общих черт, характеризующих их образ мыслей, процесс формирования их характеров. Оба выходцы из духовного звания, оба воспитанники духовной семинарии, оба прекрасно учатся и отличаются "тихостью, скромностью и послушанием" и оба впоследствии являются вожаками революционной борьбы против самодержавия и помещиков, чиновников и церкви. М. Клевенский уделил значительное внимание знакомству Добролюбова с Чернышевским, их близости и дружбе, их взаимной любви и преданности общему делу.

Заканчивается статья рассказом о болезни я смерти Добролюбова и выяснением его исторического значения для русского народа и его культуры.

В. Полянский в своей большой статье подробно выясняет основные стороны мировоззрения великого русского критика и основные контуры литературно-критической деятельности этого гениального юноши.

Статья начинается с утверждения, что "краеугольным камнем мировоззрения Добролюбова была материалистическая философия Людвига Фейербаха" (стр. 41). В. Полянский совершенно правильно утверждает, что процесс формирования мировоззрения Добролюбова шел под влиянием литературного наследства белинского и Герцена, Гегеля и Фейербаха, Чернышевского и западноевропейских просветителей и т. д.

Большое место автор уделил значению знаменитых статей Добролюбова о произведениях Островского, Тургенева и Гончарова, Щедрина, Достоевского и др. ("Темное царство", "Луч света в темном царстве", "Что такое обломовщина?", Когда же придет настоящий день?", "Губернские очерки", "Забитые люди" и др.), составлявших целую эпоху в истории русской литературы и публицистики, в которых Добролюбов, как правильно замечает В. Полянский, "от обычных фактов, от ежедневности поднялся до самых высоких социологических обобщений с их революционными выводами" (стр. 82).

Статья кончается показом Добролюбова как величайшего революционного демократа своей эпохи, ближайшего соратника и друга Н. Г. Чернышевского, одного из крупнейших духовных вождей тогдашней революционной разночинной интеллигенции. В. Полянский с особой силой подчеркивает непримиримую революционность и последовательность молодого критика и публициста: "Начав с суровой критики существующего режима, Добролюбов кончил страстным призывом к революции. Сделал он это не только с блеском и талантом, но с изумительной последовательностью, неустрашимой, сокрушающей препятствия! На всякие выкрики классовых противников, на их попытки его дискредитировать критик отвечал еще большей последовательностью и твердостью в проведении своей линии. Он знал, что враги кричат не от излишка силы, а от недостатка уверенности в прочности своего существования" (стр. 98).

За эту решительность и последовательность в борьбе Добролюбова очень высоко ценили и уважали классики марксизма.

Этому вопросу и посвящена статья тов. Кирпотина. Основываясь на многочисленных и очень ценных для историков и литераторов высказываниях Маркса, Энгельса и Ленина о Добролюбове, называвших его социалистическим Лессингом и последовательным революционным демократам, тов. Кирпотин показывает все величие молодого критика в истории русской общественно-политической мысли и ту огромную роль, какую играет богатое литературное наследие Добролюбова в нашей современной борьбе за социализм, за развитие социалистической культуры победившего пролетариата.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - И. Ф.:

Comments: