Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15698
Author(s) of the publication: Ипатова А. С.

Share with friends in SM

Российская политическая энциклопедия (РОССПЭН), 376 с.

Исследование доктора исторических наук, главного научного сотрудника Института Дальнего Востока РАН Н. Л. Мамаевой посвящено изучению восточного направления политики Коминтерна, которому в историографии до сих пор уделялось незаслуженно меньше внимания, чем западному. Политика Коминтерна в Китае в 20-е годы - тема не совсем новая для отечественной историографии, однако в центре исследований находилась политика Коминтерна в отношении Коммунистической партии Китая (КПК), которая хотя и играла весомую роль в революционном движении, однако не определяла основное направление политического процесса. Гоминьдан же в политике Коминтерна был представлен, как правило, через призму его взаимоотношений с КПК в рамках политики единого фронта, лишь частично отражавшую сферу взаимодействия Коминтерна и Гоминьдана.

Особенность книги заключается в том, что китайская политика Коминтерна автором исследуется и оценивается с позиции ее роли и значения для процесса модернизации Китая, в котором Гоминьдан 20-х годов представлен основным политически значимым носителем прогрессивных тенденций. Такой подход преодолевает сложившийся в отечественной историографии стереотип изучения и оценки политики международного коммунистического движения в Китае в границах его взаимоотношений с КПК. В книге предпринимается попытка воссоздать реальное соотношение между Гоминьданом и КПК в политике Коминтерна и РКП(б) / ВКП(б).

Книга по многим аспектам носит новаторский характер, определяемый прежде всего самой постановкой проблемы и новой источниковой базой. Впервые автором используются почти в полном объеме опубликованные в РФ в 90-е годы документы Коминтерна и РКП(б)/ВКП(б) по проблемам национально-революционного движения в Китае, включенные в документальные сборники 1 . Кроме того, в научный оборот введены неопубликованные архивные документы, хранящиеся в фондах РЦХИДНИ и РГВА. Среди них особенно ценна серия информационных сообщений и аналитических записок представителя Коминтерна в Китае в 1921-1923 гг. Г. Маринга. Они существенно дополняют блок опубликованных записок и донесений Г. Маринга из документальных сборников Т. Сейча 2 , а также документы о деятельности Г. Маринга,


1 ВКП(б), Коминтерн и национально-революционное движение в Китае. Документы, т. 1. 1920-1925. М.,1994, т. II, 1926-1927. М.,1996.

Saich Т. The Origins of the First United Front in China. The Role of Sneeflit (alias Maring). 2 vols. Leiden. 1991.

стр. 197


изданные в КНР 3 . Представляют интерес неопубликованные записки И.М. Мусина, изучавшего Китай непосредственно на месте событий по линии различных ведомств - НКИД, Коминтерна, ТАСС, доклады советских военных советников, документы о развитии контактов между Крестьянским Интернационалом и Гоминьданом.

Книга многопланова и многосюжетна, снабжена интересным иллюстративным материалом, отражающим дух времени и атмосферу сотрудничества международного коммунистического движения с партией Сунь Ятсена. Детальное изучение процесса формирования политики Коминтерна сопровождается столь же тщательным изучением межпартийных связей Гоминьдана с РКП(б)/ВКП(б), прослеживается взаимодействие руководящих органов Коминтерна с высокими партийными инстанциями РКП/(б)ВКП(б) в деле разработки модели китайской революции и политики по отношению к Гоминьдану. Параллельно, что особенно важно, автор исследует формирование модели национальной революции лидером Гоминьдана Сунь Ятсеном, съездами и пленумами Гоминьдана, при этом выявляет конкретные направления и степень влияния Коминтерна и его представителей в Китае, РКП(б) / ВКП(б) и ее посланцев и китайских коммунистов на формирование политической теории и революционной практики Гоминьдана на различных этапах национальной революции. Такое "многослойное" построение работы позволяет Н.Л. Мамаевой добиться того, что политика Коминтерна в Китае оценивается и характеризуется с позиции ее адекватности историческим условиям.

Автором определены периоды взаимодействия Коминтерна и Гоминьдана. Первый период (1919-1924 гг.) характеризуется автором как период наиболее эффективного взаимодействия Коминтерна и Гоминьдана. Выявляются конкретные направления эффективного взаимодействия Коминтерна и КПК с Гоминьданом - в разработке программы, в областях партийного строительства, пропагандистской работы в массах, политического просвещения и воспитания, в военной политике, в развитии связей с РКП(б). Определены также области неприемлемого для Гоминьдана из теории и практики Коминтерна - приоритета классовых подходов над общенациональными, идеи конфискации и национализации в промышленности и в аграрной сфере на текущем революционном этапе, радикальные подходы в антиимпериалистической политике и т.д.

Трактовка второго периода взаимодействия (1924 - сер. 1926 гг.) Гоминьдана с Коминтерном и с РКП(б) заслуживает высокой оценки, так как в исторической литературе она запутана. Если в первый период сближения все стороны стремились к одной конкретной цели - к подготовке 1 съезда Гоминьдана, то в 1924-1926 гг. набиравший силу Гоминьдан уже вполне самостоятельно определял дальнейшие вехи развития своей политической теории и практики, ориентируясь сильнее, чем в предыдущий период, на планы Сунь Ятсена в области "строительства государства", на "военную революцию", на поэтапность и постепенность в решении общенациональных целей объединения и усиления Китая.

Вариант развития национально-революционного движения, разрабатывавшийся в течение 1925 -начале 1926 г. Китайской комиссией Политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б) был тесно связан с интересами внешней политики СССР. Строились планы развития революционного движения с опорой на крупные военно-политические группировки Центрального и Северного Китая, лояльные к СССР. Основная ставка делалась на Национальные армии лояльного к Гоминьдану генерала Фэн Юйсяна. Хотя Гоминьдану и отводилось определенное место в этой расстановке политических сил, однако оно не было решающим и эта политика расходилась с генеральной стратегией Гоминьдана по объединению Китая под своей властью.

Солидаризируясь в целом с линией Политбюро ЦК РКП(б)/ВКП(б) на "северный маршрут" китайской революции. Коминтерн параллельно разрабатывал политику, ориентированную на подготовку условий для организации подъема "массового движения" и его воздействия на программу и политику Гоминьдана, на перерождение Гоминьдана "изнутри" и на завоевание коммунистами и левыми гоминьдановцами руководящих позиций в партии и армии.

Неприятие в Коминтерне и в ВКП(б) гоминьдановского пути объединения страны стало более или менее явным уже в апреле 1926 г. Оно было продемонстрировано в первую очередь отрицательным отношением Политбюро ЦК ВКП(б) и Коминтерна к Северному походу. С этого времени, как считает автор, можно говорить об активизации процесса сближения представлений Коминтерна и ВКП(б) по принципиальным проблемам национальной революции (с. 242).

Политика Коминтерна во время Северного похода (июль 1926-1928 гг.) сохраняла свой противоречивый характер. С одной стороны, общая линия поддержки национально-революционного движения в лице Гоминьдана обеспечивала продолжение в сущности всех форм помощи со стороны Коминтерна и Советского правительства. С другой стороны, имела место явная радикализация теоретических подходов Коминтерна к национально-революционному движению, которая свою теоретическую завершенность получила на VII расширенном пленуме ИККИ 22 ноября - 16 декабря 1926 г. Согласно его решениям, иллюзия Коминтерна


3 Малинь цзай Чжунго югуань цзыляо (Материалы о деятельности Г. Маринга в Китае). Пекин, 1980, 1984. Малинь юй диицы гогун хэцзо (Г. Маринг и первое сотрудничество между Гоминьданом и КПК. Пекин, 1989).

стр. 198


о возможности перерождения Гоминьдана и манипулирования им стала составной частью новой концепции (с. 283-287).

В работе подчеркивается, что инерция доверия Гоминьдана к Коминтерну, несмотря на нараставшие противоречия, сохранялась длительное время. Гоминьдан единодушно отмежевался от коммунистического движения только тогда, когда под угрозой оказались его политические и организационные основы, когда Коминтерн и Политбюро ЦК ВКП(б) своими майскими директивами 1927 г. фактически дали установку на государственный переворот, направленный против Уханьского Гоминьдана (с. 328-330).

Обращает на себя внимание утверждение автора книги, существенно отличающееся от тональности преобладающих в отечественной литературе оценок, - что параллельно официальному курсу II конгресса Коминтерна (1920 г.), преимущественно в Восточном отделе ИККИ формировались новые подходы к национальной революции. Новая концепция, не очевидная для Гоминьдана, развивалась в закрытых для партии Сунь Ятсена рекомендательных и директивных документах ИККИ, адресованных КПК, ее съездам и пленумам ЦК КПК. Она была ориентирована на активное вмешательство коммунистического движения в политику Гоминьдана и принципиально отличалась от гоминьдановской программы с ее идеями военной экспедиции против северных милитаристов и подчиненной ролью массового движения. Существенной частью этой модели являлась разработка курса на принципиальную переориентацию Гоминьдана с целью превращения его в партию, отражавшую в первую очередь интересы рабочих и крестьянских масс. Противоречивость такой стратегии обозначается в книге как политика "двойного стандарта". Это прослеживается автором в значительной степени на основе новых документов.

В книге ставится интересная проблема о методологическом просчете руководства Коминтерна и Политбюро ЦК ВКП(б) при разработке стратегии международного коммунистического движения в китайской революции. Автор пришел к выводу об ошибочности взятой ими на вооружение посылки -разработки для китайского национального движения единого революционного плана, объединявшего действия различных военных группировок и народные массовые движения. Как считает автор, стремление не просто к взаимодействию, а практически, к слиянию различного рода революционных потоков, носителями которых являлись Гоминьдан, Национальные армии, массовое движение и КПК было обречено на провал, поскольку эта благая идея базировалась на неадекватных оценках как общей политической ситуации, так и политической программы и политики Гоминьдана. Автор обращает внимание, что критический настрой к идее слияния революционных потоков имел место и в среде деятелей Коминтерна (с. 249). Подобные суждения высказывались ранее в трудах западных китаеведов Ю. Домеса и Го Хэнъюйя

Изучение деятельности представителей Коминтерна в Китае - Г. Маринга, М. М. Бородина, Г. Н. Войтинского, полпредов СССР в Китае А. А. Иоффе и Л. М. Карахана, советских военных советников позволило автору выявить механизм взаимодействия Коминтерна и РКП(б)/ВКП(б) с национально-революционным и коммунистическим движениями в Китае 20-х гг., механизм, который до сих пор был представлен в исторической литературе лишь фрагментарно.

Автор выявляет тесное взаимодействие Маринга с Иоффе и влияние их совместных оценок на выработку в Политбюро ЦК РКП(б) линии поддержки партии Сунь Ятсена как наиболее перспективной политической силы в Китае того времени. В книге показано, что Политбюро ЦК РКП(б) корректировало свойственные Коминтерну в 1921- 1923 гг. "шатания" в кардинальном вопросе -определения основной силы национально-революционного движения, которую руководство Коминтерна, главным образом, в лице его Восточного отдела, периодически отказывалось видеть в Гоминьдане, приравнивая его к другим военно-политическим группировкам.

Тщательное изучение новых документов позволило автору выявить интересную картину взаимодействия посланцев Коминтерна, РКП(б)/ВКП(б) и Советского государства в Китае с центральными органами Коминтерна и Москвы, которая проливает свет на процесс принятия решений по событиям в Китае и отчасти объясняет противоречивость и недостаточную согласованность действий между различными ведомствами, функционировавшими в Китае. Если непосредственно в партийный центр советского государства информация поступала по цепочке: Бородин - Карахан - Китайская комиссия Политбюро ЦК ВКП(б) и решения принимались с учетом мнения Бородина и Карахана, не склонных к преувеличению роли КПК в национально-революционном движении того времени, то в руководящие органы Коминтерна информация в основном шла через Г. Н. Войтинского, в деятельности которого постоянно присутствовала тенденция к выдвижению КПК на роль руководящего центра на текущем этапе национальной революции, а массового движения - на роль основной движущей силы, противостоящей военной деятельности Гоминьдана.

В монографии существенно корректируются характерные для историков постперестроечного времени тезисы о том, что Коминтерн 20-х гг. не играл сколько-нибудь самостоятельной роли в разработке своей китайской политики, подчиняясь изначально и полностью ЦК РКП(б)/ВКП(б). Результаты исследования свидетельствуют о том, что ситуация не была столь однозначной, и нельзя ставить знак равенства между взаимодействием руководящей в СССР партией и Коминтерном

стр. 199


20-х и 30-х гг. Тезис о несовместимости национально-революционного и коммунистического движений в Китае, который также усиленно пропагандируется в некоторых работах отечественных историков, представляется в свете рассматриваемого исследования как неправомерный в самой постановке вопроса. Из содержания всей работы следует, что радикализация теории осуществлялась постепенно, а еще медленнее - ее внедрение в практику. Конкретная практическая политика поддержки Гоминьдана оставалась существенным фактором развития "гоминьдановской революции" даже по мере радикализации теоретических построений Коминтерна. Этот вывод, свидетельствующий о непосредственном вкладе Коминтерна и ВКП(б) в процесс перехода китайского общества от традиционного к современному, представляется одним из основных в работе.

Впервые в историографии дана целостная картина инициатив Сунь Ятсена и Гоминьдана к сближению с Коминтерном и с РКП(б)/ВКП(б) на протяжении всего революционного периода, а также подробно проанализированы двукратные попытки Гоминьдана к вступлению в Коминтерн. Таким образом автор продолжил и развил то направление российской историографии, которое заложено в исследованиях академика С.Л. Тихвинского и Р.А. Мировицкой в рамках изучения контактов лидера Гоминьдана Сунь Ятсена с руководителями Советского государства. Изучение этого направления позволило автору представить в работе убедительные доказательства вовлечения Гоминьдана в мировой революционный процесс как объективную реальность.

Автор избегает тенденциозного разоблачительно-обвинительного тона, который свойственен отдельным работам по коминтерновской тематике. Автор стремится освещать и оценивать политику Коминтерна изнутри, исходя прежде всего из обстоятельств и событий 20-х гг., с учетом альтернативных вариантов развития в рамках того далекого времени. Позиции сегодняшнего дня не довлеют над оценками автора. Представленная в книге сложная картина переплетения и взаимовлияния политических и общественных движений и событий различной направленности убеждает в справедливости взглядов автора, что определить верное направление развития национально- революционного движения и разработать адекватную стратегию международного коммунистического движения относительно национальной революции было нелегкой задачей.

Обоснован вывод автора о широком спектре взаимодействия Гоминьдана с Коминтерном и РКП(б)/ВКП(б), который выходил за рамки заинтересованности Гоминьдана в материально-финансовой помощи, в поддержке военной политики, или стремления к получению сведений о тактике коммунистов, работавших в Гоминьдане. Вместе с тем, точка зрения автора о тесной связи по сути всей политики реорганизации Гоминьдана с политикой Коминтерна и с самоотверженной работой в Гоминьдане китайских коммунистов - членов Гоминьдана, выглядела бы более убедительной, если бы в своей работе Н. Л. Мамаева активнее использовала мемуары и воспоминания советских политических и военных советников - А. И. Черепанова, В. В. Вишняковой-Акимовой, М. И. Казанина и др.

Книга Н. Л. Мамаевой открывает новую страницу и в общем "коминтерноведении", концентрирующемся главным образом на западном направлении политики Коминтерна. Расширяя и переосмысливая устоявшиеся представления о месте и роли Коминтерна в политической истории Китая, работа дает новый импульс для дискуссий о значении в мировой истории международного коммунистического движения.

А. С. Ипатова, кандидат исторических наук, заместитель руководителя Центра "Россия - Китай" Института Дальнего Востока РАН

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Н-Л-Мамаева-КОМИНТЕРН-И-ГОМИНЬДАН-1919-1929-М-1999

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ипатова А. С., Н. Л. Мамаева. КОМИНТЕРН И ГОМИНЬДАН. 1919-1929. М., 1999 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 19.01.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Н-Л-Мамаева-КОМИНТЕРН-И-ГОМИНЬДАН-1919-1929-М-1999 (date of access: 28.02.2020).

Publication author(s) - Ипатова А. С.:

Ипатова А. С. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Разделение энергии в замкнутом мире имеет не однозначные определения. Энергия излучения, энергия связи в ядрах атомов, энергия связи нейтронов в нейтронных ядрах астрономических объектов. Энергия излучения Вселенной в целом. Структурная энергия частицы. Один из законов расширения Вселенной. Вселенная расширяется по вполне определённым законам и имеет цель расширения. Установление цели расширения Вселенной и законов расширения, есть задача астрофизической науки.
Catalog: Физика 
37 minutes ago · From Владимир Груздов
У армад НЛО на Луне, зримых нами, причина одна лишь: Луна, дверь в Иное, отколе они как посланцы его. The reason for the UFO armadas on the Moon, visible to us, is only one: the Moon, the door to the Other, where they come from as messengers of it.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
Тевтонский Орден в войне 1240-1242 гг.
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Маскат (Маскут) - политическое образование Восточного Кавказа
2 days ago · From Россия Онлайн
Разгром православных храмов в Петрограде во время февральских событий 1917 г.
2 days ago · From Россия Онлайн
Финансовая политика советских властей Баварии в 1919 г.
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн
Англо-русская конвенция 1907 г. и ее влияние на политические отношения с Афганистаном
2 days ago · From Россия Онлайн
"Записка, поданная духоборцами Екатеринославской губернии в 1791 году губернатору Каховскому": история создания
2 days ago · From Россия Онлайн
С. О. ШАЛЯПИН. Церковно-пенитенциарная система в России XV-XVIII веков
2 days ago · From Россия Онлайн
Финансовая политика советских властей Баварии в 1919 г.
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Н. Л. Мамаева. КОМИНТЕРН И ГОМИНЬДАН. 1919-1929. М., 1999
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones