Libmonster ID: RU-16819
Author(s) of the publication: Г. А. ЛЕОНТЬЕВА

М. Институт российской истории РАН. 1996. 217 с.

До недавнего времени XVII в. привлекал внимание исследователей как период, отмеченный сложными процессами асоциально-экономической, политической, внешнеполитической и культурной сферах. Что же касается исторических личностей и, в первую очередь царей, их влияния на эти процессы, личного участия или причастности к ним, то в советский период монархи были либо предметом забвения, либо необъективной критики. Между тем необходимо по-новому подойти к деятельности русских монархов XVII в., объективно оценить их роль в истории России, показать личный вклад в исторический процесс. Именно эту задачу и поставили перед собой авторы этой коллективной монографии, использовавшие широкий круг источников, часть которых введена в научный оборот впервые, критически изучившие дореволюционную и современную историографию. В каждом из очерков охарактеризованы условия формирования личности данного монарха, приведены подробности семейной жизни и непосредственного участия в государственной деятельности, раскрываемого в тесном контексте истории государства. Очерк о Михаиле Федоровиче (Л. Е. Морозова) логично открывается характеристикой сложной обстановки восстановления царской власти, причин избрания Михаила Романова на русский престол, описанием венчания его на царство. Приведенный материал свидетельствует, что Михаил четко представлял задачу своего правления: ликвидацию последствий Смутного времени и восстановления

стр. 167


разрушенной государственности и хозяйства. Молодой царь умел прислушиваться к мнению подданных, был терпеливым, благожелательным, благоразумным в принятии ответственных решений. Он простил участников Смуты, не проявлял поспешности в перестановках во властных кругах, старался использовать преимущественно мирные средства для наведения порядка в стране.

В очерке показано, что царь отнюдь не пассивно участвовал в работе Земских соборов, в решении вопросов финансовой и внешней политики; умел дать отпор иностранным претендентам, посягавшим на русский престол, стремился расширить контакты с зарубежными странами, не исключая при этом и возможных династических связей. Очерк содержит интересные, подчас новые подробности, подчеркивающие простоту быта царя и его семьи, раскрывающие интересы, вкусы, привычки монарха, его мягкий характер, щедрость, заботу об окружающих его людях.

К сожалению, из-за недостатка материала менее доказуемым представляется личное участие и инициатива царя в законотворчестве. Несколько преувеличенной выглядит "самостоятельность" Михаила, как и вывод о том, что "окончательные решения царь Михаил принимал сам" (с. 80). Во всяком случае, это утверждение вряд ли может быть одинаково справедливым для периодов активизации деятельности Земских соборов, соправительства царя и патриарха и после кончины последнего. Особенно уязвим вывод о "самостоятельном" решении дел Михаилом в период правления его совместного с отцом - "великим государем" патриархом Филаретом, когда, по словам Морозовой, царь "очевидно, позволял своему отцу вмешиваться в руководство страной, формировать правительственный круг" и "не возражал против воли отца" (с. 42).

Второго царя династии Романовых Алексея Михайловича (автор очерка А. А. Преображенский) "с детства учили быть государем" (с. 84.) Вступив на престол, Алексей Михайлович очень скоро окунулся в бурные политические события: лично "утишивал" разбушевавшееся восстание на Красной площади, а затем занялся работой над Соборным уложением, возглавив "Верхнюю палату" Земского собора, вникая в требования дворян и посадских людей и одновременно не забывая о законодательной защите своей персоны, царской семьи и администрации.

На большом фактическом материале автор показал Алексея Михайловича быстро ориентирующимся в обстановке, способным к политическим маневрам, умеющим постоять за себя и за свое дело, хорошо разбирающимся в людях. Интересными представляются соображения о "кадровой политике" монарха, показанной на примере не только расстановки "без мест" свадебного чина, но и в назначениях по такому же принципу на ответственные должности в действующих войсках, в приказах (особенно Посольском и Тайном), в утверждении кандидатур полномочных послов, в отборе советников в Государеву комнату.

Автор обоснованно утверждает, что личное участие царя в походах, сосредоточение им всех нитей управления ратными силами в годы войны с Польшей и Швецией способствовали самоутверждению Алексея Михайловича как личности и государственного деятеля. Тонкий политик, отлично разбирающийся в сложнейшей дипломатической игре, вникающий в хитросплетения международных отношений, умеющий в интересах страны переориентироваться во внешнеполитическом курсе, царь неустанно ратовал за активное участие России в международных отношениях и расширение дипломатических контактов. Царь представлен в очерке человеком, во всем желающим видеть "строй" и порядок. Его концепция, выразившаяся в значительной степени в его законотворческой деятельности, отражала традиционное представление высшего сословия о соподчиненности и разделении прав и обязанностей классово- сословных структур общества.

Алексей Михайлович сосредоточил в своих руках бразды правления в исторический период, ознаменовавшийся постепенным перерастанием сословно-представительной монархии в абсолютную. Одни государственные структуры переставали существовать, другие возникли впервые и заняли подобающее место в системе управления, третьи претерпели значительные изменения. Преображенский уделяет большое внимание возникновению Тайного приказа и анализу деятельности, с ним связанной, непосредственно Алексея Михайловича. Большое внимание в очерке уделено экономическому, политическому, судебному ущемлению государством церкви, трагической развязкой которого стал конфликт царя с патриархом Никоном. Алексей Михайлович уже не мог терпеть другого "Великого государя". Эпизоды борьбы двух некогда "собинных друзей" раскрывают решительность и непреклонность царя, переосмыслившего свое "монаршее предназначение" и почувствовавшего себя самодержцем не только по титулованию, но и по реальному положению.

Интересен материал о личной жизни царя, его отношениях в семье, введении им элементов европейской системы придворного образования для детей, его увлечении чтением, музыкой, виршами, придворным театром, зимней и летней охотой, участием в разработке "сценариев" пышного дворцового церемониала и посольского этикета, неравнодушии ко всевозможным новшествам, которые вторгались в семейный быт царя и его окружения и в деталях были связаны с началом обмирщения культуры в России. Вместе с тем Алексей Михайлович, как и его отец, был глубоко верующим человеком. Одной из тем его философских размышлений были Бог и вера. Царь чувствовал себя ответственным за весь православный мир, и эта

стр. 168


христианская ответственность подчас служила обоснованием его решений во внешней и внутренней политике.

Правление Алексея Михайловича было отмечено крупнейшими классовыми выступлениями. Окончательное решение о кровавой расправе с их участниками принимал царь, и ответственность за совершенные казни ложились на него. К сожалению, в очерке остался открытым вопрос о том, как глубоковерующий государь, стремившийся сам, требующий от своих подданных выполнения божьих заповедей и говоривший им: "творя заповеди божий с пренебрежением, проклят" 1 , совмещал с этой моралью нарушение одной из главнейших библейских заповедей - "не убий"!?

Демидова вводит нас в атмосферу правления Федора Алексеевича. Материал очерка раскрывает роль апологета самодержавной власти и сторонника светского образования Симеона Полоцкого в подготовке Федора как будущего правителя. Полоцкий сумел привить своему воспитаннику западнические вкусы, ставшие лейтмотивом реформ и важных замыслов Федора Алексеевича.

Участие Федора в государственных делах в годы его правления было далеко не однозначным. Автор обоснованно доказывает, что с 1676 г. и до середины 1679 г. роль Федора как главы государства была пассивной, поскольку все важнейшие вопросы внутренней и внешней политики царь передоверил Милославским, занявшим видное место в Боярской думе и приказной администрации. Демидова дала объективную отрицательную оценку роли Милославских, которые, пользуясь юным возрастом и болезнью Федора, ради своих корыстных интересов и амбиций, проводили не только неадекватную "кадровую политику", но и пошли на ликвидацию приказов Тайных дел, Счетного и Монастырского, разрушая тем самым тот потенциал самодержавной власти, который был накоплен в правление Алексея Михайловича.

Второй этап правления Федора (с середины 1679 г. по начало 1682 г.) характеризовался, по мнению автора, активным включением царя в государственную деятельность. Этому способствовало устранение из властных структур Милославских и сближение Федора с образованными людьми того времени, чьи реформаторские идеи о переустройстве ведущих направлений государственной жизни, были созвучны западническим взглядам царя и его пониманию перспектив развития России.

Автор проследила реформаторскую деятельность Федора, особо выделив его личное участие в разработке проекта изменения административно-церковного управления, суть которого заключалась в укреплении самодержавной власти, создании подчиненного самодержцу аппарата, признании верховенства личных заслуг над "породой", ослаблении власти патриарха. По понятным причинам проект встретил противодействие консервативных сил и не мог быть реализован полностью. Но упорство, настойчивость, гибкость в использовании выборных политических структур позволили царю, как показано автором, провести важнейшее мероприятие- добиться отмены местничества. К числу других важных мероприятий, причастность царя к осуществлению которых очевидна, следует отнести военно-окружную реформу, попытки довести до конца реформу налогообложения и выделение строго функциональных военных и финансовых ведомств - приказов. Федор представлен высокообразованным человеком, книголюбом, знатоком духовной музыки, живописи, поэзии, что в значительной степени объясняло его заботу о развитии просвещения, книгопечатания, науки и искусства в России.

Каждому из трех авторов книги удалось преодолеть прежние идеологические штампы. Очерки восстанавливают истину о действительной личной роли первых Романовых, их значительном вкладе в историю России. Михаил сумел консолидировать силы в борьбе за возрождение России и создал условия для дальнейшего правления основанной им династии. Алексей Михайлович и Федор Алексеевич заложили прочный фундамент для преобразований и реформ Петра I. Всестороннее раскрытие личностей монархов, их объективная оценка дали дополнительный материал и для характеристики эпохи.

Книга написана популярным языком.

Примечания

1. Записки Отделения русской и славянской археологии Санкт-Петербургского Археологического общества.- Т. II. СПб. 1869, с. 687.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Н-Ф-ДЕМИДОВА-Л-Е-МОРОЗОВА-А-А-ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ-ПЕРВЫЕ-РОМАНОВЫ-НА-РОССИЙСКОМ-ПРЕСТОЛЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Г. А. ЛЕОНТЬЕВА, Н. Ф. ДЕМИДОВА, Л. Е. МОРОЗОВА, А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ. ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ НА РОССИЙСКОМ ПРЕСТОЛЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 13.05.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Н-Ф-ДЕМИДОВА-Л-Е-МОРОЗОВА-А-А-ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ-ПЕРВЫЕ-РОМАНОВЫ-НА-РОССИЙСКОМ-ПРЕСТОЛЕ (date of access: 23.06.2021).

Publication author(s) - Г. А. ЛЕОНТЬЕВА:

Г. А. ЛЕОНТЬЕВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
152 views rating
13.05.2021 (41 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
DEUTSCHE IN St. PETERSBURG. EIN BUCK AUF DEN DEUTSCHEN EVANGELISCH-LUTHERISCHEN SMOLENSKI-FRIEDHOF UND IN DIE EUROPAISCHE KULTURGESCHICHTE
Catalog: История 
3 hours ago · From Россия Онлайн
ГРИГОРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ РУДОМУ - 80 ЛЕТ
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
ВУДРО ВИЛЬСОН И НОВАЯ РОССИЯ (февраль 1917 - март 1918 г.)
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
АНГЛО-БУРСКАЯ ВОЙНА И РОССИЯ
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
19 hours ago · From Владимир Груздов
Актуальные советы по ставкам
Catalog: Экономика 
23 hours ago · From Россия Онлайн
А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику слое эфира. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются правые и левые электроны. Различие определяется инверсией их магнитных полюсов. Инверсия магнитных полюсов электронов определяет их противоположное движение в пространстве. Правые электроны генерируют отрицательную полуволну переменного тока. Левые электроны генерируют положительную полуволну переменного тока. Левые электроны открывают p-n переходы, ими же заряжаются и разряжаются аккумуляторы, левые электроны образуют плюсовую полуволну переменного тока, правые и левые электроноы могут превращяться друг в друга. Левые электроны являются квантами электрической энергии, и в других взаимодействиях не наблюдались.
Catalog: Физика 
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1933 - 1936 гг.)
2 days ago · From Россия Онлайн
КАК ОТРАЗИТЬ МНОГОМЕРНОСТЬ ИСТОРИИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
КАУТСКИЙ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА БЕРНШТЕЙНА: НАЧАЛО ПОЛЕМИКИ
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Н. Ф. ДЕМИДОВА, Л. Е. МОРОЗОВА, А. А. ПРЕОБРАЖЕНСКИЙ. ПЕРВЫЕ РОМАНОВЫ НА РОССИЙСКОМ ПРЕСТОЛЕ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones