Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7923

Share with friends in SM

Отвечаем на вопрос: "Есть ли принципиальное отличие между революциями буржуазной и буржуазно-демократической? Какими по своему характеру были революции во Франции в 1789, 1793- 1794, 1848 годах? Можно ли считать революцию 1905 года в России первой буржуазно - демократической революцией?", заданный М. М. Ракитиной, студенткой пединститута Ворошиловграда.

Об отличии буржуазных революций от буржуазно-демократических или народных Ленин писал:

"Если взять для примера революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но "народной" ни та, ни другая не являются, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905 - 1907 годов, хотя в ней не было таких "блестящих" успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, "действительной народной" революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные "низы", задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток своих требований, своих попыток по своему построить новое общество, на месте разрушаемого старого"1 .

Как видно отсюда, в народных или буржуазно-демократических революциях народные массы выступают активно, самостоятельно, со своими собственными экономическими и политическими требованиями. Иначе говоря, первым признаком, по которому различаются буржуазные и буржуазно-демократические революции, являются их движущие силы. Активное выступление, участие масс - вот что характерно для буржуазно-демократических или народных революций. Второй признак - это об'ективное содержание, вопрос о том, наложили ли массы отпечаток своих требований на весь ход революции.

В "Кратком курсе истории всесоюзной коммунистической партии (большевиков)" излагаются основы большевистской тактики в период "перехода от революции буржуазной к революции социалистической" ("Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 63). В "Истории ВКП(б)" подчеркивается ленинская идея о том, что "пролетариат должен быть вождем буржуазно-демократической революции". Это относится к эпохе империализма и пролетарских революций, причем к империалистическим странам; в колониальных странах вопрос может стоять и по-иному.

В Китае, например, в 1911 году, гегемоном буржуазно-демократической революции была революционная буржуазия, которая на Востоке в это время, в отличие от Европы, вела за собой народные массы. Было бы неправильным изображать Сун Ят-сена как пролетарского вождя. Между тем несомненно, что Сун Ят-сен на известном этапе революции возглавил движение революционной буржуазии и демократических народных масс Китая. Сун Ят-сен выдвинул лозунг национализации земли и раздела ее между крестьянами.

Учение о задачах пролетариата в буржуазно-демократической революции эпохи империализма и пролетарских революций было развито Лениным в его замечательной работе "Две тактики социал-демократии и демократической революции", выпущенной в свет в июле 1905 года. Ленин подчеркивал, что последовательным борцом за демократизм может быть только пролетариат2. Ленин указывал, что "пролетариат, будучи по положению своему наиболее передовым и единственным последовательно-революционным классом, тем самым призван сыграть руководящую роль в общедемократическом революционном движении России"3 .

Пролетариат, имеющий свою собственную, независимую от буржуазии партию,


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XXI, стр. 395 - 396.

2 См. В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 65.

3 Там же, стр. 75.

стр. 113

имеет возможность сплотиться "в единую и самостоятельную политическую силу"1 .

Третье положение Ленина - пролетариат более заинтересован в решительной победе революции чем буржуазия, ввиду чего "в известном смысле буржуазная революция более выгодна пролетариату, чем буржуазии"2 .

Разоблачая пораженческие установки меньшевиков, Ленин указывал, что последовательным борцом за демократизм пролетариат "может оказаться лишь при том условии, если к его революционной борьбе присоединится масса крестьянства"3 .

Ленин подчеркивал, что для того, чтобы быть последовательно доведенной до конца, буржуазно-демократическая революции 1905 - 1907 гг. должна опереться на такие силы, которые способны парализовать неизбежную непоследовательность буржуазии, т. е. способны "заставить ее отшатнуться..."4 .

Наибольший размах буржуазно-демократической революции наступит именно тогда, "когда буржуазия отшатнется и активным революционером выступит масса крестьянства, наряду с пролетариатом"5 .

В "Кратком курсе истории ВКП(б)" указывается, что в 1905 году "дело поворачивалось по установке Ленина таким образом, что пролетариат становился руководящей силой буржуазной революции, буржуазия оттиралась от руководства революцией, а крестьянство превращалось в резерв пролетариата"6 .

В буржуазно-демократической революции эпохи империализма и пролетарских революций не буржуазия ведет за собой крестьянство, а пролетариат. В этом важная предпосылка для перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую.

Чтобы добиться в революция 1905 года решительной победы над царизмом, необходимо было вооруженное восстание, которое привело бы к образованию временного революционного правительства, правительства диктатуры победивших классов, рабочих и крестьян, - к революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства.

Вместе с тем в "Кратком курсе истории ВКП(б)" отмечается, что если революция 1905 г. показала, что "вождем буржуазно-демократической революции может быть только рабочий класс, что только он способен оттеснить либеральную кадетскую буржуазию, высвободить крестьянство из-под ее влияния, разгромить помещиков, довести революцию до конца и расчистить путь к социализму"7 , то все же на практике в ходе революция полная гегемония пролетариата осуществлена не была. "Рабочие, - говорится в "Кратком курсе истории ВКП(б)", - выступали в революции не всегда дружно, и рабочий класс, не имея еще единства своих собственных рядов, не смог стать настоящим вождем революции"8 . "Прочного союза рабочих и крестьян против царизма" в 1905 - 1906 гг. еще не было.

В буржуазно-демократической революция 1905 - 1907 гг. Ленин не ограничивал размах революционного движения выполнением буржуазно-демократических задач, а считал обязанностью социал-демократии вести борьбу за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую. Ленин разработал теорию этого перерастания, которая являлась новой теорией социалистической революции, согласно которой пролетариат ведет борьбу за социалистическую революцию в союзе с полупролетарскими элементами города и деревни.

Революция 1905 - 1907 годов в России была первой буржуазно-демократической революцией эпохи империализма, однако она не была первой буржуазно-демократической революцией в истории.

Специального обобщения требует опыт ряда буржуазно-демократических революций послеоктябрьского периода, прежде всего революций в Китае и Испании, которые, в отличие от первой буржуазно-демократической революции империалистической эпохи - революции 1905 года в России, - носят на себе яркий отпечаток влияния Великой Октябрьской социалистической революции. Наряду с некоторыми чертами сходства с революцией 1905 года в России, наряду с их особенностями как антиимпериалистических, национально-освободительных революций (борьба за национальную независимость), их характернейшим отличием является создание революционной армии, вооруженные бои, перерастание в революционную войну, громадный удельный вес и организующая роль коммунистической партии. Хотя борьба народных масс в Испании, в Китае еще не окончена, однако некоторые выводы уже сейчас бесспорны.

Демократическая республика, под лозунгом которой компартия в Испании, па-


1 См. В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 75.

2 Там же, стр. 57.

3 Там же, стр. 65.

4 Там же, стр. 96.

5 Там же, стр. 95 - 96.

6 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 67.

7 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 90.

8 Там же, стр. 89.

стр. 114

пример, сплачивает мощный народный фронт в случае ее победы - не будучи еще советской демократией, - будет, однако, сильно отличаться от буржуазных республик обычного европейского и американского типа: в них не будет места ни фашистским партиям, ни другим открытым формам контрреволюции; уже теперь республиканская Испания в процессе антифашистской войны уничтожает экономические корни контрреволюции настолько радикально (национализация земель, фабрик, заводов и т. д., являвшихся собственностью лиц, участвовавших и участвующих в борьбе на стороне Франко и интервентов), что о реставрации старых буржуазных и помещичьих порядков не может быть и речи.

Всестороннее теоретическое обобщение всемирноисторического опыта Испании и Китая должно быть предметом особого изучения.

* * *

В отличие от буржуазно-демократических революций эпохи империализма, и пролетарских революций, в частности от буржуазно-демократических революций в России (1905 и 1917 годы), во Франции, как и в других странах Запада, крестьянство в революции играло роль резерва не пролетариата, а буржуазии.

Характеризуя буржуазные революции Запада, товарищ Сталин говорил: "Там гегемония в революции принадлежала не пролетариату, который не представлял и не мог представлять по своей слабости самостоятельную политическую силу, а либеральной буржуазии. Там освобождение от крепостнических порядков получило крестьянство не из рук пролетариата, который был малочислен и неорганизован, а из рук буржуазии. Там крестьянство шло против старых порядков вместе с либеральной буржуазией. Там крестьянство представляло резерв буржуазии. Там революция привела, ввиду этого, к громадному усилению политического веса буржуазии.

В России, наоборот, буржуазная революция дала прямо противоположные результаты. Революция в России привела не к усилению, а к ослаблению буржуазии, как политической силы, не к умножению ее политических резервов, а к потере ею основного резерва, к потере крестьянства. Буржуазная революция в России выдвинула на первый план не либеральную буржуазию, а революционный пролетариат, сплотив вокруг пего многомиллионное крестьянство.

Этим, между прочим, об'ясняется тот факт, что буржуазная революция в России переросла в пролетарскую революцию в сравнительно короткий срок. Гегемония пролетариата была зародышем и переходной ступенью к диктатуре пролетариата"1 .

Приведем теперь примеры буржуазных революций эпохи империализма.

Типичным примером буржуазной революции XX века является революция 1908 года в Турции. Это восстание, начавшееся в июне 1908 года в расположенных в Македонии войсках, возглавлялось Ниазбеем и Энвер-беем. Турецкий султан Абдул Гамид пытался подавить движение македонских четников и младотурок при помощи войск, вызванных из Малой Азии, но эти войска, вместо того чтобы стрелять и повстанцев, перешли на их сторону. Младотурки добивались ограничения власти реакционных феодалов и духовенства. Они требовали замены самодержавной султанской монархии конституционным строем. Они заявляли о необходимости ослабить влияние иностранного капитала и дипломатии крупных европейских держав в Турции. 11 июля 1908 года Абдул Гамид издал указ о введении конституции. Но младотурки считали, что на этом революция должна закончиться. Они выступили против начавшихся в разных частях Османской империи национально-освободительных движений греков, армян, арабов и славянских подданных султана. Младотурки не дали крестьянам земли, подавляли стачки силой. На привилегии иностранного капитала с Турции они не решились посягнуть. Младотурецкая революция была революцией буржуазной.

Такой же буржуазный характер носила революция 1910 года в Португалии, где восставшая военщина, поддержанная буржуазией, положила конец полусамодержавной монархии. Король Маноэль бежал в Англию, в Португалии была провозглашена республика, но положение крестьян и рабочих и при республиканском строе мало изменилось. Результаты этой революции использовала крупная буржуазия.

* * *

Перейдем к рассмотрению буржуазных и буржуазно-демократических революций периода рождения капиталистического строя, когда буржуазия была еще революционным классом.

Была ли буржуазная революция XVIII века во Франции буржуазно-демократической, народной? Всякий, кто будет утверждать, что народные массы во французской революции XVIII века не выступали активно, не наложили своего отпечатка на весь ход революции, неизбежно придет к


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 36.

стр. 115

противоречию с элементарными, всем известными историческими фактами.

Выступление масс 14 июля 1789 года в Париже (взятие Бастилии), последовавшее за этим движение в городах ("муниципальная революция") и в деревне ("великий страх"), продолжающиеся массовые движения крестьянских масс и городской бедноты, события 5 - 6 октября 1789 года, 20 июня и 10 августа 1792 года, 31 мая, 2 июня 1793 года, участие масс в проведении террора против аристократов-роялистов, а также жирондистов, народный характер революционных войн, провозглашение во Франции республики и установление революционно-демократической диктатуры якобинцев - говорят о народном, буржуазно-демократическом характере французской буржуазной революции. Разумеется, следует учесть, что решающим этапом революции был период от прихода якобинцев к власти до конца революции, то есть от 2 июня 1793 года до 27 июля 1794 года. Этот период и придает буржуазно-демократический характер всей французской революции 1789 - 1794 годов в целом.

Товарищ Сталин подчеркивает народный характер французской буржуазной революции:

"Разве Великая Французская Революция была адвокатской революцией, а не революцией народной, которая победила, подняв громадные народные массы против феодализма и отстаивая интересы третьего сословия?"1 .

О буржуазно-демократическом характере французской буржуазной революции XVIII века Ленин писал:

"...Франция конца XVIII века в эпоху буржуазно-демократической революции была окружена гораздо более отсталыми полуфеодальными странами, которые служили резервом реставрации, а Россия начала XX века, в эпоху своей буржуазно-демократической революции, окружена гораздо более передовыми странами..."2 .

В другом месте Ленин писал:

"Якобинцы дали Франции лучшие образцы демократической революции и отпора коалиции монархов против республики"3 .

"Историческое величие настоящих "якобинцев", якобинцев 1793 г., состояло в том, что они были "якобинцы с народом", с революционным большинством народа, с революционными передовыми классами своего времени", - указывает Ленин4 .

Таким образом, французская буржуазная революция конца XVIII века может быть отнесена к числу народных или буржуазно-демократических революций своего времени, - времени, когда "пролетариат и не принадлежащие к буржуазии слои городского населения не имели еще никаких отдельных от буржуазии интересов, ибо еще не составляли самостоятельного развитого класса или части класса"5 .

В отличие от французской буржуазной революции 1789 года, в июльской революции 1830 года рабочие массы Парижа и других крупных центров Франции дрались на баррикадах, но не имели руководства, не имели своей партии, они не выдвинули своих самостоятельных требований, и результаты революции не находились в соответствии с активностью масс. Плоды этой революции использовала крупная финансовая буржуазия. Июльскую революцию 1830 года характеризует только один признак буржуазно-демократической революции, а именно: активное участие масс. Однако на об'ективное содержание революции массы оказать решающего влияния не смогли. Эта революция не пошла дальше тех целей, осуществления которых добивалась верхушка буржуазии. Поэтому буржуазная революция 1830 года во Франции не может быть отнесена к числу революций буржуазно-демократических.

Разумеется, такие революции, как испанская революция 1820 - 1823 годов, как итальянские революции в Неаполе и в Пьемонте 1820 - 1821 годов, также не могут быть названы буржуазно-демократическими. Эти революции носили характер военных заговоров. В них массы являлись послушным орудием в руках буржуазного офицерства, в руках передового либерального дворянства.

* * *

К какому виду буржуазных революций - к буржуазной или к буржуазно-демократической - относится революция 1848 года во Франции? Своей высшей точки эта революция достигла в первые дни, когда выступление народных масс привело к падению монархии Луи-Филиппа Орлеанского, когда по требованию народа была провозглашена республика, которую рабочие трактовали как республику "демократическую и социальную". В первые же дни революции временное правительство было вынуждено принять требование права на труд, требование, в котором, правда, в расплывчатой, в туманной форме уже содержалось еще не осознанное до конца


1 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 609. 10-е изд.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. IX, стр. 190.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. XX, стр. 550.

4 Там же, стр. 435.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. VII, стр. 54 - 55.

стр. 116

самими рабочими требование уничтожения капитализма, создания социализма. Роль рабочего класса в этой революции огромна. Для нее характерно выдвижение массами своих требований, их попытка по-новому построить общество.

Однако с первых лее дней революции инициативу берет в свои руки буржуазия. Она провоцирует выступление рабочих, она же их я подавляет. Буржуазия спровоцировала июньскую бойню 1848 года, когда молодой рабочий класс крупнейшего центра Франции - Парижа - выступил один против буржуазии. Здесь с особой остротой, с чрезвычайной силой вскрылось противоречие между пролетариатом и буржуазией - противоречие, которым буржуазное общество чревато со времени своего возникновения. В июньские дни 1848 года рабочие не победили. Правда, их борьба не пропала. Они все же пришли к власти в Париже, но это было позже - в дни Коммуны 1871 года. В июльские же дни буржуазия удержала власть.

Революцию 1848 года во Франция с полным основанием можно отнести к числу буржуазно-демократических революций, потому что массы, прежде всего рабочий класс, выступили в ней активно, самостоятельно, они наложили свой отпечаток на об'ективное содержание этой революции. В этой революции уже наблюдалась тенденция к превращению ее в пролетарскую, в борьбу, целью которой является уничтожение буржуазного строя.

Результатом революций 1848 года было то, что она расчистила дорогу для дальнейшего развития капитализма.

* * *

Сложнее вопрос о характере революции 1848 года в Германии. "В 1793 и 1848 г.г., - писал Ленин, - и во Франции к в Германии и во всей Европе об'ективно стояла на очереди буржуазно-демократическая революция"1 . Таким образом, перед Германией в 1848 году стояли задачи буржуазно-демократической революции. Но между задачами буржуазно-демократической революции во Франции и в Германии имелось следующее различие. В то время как основным вопросом во Франции был аграрный вопрос, в Германии основным вопросом буржуазно-демократической революции было свержение феодальных династий и революционное воссоединение Германии в виде демократической республики. Было еще и другое, существенное, отличие: революция 1848 года в Германии происходила в условиях значительно большего развития капиталистических отношений. Германия стояла перед революцией "при более прогрессивных условиях европейской цивилизации вообще, с гораздо более развитым пролетариатом, чем в Англии XVII и во Франции XVIII столетия"2 .

Если во Франции конца XVIII века еще не было предпосылок для социализма, то в Германии, как это указывается в "Коммунистическом манифесте", буржуазная революция могла стать "прологом" к пролетарской революции. (Эта мысль "Коммунистического манифеста" получила свое дальнейшее развитие в "Обращении ЦК к Союзу коммунистов" 1850 года.)

Германия должна была совершить свою революцию не только при более развитых капиталистических отношениях, но и при другом соотношении классов. Во Франции буржуазия была еще революционным классом, способным вести за собой народные массы. Не то было в Германии. "Немецкая буржуазия 1848 года без всякого зазрения совести предает крестьян, своих самых естественных союзников, которые представляют из себя плоть от ее плоти, и без которых она бессильна против дворянства"3 , - указывал Ленин.

Несколько дальше Ленин пишет: "Неоконченная немецкая революция отличается от оконченной французской тем, что буржуазия изменила не только демократизму вообще, но в частности и крестьянству"4 .

Действительно, в Германии, за исключением мартовского периода, буржуазия не выступала как революционный класс. Лишь в некоторых случаях она решалась выступить революционно, да и то лишь обороняясь (как например во время кампания за имперскую конституцию). То, что франкфуртский парламент предлагал корону прусскому королю Фридриху-Вильгельму IV, свидетельствует лишь о предельном желании немецкой буржуазии пойти на сделку с феодальными династиями. Но даже я в марте 1848 года прусская буржуазия, напуганная выступлением пролетариата, устами Кампгаузена об'явила себя "щитом династии", защитницей Гогенцоллернов от народных масс.

Ленин писал, что в 1848 - 1849 годах Маркс "поддерживал крайнюю революционную демократию... немецкую буржуазию он рассматривал как элемент, который "с самого начала был склонен к измене народу" (только союз с крестьянством мог бы дать буржуазии цельное осуществление ее задач) "и к компромиссу с коронованными представителями старого общества". Вот


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XIX, стр. 137.

2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Собр. соч. Т. V, стр. 512.

3 В. И. Ленин. Соч. Т. VIII, стр. 122 - 123.

4 Там же, стр. 123.

стр. 117

данный Марксом итоговый анализ классового положения немецкой буржуазии в эпоху буржуазно-демократической революции, анализ, являющийся между прочим образчиком материализма, рассматривающего общество в движении..."1 .

В Германии положение вовсе не было таким, чтобы буржуазия рвалась в бой против феодальных классов и поднимала для этой цели народные массы; к 1848 году "за спиной буржуазии стоял пролетариат", германская буржуазия боялась выступления пролетариата против нее самой, она была робка, труслива, склонна к измене. Те задачи, которые стояли перед революцией в Германии, не могли быть разрешены революционным путем под главенством буржуазии. При этих условиях в назревавшей революция особенно возрастало значение пролетариата. Товарищ Сталин отмечал, что в середине XIX в. "центр революционного движения перемещался в Германию"2 .

Учитывая особое значение пролетариата р. Германии, Маркс и Энгельс в начале 1848 года направились в Германию, именно в Кельн. Но рабочий класс в Германии в 1848 году был еще крайне незрелым, в большинстве состоял из рабочих-ремесленников, рабочих мануфактур я в очень небольшой мере из фабричных рабочих. Только в отдельных центрах рабочее движение достигло высоких организационных форм и имело революционную боевую программу (в первую очередь в Рейнской области благодаря непосредственному руководству Маркса и Энгельса). Весь же рабочий класс Германии в это время еще не выступил как сплоченная сила. Большое влияние среди рабочих имели цеховые традиции, узкий экономизм, партикуляризм. Поэтому говорить о гегемонии пролетариата в германскую революцию не приходится.

Что касается крестьянства, то в его среде алели место лишь отдельные выступления в отдельных государствах, в отдельных местностях.

Однако нельзя сказать, что в Германии в 1848 - 1849 годах не было народных движений. Мартовские крестьянские восстания 1848 года, выступления рабочих в Вене, Берлине, Кельне и других центрах, кампания за имперскую конституцию, движение народных масс в Вене, в Венгрии - все это говорит об участии народных масс Германии в революции 1848 года. Передовые отряды промышленного пролетариата Рейнской области, руководимые Марксом и Энгельсом, выдвинули свои самостоятельные требования, свою программу в буржуазно-демократической революции. "Новая Рейнская газета" - орган "Демократического союза" - имела не только местное значение: она была рупором демократических элементов всей Германии.

Но трудно даже говорить о революции в Германии, ибо сама Германия представляла собою больше чем три десятка слабо связанных между собою государств. Революцию в Германии 1848 - 1849 годов Энгельс характеризовал так: "Сотни местных революций, последовавшее за ними такое же количество столь же беспрепятственно проведенных местных реакций...3 ".

Многое об'ясняет чрезвычайно меткая характеристика германской революции 1848 года, данная Лениным, который назвал ее ублюдочной "полу-революцией". И действительно, революция 1848 года в Германии, по своим результатам, явилась пародией революции 1789 года во Франции. Во Франции буржуазно-демократическая революция была доведена до конца, до уничтожения аристократии и до победы буржуазии. В Германии же феодальные классы и династии сохранили власть и землю, Германия осталась раздробленной.

Результаты германской революции 1848 года были ничтожны. Но ничтожными они были потому, что буржуазия предала революцию, а пролетариат был еще слишком слаб, чтобы возглавить ее. Ничтожными результаты оказались потому, что германская революция - это "сотни местных революций и местных реакций", что в Германии революция была задавлена, задушена до того, как она развилась в общенациональное мощное движение народных масс.

Итак, германская революция 1848 - 1849 годов была неразвившейся, неоконченной буржуазно-демократической революцией. Чрезвычайно большое значение для понимания характера революции 1848 года в Германии имеет следующее высказывание товарища Сталина:

"Допустимо ли вообще, с точки зрения принципиально и, участие марксистов и сотрудничество с революционной буржуазией в одной общей революционно-демократической партия или в одном общем революционно-демократическом правительстве?.. история марксизма говорит, что при известных условиях и на известный срок вполне допустимо такое участие. Я мог бы сослаться на такой пример, как пример с Марксом в 1848 г. в Германии, во время революции против германского абсолютизма, когда Маркс с его едино-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 29.

2 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 6.

3 К. Маркс и Ф. Энгельс "Крестьянская война в Германии". Соч. Т. VIII, стр. 197.

стр. 118

мышленниками входил в буржуазно-демократический союз в Рейнской провинции и когда орган этой революционно-демократической партии, "Новая Рейнская Газета" редактировался Марксом.

...принципиально Маркс и Энгельс допускали возможность и целесообразность вхождения в состав буржуазно-революционной партии в период буржуазно-демократической революция, при известных условиях и на известный срок, - в этом не может быть никаких сомнений"1 .

Для ответа на вопрос о том, почему революция 1848 года в Италии, будучи революцией буржуазной, не может быть отнесена к числу буржуазно-демократических революций, следует учесть то, что крестьянские массы в этой революции не выступили. Демократический характер движение носило только в крупных городских центрах, таи, где образовались республики: в Риме, в Венеции, во Флоренции и еще в некоторых местностях, например в Ливорно, где активно выступили портовые рабочие Римской республики. Руководящую роль в итальянской революции играла буржуазия, но она не подняла народные массы против итальянских помещиков и иноземных австрийских угнетателей. Вспомним, что Гверрацци во Флоренции в вопросе социальных преобразований занимал весьма умеренную позицию и что Манин в Венеции боялся развязывания социальной борьбы (он сам неоднократно об этом говорил, и его тактика соответствовала его речам). В Риме Маццини, Армелини и Саффи, проведя ряд революционных мероприятий, не решались конфисковать земель крупных помещиков. Они провели лишь частичную конфискацию брошенных церковных земель и других церковных имуществ. Итальянская революция 1848 года является буржуазной революцией.

* * *

Когда мы говорим о различии между буржуазными и буржуазно-демократическими революциями, мы должны, однако, иметь в виду, что буржуазно-демократическая революция, как и буржуазная, разрушает феодальные отношения и имеет своим результатом утверждение буржуазных, капиталистических порядков (в тех случаях, когда она не перерастает в революцию социалистическую).

В ряде случаев необходимо специально подчеркнуть буржуазный характер буржуазно - демократической революции. В замечаниях товарищей Сталина, Кирова и Жданова о конспекте учебника по новой истории, где говорится о принципиальной противоположности между буржуазными революциями и Великой Октябрьской социалистической революцией пролетариата, о французской революции XVIII века говорится, как о революции буржуазной, как о революции, во время которой утверждаются буржуазные порядки.

Учитывая именно эту сторону буржуазно-демократической революции, заклятые враги пролетарской социалистической революции: Каменев, Зиновьев и их приспешники - стремились задержать революцию на ее буржуазно-демократическом этапе. Так, в 1917 году они боролись против перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, боролись за утверждение в России буржуазного строя, за власть буржуазии, против диктатуры пролетариата.

* * *

Указание товарища Сталина о важности различия между буржуазными и буржуазно-демократическими революциями некоторыми товарищами понято так, что надо найти универсальный рецепт для безошибочного нахождения и определения буржуазно-демократических революций: будь то революции XVIII или XX веков, будь то революции в странах капитализма, или в колонии, пли в зависимых странах.

Этим товарищам нужно напомнить то место из "Краткого курса истории ВКП(б)", изданного под редакцией Комиссии Центрального комитета партии, где говорится:

"Может показаться, что овладеть марксистско-ленинской теорией - значит добросовестно заучить отдельные выводы и положения, имеющиеся в произведениях Маркса, - Энгельса - Ленина, научиться во-время цитировать их и успокоиться на этом, надеясь, что заученные выводы и положения пригодятся для любой обстановки, на все случаи жизни. Но такой подход к марксистско-ленинской теории является совершенно неправильным... Марксистско-ленинская теория есть наука о развитии общества, наука о рабочем движении, наука о пролетарской революции, наука о строительстве коммунистического общества...

Овладеть марксистско-ленинской теорией - значит усвоить существо этой теории и научиться пользоваться этой теорией при решения практических вопросов революционного движения в различных условиях классовой борьбы пролетариата"2 .


1 И. Сталин "Об оппозиции", стр. 601 - 602. М. и Л. 1928.

2 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 339.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОТЛИЧИИ-МЕЖДУ-РЕВОЛЮЦИЯМИ-БУРЖУАЗНОЙ-И-БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. ЕФИМОВ, ОБ ОТЛИЧИИ МЕЖДУ РЕВОЛЮЦИЯМИ БУРЖУАЗНОЙ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОБ-ОТЛИЧИИ-МЕЖДУ-РЕВОЛЮЦИЯМИ-БУРЖУАЗНОЙ-И-БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ (date of access: 07.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. ЕФИМОВ:

А. ЕФИМОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
4496 views rating
28.08.2015 (1562 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
20 hours ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
6 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
6 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
  Расширения, Вселенной устанавливает функцию перехода энергии в массу. Предполагается, Вселенная замкнутая система, энергия и масса не излучается и сохраняется. Сохраняется число нуклонов при расширении Вселенной. Сохраняется структурная единица энергии нуклонов при расширении Вселенной. При образовании ядра дейтерия, энергия не выделяется. Законы сохранения массы и энергии, являются ключевыми законами в физике.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Масса ядра. Градиент гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре Земли и их свойства. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра \sim125m. Дан качественный анализ образования ядра Земли. Гипотеза образования взрывов сверхновых. Образование планеты Земля.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Расчёт нуклонных ядер, начнём с общего понятия ядра, которое состоит из нейтронов и протонов. Ядро имеет много физических значений. Основное значение, радиус ядра, плотность и число нуклонов в единице объёма. Нейтронное вещество обладает уникальными свойствами. Самое главное сохраняет число нуклонов в единице объёма. В нейтронном веществе происходят ядерные взаимодействия, как в однородной и изотропной сфере. Эту сферу будем рассматривать, как нейтронное ядро.
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ОБ ОТЛИЧИИ МЕЖДУ РЕВОЛЮЦИЯМИ БУРЖУАЗНОЙ И БУРЖУАЗНО-ДЕМОКРАТИЧЕСКОЙ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones