Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14604
Author(s) of the publication: А. И. КОЗЛОВ

Share with friends in SM

На XXVI съезде КПСС Л. И. Брежнев еще раз подчеркнул: "Нелегко рождается новая жизнь. Труден, иногда мучителен путь социального прогресса"*. Подтверждением этих слов служит история Великой Октябрьской социалистической революции. На огромной территории России она протекала неодинаково. Одним из регионов, где она совершалась в обстановке острой вооруженной борьбы, были казачьи области Юго-Востока Европейской части страны: Донская, Кубанская и Терская. Здесь, как в Сибири и на Украине, где, как указывал В. И. Ленин, население было особого состава, "движение к победе шло не так быстро и не тем путем, как шло в Петербурге и в Москве - в центре России"1 .

Вопросы классовой борьбы в казачьих областях Дона и Северного Кавказа в период триумфального шествия Советской власти нашли отражение в трудах многих исследователей2 . Преодолен неклассовый подход к изображению казачества как силы, якобы единым фронтом выступавшей против социалистической революции, свойственный отдельным авторам главным образом 20-х годов. Однако в последние 10 - 12 лет обнаружилась тенденция к значительному преувеличению удельного веса бедняцкой прослойки среди казачества и революционности основной его массы накануне и в ходе социалистической революции3 .

В настоящей статье автор предпринимает попытку рассмотреть объективные причины колебания классовых слоев казачества на различных этапах революции и политику большевистской партии и Советского пра-


* Л. И. Брежнев. Отчетный доклад Центрального Комитета КПСС XXVI съезду Коммунистической партии Советского Союза и очередные задачи партии в области внутренней и внешней политики. 23 февраля 1981 года. М. 1981, с. 108.

1 В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, с. 302.

2 И. И. Минц. История Великого Октября. Тт. 1 - 3. М. 1967 - 1973; Л. М. Спирин. Классы и партии в гражданской войне в России. М. 1968; В. П. Наумов. Летопись героической борьбы. Советская историография гражданской войны и империалистической интервенции в СССР. М. 1972; Л. А. Этенко. Большевистские организации Дона и Северного Кавказа в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д. 1972; Ю. К. Кириенко. Крах калединщины. М. 1975; М. А. Алпатов. Откуда течет "Тихий Дон". М. 1976; В. Д. Поликарпов. Пролог гражданской войны в России (октябрь 1917 - февраль 1918). М. 1976; его же. Начальный этап гражданской войны. История изучения. М. 1980; Г. З. Иоффе. Крах российской монархической контрреволюции. М. 1977; Ю. А. Поляков. Великая Октябрьская. М. 1977; П. Н. Соболев. Упрочение союза рабочих и крестьян в первый год пролетарской диктатуры. М. 1977; М. И. Гноев. Кавказский крайком РКП(б) и Октябрь на Северном Кавказе. Орджоникидзе. 1978, и др.

3 Д. С. Бабичев. Донское трудовое казачество в борьбе за власть Советов. Ростов н/Д. 1969; Л. И. Футорянский. Борьба за массы трудового казачества в период перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Оренбург. 1972.

стр. 20


вительства в отношении казачества как социально-политического явления.

Необходимость обращения к этой проблематике определяется и тем, что она остается все еще одним из объектов извращений со стороны буржуазных фальсификаторов истории. Буржуазные историки, с одной стороны, по- прежнему твердят о сплошной контрреволюционности казачества, с другой - о миротворчестве Каледина, якобы стремившегося к сотрудничеству с Советами, с третьей - о том, что зачинщиками гражданской войны в России были большевики, а война эта являлась не формой классовой борьбы, продолжением не революции, а мировой войны. Эти идеи в 30-х годах развивали обосновавшийся в США бывший полковник Генерального штаба, руководитель белоэмигрантских Высших военно-научных курсов А. А. Зайцов, американский журналист У. Чемберлин, а теперь варьируют английские специалисты по русской истории Д. Футмэн, Р. Лаккет и Дж. Брэдли, а также американский историк П. Киниз. "Именно большевики, - пытается вопреки фактам уверить читателей Брэдли, - заставили атамана Каледина стать их открытым врагом"4 .

К 1917 г. в казачьих, преимущественно аграрных, областях Дона и Северного Кавказа существовали своеобразные социально-экономические и политические отношения. Их специфика определялась прежде всего сложившейся там системой землевладения и землепользования, значительно отличавшейся от общероссийской. Свыше 3/4 земли здесь приходилось на долю надельного землевладения (в Европейской России - только 1/3)- Главными держателями земли в казачьих областях были казаки: их паевые и войсковые земли в Донской области занимали 82,5% земельной площади, в Кубанской - 92,9%, в Терской - 94,1%. Частновладельческая, помещичья, церковная, удельная и иные формы землевладения не играли в этих областях сколько-нибудь существенной роли. Размер казачьего земельного пая колебался в зависимости от размера станичного юрта. В среднем только удобные земли в составе казачьего пая достигали на Дону - 10, на Кубани - 7,7, на Тереке - 15,5 десятины5 . В условиях Дона и Северного Кавказа крестьянское хозяйство обеспечивало свой прожиточный минимум примерно с 3,5 - 4 десятин. Земельные наделы коренных крестьян Дона достигали 4,4 десятины. Пахотные земли в наделах коренных крестьян Кабарды и Ингушетии составляли около 0,3, горной Осетии - 0,4, Чечни - 1,2 десятины6 . Не обеспечивали прожиточного минимума наделы калмыков, туркмен, ногайцев. Хозяйства иногородних крестьян строились только на покупной или арендованной земле.

При наличии инвентаря, рабочей силы и средств земельный пай, как правило, позволял казаку сводить концы с концами. При сложении двух-трех паев, как это бывало в больших семьях, появлялась возможность на 20 и более десятинах организовать рентабельное товарное хозяйство. Хозяйства, имевшие свыше 30 дес., Ленин относил к "богатым землевладением" крестьянским дворам, указывая, что на первом месте среди них стоят казаки7 . На общем фоне влачивших полуголодное существование хозяйств крестьянского типа казачьи в массе своей выглядели более или менее устроенными. Середняцкие хозяйства, не говоря уже о кулацких, были весьма крепкими. По данным совета обследования и изучения Кубанского края, в 1917 г. типичное середняцкое


4 Цит. по: В. Д. Поликарпов. Начальный этап гражданской войны, с. 358; подробнее об этом см. там же с. 345 - 365.

5 А. Никольская. Экономическая география Северо-Кавказского края. Ростов н/Д. 1927, с. 38; Н. Л. Янчевский. Гражданская борьба на Северном Кавказе, Т. I. Ростов н/Д. 1927, с. 22, 31.

6 "Статистический ежегодник России. 1914 год". Пг. 1915. отд. VI, табл. 1, с. 2 - 3; Г. Цаголов. Край беспросветной нужды. Владикавказ. 1912, с. 254.

7 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, с. 199.

стр. 21


казачье хозяйство с рабочим скотом в Кавказском и Ейском отделах в среднем с 16 дес. посева собирало около 900 пуд. зерна, при этом в нем имелось 4,2 рабочих лошади, 8 голов крупного рогатого скота, 13,7 овец8 .

Аграрные противоречия в казачьих областях Дона и Северного Кавказа издавна носили исключительно острый характер. Крестьяне требовали уравнивания с казаками, ликвидации муниципальной земельной казачьей собственности, казаки защищали свои привилегии на землю9 . Ленин характеризовал казаков как слой "земледельцев самых зажиточных, наиболее сословно замкнутых", а их области - как опору реакции в борьбе с крестьянской революцией10 . Лидеры казачества усиленно ратовали за укрепление земельной муниципализации, рассматривая ее как барьер на пути образования общедемократического движения, как "гарантию от революции"11 .

Контрреволюция возлагала большие надежды на богатые людскими ресурсами, сырьем и продовольствием казачьи области Юго-Востока Европейской России, исходя прежде всего из специфики социального состава их населения. В общей его массе доля пролетариата была незначительной (всего около 10%, в стране - 19,2%); среди всех крестьян удельный вес кулаков достигал 15,1%, почти как в целом по России, но зато бедняцкая прослойка составляла около 40%, а по стране - 65%. В городе и деревне этих областей преобладали средние слои мелкой буржуазии (среди крестьян - 45,6%, по России - 20%). В результате пролетариат и полупролетариат составляли в регионе 50% населения, а по всей России, по подсчетам акад. И. И. Минца, - 64,4%12 . Но социальная среда для социалистической революции была еще более неблагоприятной в казачьих станицах и хуторах, где процент бедноты падал до 24,6, кулаков - поднимался до 23,8, а пролетариат почти вовсе отсутствовал. Исключение в казачьих областях Кубани и Терека составляли лишь горские районы, крестьяне которых на 70 - 80% представляли собой бедноту, но пролетариата там тоже практически не было13 .

В общей сложности в казачьих областях проживало свыше 3 млн. казаков, что составляло 26% всего населения края (в Донской - 38,6%, Кубанской - 45,8%, Терской - 20,2%) и 70% всех казаков России. В абсолютном выражении среди них насчитывалось бедняков примерно 0,7 млн., середняков - 1,8 млн., кулаков - 0,6 млн. человек. Следовательно, основную массу казаков составляли середняки и кулаки - 2,4 млн. человек, или 77,4%, когда середняки оказывались в лагере буржуазии.

Таким образом, в массе населения казачьих областей численно преобладали средние слои. Но дело заключалось не только и не столько в их количестве. Так, если в среднем по России, по характеристике Ленина, крестьянин-середняк едва сводил концы с концами, да и то лишь в хороший год, всегда испытывал нужду, бесконечно прибегал к займам под отработки 14 , жил в худших условиях, чем рабочий15 , то


8 "Труды совета обследования и изучения Кубанского края". Научно- технический отдел ВСНХ. Т. III, вып. I, Б. м., б. г. с. 10.

9 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, с. 366 - 369, 336.

10 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, с. 402; т. 16, с. 316.

11 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 16, с. 315 - 310.

12 В. Ф. Карпов. Борьба рабочего класса за власть Советов на Дону и Северном Кавказе в 1917 году. Дипломное сочинение. Ростовский университет. 1979, с. 25; Е. Ф. Ерыкалов. Рабочий класс России накануне социалистической революции, "Рабочий класс - ведущая сила Октябрьской социалистической революции". М. 1976, с. 32 - 33; И. И. Минц. Указ. соч. Т. 1, с. 17.

13 Подробнее о социальной структуре населения казачьих областей см. А. И. Козлов. На историческом повороте. Ростов н/Д. 1977, с. 101 - 118, 131 - 136.

14 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 3, с. 173, 503; т. 7, с. 157 - 158.

15 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 36, с. 508.

стр. 22


здесь его положение было иным. Так, даже в Верхне-Донском районе, где земли не отличались особым плодородием, середняк мог пустить в оборот до 159 пуд. зерна (продать на рынке, использовать в своем хозяйстве для откорма скота и птицы, а затем отправить на продажу молоко, яйца, мясо и т. п.) и получить годовую прибыль от хозяйства до 400 рублей. В Восточно-Армавирском районе с тучным черноземом, по данным сельскохозяйственной переписи 1917 г., годовая выручка середняка возрастала до 1300 рублей. Поэтому Ленин с полным основанием говорил, что середняки Юга России в имущественном отношении "похожи на кулаков"16 .

Казачий середняк получал также выгоду от сословных привилегий (пользовался земельным паем, преимущественным правом при выборах муниципальных органов власти, при поступлении на государственную службу, в учебные заведения, бесплатными лечением, лекарствами) и, естественно, дорожил ими, хотя не прочь был освободиться от ограничений, вытекавших из обязанностей войскового сословия (выступления на службу при коне, амуниции и снаряжении, дежурств, регулярных сборов, обучения в лагерях, починки дорог, мостов и т. д.).

Естественно, казаки-середняки имели особый социально-политический облик. Не развитые в политическом и классовом отношениях, оторванные от крупных пролетарских центров, они не всегда разделяли общедемократические крестьянские требования, в частности об уравнительном переделе земель; ревностно охраняли веками сложившиеся традиции, обычаи, быт; больше, чем обычные середняки, колебались в сторону буржуазии, труднее воспринимали пролетарскую идеологию и мораль, идею о союзе с рабочим классом; отличались относительной организованностью, мобильностью, дисциплиной, послушанием атаманам и офицерам.

В период подготовки и проведения социалистической революции нельзя было не учитывать того обстоятельства, что если середняцкая часть казачества под влиянием атаманских и кулацких верхов склонится на сторону помещичьей реакции, выступавшей за сохранение в деревне старых, полукрепостнических порядков, то основная масса казачества, по сути дела, может оказаться в числе противников революционных аграрных преобразований, несших уничтожение и тех привилегий, которыми она дорожила (как во времена Французской буржуазной революции конца XVIII в. это сделали более зажиточные крестьяне Вандеи). В первой половине сентября 1917 г. Ленин писал, что в лице казачества "мы имеем слой населения из богатых, мелких или средних землевладельцев (среднее землевладение около 50 десятин) одной из окраин России, сохранивших особенно много средневековых черт жизни, хозяйства, быта. Здесь можно усмотреть социально-экономическую основу для русской Вандеи"17 .

Сторонниками революционных аграрных преобразований на Дону и Северном Кавказе выступали коренные крестьяне казачьих областей, все иногородние и крестьяне национальных районов. Исход классовых битв здесь во многом зависел от позиции промежуточных слоев, от сочувствия делу пролетариата сельских трудящихся и большинства эксплуатируемых. Большевики при разработке своей политической линии стремились учитывать эти объективные факторы. Ленин, как известно, указывал, что сила и размах революционной борьбы зависят от численности, концентрации, опыта, сознательности, революционной энергии большинства пролетариата и полупролетариата18 . Рассматривая условия победы социалистической революции, он на III конгрессе Коммунистического Интернационала в 1921 г. подчеркнул, что для этого необ-


16 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 39, с. 88.

17 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, с. 219.

18 См. там же, с. 218.

стр. 23


ходима решимость пролетариев и полупролетариев города и деревни и что проникшиеся решимостью свергнуть капитализм должны составлять большинство массы эксплуатируемых. В этом смысле Ленин говорил: "Для победы, для удержания власти необходимо не только большинство рабочего класса, но и большинство эксплуатируемых и трудящихся сельского населения"19 .

К моменту социалистической революции среди сельского населения собственно Дона и всего Северного Кавказа такое большинство массы сложиться не успело, ибо беднота составляла лишь 40%. Многонациональность и многоязычие порождали дополнительные объективные трудности, осложняли общение между национальными отрядами сельских тружеников, хотя в своей массе беднейшее национальное крестьянство представляло собой резерв и одну из движущих сил социалистической революции. В казачьих станицах и хуторах, где преобладали коренные крестьяне, социальная база пролетарской революции была особенно слабой.

Контрреволюция делала ставку на казаков Дона, Кубани и Терека, в том числе на их середняцкую часть, намереваясь таким путем превратить данный регион в опорную базу и оплот борьбы против социалистической революции. Эта идея возникла в лагере контрреволюции еще в доиюльский период 1917 г., но окончательно вызрела после провала корниловского мятежа. Именно надеясь на поддержку и помощь Антанты, контрреволюционные верхи решили развернуть движение за "возрождение порядка" в стране по направлению из провинций в центр. С конца августа - начала сентября 1917 г. на Юго-Восток Европейской России по распоряжению военного ведомства были переброшены надежные казачьи части, полки "дикой дивизии", участвовавшие в корниловском мятеже, оружие и боеприпасы. Одновременно по настоянию А. М. Каледина оттуда выводились революционные части, в шахтерских районах были расквартированы казачьи войска.

В то же время создаются казачьи и горские "автономии", "самостоятельные государственные образования". Конференция представителей казачьих войск и горских народов (Екатеринодар, сентябрь 1917 г.) высказалась за создание сильной власти, самостоятельного казачьего "государственного образования" - "Союза юго-восточных автономных и федеральных областей"20 . Один из учредителей этого контрреволюционного образования, Новосильцев, на заседании второй Кубанской краевой рады 24 сентября откровенно разъяснил присутствующим смысл этого шага: "При создавшемся положении создать государственную власть в России невозможно. Власть должна быть создана в провинции, в областях, а уже отсюда она направится к центру и там образуется. Необходимо провести в жизнь, быть может, суровые и жесткие меры, но только это может спасти страну от гибели"21 . Месяц спустя, за пять дней до победы вооруженного восстания в Петрограде, очередная конференция "Юго- Восточного союза" во Владикавказе выработала и передала на утверждение областных войсковых правительств союзный договор22 . Резолюция конференции гласила: "Казаки, горцы и степные народы Юго-восточных областей взяли всю полноту власти в свои руки и передали ее своим правительствам"23 .

Первые сообщения о социалистической революции породили в казачьих областях настоящую бурю. В промышленных центрах, во всех населенных пунктах, где во главе Советов стояли большевики, были вы-


19 В. И. Ленин. ПСС. Т. 44, с. 31 - 32.

20 "Вольная Кубань", 6.IX.1917.

21 Цит. по: И. Разгон. Орджоникидзе и Киров и борьба за власть Советов на Северном Кавказе. М. 1941, с. 88.

22 В. Д. Поликарпов. Пролог гражданской войны в России, с. 67.

23 Цит. по: И. П. Осадчий. Партия большевиков - организатор победы социалистической революции на Северном Кавказе, Ростов н/Д. 1978.

стр. 24


несены резолюции о присоединении к решениям II Всероссийского съезда Советов и созданы военно-революционные комитеты как органы борьбы за утверждение рабоче-крестьянской власти. Буржуазно-казачьи правительства 26 октября объявили себя высшей властью на местах, ввели военное положение и подняли мятеж против Советской власти. Атаман Кубанского войска полковник А. П. Филимонов в телеграмме, разосланной по станицам, призвал "защищать Временное-правительство всеми имеющимися средствами"24 . Слетевшись, как по тревоге, 2 ноября 1917 г. во Владикавказ, представители ЦК незадолго до того созданного националистического "Союза горцев Кавказа" и казачьих правительств срочно заключили договор о "Юго-Восточном союзе" и сформировали объединенное правительство.

На Дону и Северном Кавказе нашли себе прибежище капиталисты и помещики, государственные и политические деятели, представители военщины. В Новочеркасск перебрался Общефронтовой казачий съезд, открывшийся в Киеве перед самым Октябрем. Переодевшись в сюртуки и кожухи, туда пробрались "узники" быховской "тюрьмы" - руководители августовского мятежа генералы Л. Г. Корнилов, А. И. Деникин и их ближайшие сподвижники. К ним присоединились генерал М. В. Алексеев и бывший организатор эсеровских террористических акций Б. В. Савинков. В Новочеркасске началось формирование Добровольческой армии (главным образом из офицеров и юнкеров).

На Общефронтовом казачьем съезде 6 ноября войсковой атаман Каледин заявил, что "на Руси нет никакой власти", и призвал казачество к принятию "важных решений". Его помощник М. Богаевский, в махрово-реакционных казачьих кругах прослывший златоустом и "донским Бояном", в докладе о задачах "Юго-Восточного союза" развивал мысль о том, что Союз создан с целью спасения России. 7 ноября он внушал студентам политехникума: "Юго- Восточной окраине суждено сыграть решающую роль в деле воссоздания русской государственности". Тогда же генерал Алексеев предрекал: "Русская государственность будет создаваться здесь. Союз казачьих войск уже заложил здоровое ядро для этого. Обломки старого русского государства, ныне рухнувшего под небывалым шквалом, постепенно будут прибиваться к здоровому государственному ядру Юго-Востока". Монархист В. Шульгин со страниц газеты "Киевлянин" в те дни вещал: "Значительная реальная сила, притом сила дисциплинированная и сознательная, имеется на Юго-Востоке России в лице казачества... Вне казачества трудно образовать прочную власть... Объективные условия властно зовут правительство Российской державы обосноваться на Юге. Хлеб, уголь, безопасное положение, в смысле внешнего врага, море, которое ничуть не хуже, во всяком случае, чем "Балтийская лужа", и, что важнее всего, более государственная, более национальная, более стойкая и гордая психология населения"25 .

Всероссийская и казачья контрреволюция действовали по единому плану, преследовали одну цель - насильственным путем, с помощью оружия покончить с начавшейся в стране социалистической революцией, потопить ее в крови. 9 ноября Генеральный секретариат буржуазно-националистическое правительство) Украины предложил правительствам Дона, Кубани, Кавказа и других областей "совместно с центральными органами российской революционной демократии" создать общероссийское правительство. 14 ноября Каледин согласился "образовать союз юго-восточных областей и Украины для борьбы с существующим (ленинским) правительством" и на его базе - "временное Российское правительство" с местопребыванием на Юге России, например, в


24 "Борьба за Советскую власть в Северной Осетии". Сборник документов и материалов. Орджоникидзе. 1972, с. 71.

25 Цит. по: В. Д. Поликарпов. Пролог гражданской войны в России, с. 68, 69.

стр. 25


Харькове26 . Контрреволюционеры, попирая волю абсолютного большинства трудящихся России, из узкоклассовых побуждений отказались выполнять решения II Всероссийского съезда Советов, развязали гражданскую войну в стране, стали на путь превращения казачьих областей В арену кровавых битв. Возникавшие между казачьими верхами и представителями всероссийской контрреволюции разногласия, значение которых преувеличивается в мемуарах белых эмигрантов и в писаниях современных западных советологов, не были принципиальными и существенной роли не играли.

Известия об открытом мятеже на Юге России буржуазные круги всего мира встретили с чувством удовлетворения. Каледин превратился в их кумира и был возведен в сан "спасителя России". Король Великобритании Георг V увенчал этого новоявленного мессию лаврами Кавалера ордена Св. Михаила и Св. Георгия второй степени. Правительство Франции также удостоило его высокой награды. Посетившие в ноябре казачьи войска Дона и Северного Кавказа представители США, Англии, Франции пришли к выводу, что "игра стоит свеч". Государственный секретарь США Р. Лансинг докладывал президенту В. Вильсону: "Наиболее организованной силой, способной покончить с большевизмом и учредить правительство, является группа генерала Каледина... Ее разгром будет означать передачу всей страны в руки большевиков". Государственный секретарь рекомендовал "укрепить у сторонников Каледина надежду, что они получат моральную и материальную помощь от нашего правительства, если их движение станет достаточно сильным". К Каледину, Алексееву и Корнилову из всех уголков России, где еще не успела утвердиться Советская власть, из стран капиталистического мира потекли люди, деньги, оружие, снаряжение. Британское правительство отпустило 10 млн. ф. ст., французское - 100 млн. фр., американское - 500 тыс. долларов27 .

Мелкобуржуазному обывателю в казачьих областях, подогреваемому реакционной прессой, казалось, что Советская власть обречена. Средние слои качнулись в сторону контрреволюции, и это не замедлило сказаться на итогах голосования в Учредительное собрание в середине ноября 1917 года. В Донской области так называемый казачий список, выдвинутый калединцами, получил 45,2%, эсеровский - 34,1%, большевистский - 14,6%, кадетский - 3,1% голосов28 . В станицах и особенно в хуторах, еще более социально однородных, список кандидатов, якобы представлявших казаков, не имел конкурентов. В Усть-Медведицком округе он собрал 65,9%, в Хоперском - 66,2%, во II Донском - 71,5%, в I Донском - 75,8% голосов29 . Во многих хуторах за него проголосовало 100% избирателей30 . Большевики в казачьих округах собрали от 1,6 до 3,9% голосов. Даже в казачьих фронтовых частях, испытывавших несравненно большее воздействие большевиков, за калединцев проголосовало 78,1% избирателей, а за большевиков - 3,2%31 . Только в отдельных частях, например, в 4-м Донском казачьем полку, долгое время находившемся в Петрограде, картина была иной: большевистский список получил 352 голоса, эсеровский - 201, калединцев - 197, народных социалистов - 12, меньшевистский - 5, кадетский - 332 . Это был результат работы питерских большевиков среди казаков полка. Подобные единичные факты не определяли, конечно, об-


26 Там же, с. 70 - 71.

27 Ю. К. Кириенко. Курсом "Авроры". Ростов н/Д. 1973, с. 11, 12.

28 Л. М. Спирин. Указ, соч., с. 418 - 419; Ю. К. Кириенко. Крах калединщины.

29 Ю. К. Кириенко. Крах калединщины, с. 69 - 70.

30 Государственный архив Ростовской области (ГАРО), ф. 855, оп. 1, д. 72, 73, 82 - 101 и др.

31 Ю. К. Кириенко. Крах калединщины, с, 69 - 70.

32 ГАРО, ф. 855, оп. 1, д. 60.

стр. 26


щей картины, но свидетельствовали о том, что большевистские идеи все же пробивали себе дорогу в казачьей среде.

Принципиально иными были результаты голосования в Учредительное собрание в пролетарских центрах, солдатских гарнизонах и местах с преобладанием беднейшего крестьянства. Там победили большевики. В Ростове их список собрал 37,5% голосов (кадетский - 20%, эсеровский - 11,1%, меньшевистский - 6,8%); во Владикавказе - 44,4% (кадетский - 23,8 %, эсеровский - 9,6 %, меньшевистский - 1,9%); в Таганроге - 41,7% (калединский - 13,3%, кадетский - 13%, эсеровский - 19,4%, меньшевистский - 10,8%)33 . Свои голоса отдали большевикам 48,2% избирателей Нахичевани, 70% - Криндачевки, 75% - Макеевки, 77% - Александровск- Грушевска34 . Внушительной победы большевики добились в Терско- Дагестанском избирательном округе: по данным М. И. Гиоева, они получили 48% голосов избирателей, по данным В. Д. Кучиева - 44% (из 18610 голосов - 8218)35 .

Результаты голосования в Учредительное собрание в казачьих областях значительно отличались от общероссийских. В целом по стране большевистский список собрал 24% голосов, эсеровский - 40,4%, кадетский - 4,7%, меньшевистский - 2,4%36 .

Несмотря на имевшие место многочисленные факты фальсификаций, подтасовок при подсчете голосов, нарушения процедуры голосования, грубого нажима на избирателей, результаты выборов в Учредительное собрание тем не менее показывали, как считал Ленин, пункты наиболее напряженной классовой борьбы. Анализируя их итоги в статье "Выборы в Учредительное собрание и диктатура пролетариата" с учетом более чем двухлетнего опыта гражданской войны, он писал в декабре 1919 г.: "И вот именно в тех районах, где процент большевистских голосов в ноябре 1917 года был наименьший, мы наблюдаем наибольший успех контрреволюционных движений, восстаний, организации сил контрреволюции. Именно в этих районах держалась месяцы и месяцы власть Колчака и Деникина"37 . Итоги выборов в Учредительное собрание отражали реальную расстановку классовых сил и трудности начального этапа социалистической революции в казачьих областях, где она, естественно, не могла совершаться так, как в промышленных районах страны.

При неблагоприятном соотношении сил, когда победивший пролетарский центр еще не имел возможности оказать юго-восточным районам Европейской части России значительной прямой помощи, лобовая атака на капитал могла здесь закончиться лишь поражением тех сил, которые выступали за социалистическую революцию. В этих условиях местные большевистские организации видели свою задачу в том, чтобы, если не повернуть колебавшуюся к реакции мелкобуржуазную массу в сторону пролетариата, то, по крайней мере, перевести ее на позиции нейтралитета. Одновременно они проводили энергичную работу по объединению всех противников контрреволюции, взрывали ее тыл изнутри, стараясь продержаться до получения помощи от рабочих и беднейших крестьян центральной части страны, приковать к себе силы врага, связать ему руки. В этом заключался их реальный вклад в совершавшую победоносное шествие по стране социалистическую революцию.

Обстановка поставила местные большевистские организации перед необходимостью разработки соответствующей тактики. Именно на этом этапе революции родилась и обрела здесь популярность идея блока


33 Л. М. Спирин. Указ, соч., с. 418 - 419.

34 Ю. К. Кириенко. Крах калединщины, с. 73.

35 М. И. Гноев. Указ, соч., с. 38; В. Д. Кучиев. Октябрь и Советы на Тереке. 1917 - 1918. Орджоникидзе. 1979, с. 72.

36 Л. М. Спирин. Указ, соч., с. 418.

37 В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, с. 16.

стр. 27


между движущими силами социалистической революции и демократическими массами, пока еще не подготовленными к непосредственному восприятию диктатуры пролетариата, но выступавшими против реставрации монархии. На Дону эта идея вылилась в тактику единого фронта большевиков и революционной демократии, на Тереке - в создание по инициативе большевиков социалистического блока: планам контрреволюции, опиравшейся на значительную базу, они противопоставили революционно-демократический фронт. В. Д. Кучиев не без основания полагает, что этот фронт должен был облегчить установление в Терской области демократического строя и новой, демократической власти, обеспечивающей укрепление позиций Советов и сплочение трудящихся масс вокруг лозунгов Октябрьской революции38 . Развернувшиеся затем события подтвердили обоснованность тактики местных большевиков. В этом заключалась одна из причин того, что Советская власть на Северном Кавказе в 1918 - 1919 гг. продержалась дольше всего именно на Тереке.

На Дону такая тактика, хотя она преследовала более ограниченные цели, также сыграла важную роль. Один из руководителей донских большевиков того времени, С. И. Сырцов, позднее говорил, что в обстановке, когда Каледин стягивал силы, нельзя было форсировать события, что большевики Дона видели свой долг в том, чтобы приковать силы контрреволюции к Югу, дать время окрепнуть Советской власти в Петрограде и Москве. И такая оттяжка (на целый месяц) была достигнута39 .

Советская власть, окрепнув в центре, провела по отношению к казачеству комплекс сложных социально-экономических, политических и военных мероприятий. Поистине революционизирующую роль сыграли декреты Советского государства, широкая агитация, пропаганда, разъяснение всему населению, и в первую очередь казачеству, задач социалистической революции. Большое значение имела отправка в этот регион отрядов для борьбы с вооруженной контрреволюцией.

Декрет о мире открыл казакам дорогу к родным куреням, содействовал формированию их нового отношения к Советам. Огромную роль сыграл Декрет о земле, в частности его пятый пункт, гласивший: "Земли рядовых крестьян и рядовых казаков не конфискуются"40 . В казачьих областях, где для удовлетворения нуждающихся в земле бедняков и середняков из числа коренных и иногородних крестьян не хватало помещичьих, казенных и церковных земель, со всей неизбежностью вставал вопрос и о судьбе казачьих паев, в том числе середняцких, и о войсковых землях. Декрет о земле успокаивал казаков-середняков и объективно способствовал обострению социальных противоречий внутри войскового сословия, отходу его середняцких слоев от кулаков в сторону союза с рабочими и беднейшими крестьянами. Но прямых указаний на отчуждение излишков земли у кулаков декрет не давал, чтобы не вносить искусственного раскола в крестьянство (которому предстояло решить первоочередную задачу - уничтожить помещичье землевладение) и не толкнуть многочисленные зажиточные казачье-крестьянские слои на союз с помещиками. II Всероссийский съезд Советов в специальном воззвании к казакам подчеркивал: "Вам говорят, что Советы хотят отнять у казаков землю. Это ложь"41 .

2 ноября в "Декларации прав народов России" Советское правительство объявило о равноправии наций и народностей, отмене всех национальных ограничений, гарантировало всем нациям право на самоопределение. В обращении "Ко всем трудящимся мусульманам России


38 В. Д. Кучиев. Указ, соч., с. 85.

39 "Пролетарская революция на Дону". Сб. 1, Ростов н/Д. 1922, с. 50.

40 "Декреты Советской власти". Т. I. М. 1957, с. 20.

41 Там же, с. 22; "Ленинский Декрет о земле". М.. 1979, с. 18.

стр. 28


и Востока" от 22 ноября Советская власть заявила о неприкосновенности верований и обычаев граждан, исповедующих мусульманство, учреждений их национальной культуры42 . Эти исторические документы способствовали сплочению трудящихся народов Северного Кавказа вокруг пролетариата и его партии.

Генеральские мятежи с участием казаков под Петроградом, на Дону, Урале, Кубани и Тереке с первых дней поставили перед революцией казачью проблему во всей ее сложности. Учитывая опыт первой русской революции, партия большевиков, Советское правительство, Ленин делали все возможное, чтобы вырвать середняцкую, основную часть казачества из-под влияния офицерско- кулацкой верхушки. Это в конечном итоге и обеспечило поворот казаков- середняков на сторону социалистической революции. 14 ноября Ленин разъяснил делегации казаков, что Советская власть не собирается делить казачьи земли между крестьянами всей России. На уточняющий вопрос делегатов: "А собирается ли Советское правительство отобрать имения у наших помещиков и разделить их между трудящимися казаками?", Ленин, как свидетельствует Джон Рид, ответил: "Это уже ваше дело. Мы поддержим трудовых казаков во всех их действиях... Начинать лучше всего с создания казачьих Советов. Тогда вы получите представительство в ЦИК, и тогда он станет и вашим правительством"43 .

24 ноября Ленин поставил на обсуждение СНК доклад И. В. Сталина "О положении дел на Кавказе"44 . В тот день контрреволюционный Совет Союза казачьих войск в Петрограде принял резолюцию с протестом против посылки войск СНК в казачьи области и против ведения мирных переговоров с Германией. 25 ноября Ленин, встретившись с делегацией этого Совета, заявил, что отправка революционных войск на юг для защиты Донбасса от калединских войск и ликвидации контрреволюционного заговора на Дону не только не умаляет прав трудового казачества, но и является прямой поддержкой ему в борьбе с контрреволюционным казачеством45 . После этой встречи Ленин дополнил повестку дня заседания СНК рядом пунктов, среди которых было обсуждение манифеста о Каледине и результатов переговоров Ленина с делегацией Совета Союза казачьих войск46 . Рассмотрев эти вопросы, правительство приняло обращение "Ко всему населению" и воззвание "От Совета Народных Комиссаров - трудовым казакам". СНК постановил составить совместно с Казачьим комитетом листовку для казаков и оказать помощь Казачьему отделу при ВЦИК в организации отправки агитаторов в казачьи области47 .

В первом документе восстания на Дону и Урале, поднятые буржуазией и казачьими верхами, рассматривались как серьезная угроза пролетарской революции. "Родзянко, милюковы, гучковы, коноваловы, - подчеркивалось в обращении, - хотят вернуть себе власть и при помощи калединых, корниловых и дутовых превращают трудовое казачество в орудие для своих преступных целей"; терский казачий атаман Караулов громит чеченцев и ингушей; буржуазная Центральная рада Украины помогает Каледину стягивать войска на Дон и не пропускает военные силы Советской власти для подавления калединского мятежа. В целях разгрома казачьей контрреволюции, сообщалось далее в обращении, СНК распорядился двинуть против нее необходимые войска, объявить районы Дона, Урала на осадном положении; обязал местные револю-


42 "Декреты Советской власти". Т. I, с. 40, 113 - 114.

43 Джон Рид. 10 дней, которые потрясли мир. М. 1957, с. 231.

44 "Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника" (далее - "В. И. Ленин. Биохроника"). Т. 5. М. 1974, с. 80.

45 В. А. Антонов-Овсеенко. Записки о гражданской войне. Т. I. М. 1924, с. 38 - 39.

46 "В. И. Ленин. Биохроника". Т. 5, с. 84.

47 "Декреты Советской власти". Т. I, с. 159.

стр. 29


ционные гарнизоны выступить против калединцев со всей решительностью, не дожидаясь указаний сверху; запретил какие бы то ни было переговоры или попытки посредничества с вождями контрреволюции; предупредил местное население и железнодорожный персонал, что содействие контрреволюционерам "будет караться по всей тяжести революционных законов". Объявив руководителей заговора вне закона, Советское правительство призвало трудовое казачество перейти на сторону революции. "Всякий трудовой казак, - говорилось в документе, - который сбросит с себя иго Калединых, Корниловых и дутовых, будет встречен братски и найдет необходимую поддержку со стороны Советской власти"48 .

В воззвании к казакам СНК разъяснил существо Советской власти, показал, как капиталисты, помещики, казачьи верхи и генералы пытаются задушить революцию и предотвратить переход своих богатств в руки трудящихся; призвал казаков отменить старые порядки, покончить с покорностью крепостникам-офицерам, создать Советы казацких депутатов. В документе подчеркивалось, что земли богатых казаков должны перейти в руки казачьей бедноты и середняков, а помещичьи земли - в пользование трудового народа; что на фронте уже достигнуто перемирие и перестала литься солдатская и казачья кровь; что всему этому противодействуют корниловы, каледины, дутовы, карауловы, готовые утопить Россию в крови49 .

Последовательная и твердая политика Советской власти оказала на казаков сильное воздействие. Трудящиеся слои казачества искали выход, отвечающий их интересам. Делегация казаков-фронтовиков примерно в то время посетила атамана Каледина. "Обещаете ли вы, - спросили его делегаты, - разделить помещичьи имения между трудовыми казаками?". "Только перешагнув через мой труп", - ответил им генерал50 . Рядовые казаки-фронтовики постепенно поворачивались в сторону революции. Советская власть начала отправлять революционные части с фронта на Дон и Северный Кавказ.

Интересы революции требовали активизации борьбы с окопавшейся на Юге реакцией. 26 ноября Главный комиссар Черноморского флота получил приказ СНК двинуть корабли против контрреволюционных сил. "На ультиматум, - указывалось в предписании, - отвечайте смелым революционным действием". 28 ноября был" издан декрет об аресте членов руководящих учреждений партии кадетов и об установлении особого надзора за ней "ввиду ее связи с корниловско-калединской гражданской войной против революции"51 . 5 декабря Ленин приказал комиссарам железных дорог пропустить по линии Москва - Царицын - Ростов - Екатеринодар, а чуть позднее и по линии Москва - Харьков - Ростов - Кавказская эшелоны 4-го Донского казачьего полка, 5-й Кавказской и 6-й Кубанской казачьих дивизий, отряда "Защиты прав трудового казачества" для борьбы с Калединым, Филимоновым, Карауловым. Главковерх Н. В. Крыленко получил указание усилить борьбу с контрреволюцией на Дону, В. А. Антонов-Овсеенко был назначен командующим по борьбе с контрреволюцией на Юге России52 . В те дни ВЧК пресекла попытки посольства США в Петрограде и американской миссии Красного Креста в Румынии оказать через полковника А. И. Калпашникова материальную помощь Каледину53 .

9 декабря Ленин подписал два документа исключительной важности: постановление об отмене повинностей казаков (что отвечало, инте-


48 Там же, с. 154 - 155.

49 Там же, с. 156 - 158.

50 См. Джон Рид. Указ, соч., с. 231.

51 В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, с. 126.

52 "В. И. Ленин. Биохроника". Т. 5, с. ПО, 111, 114, 118, 122.

53 Там же, с. 119.

стр. 30


ресам не только бедняков, но и середняков) и обращение СНК "Ко всему трудовому казачеству". Советское правительство объявляло, что оно "ставит своей ближайшей задачей разрешение земельного вопроса в казачьих областях в интересах трудового казачества и всех трудящихся на основе советской программы и принимая во внимание все местные и бытовые условия и в согласии с голосом трудового казачества на местах". В обращении излагалось постановление СНК об отмене обязательной военной повинности казаков и замене постоянной службы краткосрочным обучением при станицах. Советское правительство принимало на счет государства обмундирование и снаряжение казаков, призванных на военную службу; отменяло еженедельные дежурства казаков при станичных правлениях, зимние занятия, смотры и лагеря; устанавливало полную свободу передвижения казаков54 .

12 декабря "Правда" и "Известия" опубликовали эти правительственные документы, которые удовлетворяли и бедняков и, что было особенно важно, середняков, т. е. свыше 3 /4 казачества. С этого времени еще явственнее обнажаются классовые противоречия, казачье сословие раскалывается на социальные группы, середняки начинают отходить от кулацкой и офицерско- генеральской верхушки. Сила, на которую пыталась опереться контрреволюция в борьбе с Советской властью, разрушалась. Стало ясно, что дни калединцев и корниловцев сочтены.

11 декабря Ленин приказал Крыленко принять "все меры... для самого энергичного движения войск и притом в большом количестве" в район Харькова, чтобы подавить контрреволюционный мятеж Каледина55 . По далеко не полным сведениям, с середины декабря 1917 г. по начало марта 1918 г. для формирования и содержания войск, организации разгрома контрреволюции, осуществления первых советских преобразований на Дону и Северном Кавказе СНК ассигновал около 55 млн. рублей56 . Одновременно Кавказский краевой комитет большевиков, действуя по единому плану борьбы с контрреволюцией на Юге57 , направил из Закавказья на Северный Кавказ большевизированные части, сыгравшие большую роль в установлении здесь Советской власти. Они ударили по основным пунктам контрреволюции, развили мощное давление в направлении Екатеринодара и Новочеркасска.

Вооруженный натиск советских войск, смелые революционные действия рабочих, солдат, беднейших крестьян и казаков в тылу контрреволюции, гибкая политика большевиков, первые социально-экономические, политические преобразования, агитация и пропаганда оказали большое воздействие на психологию широких слоев мелкой буржуазии. Казачья беднота перешла в пролетарский лагерь, середняки начали склоняться к нейтралитету, фронтовики, переставая повиноваться генералам и офицерам, приступили к активным революционным действиям. % Показательны в этом плане события в 10-м Донском казачьем полку. Создавший его Краснов до последнего дня пребывания полка на фронте считал его самым надежным. Но когда полк получил возможность отправиться на Дон, казаки отказались взять с собой генерала. Позднее этот непримиримый противник революции вспоминал: "Яд большевизма вошел в сердца людей моего полка, который я считал лучшим, наиболее мне верным. Чего же я мог ожидать от остальных?.. Все неудержимо хлынуло на Дон. Не к Каледину, чтобы сражаться против большевиков,., а домой, в свои станицы"58 . Казаки больше не верили генералам.


54 "Декреты Советской власти". Т. I, с. 199.

55 "Ленинский сборник" XXXVII, с. 61 - 62.

56 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 50, с. 362; "Декреты Советской власти". Т. I, с. 286, 288, 289, 444, 447.

57 См. М. И. Гноев. Указ, соч., с. 75 - 92.

58 П. Н. Краснов. На внутреннем фронте. Л. 1927, с. 146.

стр. 31


В начале января 1918 г. в Воронеже по инициативе большевиков состоялось совещание представителей трудового населения Дона. Сырцов, в то время один из руководителей областного ВРК, объяснил собравшимся, что интересы трудового казачества "вполне совпадают с интересами рабочих и крестьян, политические стремления у них одни", что в целом оно "не контрреволюционно и с ним можно и должно работать". Сырцов сообщил, что в таком духе областной ВРК информирует и Советское правительство. Он подчеркнул необходимость создания единого революционного фронта всех трудящихся для установления Советской власти. В то же время в Царицыне проходил уездный съезд крестьянских и казачьих депутатов от северных округов Дона и казачьих частей Царицынского гарнизона. Он выразил решимость революционных элементов казачества подняться на борьбу с калединщиной. Но наиболее показательным для настроений фронтового казачества явился съезд представителей 21-го казачьего полка, пяти батарей и двух запасных полков, состоявшийся 10 - 11 января в станице Каменской по инициативе комитета 5-й Донской казачьей дивизии.

Делегаты проявляли нерешительность, склонялись к нейтралитету. Большевики, участвовавшие в съезде, стремились "выбить его во что бы то ни стало из нейтральных позиций"59 . Доводы их оказались убедительными. Съезд постановил взять власть на Дону, низложить калединское правительство, создать Донской казачий ВРК во главе с подхорунжим Ф. Г. Подтелковым и прапорщиком М. В. Кривошлыковым. Однако настроения многих казачьих делегатов еще не были устойчивыми. Помощник командующего войсками Московского военного округа А. В. Мандельштам, представлявший на съезде штаб округа, писал: "Съезд не мог решиться объявить себя съездом Советов, и вообще будущая форма правления была покрыта большим туманом. Мне казалось, что в голове Подтелкова было большое сомнение насчет установления Советской власти". Определенная часть казачества хотела покончить с контрреволюцией, но не желала, чтобы это сделали большевистские войска. Это усложняло положение, требовало проведения по отношению к казачеству весьма осторожной тактики. Антонов-Овсеенко пришел к заключению, что "калединщина должна быть удушена руками самих казаков", а в отношении казачьего ВРК надо "действовать в высшей степени тактично, учитывая определенное недовольство со стороны казаков нашим вторжением на Дон"60 .

Каменский съезд, несмотря на проявившиеся на нем колебания, сыграл большую роль в борьбе с калединщиной, поднял сознание казачьей массы на более высокий уровень. Ленин внимательно следил за работой съезда и придавал ему важное значение61 . Выделенная съездом делегация для переговоров с Советским правительством 16 января была принята Лениным62 , приглашена на III Всероссийский съезд Советов, где ее представители докладывали о решениях Каменского съезда казачьих фронтовиков. В те дни Ленин не раз касался событий на Дону и Северном Кавказе, всесторонне анализировал и оценивал их. На III Всероссийском съезде Советов 11 января 1918 г. он с полным основанием говорил: "Дело Каледина - дело безнадежное, трудящиеся массы против него... Опора Каледина на Дону теперь падает не столько извне, сколько извнутри"63 . На Чрезвычайном Всероссийском железнодорожном съезде 13 января Ленин снова анализировал работу и зна-


59 Ю. К. Кириенко. Крах калединщины, с. 177.

60 Там же, с. 178, 179 - 180.

61 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, с. 296; т. 50, с. 32 - 33.

62 "Пролетарская революция на Дону". Сб. 4. Калединщина и борьба с ней. М. -Л. 1924, с. 158.

63 В. И. Ленин. ПСС Т. 35, с. 268 - 269.

стр. 32


чение Каменского съезда64 . 20 января в интервью корреспонденту шведской газеты "Volkets dagblad politiken" он заявил: "На Дону мы хозяева положения... 40 казачьих полков объявили Каледину войну"65 .

На рассматриваемом этапе борьбы Советской власти еще не удалось превратить казачьего середняка в своего надежного союзника. Но, нейтрализовав его, она одержала большую победу и изменила соотношение классовых сил на Дону в пользу пролетариата. Нейтралитет средних мелкобуржуазных слоев в обстановке вооруженной борьбы объективно носил позитивный характер и способствовал победе Советской власти, краху контрреволюции. Такого рода сдвиги подготовили почву для завершения в стране периода триумфального шествия Советской власти, отразили сложный и противоречивый процесс в политических настроениях большинства казаков на отрезке времени от выборов в Учредительное собрание до момента победы революции в местах их жительства. После этого буржуазно-казачья реакция уже не могла долго сопротивляться. Каледин - надежда и знамя российской и международной контрреволюции - потерпел сокрушительное поражение и застрелился. Революционные части, выполняя приказ Ленина66 , 24 февраля 1918 г. взяли Ростов. Так рухнул один из центров контрреволюции.

При строгой научной оценке фактов острой, вооруженной классовой борьбы, вылившейся в казачьих районах в ходе социалистической революции в гражданскую войну, становится совершенно очевидно, что различные слои казачества в силу своей мелкобуржуазной социальной природы не могли избежать ошибок на крутом повороте истории, не могли не поддаться обману буржуазии и ее пособников. Ленин учил разбираться в классовых корнях и классовом значении подобного обмана. "Это, - говорил он, - не личный обман, не "жульничество" (выражаясь грубо), это обманчивая идея, вытекающая из экономического положения класса. Мелкий буржуа находится в таком экономическом положении, его жизненные условия таковы, что он не может не обманываться, он тяготеет невольно и неизбежно то к буржуазии, то к пролетариату. Самостоятельной "линии" у него экономически быть не может"67 . "О решении наперед со стороны мелкобуржуазной или полумелкобуржуазной массы трудящихся сложнейшего политического вопроса: "быть вместе с рабочим классом или с буржуазией" нечего и думать, - подчеркивал Ленин. - Неизбежны колебания непролетарских трудящихся слоев, неизбежен их собственный практический опыт" 68 . В мелкобуржуазной социальной среде только постепенно могли произойти изменения в расстановке и соотношении классовых сил в пользу союза пролетариата, беднейшего крестьянства и казачества. "Действительность показывает, - писал Ленин в конце 1919 г., - что лишь в долгой и жестокой борьбе тяжелый опыт колеблющейся мелкой буржуазии приводит ее, после сравнения диктатуры пролетариата с диктатурой капиталистов, к выводу, что первая лучше последней"69 . Обретенный трудящимися слоями казачества в ходе революции и гражданской войны опыт имел для них историческое значение. Он позволил и середняку, занявшему в период триумфального шествия Советской власти, когда социалистическая революция решала в деревне общедемократические задачи, позиции нейтралитета, но тогда еще не сделавшему своего окончательного выбора, впоследствии стать на единственно верный для него путь - путь строительства социализма.


64 Там же, с. 296 - 297.

65 "Ленинский сборник" XXXVII, с. 66.

66 См. В. И. Ленин. ПСС. Т. 35, с. 215; т. 50, с. 46.

67 В. И. Ленин. ПСС. Т. 34, с. 39 - 40.

68 В. И. Ленин. ПСС. Т. 40, с. 15 - 16.

69 Там же, с. 17.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ОКТЯБРЬ-И-КАЗАЧЕСТВО-ДОНА-КУБАНИ-И-ТЕРЕКА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. И. КОЗЛОВ, ОКТЯБРЬ И КАЗАЧЕСТВО ДОНА, КУБАНИ И ТЕРЕКА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.02.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОКТЯБРЬ-И-КАЗАЧЕСТВО-ДОНА-КУБАНИ-И-ТЕРЕКА (date of access: 02.12.2020).

Publication author(s) - А. И. КОЗЛОВ:

А. И. КОЗЛОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
404 views rating
18.02.2018 (1017 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
В статье показано, что утверждение А. Эйнштейна о влиянии движения часов на их показания является ошибочным, поскольку противоречит постулату о равенстве физических законов во всех инерциальных системах. Поэтому показания часов, находящихся в движущейся и покоящейся системах, при их встрече будут одинаковыми. Движущиеся часы идут медленнее чем такие же часы, покоящиеся относительно системы К только с точки зрения системы К, если показания часов будут сравниваться при помощи сигнала, распространяющегося с конечной скоростью.
Catalog: Физика 
9 hours ago · From джан солонар
Кроме того, по мнению некоторых ученых [2] время не есть понятие производное, а поэтому не может быть ни доказано, ни анализируемо. Время есть нечто всецело созданное нашим мышлением. Т. е., согласно этому высказыванию нельзя брать производную времени по координате или по времени.
Catalog: Физика 
9 hours ago · From джан солонар
Астрономические объекты такие, как планеты, звёзды, галактики, имеют нейтронные ядра. В процессе своего развития нейтронные ядра распадаются и происходят сложные процессы преобразования нейтронного ядра в протон-электронную плазму или в водород. На поверхности звёзд образуется плазменная «шуба». На астрономических объектах планетарного типа образуются плотные оболочки. Это заложено в цикле расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Органы управления отечественного Военно-морского флота в 1917-1921 гг.
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Н. Н. Полянский - непременный член Московского губернского присутствия
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
"Якобсон, конечно, возмутится..."
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Многими авторами рассматривался “парадокс близнецов” и большинство из них придерживаются выводов А. Эйнштейна по этому вопросу в той или иной форме видоизменяя его. Поэтому в данной статье рассмотрены некоторые вопросы, по теории относительности А. Эйнштейна и показаны ряд неточностей и ошибок, которые, в конечном итоге, привели к неверным выводам и постулатам этой теории. Показано, что положение А. Эйнштейна о влиянии движения системы на возраст живых, заключенных в футляр, является не верным, т.к. оно противоречит постулату о равенстве физических законов в инерциальных системах
Catalog: Физика 
4 days ago · From джан солонар
Реликтовое излучение можно рассматривать как элементарные волны возмущения эфирной среды, фотонов и гравитонов, состоящих из микроэлементарных частичек - реликтов и фононов, которые являются квазистабильными частицами, не распадающимися на более мелкие частицы.
Catalog: Физика 
4 days ago · From джан солонар
Вьетнам принимал 37-й Саммит АСЕАН с 12 по 15 ноября 2020 года. В условиях беспрецедентной региональной и глобальной неопределенности под председательством Вьетнама АСЕАН проявила решимость и стойкость, став сильнее, чем раньше.
Выдающийся успех в организации саммита АСЕАН 2020 помог Вьетнаму стать специальным гостем саммита G20 По приглашению Короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиза Аль Сауда Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в Саммите «Большой двадцатки» (группа двадцатки, G20), который состоялся в онлайн-формате. Это важная многосторонняя дипломатическая деятельность Вьетнама в этом году в качестве Председателя АСЕАН-2020 и непостоянного члена Совета Безопасности ООН на срок 2020-2021 гг., что демонстрирует конструктивный дух, ответственный вклад Вьетнама в решение глобальных вопросов.

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·202 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ОКТЯБРЬ И КАЗАЧЕСТВО ДОНА, КУБАНИ И ТЕРЕКА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones