ОРДУБАДЫ. Тавриз туманный. Роман. Кн. 1-я. Баку. Азернешер. 344 стр. 1940.

Роман М. Ордубады - большая эпопея из жизни иранского Азербайджана. Первая часть романа охватывает период, примерно с 1907 г. по апрель 1909 г., т. е. период наивысшего разворота народного движения во время первой иранской революции, до оккупации Тавриза царскими войсками.

Автор ведет рассказ от имени кавказского революционера, прибывшего в Тавриз зимой 1907 - 1908 г., связанного по работе с вождями тавризского восстания - Саттар-ханом и Багир-ханом - и участвовавшего в боях с бандами контрреволюционных феодалов, осаждавших Тавриз.

У нас до сих пор нет серьезных исследовательских работ по истории первой иранской революции. Книга М. Ордубады не представляет собой исследовательскую работу, но, написанная с большим знанием событий и являющаяся как бы исторической хроникой, она до известной степени восполняет этот пробел, помогая читателю разобраться в цепи сложных событий того времени. На страницах романа вновь возникают образы храброго и самоотверженного Саттар-хана, героя народного восстания в Тавризе, Багир-хана, Садовника Хоссейна - кавказских революционеров.

В романе очень хорошо передана обстановка, в которой развертывались события. Автор детально знает быт тавризцев того времени, прекрасно изображает местничество и средневековую разобщенность населения Тавриза по отдельным кварталам с особым вожаком в каждом квартале, что наложило свой отпечаток и на развитие революционной борьбы в Тавризе. Ярко показана роль кавказских революционеров.

Вместе с тем роман М. Ордубады имеет и ряд серьезных недостатков. Одним из крупнейших недостатков романа является то, что изложение событий в Тавризе оторвано от общего хода иранской революции. Получается так, что только в Тавризе да еще немного по Азербайджану и развивалось революционное движение, а что делалось в Тегеране, Гиляне и других областях Ирана, - неизвестно. Это очень умаляет смысл и значение происходивших в Тавризе событий. Между тем революционный Тавриз был тесно связан с Тегераном и другими иракскими провинциями. Ряд народных выступлений в Тавризе невозможно понять, не имея представления об иранской революции в целом. Тавризцы неоднократно выходили на улицы города с протестом по поводу действий шахского правительства. Одним из крупнейших революционных энджоменов Тегерана, оказавших большое влияние на работу первого меджлиса, был энджомен азербайджанцев. Тавризские революционеры являлись организаторами крестьянских выступлений в такой отдаленной провинции Ирана, как Хорасан.

Самое наступление банд Рахим-хана на Тавриз последовало после разгрома ляховскими казаками первого меджлиса и являлось, частью общего плана контрреволюции, стремившейся к подавлению народного движения.

Обо всем этом в романе не упоминается.

Другим крупным недостатком романа является неправильный анализ движущих сил иранской революции. Прежде всего автор, оценивая роль крестьянства в иранской революции, приходит к неверным выводам по аграрному вопросу. "В Иране, - пишет автор, - духовенство владеет землей, как и помещики. Поэтому помещики и духовенство играют главную роль в подавлении аграрного движения. При существующих ныне условиях никакая аграрная революция не может быть успешной. Крестьяне невежественны. Большинство их не только землей, но и религией связано с помещиками-мучтеидами. Религия так затемнила их рассудок, что они и не подумают поднять этот вопрос, так как они должны будут восстать против мучтеидов, которым они слепо верят. Тут есть еще

одно обстоятельство, которое тормозит разрешение аграрного вопроса: правитель Ирана, падишах, сам покупает деревни и является крупным помещиком. И никто не смеет поднимать этот вопрос, так как все понимают, что неоткуда ждать помощи. Возьмем хотя бы нынешнего шаха Мамед-Али: в одной только азербайджанской провинции он приобрел до пятидесяти деревень. Он крупнейший помещик. Поэтому против всяких восстаний и аграрных волнений выставляется большая объединенная сила - падишаха, духовенства и помещиков" (стр. 34 - 35).

Исходя из неверного понимания аграрного вопроса, автор считает, что в Иране при "невежественном крестьянстве", при наличии большой, объединенной силы падишаха, духовенства и помещиков "никакая аграрная революция не может быть успешной". Правда, ни в описываемое им время, ни позднее в Иране не было мощной крестьянской революции. Однако как раз в Азербайджане в этот период, произошел ряд выступлений крестьян несмотря на противодействие "большой, объединенной силы". Крупнейшим из таких выступлений было крестьянское движение в Маку конца 1906 - начала 1907 года. В 1908 г. несколько месяцев продолжалось выступление крестьян в районе Астары. В первом случае был изгнан хан, а его имущество поделено между крестьянами; во втором случае крестьянство также изгнало ханов-помещиков. По сравнению с этим описываемое автором выступление крестьян в районе Джульфы гораздо меньше по размаху. Крестьяне деревень, расположенных вокруг Тавриза, в большинстве сочувствовали тавризским революционерам; в некоторых из них были созданы отряды революционных бойцов. Крестьянство понесло большие потери в борьбе с бандами макинских феодалов. Мы не говорим уже о крестьянских выступлениях в других районах северного Ирана.

Неправильно автор подходит также и к другому важному вопросу - о взаимоотношениях между иранскими и закавказскими революционерами. Автор пишет про Иран, что это "не промышленная страна, здесь на стороне революции выступают: городская беднота, разорившиеся переселенцы-крестьяне, мелкие торговцы, кустари, хозяева мелких промышленных предприятий и мелкая буржуазия. Против же революции борются крупные помещики, мелкие феодалы и аристократия. Сравнивать эту борьбу с борьбой в России в пятом году нельзя, так как в иранской революции не участвует основной элемент революции - промышленный пролетариат. Эти два вида борьбы как по своей форме, так и по содержанию совершенно различны. В соседстве с Ираном нет крупных промышленных стран, - это имеет немалое значение для характера революционного движения. Именно потому, что руководители иранской революции не связаны с революционными организациями промышленных стран, теперешнее движение приняло форму первобытного неорганизованного восстания" (стр. 312 - 313).

Автор недра", потому что по соседству с Ираном находилась такая промышленная страна, как Россия. Ежегодно тысячи иранских трудящихся уходили на заработки в Закавказье. Многие из них работали на нефтяных промыслах Баку, на железных дорогах, во флоте, на медных рудниках Зангезура и т. д. Здесь они боролись бок о бок с рабочими Закавказья против капиталистов и царской деспотии и возвращались к себе на родину обогащенные опытом революционной борьбы российского пролетариата. Это обстоятельство оказало громадное влияние на развитие революционной борьбы в Тавризе. Кроме того и в самом Иране уже начинал складываться на рыбных промыслах, на хлопкоочистительных заводах, на стройках шоссейных дорог, портов и т. д. свой пролетариат.

Далее, автор утверждает, что руководители иранской революции не были связаны с революционными организациями промышленных стран. Это также грубая ошибка. Общеизвестен факт посылки большевистской партией тов. Орджоникидзе для работы в Иране. Бакинский комитет РСДРП, руководимый большевиками, направил в Тавриз группу боевиков и оказал тавризским революционерам большую материальную помощь.

Из других районов Закавказья было также направлено в Иран много боевиков. В Закавказье иранские революционеры были связаны с социал-демократической организацией мусульманских рабочих "Гуммет" ("Энергия"), находившейся под влиянием большевиков. В Закавказье и Иране существовала разветвленная сеть организаций иранских революционеров - "Моджахед".

Из всего сказанного видно, что позиция автора в этом вопросе пугана и противоречива.

Автор неправ, рисуя деятельность тавризского энджомена исключительно в черных красках. Правда, в областном энджомене Тавриза была сильная группа помещиков и буржуазии, и они руководили энджоменом до набега Рахил-хана на Тавриз и фактического захвата власти городскими низами. Но и на этом первом этапе развития событий тавризский энджомен сыграл положительную роль. Достаточно упомянуть об одном из первых мероприятий энджомена - понижении цен на продукты первой необходимости, что сразу вызвало отход от революционного лагеря группы духовенства и купцов, более всего наживавшихся на спекуляции хлебом. Энджомеи проводил также некоторые антиимпериалистические мероприятия, направлял в Европу своих эмиссаров для ознакомления европейского общественного мнения с положением в Иране. Недаром русские и английские империалисты так ненавидели энджомен.

При хорошем знании фактической стороны тавризских событий автор мог бы дать также материал о квартальных энджоменах: "Хакикат" - в районе Саттар-хана,

"Кудрети"- в районе Багир-хана и других.

Переводчик романа не дал правильной транскрипции иранских имен и терминов. Перевод местами тяжел и небрежен.

Таковы крупные недостатки, снижающие уровень ценного в общем произведения.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - Г. ИЛЬИНСКИЙ:

Comments: