В рассматриваемом томе в отличие от двух предшествующих исследуются события не целого, а лишь части третьего периода войны - зимняя и летняя кампании 1944 г., в ходе которых Красная Армия нанесла немецко-фашистским полчищам такие тяжелые поражения, что крах гитлеровской Германии значительно приблизился. Советскими войсками были полностью уничтожены или взяты в плен 126 дивизий и 25 бригад, разгромлены 361 дивизия и 27 бригад, из них 47 дивизий и 20 бригад понесли такой урон, что были расформированы¹ . В 1944 г. Красная Армия полностью очистила от врага советскую землю и как освободительница вступила на территорию европейских государств. От гитлеровцев были освобождены Румыния, Болгария, часть Югославии, Венгрии, Польши, Чехословакии, а также северные районы Норвегии. Стремительное наступление наших войск на Балканах способствовало активизации действий народных освободительных армий Греции и Албании, изгнанию из этих стран немецко-фашистских оккупантов.

Выдающиеся победы Красной Армии в 1944 г. стали возможными благодаря дальнейшей мобилизации материальных ресурсов страны и духовных сил советского народа. Под руководством Коммунистической партии и правительства рабочий класс, колхозное крестьянство и советская интеллигенция совершили новый трудовой подвиг - обеспечили не только резко увеличившиеся потребности фронта, но и сделали многое для того, чтобы наша страна к моменту окончания войны была экономически мощной, подготовленной к быстрому переходу на мирные рельсы. В 1944 г. Коммунистическая партия провела огромную массово-политическую и идеологическую работу. В стране царило необычайное патриотическое воодушевление. Несмотря на огромные трудности, вызванные войной, моральный дух советских людей был чрезвычайно высоким.

Выход Красной Армии в преддверие Балкан, быстрое продвижение ее на Запад, широкий размах освободительного движения народов Европы, перераставшего в ряде стран в народно-демократические революции, заставили правящие круги США и Англии наконец-то совершить не раз откладывавшуюся высадку американо-английских войск в Северной Франции. Союзники торопились теперь занять страны Западной Европы, чтобы овладеть положением и не допустить здесь крушения капиталистических порядков. Но при всем этом открытие второго фронта имело важное значение: оно ухудшало и без того тяжелое политическое и военное положение Германии² .

¹ См. "История Великой Отечественной войны Советского Союза". Т. IV. М. 1962, стр. 503.

² См. там же, стр. 112 - 113.

В результате наступления Красной Армии и потери Германией огромных и важных в хозяйственном отношении оккупированных территорий в Советском Союзе, странах Юго-Восточной и Центральной Европы сократился ввоз многих видов стратегического сырья и сельскохозяйственных продуктов в Германию, вследствие чего резко уменьшился экономический потенциал гитлеровского государства. Во второй половине года в результате действий авиации и высадившихся в Северной Франции американо-английских войск германской экономике также был нанесен большой урон. С августа 1944 г. катастрофически стал снижаться уровень военного производства в Германии. В правящих фашистских кругах начался кризис, проявлением которого был, в частности, заговор 20 июля 1944 года. В народных массах росли антивоенные настроения и недовольство гитлеровским режимом. В результате всего этого фашистская Германия оказалась на грани гибели. Чувствуя, что война проиграна, гитлеровцы возлагали все надежды на раскол антифашистской коалиции, на столкновение СССР с США и Англией.

При написании IV тома перед коллективом, работавшим над его созданием, встала прежде всего проблема освещения военных действий в их связи с внутренними процессами экономического и общественно-политического развития, а также внешней политикой Советского Союза. В IV томе боевые действия советских войск рассматриваются несколько подробнее, чем во II и III томах, более детально раскрываются вопросы военного искусства. И все же в целом содержание книги не имеет узковоенного характера. В главах, посвященных наступлению Красной Армии под Ленинградом и Новгородом, на Правобережной Украине и в Крыму, на Карельском перешейке и в Южной Карелии, в Белоруссии и западных областях Украины, в Советской Прибалтике и на Крайнем Севере, наряду с действиями советских войск освещается также положение трудящихся этих районов в условиях оккупации, их борьба против фашистских захватчиков, помощь наступавшим частям советских войск, начало восстановления народного хозяйства.

В главах, рассказывающих об Ясско-Кишиневской операции и освобождении Румынии, об освободительном походе Красной Армии в Болгарию, об ожесточенных сражениях в Венгрии, о совместных боевых действиях советских, югославских и болгарских войск в Белградской операции, большое место отводится внутриполитической обстановке и антифашистскому движению в каждой из этих стран. Кроме того, в томе есть специальные главы, посвященные становлению новой, демократической Польши и словацкому народному восстанию.

Значительное место в книге отведено освещению военно-политических событий на других театрах второй мировой войны. При изложении истории боевых действий американских и английских войск в Италии и Франции, а также в районе бассейна Тихого океана большое внимание уделяется освободительной борьбе народов Европы и Азии.

Заключительная часть тома посвящена экономическому положению СССР, идеологической работе Коммунистической партии, внешней политике Советского Союза. Эти главы призваны показать, что в конечном счете коренные причины блестящих побед Красной Армии в 1944 г. заключаются в том, что советский народ, возглавляемый Коммунистической партией, создал необходимые материальные условия для проведения грандиозных наступательных операций, что идейно-воспитательная работа партии обеспечила высокий патриотический подъем в тылу и на фронте, что правильная внешняя политика Советского Союза способствовала военным успехам и созданию еще более благоприятной международной обстановки для разгрома фашистской Германии.

Важнейшая проблема тома - раскрытие на конкретных фактах

роли советского народа, подлинного творца всех побед на фронте и в тылу. Победы на Правобережной Украине, в Белоруссии, в западных областях Украины, под Яссами и Кишиневом и другие, так же как и успехи военной промышленности, транспорта, всех отраслей народного хозяйства в 1944 г., - все это великий подвиг советского народа.

В томе на большом фактическом материале показывается многогранная деятельность Коммунистической партии по руководству самоотверженным трудом широких народных масс в тылу, героической борьбой Советских Вооруженных Сил. В книге приведены основные решения ЦК ВКП(б), СНК СССР, ГКО, директивы Ставки, натравлявшие деятельность партии и советских людей. В конце 1944 г. ВКП(б) насчитывала в своих рядах 5760369 коммунистов, из них 2851425 человек, то есть почти половина ее состава, находились в Красной Армии. Партия пользовалась величайшим авторитетом у советских людей: несмотря на то, что много коммунистов погибло на фронте, численность партии за год увеличилась на 760 тыс. человек. В книге содержится большое число фактов, говорящих о том, как центральные партийные органы и местные партийные организации боролись за осуществление стоявших перед ними задач, вели за собой народные массы.

В томе широко показывается творчество и инициатива, самоотверженность и героизм советских людей на фронте и в тылу. При освещении операций Красной Армии приводятся стримеры, характеризующие умелые и героические действия подразделений, частей и соединений советских войск, подвиги солдат и офицеров. В книге рассказывается об успехах промышленности, транспорта и сельского хозяйства, дается характеристика работы отдельных заводов и колхозов.

Редакция и авторский коллектив стремились избежать безликости при показе деятельности советского народа. Названы многие сотни имен советских людей, отдавших делу победы над врагом все свои знания и опыт, всю энергию и силы, не щадивших своей жизни.

В теснейшей связи с показом роли Коммунистической партии как вождя народных масс и подлинного организатора всех наших побед перед создателями тома остро стояла задача разоблачения культа личности Сталина. В 1944 г., как и в предыдущие годы, грубое нарушение ленинских норм партийной жизни проявилось в отказе от регулярного созыва высших руководящих органов партии, коллективного обсуждения важнейших вопросов хода войны. Состоявшийся в конце января 1944 г. Пленум ЦК ВКП(б) был единственным за всю войну. Но и этот пленум не обсуждал ни одной крупной проблемы войны. "Отказ от регулярного созыва высших (руководящих органов партии, от коллективного обсуждения важнейших вопросов хода войны был, - говорится в томе, - грубым нарушением ленинских норм партийной жизни, связанным с культом личности Сталина"³ .

Деятельность Сталина как Верховного главнокомандующего в период культа личности неимоверно раздувалась. Планы кампаний и операций приписывались ему одному, в то время как в действительности они были плодом коллективных усилий Ставки, Генштаба, командующих фронтами и их штабов. Более того, просчеты и ошибки Сталина в практической деятельности серьезно затрудняли реализацию военно-стратегических планов. Это проявилось, в частности, в том, что Ставка, поставив перед армиями центрального участка советско-германского фронта на зимнюю кампанию 1944 г. глубокие задачи, не обеспечила их необходимыми резервами, особенно танками, боеприпасами и горючим.

Выступления Сталина в период войны, подчеркивается в труде, в том числе и относящиеся к 1944 г., чрезмерно восхвалялись, необоснованно

³ Там же, стр. 9.

объявлялись выдающимся вкладом в теорию марксизма-ленинизма. Между тем они содержали недостатки и ошибки. В томе подвергнут критике ошибочный тезис Сталина, содержащийся в его докладе о 27-й годовщине Великой Октябрьской социалистической революции: "Агрессивные нации... бывают обычно - и должны быть более подготовлены к войне, чем нации миролюбивые..."⁴ . Это высказанное им положение преподносилось в качестве исторической закономерности, которую было бы опасно не учитывать. "...Этот ошибочный тезис, - подчеркивается в томе, - преследовал цель теоретически оправдать просчеты Сталина в подготовке страны к обороне в 1940 - 1941 гг."⁵ . Решения XX и XXII съездов КПСС, Декларация и Заявление совещаний представителей коммунистических и рабочих партий опровергают существование такой исторической закономерности. Наоборот, они исходят из того, что миролюбивые государства могут быть хорошо подготовлены к войне, чтобы в случае необходимости дать достойный отпор агрессору. Наше государство держит Вооруженные Силы в состоянии высокой боевой готовности, хотя оно и является самым миролюбивым государством в мире.

В 1944 г. Сталин допустил извращения ленинской национальной политики, социалистической законности. "По его указанию, - говорится в томе, - были упразднены, например, Калмыцкая, Чечено-Ингушская автономные республики РСФСР, а население этих республик подверглось переселению в другие районы СССР"⁶ . После XX съезда партии это вопиющее беззаконие было исправлено. В результате разоблачения культа личности ленинская национальная политика, социалистическая законность восторжествовали навсегда.

Основательной критике подвергается в томе крайнее преувеличение в пропаганде того времени роли Сталина, приписывание ему одному всех успехов и побед на фронте и в тылу. Непомерно большое место во всей пропагандистской и агитационной работе заняли доклады и речи Сталина. Культ личности сковывал инициативу партийных организаций, усугублял недостатки идейно-воспитательной работы.

Культ личности нанес большой вред деятельности партии и советскому народу. Но Коммунистическая партия - носитель революционной теории марксизма-ленинизма, боевых традиций большевизма - явилась великой руководящей и организующей силой народных масс, уверенно вела их по пути победы над врагом. Решения и постановления ЦК ВКП(б), ГКО, правительства и Ставки в главном, в основном правильно оценивали обстановку и определяли задачи, стоявшие перед партией и народом. Эти решения и постановления - плод труда большого коллектива партийных, советских и военных работников. В борьбе за их реализацию местные партийные организации проводили пленумы комитетов, собрания партийного актива, партийные собрания. Правильная политическая линия партии, огромная организационная работа по ее обеспечению явились тем началом, которое обеспечило победу советского народа в Великой Отечественной войне.

О деятельности партии, о ее направляющей роли говорится во всех главах тома. Идеологической работе партии в 1944 г. посвящена специальная (20-я) глава. В ней характеризуются новые задачи, возникшие перед советским народом в связи с полным освобождением территории страны от оккупантов и перенесением военных действий за пределы нашей Родины.

В книге на основе большого круга источников, в том числе и ранее не введенных в научный оборот документов, дается обстоятельное осве-

⁴ См. там же, стр. 630.

⁵ Там же.

⁶ Там же.

щение военных действий на советско-германском фронте в 1944 году. Мы остановимся на некоторых наиболее важных фактах и обобщениях.

Прежде всего следует обратить внимание на публикуемые впервые сведения о численности советских и противостоявших им немецко-фашистских войск, находившихся на фронте к началу зимней и осенне-летней кампаний. К 1944 году Действующая Красная Армия насчитывала 6165 тыс. человек, 92650 орудий и минометов, 5357 танков и самоходных орудий, 8506 самолетов. Армия противника имела на советско-германском фронте 4906 тыс. человек, 54570 орудий и минометов, 5400 танков и штурмовых орудий, 3073 самолета. Перед летне-осенней кампанией, то есть "июню 1944 г., соотношение сил еще больше изменилось в пользу Красной Армии. Наша Действующая армия имела 6425 тыс. солдат и офицеров, 92557 орудий и минометов, 7753 танка и самоходных орудия и 13428 боевых самолетов, Противник в это время на советско-германском фронте располагал войсками, насчитывавшими в своем составе 4 млн. солдат и офицеров, 48635 орудий и минометов, 5250 танков и штурмовых орудий, 2796 боевых самолетов. Превосходство в людях и боевой технике, которого добился Советский Союз, явилось замечательным фактом.

Приведенные данные разоблачают фальшивки западноевропейской и американской печати о якобы многократном превосходстве Красной Армии, о том, что мы воевали числом, а не умением. Вымыслы эти, как говорится в томе, основываются на недобросовестных приемах. В одном случае фальсификаторы сопоставляют советские и немецкие армии и дивизии, умалчивая, что войсковые соединения СССР и Германии резко различны (наши соединения и объединения были намного меньше немецких). В другом случае они называют цифры о действительно многократном превосходстве советских войск на том или ином участке фронта. Но при этом умышленно замалчивают тот факт, что это превосходство достигалось искусным маневром войск для нанесения главного удара на избранном направлении. Превосходство советских войск в людях к январю было в 1,3 раза, а к лету - в 1,7 раза, соответственно по орудиям - в 1,7 и 1,8 раза, по танкам - в 1,4 и 1,6 раза и только по самолетам - в 2,7 и 4,9 раза⁷ . Умело используя это превосходство, Красная Армия со все более возраставшей силой наносила удары по немецко-фашистским войскам.

Далее, мы хотели бы привлечь внимание читателей к тому, как освещается в книге планирование зимней и летней кампаний. Некоторые военные историки несколько лет тому назад отрицали наличие заранее разработанных планов кампаний, ссылаясь на то, что не располагают соответствующими документами. Между тем имелись убедительные косвенные данные, позволявшие довольно точно восстановить планы зимней и летне-осенней кампаний. В процессе работы над многотомной "Историей Великой Отечественной войны" из архива были извлечены графические планы-карты обеих кампаний. В результате ранее вызывавшая споры проблема была окончательно решена.

Как мы уже говорили, планы кампаний и стратегических операций являлись результатом творческой деятельности Ставки, Генштаба, командующих фронтами, командующих родами войск и видами Вооруженных Сил. В томе это показывается весьма обстоятельно. Так, например, отмечается, что идея нанесения главного удара в летне-осенней кампании в Белоруссии возникла в ГКО 12 апреля в связи с отчетом комиссии, обследовавшей Западный фронт. Заместителем начальника Генштаба генералом А. И. Антоновым был представлен план Белорусской операции под условным названием "Багратион". В течение второй

⁷ См. там же, стр. 20, 21, 125, 126. При исчислении соотношений сил по орудиям не учитываются зенитные пушки, по танкам - неисправные машины.

половины апреля - начале мая Ставка дает директивы всем фронтам перейти временно к обороне и вести подготовку к летнему наступлению. 22 - 23 мая в Ставке собирается совещание с участием командующих фронтами, на котором в план "Багратион" вносятся существенные изменения. Наконец, 30 мая решающая операция летне-осенней кампании оформляется в плане-карте. Тогда же даются директивы фронтам о наступлении в Белоруссии.

На плане-карте летне-осенней кампании показаны не только Белорусская - важнейшая операция, но и другие. Главному удару предшествовало наступление Ленинградского и " Карельского фронтов на Карельском перешейке и в Южной Карелии. Особенностью нанесения главного удара являлось то, что сначала переходили в наступление в Белоруссии войска 1-го Прибалтийского, 3-го, 2-го и правого крыла 1-го Белорусских фронтов в полосе от Полоцка на Западной Двине до Мозыря на Припяти. По выходе этих войск на рубеж западнее меридиана Минска развертывали наступление также войска левого крыла 1-го Белорусского фронта на брестско-люблинском направлении и войска 1-го Украинского фронта - на рава-русском и львовском направлениях. Таким образом, полоса наступления, в которой наносился главный удар, расширялась к югу до предгорий Карпат.

Наконец, говоря о важнейших проблемах в исследовании военных действий, необходимо коснуться некоторых вопросов, характеризующих наиболее существенные черты советского военного искусства, проявленные в 1944 году.

Накопленный Ставкой за предыдущие годы опыт централизованного руководства вооруженной борьбой позволил в 1944 г. организовать еще более четкое взаимодействие фронтов и видов Вооруженных Сил. Ставка в летне-осенней кампании наиболее полно применила систему последовательных ударов по врагу на различных, нередко весьма отдаленных друг от друга участках советско-германского фронта. Стратегические цели достигались путем проведения комплекса операций, в которых участвовали группы фронтов, реже - один фронт. Удары наносились как по фронту, так и в глубину. В операциях 1944 г. особенно четко выявилась зависимость одной операции от другой, их взаимообусловленность. Каждая из них изменяла стратегическую обстановку или вызывала крупные политические перемены, создавая условия для наступления в других районах или даже на других театрах военных действий. Операции, проведенные Красной Армией в этом году, явились новым этапом в развитии советского военного искусства.

Наступление Красной Армии в 1944 г. развертывалось не на отдельных театрах военных действий, как это было в предшествующих кампаниях, а на всем советско-германском фронте, от Баренцова до Черного моря. Продвижение наших войск достигло невиданных масштабов. Например, на Юго-Западном театре военных действий оно равнялось 1200 км. Глубина крупнейших операций составляла 400 - 600 км. Высокими были и наступательные темпы советских войск. В отдельных операциях (на Правобережной Украине, в Белоруссии) соединения Красной Армии продвигались от 15 - 20 до 30 - 35 км в сутки. В 1944 г. Советские Вооруженные Силы совершили три крупнейших прорыва стратегической обороны врага: на Правобережной Украине, в Белоруссии и в Румынии - каждый раз в полосе 500 - 600 км. Столь грандиозных и мощных прорывов стратегической обороны врага за один год раньше не бывало. Противнику потребовалось во всех случаях от 30 до 45 дней для ее восстановления.

Летне-осенняя кампания 1944 г. выделяется из всех предыдущих тем, что в ходе ее было совершено наибольшее число окружений противника (Витебск, Бобруйск, Минск, Броды, Кишинев, Будапешт). При

применении этой важнейшей формы стратегического наступления значительные успехи были достигнуты в образовании внешнего фронта окружения. В большинстве случаев войска, действовавшие на внешнем фронте, стремительно продвигались вперед и тем самым создавали благоприятные условия для войск внутреннего фронта, ликвидировавших окруженные группировки врага.

Огромное политическое и военное значение имело вступление Красной Армии на землю европейских государств. В связи с выходом войск 2-го Украинского фронта в северо-восточные районы Румынии Военному совету фронта было направлено закрытое решение ГКО от 10 апреля. Этот документ представляет большой интерес.

Решение ГКО содержало конкретные указания о поведении наших войск на румынской территории. В нем Военному совету фронта предлагалось обратиться к румынскому населению с воззванием. Воззвание должно было подтвердить основное положение из заявления Советского правительства от 2 апреля о том, что Красная Армия вступает в Румынию не как завоевательница, а как освободительница румынского народа от немецко-фашистского гнета. "ГКО требовал не ломать румынские органы власти, систему экономического и политического устройства, охранять личные и имущественные права граждан и частных обществ. Постановление вменяло в обязанность советскому командованию наблюдать за мероприятиями румынских органов власти, предусматривало введение советской военной администрации и определяло характер ее деятельности"⁸ .

Постановление ГКО чрезвычайно убедительно свидетельствует о том, что вступление Красной Армии в пределы других государств было продиктовано необходимостью окончательного разгрома гитлеровской Германии. Из этого документа явствует, что советские войска не преследовали целей вмешательства во внутренние дела народов. Красная Армия освобождала эти народы от немецко-фашистского ига и предоставляла им право самим распоряжаться своей судьбой. Советский Союз поддерживал и оказывал всемерную помощь антифашистскому движению, борьбе народов против оккупантов. Эти принципы внешней политики определяли линию поведения советских войск в Юго-Восточной и Центральной Европе.

Военные действия Красной Армии за пределами нашей страны рассматриваются в томе в тесной связи с освободительной борьбой европейских народов. На вступление советских войск в страны Юго-Восточной и Центральной Европы освободительное движение ответило резким усилением вооруженной борьбы. В тылу врага еще ярче разгорелось пламя партизанской войны, разразилась очистительная гроза народных восстаний. В книге дается высокая оценка той поддержке, которую оказали Красной Армии европейские народы. Своей героической борьбой они приблизили полный и окончательный разгром фашистской Германии.

Антифашистское движение, как это показано в книге, носило демократический характер как по своему существу, так и по формам борьбы. В силу логики событий оно развивалось и было направлено не только против немецко-фашистских оккупантов, но и против господствующих классов своих стран, либо открыто предавших национальные интересы, либо мешавших развитию демократического движения. В антифашистском движении эти классы прежде всего видели угрозу своим планам восстановления существовавших до второй мировой войны порядков. Во имя своих эгоистических классовых целей они шли на любые предательские акты.

Советский Союз рассматривал национально-освободительное дви-

⁸ Там же, стр. 83.

жение как важную составную часть боевых сил антифашистской коалиции и оказывал ему организационную и материальную помощь. Красная Армия в 1944 г. перешла государственную границу и разгромила немецко-фашистские войска в странах Юго-Восточной и Центральной Европы, сыграв тем самым решающую роль в их освобождении от гитлеровского ига. Присутствие советских войск на территории европейских стран сковало действия реакционных сил, предупредило организацию интервенции со стороны империалистических государств. Демократические силы, героически сражавшиеся против фашистских захватчиков, взяли власть в свои руки и установили народно-демократические порядки.

Главы, посвященные боевым действиям Красной Армии в Польше, Румынии, Болгарии и других странах, содержат большое число новых фактов и обобщений, сделанных на основе архивных документов. Однако в статье не представляется возможным показать все это полностью, поэтому мы ограничимся освещением лишь наиболее острых проблем, которые потребовали особенно большой работы для их решения.

К числу их относится вопрос о Варшавском восстании. Наши враги и недруги пытаются свалить ответственность за неудачу восстания в Варшаве на Красную Армию, командование которой якобы сознательно прекратило наступление у ворот восставшего города. Трудно придумать более нелепую и злостную клевету в адрес Красной Армии и Советского Союза. Эта попытка снять тяжелую вину за страшное преступление, совершенное польской реакцией перед своим народом, не имеет под собой ни малейшего основания.

Варшавская трагедия - дело рук польской реакции. Это кульминационный пункт ее предательства накануне вступления советских войск в Варшаву и полного освобождения Польши. Политическая цель, которую преследовала реакция, начиная восстание, состояла в том, чтобы установить в Варшаве власть эмигрантского правительства, восстановить довоенные порядки в стране. Слепая классовая ненависть к демократическому движению, к Красной Армии толкнула польских реакционеров на эту провокацию, ужасную авантюру, стоившую польскому народу больших жертв. Характеризуя это восстание, В. Гомулка говорил; "Провокация Варшавского восстания - это страшное преступление, которое совершила реакция против польского народа... Не борьба за Польшу и свободу народа побудила командование АК начать восстание. Горы трупов героических защитников Варшавы реакция рассматривала только как средство к власти... Провозглашая вооруженное восстание без согласования с командованием Красной Армии и без согласования с другими военными организациями в Варшаве ради низкого, эгоистического стремления к власти, рискуя вызвать страшные жертвы и страдания всей столицы, командование АК совершило неслыханное преступление против народа. Это преступление срывает маску с лица реакции. В то же время оно стало решающим фактором ее политической смерти в глазах всего народа"⁹ .

Восстание могло быть успешным только при условии взаимодействия с Красной Армией. Между тем Советское правительство было поставлено в известность о восстании только после того, как оно началось. Руководство восстанием не посчиталось с оперативно-стратегической обстановкой, сложившейся в это время на варшавском направлении. Как это обстоятельно раскрыто в томе, советские войска не могли тогда наступать за Вислу, так как это привело бы не к помощи восставшим, а к бессмысленному поражению советских войск. Назначение восстания на 1 августа было не чем иным, как провокацией по отношению к Красной Армии.

⁹ См. там же, стр. 247.

Начиная восстание, руководство Армии Крайовой не подготовило его ни в политическом, ни в военном отношении. Ход восстания вскрывает самое элементарное нарушение правил военного искусства. Момент восстания был поставлен не в зависимость от наступления советских войск за Вислу, а был определен началом переговоров Миколайчика в Москве, для усиления его позиций в этих переговорах. Командование не смогло обеспечить начальных успехов в восстании, в результате чего восставшие перешли к обороне, что пагубно сказалось на всех их последующих действиях. Явно недостаточно было оружия и боеприпасов. Несмотря на мужество и героизм рядовых участников восстания, искренне веривших, что они помогают делу освобождения Польши, оно потерпело тяжелое поражение.

В течение августа и первой половины сентября Красная Армия вела ожесточенные сражения на территории правобережной Вислы и на плацдармах. За это время войска 1-го Белорусского и 1-го Украинского фронтов в общей сложности потеряли убитыми и ранеными более 289 тыс. солдат и офицеров. Но, несмотря на это, советское командование сделало все от него зависящее, чтобы оказать помощь восставшим. В сложных условиях в середине сентября было предпринято наступление на Прагу, а затем форсирование Вислы с целью захвата плацдармов и совместных действий с повстанцами. Однако подразделения 2-й и 3-й дивизий 1-й Польской армии, форсировавшие Вислу при мощной поддержке советской артиллерии, натолкнулись на сильную оборону врага и в результате его контратак вынуждены были отойти в исходное положение.

Командование 1-го Белорусского фронта оказало восставшим большую материальную помощь. Наша авиация совершила 2243 самолетовылета и сбросила для повстанцев 156 минометов, 505 противотанковых ружей, 2667 автоматов и винтовок, 41780 гранат, 3 млн. патронов, 113 т продовольствия и 500 кг медикаментов.

Освещение в IV томе вопросов, связанных с Варшавским восстанием, показывает лживость, несостоятельность "построений" реакционных буржуазных историков, пытающихся замаскировать истинные причины и истинных виновников поражения восстания и грубо клеветать на Красную Армию. Совершенно очевидно, что фальсификация событий понадобилась им для того, чтобы посеять семена недоверия между братскими советским и польским народами. При соприкосновении с объективными фактами эта ложь лопается, как мыльный пузырь.

Следующая военно-политическая проблема, на которой нужно остановиться, связана с освещением наступления Красной Армии под Яссами и Кишиневом. Речь идет об Августовском антифашистском восстании в Румынии. Это важное историческое событие до выхода IV тома не получило в нашей исторической литературе правильного освещения.

История Августовского восстания разработана на основе, оценок восстания, имеющихся в партийной литературе братской Румынии, советских и румынских архивных источников, а также бесед с руководящими участниками восстания. На двух наиболее важных вопросах истории восстания, освещенных в томе по-новому, следует остановиться несколько подробнее. Во-первых, необходимо указать на общую характеристику восстания. "Августовское восстание по своим целям и характеру, - говорится в томе, - было антифашистским"¹⁰ . Эта формулировка наиболее полно и правильно выражает существо августовских событий. Главная цель восстания состояла в том, чтобы свергнуть фашистскую клику Антонеску, выйти из несправедливой войны против Советского Союза и тем самым спасти страну от национальной катастрофы. Во-вторых, следует остановиться на вопросе

¹⁰ Там же, стр. 275.

об участии в восстании дворцовых кругов. Реакционная буржуазная историография, не утруждая себя исследованием темы, полностью приписывает все заслуги в свержении клики Антонеску и повороте Румынии против фашистской Германии королю и его окружению. Но это - грубое извращение существа августовских событий.

Дворцовые круги, понимая неизбежность поражения блока фашистских государств, искали выхода из того тяжелого положения, в котором они оказались. Чтобы избежать ответственности за вовлечение народа в войну против СССР, показать себя "спасителями нации", король и его окружение решили пожертвовать фашистской кликой Антонеску и установить диктатуру правящих классов в форме буржуазной демократии. Румынские коммунисты не строили никаких иллюзий в отношении истинных намерений короля, но в интересах свержения фашистского режима и выхода из несправедливой войны с СССР, а также легализации своей деятельности считали полезным и необходимым использовать дворцовую клику для решения главных задач, стоявших тогда перед румынским народом. Весной и летом 1944 г. коммунисты решительно готовили к восстанию рабочие отряды и воинские части, во главе которых стояло патриотически настроенное офицерство.

Дворцовые круги в ходе подготовки восстания вели себя трусливо, все время оглядываясь на правительство Антонеску и на германские войска. Но в обстановке, сложившейся в Бухаресте к 23 августа, когда стало совершенно ясным катастрофическое положение группы армий "Южная Украина", дворцовые "руги решили действовать. В этот день они арестовали во дворце Антонеску и некоторых его министров, передав их в руки коммунистов, обнародовали декларацию короля. Авторитет королевской власти сыграл свою роль: арест фашистской клики, занятие важнейших объектов столицы патриотическими отрядами произошли без каких-либо серьезных вооруженных столкновений. На этом, собственно, и кончилось участие в восстании дворцовых кругов. Далее они выступают как реакционная сила, создают правительство во главе с генералом Санатеску.

Однако арест Антонеску и занятие основных стратегических позиций в Бухаресте были не концом, а началом восстания. Главные события разыгрались 24 - 29 августа, когда вооруженные силы восстания и население вели борьбу против немецко-фашистских оккупационных войск, находившихся в районе Бухареста и в ряде тыловых населенных пунктов. Коммунистическая партия Румынии встала во главе народа, вышедшего на арену активной политической жизни и сорвавшего своей борьбой против фашистских оккупационных войск все замыслы реакции.

Решающую роль в успешном осуществлении Августовского антифашистского восстания сыграл разгром Красной Армией группы армий "Южная Украина". Восстание имело большое политическое и военное значение для дальнейшего хода военных действий Красной Армии на Балканах и судеб румынского народа. Оно явилось началом народно-демократической революции. Рабочие и солдатские массы свергли фашистскую диктатуру и под руководством Коммунистической партии начали приобщаться к активной политической деятельности. Напрасно реакция, захватившая в результате восстания власть, старалась удержать ее в своих руках, сохранить буржуазно-помещичьи порядки. Во главе с партией коммунистов, вооруженной марксистско-ленинской теорией, опытом классовых битв, трудящиеся Румынии в течение полугода отстранили три правительства реакционного большинства и поставили у власти свое народно-демократическое правительство.

Большой интерес представляет также приведенный в книге пример умелого сочетания боевых действий Красной Армии с вооруженным восстанием болгарского народа. Войска 3-го Украинского фронта к 6 сен-

тября вышли на румыно-болгарскую границу. Начав наступление 8 сентября, они, согласно приказу, обязаны были к исходу 12 сентября выйти на рубеж Русе - Палатица - Карнобат - Бургас. Вопрос о дальнейшем развитии боевых действий ставился в зависимость от хода вооруженного восстания болгарского народа. Такое решение советского командования объяснялось тем, что в Болгарии в это время сложилась революционная ситуация, ожидалось вооруженное выступление болгарских народных масс, руководимых Болгарской рабочей партией (коммунистов).

Действительность превзошла самые оптимистические ожидания. Болгарское правительство оказалось бессильным заставить свою армию вести боевые действия против Красной Армии. В результате войска 3-го Украинского фронта, не встречая сопротивления, радостно приветствуемые населением, к исходу 9 сентября вышли на указанный в приказе рубеж. Вступление советских войск на территорию Болгарии явилось мощным внешним фактором, ускорившим и облегчившим революционное выступление трудящихся.

Правильная политическая линия и огромная организаторская деятельность Болгарской рабочей партии (коммунистов) предопределила успех Сентябрьского вооруженного восстания. БРП(к), имевшая большой опыт работы в условиях глубокого подполья, революционные традиции, в годы войны добилась крупных успехов. Ей удалось организовать массовое партизанское движение; создать 30-тысячную Народно-освободительную повстанческую армию; охватить своим влиянием многие части царской армии; организовать Отечественный фронт, объединивший все патриотические силы нации. "Освобождение болгарского народа, - говорится в томе, - блестящий пример умелого сочетания действий Красной Армии с массовой национально-освободительной, антифашистской борьбой, вылившейся под руководством коммунистической партий во всенародное восстание"¹¹ .

В томе в военно-политическом плане освещается Словацкое антифашистское восстание, вспыхнувшее в конце августа 1944 года. В нем помещены малоизвестные в советской исторической литературе материалы об обстановке в Чехословакии, сложившейся летом этого года, о подготовке и ходе восстания.

Словацкое антифашистское восстание сыграло видную политическую и военную роль. Словацкий народ поднялся на открытую вооруженную борьбу против немецко-фашистских оккупантов и их пособников и тем самым внес свой вклад в дело борьбы народов Европы против фашизма, провозгласил восстановление Чехословацкой Республики как государства двух братских равноправных народов-чехов и словаков. Восстание способствовало развалу "словацкого государства", созданного гитлеровцами и предателями словацкого народа, явилось апогеем антифашистской борьбы, началом национально-демократической революции в Чехословакии. Фактическим организатором и руководителем восстания была Коммунистическая партия Чехословакии.

Вооруженное выступление словацкого народа нашло горячую поддержку со стороны Советского Союза и его Красной Армии. Для оказания помощи восставшим было начато наступление советских войск из района Кросне в направлении на Прешов, посредством авиации организовано снабжение восставших.

Наступление Красной Армии в Восточных Карпатах, получившее название Карпатско-Дуклинской операции, является примером боевых действий советских войск, проведенных исключительно в интересах поддержки народных масс, восставших против фашистских оккупантов.

¹¹ Там же, стр. 312.

Стратегическая обстановка на советско-германском фронте не вызывала необходимости организации этого трудного наступления. Тем не менее Красная Армия, верная своему интернациональному долгу, пришла на помощь братскому словацкому народу. О напряженности боев, длившихся два с половиной месяца, говорит тот факт, что советские войска потеряли здесь убитыми, ранеными и пропавшими без вести более 90 тыс. человек. Чехословацкий армейский корпус, наступавший в составе советских войск, также понес большие потери. Из его строя выбыло 6,5 тыс. человек.

Советским войскам и Чехословацкому корпусу не удалось пробиться через Восточные Карпаты в районы, объятые восстанием. Это произошло в силу целого ряда причин. Но большие жертвы были принесены не зря. Наступление советских и чехословацких войск имело большое значение для борьбы словацкого и чешского народов за создание новой Чехословакии, для укрепления дружбы наших народов, боевого содружества советской и чехословацкой армий. "На Дукле, - говорил К. Готвальд, - родился лозунг, прочно вошедший в чувства и сознание нашего народа: с Советским Союзом на вечные времена! С Советским Союзом, и уже никогда иначе!"¹² .

В Венгрии произошли наиболее длительные и напряженные сражения. Во многом это объяснялось тем, что гитлеровское командование придавало обороне этой страны исключительное значение и все время усиливало здесь группировку своих войск, а советское командование, готовясь к решительным сражениям на главном, берлинском направлении, обязывало фронты, действовавшие в Венгрии, сражаться в основном наличными силами.

Другой важной причиной, обусловившей длительность и напряженность боевых действий на территории Венгрии, являлось внутриполитическое положение этой страны. В Венгрии после революции 1919 г. в течение 25 лет господствовал свирепый террор. Во время войны, вплоть до поражения венгерских войск на Дону в 1943 г., Хорти и стоявшие за ним господствующие классы решительно ориентировались на немецкие штыки, крепко держали в своих руках армию. В этих условиях Коммунистической партии Венгрии долго не удавалось создать общенародный фронт борьбы против фашизма и войны. Главными причинами, тормозившими его создание, наряду с фашистским террором и тлетворной фашистской пропагандой, была также предательская позиция правых руководителей социал-демократической партии и партии мелких сельских хозяев, не желавших устанавливать единство действий с коммунистами. "Создание общенародного фронта, - говорится в томе, - затянулось и в связи с неправильным решением ЦК Коммунистической партии Венгрии в июне 1943 г. о формальном роспуске партии... Через несколько недель на политической арене нелегальная компартия выступила под названием Партия Мира. Венгерские коммунисты продолжали свою деятельность. Но само решение о формальном роспуске коммунистической партии, имевшей четвертьвековую историю героической борьбы, было ошибочным, так как оно не способствовало сплочению сил венгерского народа"¹³ .

Только в марте 1944 г., когда Красная Армия вела бои в северовосточных районах Румынии, компартии удалось создать единый Венгерский фронт, в который, кроме коммунистов, вошли социал-демократическая партия и партия мелких сельских хозяев. Совместное обращение трех партий к народу призывало трудящихся бороться за изгнание немецких захватчиков и их приспешников, за заключение мира с государствами антифашистской коалиции и создание основ демократической и

¹² См. там же, стр. 326.

¹³ Там же, стр. 375.

свободной Венгрии. Но в основном, коренном вопросе - о подготовке вооруженной борьбы социал-демократическая партия и партия мелких сельских хозяев не поддержали коммунистов.

Крупные поражения немецко-фашистских войск на советско-германском фронте летом 1944 г., в частности могучий удар советских войск под Яссами и Кишиневом, выход Румынии из гитлеровского блока и объявление ею войны Германии и Венгрии, оказали огромное влияние на внутриполитическое положение в Венгрии. "В связи с обострением военно-политического положения в Венгрии и выходом Красной Армии к ее границам, - говорится в книге, - венгерские коммунисты в сентябре 1944 г. приняли решение серьезно улучшить работу партии... Партия Мира объявила о формальном самороспуске, так как было решено продолжать работу снова под названием коммунистической партии"¹⁴ . В сентябре в Венгерский фронт вошла национально-крестьянская партия, серьезно изменилась линия социал-демократической партии. 10 октября коммунисты и социал-демократы заключили соглашение о едином фронте, что значительно укрепило позиции рабочего класса.

15 октября Хорти заявил по радио, что он обратился к СССР, США и Англии с просьбой о заключении перемирия. Однако правящие круги не предприняли реальных мер для выхода из войны. Хорти предал национальные интересы, он сделал все, чтобы гитлеровцы изолировали его за "неверность союзу", образовали новое правительство. Он был отстранен от власти и отправлен в Германию, а вместо него был поставлен Салаши - главарь фашистской организации "Скрещенные стрелы". Военные действия продолжались после этого еще несколько месяцев.

Красная Армия, вступившая на территорию Венгрии, несла идеи интернационализма. Это способствовало более быстрому развитию деятельности демократических сил страны как в освобожденных, так и неосвобожденных районах. На территории, очищенной от фашистских войск в октябре - декабре, происходил быстрый процесс консолидации демократических сил на основе "Программы национального возрождения" - платформы, разработанной венгерскими коммунистами. 21 декабря в Дебрецене состоялось заседание Временного национального собрания, на котором было создано Временное правительство. 28 декабря Временное правительство заявило о разрыве с фашистской Германией и объявило ей войну. Установление новой государственной власти оказало огромное влияние на всю жизнь страны.

Вступление советских войск в Венгрию явилось мощным толчком, усилившим борьбу народных масс в неосвобожденных районах. В октябре - декабре трудящиеся решительно выступили против насильственной эвакуации и мобилизации в армию, саботировали участие в оборонительных работах. В освобождении Будапешта участвовали венгерские солдаты и офицеры, перешедшие на сторону Красной Армии. Во время боев за Будапешт в тылу врага стало шире развертываться партизанское движение. Ряд партизанских отрядов действовал в столице, а также в тыловых районах Венгрии.

Следует сказать, что венгерской реакции и гитлеровскому командованию удалось не допустить развертывания в Венгрии организованного массового антифашистского движения, массовой партизанской войны, удержать в своих руках венгерскую армию и заставить ее воевать против советских войск. Этому, как мы видели, способствовали особенности внутриполитической обстановки в Венгрии. Все это не могло не сказаться на длительности и напряженности боевых действий на территории страны. Вместе с тем необходимо подчеркнуть, что прогрессивные силы, и прежде всего Коммунистическая партия Венгрии, в чрезвычайно тяжелых усло-

¹⁴ Там же, стр. 378.

виях вели героическую борьбу против фашизма и несправедливой войны с СССР. Это подрывало тыл фашистских войск, помогало Красной Армии.

Значительное место в томе отводится освобождению восточных районов Югославии. К моменту выхода Красной Армии к границам Югославии там действовала выросшая и окрепшая в боях с немецко-фашистскими захватчиками армия численностью около 400 тыс. человек. Борьба против оккупантов тесно переплеталась с борьбой за изменение существовавших в стране общественных порядков. Советский Союз оказал большую морально-политическую поддержку, военную и материально-техническую помощь народам Югославии. Красная Армия во взаимодействии с Народно-освободительной армией Югославии и болгарскими войсками изгнала немецко-фашистских захватчиков из Белграда и восточных (районов Сербии. Дальнейшее успешное наступление войск 2-го и 3-го Украинских фронтов в Венгрии и Австрии предопределило окончательный разгром в Югославии немецких оккупантов и их хорватских прислужников силами Народно-освободительной армии. Победоносный разгром Красной Армией основных военных сил фашистской Германии и ее сателлитов явился важнейшим условием возрождения национальной независимости как югославских, так и многих других народов Европы. Без Советского Союза, подчеркивал И. Броз-Тито в докладе на V съезде КПЮ, "была бы невозможна победа над фашистскими захватчиками, было бы невозможно освобождение Югославии, было бы невозможно создание новой Югославии"¹⁵ .

Наконец последняя по счету и первостепенная по важности группа вопросов относится к деятельности советского тыла. Главы о военной экономике и идеологической работе Коммунистической партии в 1944 г. являются оригинальными хотя бы потому, что в советской литературе нет специальных исследований на эту тему. Они интересны ив связи с тем, что в них, особенно при освещении состояния советской экономики, широко использованы данные, ранее в печати не публиковавшиеся.

В 1944 г. встали новые, своеобразные, огромной важности хозяйственные задачи. Необходимо было не только обеспечить возросшие потребности фронта, но и прийти к окончанию войны с мощной экономикой, подготовленной к быстрому переходу на мирные рельсы и дальнейшему подъему народного хозяйства. Советский народ, возглавляемый Коммунистической партией, отравился с этими задачами. Развивая успехи, достигнутые в 1943 г., трудящиеся нашей Родины в развитии экономики сделали новый крупный шаг вперед. Национальный доход увеличился в сравнении с 1943 г. на 19,2% и достиг 88% довоенного уровня. Весьма знаменательные изменения произошли в его распределении: доля накопления увеличилась до 15%, то есть более чем в два раза по сравнению с 1943 г., соответственно доля потребления возросла с 60 до 61%, а доля военных расходов снизилась с 33 до 24% (в абсолютном выражении военные расходы возросли).

Структурные изменения национального дохода нашли свое отражение и в государственном бюджете. Впервые за годы войны государственный бюджет был сведен без дефицита. В результате увеличения доли накопления резко увеличились капитальные вложения. Выпуск продукции тяжелой промышленности, в том числе и военной, достиг 136% по отношению к 1940 году. Наконец в 1944 г. повысился валовой сбор важнейших сельскохозяйственных культур и несколько возросло производство продуктов животноводства. Железнодорожный транспорт также значительно улучшил свою работу, грузооборот железных дорог возрос за год с 239 до 284 млрд. тонна-километров. Это не значит, что

¹⁵ См. там же, стр. 435.

были устранены трудности. Трудности остались, и немалые. Но, как свидетельствуют данные, народное хозяйство находилось на подъеме, создались условия для его дальнейшего роста.

В 1944 г. во весь рост встала задача восстановления народного хозяйства на освобожденной от врага советской территории. Насколько важна и плодотворна была деятельность Коммунистической партии, правительства и советского народа в этой области, можно видеть из того, что к концу года на освобожденной территории были введены в сирой шахты и рудники, годовая производительность которых равнялась 29,2 млн. т угля, 5,4 млн. т железной руды, 11 доменных печей мощностью в 2,1 млн. т чугуна. Доля освобожденных районов в общем объеме сельскохозяйственных заготовок в 1944 г. составила по зерновым культурам 55%, сахарной свекле - 78%, скоту и птице - 25%. Освобожденные районы стали важным источником роста экономической мощи Советского Союза, что имело огромное значение для завершения разгрома врага, для укрепления наших позиций в борьбе за послевоенное устройство мира.

Значительный интерес представляют сравнительные данные о производстве вооружения и боевой техники в Советском Союзе и фашистской Германии. Фашистская Германия производила в 1944 г. в три-четыре раза больше стали, угля, электроэнергии, чем СССР. В середине 1944 г. по производству вооружения и боевой техники она достигла самого высокого уровня за все время войны. Германия использовала в народном хозяйстве более 7 млн. иностранных рабочих и военнопленных. И все же Советский Союз в середине 1944 г. производил, больше танков, орудий, пулеметов и автоматов. Данные, приведенные в томе, очень ярко и убедительно показывают превосходство советского военного хозяйства над военным хозяйством фашистской Германии. Советская военная промышленность в первой половине 1944 г.¹⁶ выпустила 14 тыс. тяжелых и средних танков и самоходно-артиллерийских установок, 26 тыс. орудий (полевых, для танков и самоходок) калибра 76 мм и выше, 477 тыс. пулеметов и автоматов (не считая авиационных пулеметов). Немецкая промышленность за январь - июнь произвела свыше 8,6 тыс. средних и тяжелых танков, 20,5 тыс. орудий калибра 75 мм и выше, 393 тыс. пулеметов и автоматов.

Эти цифры замечательно раскрывают преимущества социалистической экономики над капиталистической. Общественная собственность на средства производства, плановое ведение хозяйства, руководящая роль Коммунистической партии, самоотверженный труд советских людей позволили нашей военной промышленности в неравных условиях превзойти немецкую военную промышленность.

И еще один вопрос, на котором мы считаем необходимым остановиться, Речь идет о ленд-лизе. "По ленд-лизу, - говорится в томе, - в 1944 г. было получено 591,9 тыс. тонн проката черных металлов (включая 267,5 тыс. тонн железнодорожных рельсов), 18,6 тыс. металлорежущих станков, 1,1 тыс. магистральных паровозов, 129,1 тыс. грузовых автомашин. Ввозились и некоторые виды вооружения и средств связи"... Однако, как отмечается в книге, импорт вооружения и военного снаряжения снизился не только относительно (его доля в общем объеме импорта составляла в 1943 г. 54,1%, а в 1944 т. - 45%), но по важнейшим видам вооружения и абсолютно. Конечно, ленд-лиз сыграл известную роль в общем балансе материальных ресурсов страны в 1944 г., однако "военная экономика СССР, достигшая высокого уровня производства, несмотря на огромные масштабы развернувшихся военных дей-

¹⁶ IV том дает сравнительные данные за первые шесть месяцев, так как именно в это время немецкое военное производство достигло наивысшего уровня за все годы войны.

ствий, могла собственными силами обеспечивать фронт необходимыми видами вооружения, боеприпасов и снаряжения"¹⁷ . Точные данные о ленд-лизе убедительно опровергают измышления буржуазных фальсификаторов истории о якобы исключительном значении англо-американских поставок для Советских Вооруженных Сил.

Вот те некоторые важные проблемы, которые нашли свое решение в IV томе. Однако они далеко не исчерпывают всех вопросов, в том числе многих новых и интересных, содержащихся в книге. Так, важной проблемой являлось освещение борьбы советских людей в тылу врага. В томе отмечается роль подпольных партийных комитетов в организации и руководстве партизанским движением на оккупированной территории. Характерными особенностями партизанской войны в 1944 г. были ее огромный размах и тесная связь с наступательными операциями Красной Армии. В томе довольно широко освещается помощь советских партизан польским и чехословацким братьям по оружию, участие советских людей в движении Сопротивления в Италии, "Франции и других странах.

1944 год - год блистательных побед Красной Армии, изгнания немецко-фашистских оккупантов из пределов нашей Родины, освобождения ряда стран Европы от фашистского ига. Год этот победоносный, насыщенный событиями большого масштаба и значения как в ходе военных действий, так и в развитии внутриполитической и международной жизни. IV том содержит огромное количество фактов (в том числе немало ранее неизвестных или малоизвестных), анализ которых позволил создать объективное описание хода войны, сделать необходимые обобщения и выводы.

Мы далеки от мысли, что в рассматриваемом нами труде полностью исчерпаны и решены все проблемы исследуемого периода. События эти настолько грандиозны, многогранны и развивались столь динамично, что их трудно осветить в одном томе. В книге дано важное, основное, главное в истории Великой Отечественной войны за данный отрезок времени. В ней решены частные острые проблемы, сообщено много новых фактов, сделан целый ряд оригинальных оценок и обобщений. Но для исследователей истории войны осталось еще широкое поле деятельности. Необходимо, например, продолжить исследование и освещение боевых действий советских войск на Западном направлении зимой 1944 года. Важное значение имеет проблема детального раскрытия в монографических работах деятельности Коммунистической партии и трудящихся по восстановлению народного хозяйства освобожденных районов в условиях 1944 года. В советской литературе нет специальных работ, посвященных освобождению Красной Армией Польши и Чехословакии. Безусловно, важной проблемой является создание труда, обобщающего опыт боевого содружества Красной Армии с болгарскими, польскими, румынскими и югославскими войсками в войне против фашистской Германии. Актуальное значение для советского военного искусства имеет также обобщение опыта применения танковых армий в 1944 г., массированных огневых ударов в наступательных операциях Красной Армии.

В заключение следует отметить, что IV том, созданный усилиями большого коллектива историков при участии политических и военных деятелей, специалистов всех областей общественно-политических наук, является, как это широко признает советская общественность, серьезным вкладом в советскую историческую науку.

¹⁷ Там же, стр. 585.

Похожие публикации: L^Россия L^World Y G

Публикатор:

Eugene Sidorof → Контакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Sidorof

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир) • Google • Yandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

П. П. БОГДАНОВ, М. М. МИНАСЯН, Е. А. ПРОКОФЬЕВ, ОСНОВНЫЕ ПРОБЛЕМЫ ЧЕТВЕРТОГО ТОМА "ИСТОРИИ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ СОВЕТСКОГО СОЮЗА" // Москва: Либмонстр Россия (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 01.05.2016. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ОСНОВНЫЕ-ПРОБЛЕМЫ-ЧЕТВЕРТОГО-ТОМА-ИСТОРИИ-ВЕЛИКОЙ-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ-ВОЙНЫ-СОВЕТСКОГО-СОЮЗА (дата обращения: 19.04.2024).

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - П. П. БОГДАНОВ, М. М. МИНАСЯН, Е. А. ПРОКОФЬЕВ:

П. П. БОГДАНОВ, М. М. МИНАСЯН, Е. А. ПРОКОФЬЕВ → другие работы, поиск: Либмонстр - Россия • Либмонстр - мир • Google • Yandex

Комментарии: