М. Изд-во "Мысль". 1966. Тираж 12000. Т. I. 532 стр. Цена 1 руб. 80 коп.; т. II, 511 стр. Цена 1 руб. 80 коп.

В наше время развитие как естественных, так и гуманитарных наук идет в направлении не только дальнейшей дифференциации, но и возникновения смежных отраслей знания. В социологии взаимопроникновение наук проявляется, пожалуй, наиболее отчетливо, и это определяет заинтересованность в социологических исследованиях специалистов всех областей обществоведения, в том числе и историков. О предмете социологии до сих пор идут споры. Одни ученые ставят знак равенства между марксизмом в целом и социологией. Другие считают, что если исторический материализм является общей методологией, то социология - частной, выполняющей прикладные функции. В целом за последнее время социология все шире начинает признаваться как самостоятельная наука. Редактор-составитель рецензируемого двухтомника Г. В. Осипов рассматривает предмет социологии как "исследование исторически сменяющих друг друга общественных формаций, общественных закономерностей - закономерностей становления и развития социальных отношений людей, различных форм их социального взаи-

модействия" (т. I, стр. 13). Здесь, по сути дела, отождествляется предмет социологии и исторического материализма. После дискуссии, развернувшейся на Всесоюзном симпозиуме социологов в Ленинграде в начале 1966 г., и обсуждения вопроса в печати¹ . Г. В. Осипов уточнил свою точку зрения. В опубликованной им в соавторстве с А. М. Румянцевым и Т. Т. Тимофеевым статье "Социология и жизнь общества" говорится, что социология изучает социальные явления не сами по себе, а с точки зрения их воздействия на развитие социальных отношений между людьми, их влияния на сознание и поведение людей, равно как и обратного влияния определенных социальных отношений людей на политическое и экономическое развитие общества² . Этот вывод, базирующийся на глубоком изучении теоретических вопросов и обобщении теперь уже значительной практики социологических исследований, более конкретно и правильно, на наш взгляд, определяет предмет социологии как науки. Общественные отношения представляют собой сложную систему переплетения экономических, профессиональных, семейных, национальных и других отношений, которые взаимосвязаны и постоянно взаимодействуют. Этими связями и структурами, поведением конкретных слоев и групп общества, изучением институтов, регулирующих социальные отношения, и занимается социология.

Внимание к конкретно-социологическим исследованиям в нашей стране вновь проявилось, после длительного перерыва, в конце 50-х годов. Однако до начала 60-х годов в статьях социологов ставились главным образом вопросы техники исследования³ . Лишь совсем недавно были изданы работы, в которых анализируются результаты конкретно-социологических исследований, рассматриваются социальные последствия некоторых экономических явлений и демографических изменений⁴ .

Подведением первых итогов работы в области социологии явилось создание двухтомного труда "Социология в СССР". Эта книга вызвала большой интерес общественности; даже выпуск второго, дополненного тиража этого издания не удовлетворил полностью запросы читателей. Она посвящена новым теоретическим проблемам, которые встали при проведении конкретных социальных исследований, и некоторым практическим результатам этих исследований. В двухтомнике освещены основные направления работы советских социологов, трактуется широкий круг методологических и методических вопросов. В первом томе дается представление о предмете и задачах развития марксистско-ленинской социологии, взаимоотношении социологии с другими общественными науками, технике конкретно-социологических исследований, содержатся статьи о классовой структуре советского общества, соотношении личности и коллектива. Во втором томе рассматриваются социальные проблемы города и деревни, труда и внерабочего времени, семьи, быта, а также проблемы, находящиеся на стыке социологии и таких наук, как психология и демография.

Следует сказать, что составителям не удалось выделить достаточно точных критериев разделения материала по тематическому признаку. Так, статьи, характеризующие изменения социальной структуры рабочего класса, помещены как в разделе "Социальные проблемы труда и досуга" (т. II), так и в разделе "Классовая структура советского общества" (т. I). В трех разделах издания: "Общие вопросы социологии", "Методология и методика социальных исследований" (т. I) и "Исследования на стыке социологии и смежных с ней наук" (т. II) - читатель найдет статьи о соотношении социологии с другими науками. Это обстоятельство вынуждает нас несколько отойти от принятой составителями схемы и остановиться прежде всего на вопросах, представляющих непосредственный интерес для историков.

Одной из важнейших задач социологов, решение которой имеет как научное, так и практическое значение, является анализ социальной структуры советского общества. Такой анализ предполагает исследование не

¹ В. Шубкин. Социология: проблемы и перспективы. "Правда", 13.III.1966.

² А. Румянцев, Т. Тимофеев, Г. Осипов. Социология и жизнь общества. "Правда", 15.VII.1966.

³ В плане анализа методики был выпущен и сборник статей "Вопросы организации и методики конкретно-социологических исследований". М. 1964.

⁴ См., например, Г. А. Пруденский. Время и труд. М. 1964; Л. С. Бляхман, А. Г. Здравомыслов, О. И. Шкаратан. Движение рабочей силы на промышленных предприятиях. М. 1965; "Труд и развитие личности". Л. 1965; Г. А. Слесарев. Методология социологического исследования проблем народонаселения СССР. М. 1965, и др.

только межклассовых отношений и путей стирания граней между классами, но и конкретное изучение положения и взаимоотношений прослоек и групп внутри классов. Известные шаги в этом направлении предприняты в рецензируемом труде. Интерес представляют статьи, анализирующие основные тенденции социальных изменений в среде крестьянства и интеллигенции. Н. А. Аитов, например, показал процесс сближения и различия в положении рабочих и крестьян в социалистическом обществе, отметил необходимость изучения быта, культуры и сознания этих классов. М. Н. Руткевич на конкретном, подчас новом материале проанализировал изменения в среде интеллигенции, связанные с развитием социальной структуры советского общества. Данные социологической лаборатории Уральского университета о социальном составе студентов ряда вузов и, результаты опросов рабочих и специалистов позволили автору выявить, за счет каких социальных групп происходит увеличение численности интеллигенции, обусловленное прогрессом общества. До сих пор высказываются различные мнения по поводу самого понятия "интеллигенция" в применении к социалистическому обществу. М. Н. Руткевич считает, что понятие "интеллигенция" в широком смысле этого слова в основном совпадает со служащими как слоем, характеризуемым с точки зрения социального положения. В узком же смысле (который является главным при определении) интеллигенция - это специалисты, занятые квалифицированным умственным трудом (т. I, стр. 392 - 393). По примерным подсчетам автора, из 20 млн. лиц умственного труда, по переписи 1959 г., 2 млн. - рабочие, 8 млн. - служащие-неспециалисты⁵ и 10 млн. - специалисты (включая "практиков").

К сожалению, не все статьи равноценны. Так, статья Г. Л. Смирнова, затрагивающая вопросы динамики роста и изменений в профессионально-квалификационном составе рабочего класса СССР, не дает ничего нового с точки зрения постановки проблемы.

Много внимания в издании уделено проблемам труда и досуга. Основной целью изучения проблем труда является выяснение с помощью конкретно-социологических исследований воздействия условий производственной деятельности на отношения между людьми и развитие личности трудящихся, а также установление степени совпадения конкретных форм труда с объективными потребностями общества. Здесь обнаруживаются две группы факторов. Одни из них могут быть изменены в соответствии с объективными потребностями общества (улучшение организации производства, условий труда и т. п.), другие изменить нельзя, во всяком случае, в скором времени, но их необходимо учитывать в процессе управления развитием общества (наличие неквалифицированных видов труда, физические и психические особенности людей и т. д.). Изучение влияния различных факторов на развитие личности в процессе трудовой деятельности составляет основное содержание раздела "Социальные проблемы труда и досуга". В статьях А. П. Осипова, чл. -корр. АН СССР М. Т. Иовчука, Л. Н. Когана и Б. И. Еремеева прослеживается влияние автоматизации, технического прогресса на профессиональный состав и культурно-технический уровень трудящихся. Конкретное изучение трудовой деятельности рабочих ряда ведущих предприятий страны позволило сделать вывод о том, что техническое творчество работников определяется главным образом характером и содержанием труда, культурным и профессиональным уровнем. Возраст, безотносительно к производственному стажу, не может быть отнесен к причинам, непосредственно влияющим на творчество рабочих (т. II, стр. 96).

Статьи Н. Г. Валентиновой, Д. А. Ошанина, Н. Ф. Наумовой и С. Т. Гурьянова посвящены итогам исследований в области социальной и инженерной психологии. Инженерная психология - молодая дисциплина, находящаяся в стадии становления. Ее появление обусловлено современной научно-технической революцией, которая требует более высокой ступени изучения проблемы взаимоотношений человека и машины в системах управления. Одна из первых работ в советской литературе по инженерной психологии - статья Д. А. Ошанина, обобщающая в определенной мере результаты наблюдений в этой области, практически полезна для совершенствования организации труда. К сожалению, некоторые другие статьи по названной проблеме написаны на ограниченном круге источников и носят несколько описательный характер. Так, Н. Ф. Наумова делает общие выводы о превращении труда в первую жизненную потребность, о влиянии организации труда на отношение работников к производственной де-

⁵ При обработке переписи 1959 г. ЦСУ включило в число профессий умственного труда, например, всех продавцов торговой сети.

ятельности на основании сведений всего лишь о 116 рабочих. Название статьи С. Т. Гурьянова "Духовные интересы советского рабочего" шире ее содержания. Автором исследованы главным образом читательские и эстетические запросы рабочих Первого государственного подшипникового завода. Но этого недостаточно для того, чтобы сколько-нибудь полно представить духовный мир советского рабочего. Духовные интересы людей определяются прежде всего их мировоззрением, которое проявляется в оценке общественно-политических событий и в отношении к другим людям.

Одна из самых интересных и серьезных работ - статья А. Г. Здравомыслова и В. А. Ядова "Отношение к труду и ценностные ориентации личности". В этом глубоком исследовании привлекает точность выделенной для изучения проблемы, обоснованность избранных источников, на базе которых строятся доказательства, приемы обработки информации, научная и практическая значимость выводов. Исследование, проведенное социологической лабораторией ЛГУ, помогло определить основные типы отношения к труду у молодых рабочих, представить реальные жизненные интересы конкретных групп людей, без чего невозможна успешная воспитательная работа. Было выявлено, что часть молодежи не имеет четкой цели в жизни. Именно с такими людьми нужно вести работу по преодолению чувства самоуспокоенности или пессимизма и разъяснению общественной значимости труда. Интересны следующие наблюдения ленинградских социологов: при анализе мотивов трудовой деятельности рабочих было обнаружено, что заработок занимает второе место в ряду причин удовлетворенности или неудовлетворенности работой. Наиболее высокий уровень отношения к труду, который проявляется в понимании общественной значимости труда, выполнении норм выработки, качестве работы, ответственности и инициативности, был выявлен у лиц, ориентированных на производственную деятельность и общественную работу. Примененные ленинградскими социологами методы исследования интересов рабочих и влияния их на отношение к труду, несомненно, привлекут внимание специалистов, изучающих производственную и общественно-политическую деятельность рабочего класса. При соответствующем учете особенностей сельской жизни они могут быть применены для анализа интересов рабочих совхозов и колхозников.

В статьях Б. Т. Колпакова и Г. А. Пруденского, Г. В. Осипова и С. Ф. Фролова, Г. Т. Журавлева изложены результаты изучения внерабочего времени трудящихся ряда предприятий Горького и Казани, анализируются факторы, влияющие на использование внерабочего времени различными категориями трудящихся, формулируются предложения, помогающие обеспечить всестороннее развитие советского человека. Материалы об использовании свободного времени трудящимися показательны для характеристики некоторых важных процессов в нашей общественно-политической жизни. Введение их в исторические работы помогло бы многограннее и живее рассказать о жизни страны. При сравнении современных данных с итогами обследований 1923 - 1924 гг. отчетливо видны изменения в структуре внерабочего времени. В несколько раз увеличились затраты времени на учебу и повышение квалификации, связанные с общеобразовательной и политической подготовкой, с развитием рационализации, с культурными развлечениями. Значительно сократился разрыв в величине свободного времени у женщин и мужчин. Научную и практическую значимость имеют данные о том, что среди видов отдыха и развлечений больше всего времени трудящиеся в наши дни уделяют радио- и телепередачам, а потом уже чтению литературы и газет, посещению кино и театров (кстати, денежные расходы на посещение театров и кино сократились: это связывается с ростом затрат времени на просмотр телепередач). Интересны наблюдения над отклонениями в распределении внерабочего времени в зависимости от возраста и образования.

Выделенный во втором томе книги раздел - "Социальные проблемы города и деревни", к сожалению, отражает неразработанность данной темы в научной литературе. Статьи О. С. Пчелинцева, Ю. П. Бочарова и В. И. - Рабинович, посвященные развитию больших городов и расселению городского населения в СССР, носят общий, чисто описательный характер; в них почти отсутствует социальный аспект исследования. Работы же Ю. А. - Арбатова и А. И. Тодорского, В. Н. Шубкина, написанные на материалах Весьегонского района и молдавского села Копанки, иллюстрируют положение главным образом лишь в этих местностях.

Конкретно-социологические исследования охватывают все новые сферы жизни общества. Поэтому иногда даже высказываются опасения, не занимаются ли социологи не

свойственным им делом⁶ . Однако эти опасения излишни. Конкретно- социологические исследования важны для всех отраслей общественных наук. Они помогают избежать субъективизма в оценке фактов, преодолеть некоторые устоявшиеся догмы о путях развития общества, наносят удар по иллюстративным методам исследования. Социология и иные общественные науки взаимно обогащают друг друга. Связь социологии с другими науками закономерно стала предметом самостоятельного исследования. В рецензируемой книге этому сюжету посвящены статьи акад. П. Н. Федосеева и акад. Г. П. Францова "Социология и история", акад. Ф. В. Константинова "Социология и политика", акад. В. С. Немчинова "Социология и статистика" и ряд работ, включенных в раздел "Исследования на стыке социологии и смежных с ней наук". Любопытный и разнообразный материал содержится в статьях Г. А. Слесарева и Б. Ц. Урланиса, анализирующих влияние социальных факторов на демографические процессы. К ним примыкает статья чл. -корр. АН СССР В. Н. Старовского о методике исследования элементов роста народонаселения.

В нашей стране имеются давние традиции изучения социальных проблем народонаселения (начиная с 1920-х годов), успешно используется анамнестический метод исследования, предложенный советским демографом Г. А. Боткинсом. Этот метод состоит в регистрации событий в их временной последовательности, в создании "биографии" явлений. Причем фиксируются не только демографические явления, но также социально- экономические и культурно-бытовые изменения в жизни социальной ячейки или личности. Это дает возможность ретроспективно изучить изменчивость демографических процессов под влиянием различных факторов, установить степень влияния каждого из них. На основе применения этого метода в рецензируемой книге показано, какое воздействие на рождаемость, развитие детей и здоровье женщин оказывают условия труда и быта, как изменяется продолжительность жизни у мужчин и женщин и в какой мере это зависит от биологических и социальных факторов.

Одним из интереснейших направлений исследований является изучение психологии социальных групп и коллективов. Был период, когда допускалось отождествление общественного сознания с идеологией, и этим снимались проблемы, связанные с социальной психологией. Между тем идеология - система взглядов и идей определенного класса; социальная же психология имеет своим предметом изучение психологического аспекта взаимоотношений людей, их чувств, настроений, мнений, а также сознания и поведения отдельных коллективов и больших социальных объединений типа классов, наций, народов. Знание мнений, поведения, настроения отдельных социальных групп помогает в идеологической работе, делает ее белее эффективной. Работа в этой области еще только начата. Некоторые результаты изучения отдельных коллективов изложены в статьях Н. В. Голубевой, Е. С. Кузьмина и Ю. Д. Карпова, Г. М. Кочетова, В. Н. Шубкина. Исследования показали прямую зависимость между характером взаимоотношений в коллективе и производительностью труда работников. Изучение одного из научных коллективов Сибирского отделения АН СССР продемонстрировало возможность применения количественных оценок для выяснения формирования общественного мнения и качественной характеристики личности.

Не только социальная психология, демография, история и политика имеют тесную связь с социологией. В экономике, правоведении и других общественных науках, имеющих свой собственный предмет исследования, в случаях, когда необходимо раскрыть влияние различных экономических решений и правовых норм на поведение людей, на первое место выдвигается социологический аспект проблем. Поэтому приходится сожалеть, что в книге нет специальных исследований, показывающих взаимосвязь социологии с экономической и юридической науками, педагогикой, искусствоведением.

Конкретно-социологические исследования находят все большее признание в научных кругах и среди практических работников. Интерес к ним растет. Разделы книги, характеризующие марксистско-ленинскую социологию и ее особенности, освещающие основные проблемы и направления социологических исследований (статья В. В. Мшвениерадзе и Г. В. Осипова), значимость этих исследований в идеологической работе (статья Г. И. Попова), а также статьи по методологии и методике конкретно- социологических исследований принесут несомненную пользу. Хотелось бы обратить внимание на следующее. В конкретно-социологических работах используются приемы,

⁶ См. Л. Леонтьев. Социология и экономическая наука. "Литературная газета", 26.V.1966.

вполне возможные, а подчас и необходимые в историческом исследовании. Историк, как и социолог, располагает часто массовым источником, и перед ним стоит проблема получения достоверной информации. Общими могут явиться статистические приемы обработки полученного материала. В этом плане несомненный интерес представляют вышеназванные статьи А. Г. Здравомыслова и В. А. Ядова, В. Н. Старовского, а также работы И. Ю. Писарева о методике исследования жизненного уровня трудящихся, Л. Н. Митрохина о методологии конкретных исследований в области религии.

Установление количественной меры субъективных фактов - дело очень сложное. Мы часто встречаемся с решительными противниками попыток применения, математических методов в исторических исследованиях. И все же эти методы уже начали пробивать дорогу. Мы можем, например, определить степень достоверности выборки. А так как историк располагает в основном выборочным материалом, то математический аппарат, позволяющий судить о степени достоверности, с какой мы можем распространять наши выводы на всю совокупность фактов, весьма важен. В математической статистике используется ряд приемов для анализа свойств динамического ряда. Они помогают оценить меру разброса чисел вокруг средней арифметической, то есть судить о степени равномерности того или другого процесса. С успехом применяется социологами аппарат корреляционного анализа. Он дает возможность определить меру зависимости явлений между собой, установить тот фактор, который оказывает решающее воздействие на процессы.

Ознакомление с результатами конкретно-социологических исследований необходимо для историков и еще в одном немаловажном направлении. Такого рода исследования позволяют избежать скороспелых выводов, препятствуют строить выводы в отрыве от реальной действительности. В процессе таких исследований нередко проявляется новый подход к анализу явлений, делается попытка их всестороннего рассмотрения. Здесь социологи руководствуются возросшими запросами практики наших дней. Именно поэтому они могут значительно глубже и разностороннее анализировать события. Историку полезно заметить, что подчас источники за прошлые годы позволяют нам проделать подобную же работу и по отношению к предыдущим этапам развития. Таким образом, по существу, мы имеем здесь дело с расширением круга изучаемых вопросов.

"Социология в СССР" - нужное и полезное издание. Однако представляется, что в подобных трудах должны находить место и дискуссионные вопросы, различные точки зрения по тем или иным сюжетам. В журнале "Вопросы философии"⁷ справедливо отмечалось, что по таким проблемам, как предмет социологии или теория моделирования социальных процессов, существуют различные мнения. Между тем в исследовании они почти не нашли отражения. Редакторы включили в двухтомник некоторые статьи, известная слабость и эмпиричность которых была ясна заранее. В заключении они объясняют это стремлением ознакомить общественность с первыми результатами конкретных социологических исследований и способствовать обсуждению их сильных и слабых сторон. Думается, однако, что публикация таких статей, либо слишком описательных, либо написанных на ограниченном круге источников, никак не способствует поднятию уровня исследований. Наоборот, это скорее может дискредитировать конкретно-социологические исследования и вызвать недоверие к выводам, построенным на недостаточно авторитетных источниках. В целом же задачи, которые стояли перед авторами двухтомника, решены.

⁷ А. Г. Аганбегян, Э. Г. Юдин. Актуальные проблемы в марксистской социологии. "Вопросы философии", 1966, N 2.

Публикатор:

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Найденный поисковым роботом источник:

Автор(ы) публикации - Л. М. ДРОБИЖЕВА:

Комментарии: