Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15927

Share with friends in SM

Евангелическая братская община Сарепта должна была создать в России автономную миссионерскую колонию с развитой экономикой и торговлей, самостоятельно решая хозяйственные и религиозные задачи. Сарепта также обязывалась принимать участие в реализации планов российского правительства по хозяйственной колонизации, освоению Нижнего Поволжья, подъему культуры и экономики России. Период адаптации общины длился с 1760 до 1790-х гг. и сменился периодом бурного экономического развития (1790-е-1800-е гг.).

Проблемы хозяйственно-экономической адаптации общины, интеграции, освоения территории, вклад и роль колонистов в российскую экономику в отечественной и зарубежной историографии освещены недостаточно и фрагментарно. В той или иной мере данной темы касались историки Сарепты Х. Зутер и А. Глич, исследователи, журналисты А. Клаус, Д. Л. Мордовцев, К. П. Победоносцев, И. Бабст, А. Велицын, Я. Дитц, советские и современные российские и зарубежные историки - Г. С. Сколков, Б. Т. Абалихин, М. Водолагин, Б. Ф. Железчиков, Н. Э. Вашкау, С. Н. Лосицкий, В. В. Когитин, М. А. Рыблова, О. А. Аверьянов, А. В. Курышев, Х. Хафа и др1.

Гернгутеры - переселенцы из юго-восточных земель Германии, Швейцарии, Северной и Южной Европы с мягким умеренным климатом попали в Нижнем Поволжье в непривычные суровые природно-климатические условия, в зону сухих калмыцких степей и полупустыни. Акклиматизация протекала медленно и болезненно, особенно у детей и стариков. Систематические наблюдения за погодой, сбор сведений у коренного населения, квалифицированное медицинское обслуживание, открытие курорта с минеральными питьевыми источниками, заимствование у местных народов рецептов народной медицины, изучение лекарственных трав, кореньев, плодов и их применения способствовали адаптации населения к местному климату2.

Колонисты, попав в иные историко-хозяйственные условия, были вынуждены частично поменять традиции природопользования, типы хозяйства. Но этому предшествовали упорные попытки заниматься сельским хозяйством традиционно, применяя привычные навыки и орудия труда. Неудачи первых 10 лет (неурожаи, потери урожая из-за незнания местных погодно-климатических условий, сроков посева и уборки, навыков труда и агротехники, нехватка наемных работников, засухи, вымерзание виноградников) привели к корректировке земледельческого календаря и заимствованию у местного населения ряда традиционных занятий (бахчеводство, огородничество, рыболовство, шелководство). Колонисты кропотливо исследовали местные промыслы, навыки и агротехнику, типы хозяйственной деятельности, земель-


Медведев Виктор Николаевич - сотрудник музея-заповедника "Старая Сарепта". Волгоград.

стр. 147

ные и водные угодья, стремясь создать наиболее рациональный тип хозяйства. Община поддерживала научные и деловые контакты для создания перспективных перерабатывающих производств. Сарептяне пытались помимо традиционных выращивать новые, перспективные для региона засухоустойчивые зерновые, технические (табак, картофель, горчицу), овощные и зеленные культуры. Община разрабатывала инновационные технологии по переработке ряда технических культур для получения промышленной продукции. Местные жители также заимствовали у колонистов ряд орудий труда (немецкий колесный плуг, молотильный каток, железную борону и др.), агротехнику возделывания ряда сельскохозяйственных культур3.

На отведенных угодьях имелись многочисленные родники, Ергенинская возвышенность с запасами глины, камня и песка, степь, смешанный лес, а на островах и в пойме Волги - заливные луга. Обилие оврагов, солончаков, оползни выводили часть земель из оборота. Община (в колонии сложилась передельно-общинное землепользование) являлась регулятором природопользования, ее глава - форштеер - распределял участки, проводил переделы, собирал подушные налоги и платил в казну. Так как колония находилась на пути калмыцких кочевников, направлявшихся из Заволжья в астраханские степи и на Дон, приходилось охранять угодья и посевы от прогонов табунов, отар скота, от набегов и грабежей кочевников, волжских разбойников. В течение 1760 - 1790-х гг. община активно осваивала территорию. Об этом говорит факт отвода по ее ходатайству дополнительных наделов в 1796 и 1802 годах. В 1804 г. община владела уже 13738 дес. 509 саж. удобной земли4.

Наряду с приспособлением к природно-климатическим условиям Нижнего Поволжья колонисты частично применяли и переделку ландшафта для хозяйственных нужд. На реке Сарпе была создана система гидротехнических и дорожных сооружений - дамбы, мосты, пруды-водохранилища, обводные и паводковые рвы (канавы), небольшие плотины. Орошение велось чигирями и водоподъемными мельницами. По берегам были разбиты орошаемые овощные, табачные плантации, сады, виноградники. Община разрабатывала и осуществляла проекты по водопроводному орошению угодий, лесоводству и лесоразведению, искусственному луговодству и травосеянию. Были созданы лесные и плодовые питомники из местных и привозных растений, велись систематические посадки деревьев и кустарников, лесополос, аллей вдоль дорог, у рек, прудов, садов, хуторов. На орошаемых степных и гористых участках развивалось товарное полеводство (картофелеводство, табаководство, овощеводство, бахчеводство, садоводство, виноградарство, огородничество).

От ряда занятий после неудач общине пришлось отказаться совсем, либо сократить производство. Это касалось зернового полеводства, мясного и молочного скотоводства, коневодства, тонкорунного овцеводства, шелководства, рыболовного промысла. Характерно, что Сарепта была единственной гернгутской колонией, пытавшейся создать товарное сельское хозяйство и вести его по-капиталистически, применяя наемный труд. Колонисты начали строительство скотного двора (фольверка) с молочной фермой, хуторов Шёнбрунн, Чапурники, Гезундбруннен. Но после неурожаев 1770 - 1780-х гг. сельскохозяйственная отрасль уступила приоритет ремесленно-промышленному сектору экономики. Хозяйственное освоение территории позволило превратить степной край в местность для нормального проживания5. Община Сарепта стала примером рационального, ресурсосберегающего типа хозяйствования. Устав общины 1768 г. предусматривал контроль за природопользованием, ограничения для посторонних, охрану угодий. Нарушителей ждал денежный штраф и арест6.

Строительство Сарепты и превращение ее в торгово-ремесленное поселение к 1790-м гг. стало возможно благодаря правительственной помощи финансами, стройматериалами, строителями, значительным налоговым льготам (аванс на строительство, обустройство, проезд, отсрочка платежей на 30 лет) и экономическим привилегиям (освобождение от военной и гражданской службы, рекрутства, постоев, право на винокурение, пивоварение, свободную торговлю)7. Колония имела в столице агента для прямых переговоров и решения всего комплекса финансово-экономических проблем с канцелярией Опеки и ее президентом. Форштеер Д. Фик также регулярно поддерживал контакты с конторой в Саратове, Астраханским и Саратовским генерал-губернаторами, комендантами Царицына, Астрахани. Необходимые суммы выдава-

стр. 148

лись в воеводских канцеляриях Твери, Торжка, Царицына. Форштеер нес ответственность за расходование и выплату казенных денег8.

Трудности и проблемы адаптации, создания экономики заключались в нехватке стройматериалов, инструментов, отдаленности от сырьевых рынков, людских ресурсов, рынков сбыта для создаваемых промыслов. Торговые агенты и комиссионеры Сарепты были направлены в разные города и селения (Москва, Астрахань, Саратов, Нижний Новгород, Вятка, Самара, Симбирск, Новохоперск, немецкие колонии Екатериненштадт, Норка, Себастьяновка, Поповка) и на ярмарки (Урюпинская, Макарьевская, Михайловская, Коренная) для изучения российского рынка, сбора информации о коммерции, закупки материалов, установления торговых и деловых контактов с разными кругами и слоями российского общества. Лес, зерно, известь, стекло, камень, мел, гвозди, кирпич в основном сплавлялись по Волге. Со временем суда с товаром стали заходить и на сарептскую пристань. Часть материалов, скот, продукты, семена приобретались на судах, идущих с верховьев Волги и из Астрахани, у калмыков, крестьян соседних уездов. Сарепта лежала на пересечении нескольких трактов: Астраханско-Московского, Чумацкого, Ставропольско-Георгиевского. Сарептские купцы были уравнены в правах с гильдейским купечеством и имели право свободной торговли по всей империи.

Сарепта сформировала собственный экономический товарно-сырьевой район. Пряжа, шелк-сырец, табак и колониальные товары закупались в Англии, Саксонии, Дании, Швеции, Италии, Голландии, Вест-Индии, Персии. Сбыт своих товаров (текстиль, пряжа, мука, хлебобулочные и кондитерские товары, масло, табак, свечи, мыло, железно-скобяные изделия и инструменты, орудия труда, слесарно-кузнечные, столярные, керамические, кожевенные и шорные изделия, лесоматериалы, виноград, сухофрукты) и колониальных (чай, сахар, кофе, пряности, фарфор, стекло) колония осуществляла по всей России и за рубежом. В Санкт-Петербурге, Москве, Астрахани, Царицыне, Саратове, Симбирске, немецких колониях, Дубовке были открыты торговые дома и комиссионные магазины. Сарептские купцы вели и разъездную торговлю в калмыцких, астраханских, донских, уральских степях, кочевьях и селениях9.

При строительстве широко использовался труд наемных рабочих, солдат и казаков, военных саперов, крестьян. Прибывали свои мастера - кузнецы, маляры, слесари, лесопильщики, кирпичники, кафельщики, гончары, медники. Первые строения - хлева, сараи, землянки, амбары - делались в русской и восточной технике. Наблюдались заимствования и обмен знаниями, навыками и орудиями труда в строительной технике. С приездом немецких мастеров, пуском лесопильни (1768 г.), кирпичного завода строительство велось уже более капитально по традиционной немецкой технологии. Община вела и жилищно-коммунальное строительство, финансировала и регулировала возведение и эксплуатацию гидротехнических, ирригационных, дорожных, иных хозяйственных сооружений - водопровода, колонок, пожарных гидрантов, каланчи, пожарных и питьевых водохранилищ, колодцев, бань, купальнен, освещение помещения ночной охраны, кладбищ. На строительство к 1773 г. было потрачено 48192 руб. 9 коп. и возведено, без хуторов, - 45 строений10.

Как показывает анализ документов, для изучения российского рынка община в первые годы ввозила ремесленные и мануфактурные товары - текстиль, табак, керамику, фарфор, стекло11. Прежде всего внимание уделялось отраслям пищевой и перерабатывающей промышленности, предприятиям сервиса, рассчитанным на быстрейшую адаптацию и обслуживание приезжих, и торговле. В общине действовали свечная и мыловаренная мастерская, винокуренный завод, постоялый двор с харчевней, водяные и ветряная мукомольные мельницы, аптека, колбасная и табачная фабрики, пивоварня, скотобойня, 2 хлебопекарни, кондитерская с шоколадной фабрикой, ткацкие, чулочно-вязальная, прядильные мастерские, плюшевая фабрика, бархатная, красильная, слесарная, кузнечная, медницкая, серебряных дел, тележная (каретная), колесная, бондарная, швейная, сапожная, дубильная, кожевенная, шорная, гончарная, кафельная, трубная мастерские, кожевенный завод, рыболовный промысел. В 1773 г. было около 28 производств, а в 1780 - свыше 3012. Следует учитывать также освобождение на 10 лет от уплаты налогов на открытие новых предприятий для России, выпуск фабричных и мануфактурных изделий. Особенностью колонии являлось преобладание и приоритет общинных предприятий. Успешной

стр. 149

экономической адаптации, развитию промыслов и ремесел способствовало изучение и анализ российской коммерции, возможностей сбыта продукции и закупки сырья. В случае убыточности община легко закрывала производства и отрасли, чья продукция не требовалась в России или плохо сбывалась. Так случилось с производством манчестерского бархата, чулок, сукна, шелководством.

Бурно развивались текстильная отрасль легкой промышленности (в 1780-е гг. - около 15 предприятий, к началу XIX в. - свыше 25), гончарно-керамическое, мукомольное (4 мельницы), табачное, винокуренное, мыловаренное и свечное, хлебопекарное и кондитерское производство, мясопереработка. Продукция этих предприятий широко сбывалась в России и за рубежом - в Персии, Турции, Финляндии, Англии, Германии. В среднем в год продевалось около 2 тыс. женских шелковых головных уборов, 2300 пудов виргинского и нюхательного табака по 14 - 28 руб. за пуд, на 500 руб. кондитерских изделий. Прибыль только текстильных предприятий в 1795 г. составила 6307 руб., а табачной фабрики в 1790 г. - 5377 рублей13.

Безусловно, следует говорить о смелом экономическом эксперименте общины-собственника. Колония, несмотря на скромные материальные и человеческие ресурсы, превратилась в развитый торгово-промышленный центр Нижнего Поволжья, сформировала товарно-сырьевой рынок региона, вышла на общероссийский. На общинных фабриках и заводах Сарепты появились элементы капиталистической организации труда. На строительство община израсходовала 48192 руб. 29 коп. из казенного аванса. В 1774 г. к долгам добавился ущерб от разорения повстанцами Пугачева (67545 руб.) и мятежными калмыками, банкротство торгового дома в Санкт-Петербурге (в 1801 г. с убытком свыше 40 тыс. руб.), пожар 1803 г. в колонии. Мобилизовав все силы, используя финансовую поддержку, пожертвования Гернгута и других общин, отсрочку казенных выплат на 10 лет, община сумела погасить все долги14.

Однако существовали факторы, сдерживавшие адаптацию: незнание местных языков и обычаев, этноконфессиональное устройство общины - протестантского квазимонастыря (с аскетическо-пуритантскими установками, трудовой этикой) с многоступенчатой иерархией, жестким контролем исполнительных органов над мастерами и ценами, ограничение открытия новых предприятий, пресечение конкуренции, монополия общинных предприятий, консервация корпорационно-цеховых отношений, круговая порука, ограничение на выход из общины для занятия частным производством, дистанция в отношениях с "мирским населением". Постоянная ротация (раз в 7 - 12 лет) экономических руководителей приводила к сложной адаптации вновь прибывших в Россию и зачастую вела к экономическим ошибкам и просчетам. Подбор переселенцев по профессиональному и социальному положению был случаен. Как следствие - неспособность накопить капиталы для частных лиц, отставание в передовых технологиях, консервация общинных экономических (элементы цеховой структуры) отношений, неумение конкурировать с капиталистическими частными предприятиями вне рамок колонии15.

Статус торгово-промышленной и миссионерской колонии, месторасположение на границе двух губерний и калмыцких степей, перекрестке транзитных путей требовали более тесных контактов в пограничной зоне с местным населением и кочевниками, иноземными и российскими купцами, казаками, чиновниками, военными. Геополитическая обстановка на южных рубежах России в течение 1760 - 1790 гг. оставалась неспокойной (русско-турецкие войны, набеги горцев на Дон, калмыков, казахов на казаков и колонистов, конфликты казаков и калмыков, попытки Большой орды разграбить Сарепту во время бегства 1771 г., восстание Пугачева, разбои на Волге, волнения казаков). Для защиты от возможных военных набегов в 1768 - 1770 гг. были сооружены крепость и батареи, поставлен гарнизон во главе с форштеером-комендантом16.

К 1790-м гг. процесс хозяйственно-экономической адаптации общины в целом завершился. Сарепта была в основном отстроена согласно планам Дирекции и этноконфессиональному и градостроительному замыслам, превратилась в типовое гернгутское поселение, небольшой торгово-ремесленный городок. Население в 1800 г. составляло 454 гернгутера. С 1765 по 1800 гг. общину оставил 61 человек. В 1793 г. в колонии действовало свыше 45 ремесленных предприятий и производств, насчитывалось 25 домов (в 1804 г. - 35 каменных домов и строе-

стр. 150

ний), хозяйственных построек, и сооружений, скотный двор, 2 хутора и курорт, рыбацкий двор, пристань17.

Община смогла в короткие сроки освоить территорию, создать экономическую базу, сформировать рынки сбыта и закупки сырья, включиться в российский рынок. В период 1790 - 1800 гг. Сарепта играла роль экономического и торгового центра Поволжья, втягивала в товарно-производственные отношения местное население и приезжих купцов. Несомненно, хозяйственно-культурное влияние Сарепты на калмыков, которое способствовало их оседанию в селах и хуторах, переходу к земледелию. Община развивала централизованную мануфактуру с элементами цеховой структуры, капитализма, с наемным трудом. Общинные и частные предприятия колонии прошли эволюцию от кустарного промысла к ремесленно-фабричной мануфактуре. Сарепта - это пример хозяйственно-экономической адаптации небольшой этноконфессиональной протестантской группы в новых для себя условиях, в иноконфессиональном, многонациональном государстве18.

В целом процесс стал возможен благодаря нескольким факторам: политическим (благоприятная обстановка и политика правительства), религиозным (высокий духовный подъем и религиозные цели общины), материальным (льготы правительства, дотации Гернгута, пожертвования). Задержка в адаптации была вызвана объективно-историческими причинами - сложной геополитической обстановкой, угрозами набегов и разбоев, войнами и столкновениями с кавказцами, турками и калмыками, восстаниями, бедствиями, недостатками общинного устройства. Пример Гернгутской братской общины Сарепта, сумевшей адаптироваться в новых условиях и на новой родине, по-своему поучителен и требует дальнейшего исследования.

Примечания

1. ЗУТЕР Х. История общины Сарепты. 1765 - 1775. Приложение к "Унитас Фратрум". N 8. Гернгут. 2003; GLITSCH A.L. Geschichte der Brudergemeine Sarepta in ostlichen Russland Wahrend ihres hundertjahrigen Bestchens. Sarepta. 1865; ПОБЕДОНОСЦЕВ К., БАБСТ И. Письма о путешествии государя наследника цесаревича по России от Петербурга до Крыма. М. 1864; КЛАУС А. Наши колонии. Опыты и материалы по истории и статистике иностранной колонизации в России. СПб. 1869, с. 56, 73 - 82, 185 - 202; МОРДОВЦЕВ Д. Л. Современное экономическое значение Поволжья. -Дело. СПб., N 8, 1873, с. 10; ДИТЦ Я. История поволжских немцев-колонистов. М. 2000; ВЕЛИЦЫН А. А. Немцы в России. Очерки исторического развития и настоящего положения немецких колоний на юге и востоке России. СПб. 1893, с. 73 - 82, 185 - 202; СКОЛКОВ Г. С. Царицын - Сталинград в прошлом. Очерк 1. 1589 - 1862. Сталинград. 1928; HAFA H. Die Brildergemeine Sarepta. Ein Beitrag zur Geschichte des Wolgadeutschtums. Schriften des Osteuropa. Institutes in Breslau. Newe Reihe Heft 7. Breslau. 1936; ВОДОЛАГИН М. А. Очерки истории Волгограда (1589 - 1967). М. 1968; ЛОСИЦКИЙ С. Н. Основание Сарепты. Краеведческие записки. Волгоград. 1990; АБАЛИХИН Б. С. Социально-экономическое развитие края в пореформенный период (1800 - 1860). В кн.: История России: проблемы экономического и социально-политического развития. Волгоград. 1995; КОГИТИН В. В., РЫБЛОВА М. А. Немцы Поволжья. Быт и культура. Волгоград. 1997, с. 16, 17, 22, 23, 40, 57; ВАШКАУ Н. Э. Немцы России: история и судьба. Волгоград. 1994, с. 10 - 12; АВЕРЬЯНОВ О. А. Особенности природопользования колонистов Сарепты (XVIII-XIX вв.). В кн.: Сарепта и народы Поволжья в истории России (Проблемы взаимодействия национальных культур). Науч. Сборник. Волгоград. 1998, с. 69; В. КОЛС. В гостях в Сарепте. Постоялый двор и гостеприимство в представлении Гернгутской Братской общины в историческом развитии на примере Сарепты. Там же, с. 88; ЖЕЛЕЗЧИКОВ Б. Ф. Причины неудачи миссии сарептян. Исторические связи калмыков Нижнего Поволжья и общины Сарепта в веках. Взаимоотношения в области истории, науки, религии и культуры. Берлин-Волгоград. 2001, с. 297; КУРЫШЕВ А. В. Сарептская крепость. Сарепта и народы Поволжья в истории и культуре России. Сб. научных статей по материалам научной конференции 2001 г. Волгоград. 2002, с. 61; ГРОО Ю. Ф. Вклад поволжских немцев в развитие экономики Нижнего Поволжья (к. XVIII-XX вв.). Там же, с. 61.

2. ВОДОЛАГИН М. А. Ук. соч., с. 130 - 131; ЗУТЕР X. Ук. соч., с. 73; Государственный архив Саратовской области (ГАСО), ф. 407, оп. 1, д. 2132, л. 4 - 6.

3. ВОДОЛАГИН М. А. Ук. соч., с. 130 - 131; ЗУТЕР Х. С. Ук. соч., с. 32, 55, 64, 73; АВЕРЬЯНОВ С. Ук. соч., с. 69; HAFA H. Op. cit., S. 60.

4. Archiv der Bruder Unitat (ABU). NBX, P. 1, 3, 6, (7), 8, 18.; Жалованная грамота Сарептскому Евангелическому обществу на вечное владение землей в Астраханской губернии,... от 27 марта 1767 г. Полное собрание законов Российской империи (ПСЗ). Т. XVIII. 1765 - 1766. СПб. 1830,

стр. 151

с. 61; Жалованная грамота Сарепте 20 июня 1797. ПСЗ. Т. XXIV. СПб. 1830, с. 631; N 20.342. июля 24. Именной, данный Сенату. О пожаловании земли при целительном колодезе, Сарептскому обществу на правах и привилегиях, которым пользуется сие общество и о свободном пользовании водою. ПСЗ. Т. XXVII. СПб. 1830, с. 200; ЗУТЕР X. Ук. соч., с. 65, 202; КЛАУС А. Ук. соч., с. 72; ДИТЦ Я. Ук. соч., с. 443; ГМЕЛИН С. Г. Путешествие по России для исследования трех царств природы. Ч. II. СПб. 1777, с. 27; HAFA Н. Op. cit., S. 59, 94; ВОДОЛАГИН М. А. Ук. соч., с. 130.

5. Российский государственный архив древних актов (РГАДА), ф. 283. оп. 16. д. 75; ф. 91, оп. 1, д. 35, л. 23 - 24; HAFA H. Op. cit., S. 56 - 58; ФАЛЬК И. П. Статьи для топографического познания Российской империи. Т. 1. (1768 - 1773). СПб. 1785; ГМЕЛИН С. Г. Ук. соч., с. 29; АВЕРЬЯНОВ О. А. Ук. соч., с. 71; ГАСО, ф. 497, оп. 1, д. 2132, с. 3, 5, 32; ВОЕЙКОВ А. Описание Сарепты. - Северный архив. СПб. 1822, ч. 1, N 1, январь, с. 65 - 66; Российский государственный исторический архив (РГИА), ф. 398, оп. 81, д. 305, л. 18; Сарептские хозяйственные опыты. Труды ВЭО. Ч. И. СПб. 1796, с. 233; БОЛТИН И. Ук. соч., с. 26.

6. Евангелической братской общины Братское соглашение о порядках в ней и о ее членов и жителей поведении в Христовом духе. От 1768 г. Архив фондов ГИЭиА МЗСС, оф. НК, N 11695, л. 16. Перевод с нем. яз. О. В. Зайончковской. 1994.; О правилах для поселения в России братского Евангелического общества. ПСЗ. Т. XVII. 1765 - 1766. СПб. 1830, с. 159.

7. КЛАУС А. Ук. соч., с. 82; HAFA H. Op. cit., S. 60.

8. РГАДА, Ф- 283, оп. 1, ex. 147, л. 11; ex. 164, л. 14.

9. GLITSCH A. Op. cit., S. 198, 382; КЛАУС А. Ук. соч., с. 73; ЗУТЕР X. Ук. соч., с. 32, 55, 64, 93 - 96; СКОЛКОВ Г. С. Ук. соч., с. 36 - 37; GMELIN S.G. Reise durch Russland zur Untersuch und der dren Natur - Reiche. Zweyter Theils. St.-Petersburg. 1774, S. 19; Устав 1768, с. 13 - 14;. ДИТЦ Я. Ук. соч., с. 444, 449; ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ. Письма к И. И. Бецкому о путешествии Бобринского по России. - Русский архив. М. 1876. Год 14 (1876), кн. 3, с. 56; ГМЕЛИН С. Г. Ук. соч., с. 8; ГАСО, ф. 407, оп. 1, д. 2132, с. 23об.

10. ЗУТЕР Х. Ук. соч., с. 82; ГМЕЛИН С. Г. Ук. соч., с. 32; РГАДА. Опись имущества строений и промыслов, которые были построены в Сарепте на ссуду казны. 1773. Перевод Шварц Л. Ф. 1993, с. 3 - 27.

11. РГАДА, Ф-283, оп. 1, д. 164, л. Зоб., 4, 5 - 6; д. 169, л. 4; д. 882, л. 12, 36; ЛОСИЦКИЙ С. Н. Ук. соч., с. 3.

12. РГАДА, ф. 283, оп. 16, д. 75, л. 245; БОЛТИН И. Н. Ук. соч., с. 17; GLITSCH A. Op. cit., S. 41, 53, 64, 73, 78 - 79.

13. HAFA H. Op. cit., S. 58, 93, 206; БОЛТИН И. Н. Хорография Сарептских целительных вод. В типографии Государственной Военной Коллегии. СПб. 1782, с. 15 - 17; МИНХ А. Н. Историко-географический словарь Саратовской губернии. Т. 1. Саратов. 1901, с. 914; ГАСО, ф. 407, оп. 1, ex. 2132, с. 25об.; СКОЛКОВ Г. С. Ук. соч., с. 38; ПАЛЛАС П. С. Путешествие по разным провинциям Российского государства. Часть третья. Половина вторая. 1772 и 1773 годов. Перевел Василий Зуев. В СПб. При Императорской Академии Наук. 1788, с. 158 - 160; КЛАУС А. Ук. соч., с. 79, 85.

14. РГАДА, ф. 283, оп. 1, ex. 164, л. 2, 4; ДИТЦ Я. Ук. соч., с. 444 - 445; ЗУТЕР X. Ук. соч., с. 300; КЛАУС А. Ук. соч., с. 79; ГАСО, ф. 407, оп. 1, д. 2132, л. 22.

15. КЛАУС А. Ук. соч., с. 85 - 86; Братское соглашение.... 1768, с. 1, 16 - 17; GLITSCH A. Op. cit., S. 80, 85; ПАЛЛАС П. С. Ук. соч., с. 159; РГИА, ф. 1374, оп. 5, д. 44, л. 5; HAFA H. Op. cit., S. 68; ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ Н. Я. Путешествие профессора Озерецковского в 1782 г. - Русский архив. 1876. Год 14. (1876). Кн. 3. М., с. 56.

16. HAFA H. Op. cit., S. 17; РГАДА, ф. 283, оп. 1, ex. 75, л. 174 - 175, 190 - 192, 274 - 275об. Смета о сделанной при колонии Сарпе крепости. ПСЗ. Т. 19. СПб. 1830, с. 865; Об исключении из долговой суммы на колонистах, поселившихся близ Царицына употребленной на построение, для защищения отведенного для поселения их места, земляного вала и других укреплений, ... Выс. утв. доклад вице-президента канцелярии опекунства иностранных князя Орлова 24 ноября 1773 г. Государственный архив Астраханской области (ГААО), ф. 394, оп. 1, д. 189, л. 69; КУРЫШЕВ А. В. Ук. соч., с. 61 - 66.

17. HAFA H. Op. cit., S. 96; Вторая колонна в Сарепту 1766 г. Списки членов ЕБО в 1766 г. Архив фондов МЗСС, оф. N 15046. Перевод Л. М. Донской. 1991; ABU. R. 12. Ab. 4a. Сарепта. Дневник путешествия 1765 - 1772. Связка 2, д. 1.; ФУКС В. Г. Роковые дороги поволжских немцев. 1763 - 1995. Рейн-Волга-Енисей-Красноярск. 1995, с. 15; Известия. Труды ВЭО. 1794. Ч. XIX-XLIX, с. 368; Сарептские хозяйственные опыты и примечания. Там же, 1796, ч. I, с. 233 - 234; ABU. NBX. L. Zehu Grundrisse von Sarepta in chronologischer Reihe nebst einer Karte des Sareptischer. L.IV. (4). 1793; NBX. L.V. (1) 1800.

18. МОРДОВЦЕВ Д. Л. Ук. соч., с. 9 - 11; ПОБЕДОНОСЦЕВ К., БАБСТ И. Ук. соч., с. 349 - 350; в историографии существовала и критическая точка зрения на экономическое значение Сарепты, ее вклад в хозяйственную колонизацию Нижнего Поволжья. См.: КЛАУС А. Ук. соч., с. 94 - 100; ЖЕЛЕЗЧИКОВ Б. Ф. Ук. соч., с. 297, 301 - 303; МОЛЧАНОВ А. Н. Сарепта. По России. СПб. 1884, с. 193 - 198; ДИТЦ Я. Ук. соч., с. 460 - 461.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Община-Сарепта-в-Российской-империи-в-XVIII-начале-XIX-в

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. Н. Медведев, Община Сарепта в Российской империи в XVIII - начале XIX в. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 07.03.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Община-Сарепта-в-Российской-империи-в-XVIII-начале-XIX-в (date of access: 02.06.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. Н. Медведев:

В. Н. Медведев → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
131 views rating
07.03.2020 (86 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Рассматривается вопрос закона сохранения энергии частицей при синтезе и распаде ядер. Синтез ядер в процессе расширения Вселенной происходит с целью снижения энергии в зонах распада нейтронных объектов. В зоне распада нейтронов образуются свободные нейтроны и протоны. Эта зона представляет собой нейтрона - протонную среду с высокой удельной энергией частиц.
Catalog: Физика 
5 hours ago · From Владимир Груздов
Пращур наш не знал странностей в мире, где жил, чтя его Корень — Бога: Причина, Бог есть наше Я. В мире новом, чей идол наука, Бог канул в умах: Колесо без Оси сей, Мир пуст, Центр его — есть дыра. Чрез нее льется Тайна страша: то стучит к нам в сердца вечный Двигатель, AX|IS OF ALL — ОСЬ ВСЕГО (АНГЛ.), АЛЛ|АХ. Our Ancestor did not know the strangenesses in the world where he lived, revealing its Root — God: Cause, God is our I. In the new world, whose science is an idol, God sank in the minds: a Wheel without this Axis, the Universe is empty, its Center is a hole. A Mystery pours through it frighteningly: it is beaten into our hearts by its Engine, God.
Catalog: Философия 
13 hours ago · From Олег Ермаков
Панспермии, жизнь внесшей в мир сей, смысл един: человек и жизнь эта на Землю сошли из В-СЕЛЕН-ной с ближайшего тела — Луны, сделав вниз ШАГ ОДИН. Рознь планет сих, нам зрима — обман: в очах вечных, Вселенной согласных, они стоят встык: с-EВЕ-р в север, макушка к макушке их. Земля есть следствье, Причина — Луна, EVE: Женщина, Жизнь.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
Автобиография профессора В. А. Костицына
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
Лазарь Федорович Бичерахов
6 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. Синтез и распад ядер нуклонных объектов. Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
9 days ago · From Владимир Груздов
Узрев себя впритык с Причиною всего, постигнем мы, прозрев, все тайны Мира. Причина эта — есть Луна. Seeing that we are standing close to the Cause of everything, we will comprehend, having seen, all the secrets of the Universe. This Cause is the Moon.
Catalog: Философия 
10 days ago · From Олег Ермаков

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·19 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Община Сарепта в Российской империи в XVIII - начале XIX в.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones