Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15801

Share with friends in SM

Ключевым вопросом изучения внутренней политики Российской империи второй половины XIX в. является проблема реформаторских поисков самодержавной власти, противостояния либерального и охранительного течений. Их полемика и борьба за влияние на самодержца неизменно привлекают внимание историков.

На общем фоне политической жизни Российской империи второй половины XIX в. выделяется фигура графа Д. А. Толстого, начавшего свою служебную карьеру в последнее десятилетие царствования Николая I, - обер-прокурора Святейшего Синода в 1865 - 1880 гг.; министра народного просвещения в 1866- 1880 гг., министра внутренних дел и президента Императорской академии наук в 1882- 1889 годах.

Различные аспекты биографии этого консервативного и влиятельного деятеля неоднократно становились предметом исследований1. Фигура графа Толстого привлекает историков не только своим положением в системе власти, но и расхождением оценок, обусловленным противоречивыми результатами его деятельности. Он начал чиновничью карьеру в рядах просвещенной бюрократии Морского министерства, а в итоге оказался одним из лидеров консервативной партии. Бескомпромиссная позиция, занятая им в борьбе с оппозиционным движением и упорное отстаивание интересов дворянского сословия сыграли значительную роль в корректировке политического курса в середине 1860-х - начале 1880-х годов в сторону охранительных тенденций. Проведенная им на посту министра народного просвещения гимназическая реформа, в которой приоритет был отдан "классическому" образованию, с одной стороны, способствовала развитию гуманитарного направления, создав предпосылки "серебряного века" российской культуры. С другой стороны, эта мера произвела среди учащихся, по словам П. П. Семенова-Тянь-Шанского, своеобразный "естественный отбор"2, превратив "классическое", а затем высшее образование в привилегию дворянства. В то же время Толстому на посту президента Императорской академии наук удалось стабилизировать ситуацию в этом учреждении, раздираемом внутренними противоречиями, учредить благотворительную премию, значительная доля фондов которой состояла из его капиталов, добиться финансирования строительства академической библиотеки (а прежде, находясь во главе Синода - организовать реконструкцию и разбор синодального архива)3. Как историк Толстой получил известность сочинениями по истории финансов и католицизма, публикацией исторических источников4.

В распоряжении исследователей оказалось не так много документов личного происхождения, характеризующих взгляды Толстого. Личные бумаги министра хранились в библиотеке его рязанского имения Маково, в 1920-е годы были перевезены в Рязанский

стр. 169

исторический архив, затем большая их часть была уничтожена. В настоящее время в Государственном архиве Рязанской области в фонде графов Толстых хранится 91 дело - все, что осталось из документов частнохозяйственного архива министра5. Каждый новый документ, происхождение которого связано с графом Д. А. Толстым, может оказаться важным открытием.

Публикация записки, обнаруженной И. Е. Дроновым в фонде великого князя Владимира Александровича (в Государственном архиве Российской Федерации) и отнесенной к авторству Толстого6, вызывает естественный интерес. Здесь важна и история создания документа (судя по сопроводительному письму С. А. Панчулидзева, записка была составлена как ответ на тему, заданную во время игры в секретер в 1865 г. на одном из вечеров у министра внутренних дел П. А. Валуева), и ее содержание. Тезисы, открывающие записку, дословно совпадают с записью в дневнике министра 29 октября 1865 г.: "Кто и что теперь Россия? Все сословия разъединены... Все законы в переделке. Все основы в движении..."7.

Автор записки бросает "беглый взгляд" на прошлое России, с петровской эпохи до царствования Александра II. Исторический экскурс служит объяснением необходимости преобразований начала 1860-х годов: крестьянской, земской, полицейской реформы, цензурного устава. Несмотря на то, что проведение либеральных преобразований было, по мнению автора записки, закономерным явлением, эти "нововведения не пустили корней, еще не привились к почве, и... настоящее положение России далеко от того, чтобы могло быть признано нормальным". Далее в записке повторяются вопрос дневниковой записи Валуева и тезисы ответа. И министр внутренних дел и автор записки единодушны в оценке деятельности земства как оппозиционного правительству и противодействующего ему. Они осуждают стремление окраин к сепаратизму и видят миссию Александра II в сохранении целостности государства, сравнивая его с собирателем русских земель Иваном III. Основой центростремительного движения, по мнению автора записки, должно стать "положение основной народности", "русско-православной", которое необходимо сделать таким, чтобы "все прочие находили сами выгоду примкнуть и слиться с нею". Он критикует стремление правительства видеть в крестьянстве "твердую точку опоры", противопоставив его дворянскому сословию. Несмотря на преданность крестьян самодержавию, они не могут "представлять собою прочное, охранительное начало". "Истинно охранительный элемент" - поместное дворянство, связанное с "местностью" "поземельной собственностью", "давшее столько залогов непоколебимой преданности и любви к престолу и отечеству". Однако положение дворянства "анормально", оно лишено привилегий и постоянно подвергается нападкам со стороны прессы. Необходимо вернуть этому сословию "место, которое принадлежит ему исторически". Записка заканчивается выражением надежды на поддержку дворянства со стороны государя и парафразом библейского псалма: "На него мы уповаем, и не постыдимся вовеки"8.

Запись в дневнике Валуева и процитированная выше записка появились в кризисный момент царствования Александра II, когда проведенные преобразования, поколебав основы дореформенного традиционного общества, еще не привели к положительным результатам, в первую очередь экономическим. Дворянство, считая себя ущемленным в правах освобождением крестьян, в начале 1860-х годов выражало недовольство внутренней политикой власти, обращаясь к монарху с адресами, однако польское восстание 1863 - 1866 гг., с одной стороны, вернуло правительству доверие в глазах помещиков, а с другой - развернуло власть в сторону интересов высшего сословия. Отражением сложившейся к 1865 г. расстановки сил и стали рассматриваемые тексты.

Можно согласиться с объяснением совпадения главных тезисов записки и дневниковой записи Валуева, которое предлагает Дронов: тема игры в секретер была задана министром внутренних дел, он в дневнике по-своему раскрыл ее, точно так же как автор записки представил свой взгляд на проблему9.

Атрибуция записки представляется важной задачей, так как ее автор предстает человеком, обладающим широкой эрудицией (в первую очередь, знатоком российской истории), блестяще владеющим пером и занимающим не радикально консервативную, но, тем не менее, охранительную позицию, выражая интересы поместного дворянства. В случае установления авторства Толстого складывался бы несколько иной образ этого лидера кон-

стр. 170

сервативной партии, "столпа реакции", чем тот, что сложился в историографии. Известно, что еще накануне отмены крепостного права Толстой резко отрицательно высказывался о предстоящем освобождении крестьян, направив несколько записок влиятельным государственным деятелям. Одна из них получила в течение двух месяцев - ноября и декабря 1860 г. - широкую известность в петербургском обществе10. В этом сочинении он изложил свое понимание проекта Редакционных комиссий. По его мнению, проектировалось упразднить крепостное состояние в три этапа, переведя крестьян сначала на барщину, затем на оброк и, наконец, на выкуп. Толстой тогда выражал обеспокоенность тем, что крестьяне, почувствовав близость освобождения, перестанут работать на барщине и платить оброк, после чего наступит финансовый кризис и облигации, которые дворяне должны получить в качестве выкупа, обесценятся. Таким образом, дворянству ничего, кроме разорения, реформа не принесет. Толстой, считая себя опытным чиновником, поднаторевшим в решении финансовых проблем, предлагал освободить крестьян практически без земли: отдать им даром усадьбу, сохранив большую часть земельной собственности за помещиком.

Повторно Толстой изложил это свое мнение в письме старому знакомому, историку М. П. Погодину, выступавшему на стороне реформы. Граф подверг критике статьи Погодина за восхваление составленных Редакционными комиссиями Положений и "необычной мудрости русского народа при объявлении об освобождении крепостных людей". Толстой считал, что крестьяне не поняли и не приняли реформу, но сведения об этом скрываются властями. Крестьяне решили, что не обязаны работать на помещиков, и заставить их отбывать барщину можно только с помощью розог, и истинное "понятие о свободе" пришлось внушать им "розгами, военными экзекуциями, ружейными прикладами и даже пулями". Поведение крестьян разрушило, как представлялось Толстому, идеальный образ русского народа, поскольку свидетельствовало о неблагодарности за полученную даром (как он считал) чужую собственность - землю, ранее принадлежавшую помещикам. "Крестьяне разлакомлены чужою собственностью, им все теперь мало, им дай все и за ничто"11. Толстого не устраивал ни правовой аспект (личное освобождение крестьян), ни экономический (потеря бесплатной рабочей силы и переход к найму).

Однако скоро он понял, что придется смириться с фактом освобождения крестьян. Тогда он решил использовать любую возможность, чтобы при подписании уставных грамот получить либо денежную прибыль, либо земельное приращение. В селе Вакине, принадлежавшем его супруге, стремление извлечь выгоду из проведения реформы натолкнулось на противодействие крестьян. Результатом стало громкое Бакинское дело, которое разбиралось в мировом суде в течение двух лет и получило огласку благодаря мировому посреднику А. М. Унковскому, выступившему в защиту крестьян и передававшему информацию о ходе дела в "Отечественные записки"12. Таким образом, по отношению к проведенным в первой половине 1860-х годов преобразованиям Толстой занимал более непримиримую позицию, чем автор записки о состоянии России, составленной в 1865 году.

Безусловно, граф хорошо знал российскую историю, в середине 1860-х годов он был известен как автор сочинения по истории финансов, удостоенного Демидовской премии. Однако его труды выдержаны в "канцелярском стиле", их невозможно прочитать "на одном дыхании" (как, например, историческую часть опубликованной записки). Можно сравнить фрагменты исторического сочинения Толстого и приписываемой ему записки, посвященные эпохе Петра I. У Толстого: "С восшествием на престол императора Петра I-го появляется совершенно иной характер в государственной администрации. Соответственно с этим, постепенное, обычное развитие финансовых учреждений прекращается; начинаются преобразования, заимствуемые в государствах чужеземных"13. В записке: "Развитие королевской власти до крайнего своего предела, при роскошной обстановке цивилизованного общества, должно было представиться Петру как результат западного просвещения и возбудить в нем жажду подражания. С этой минуты преобразование России должно было вести к двум великим целям: к просвещению и обогащению государства и к усилению и к обеспечению самодержавия"14.

Записка атрибутирована публикатором на основании сопроводительного письма Панчулидзева, где сказано, что это "ответ на

стр. 171

заданную тему, сделанный гр. Толстым в 1865 г."15. Указав фамилию автора записки, Панчулидзев не поставил его инициалы, что создает возможность более точной атрибуции. Записка действительно могла быть написана графом Толстым, однако не Дмитрием Андреевичем, а его дядей - Дмитрием Николаевичем. В пользу этого предположения, помимо стилистических особенностей документа и политических взглядов Дмитрия Андреевича Толстого, свидетельствуют факты биографии его дяди Дмитрия Николаевича16.

В отличие от своего племянника, Д. Н. Толстой оставил автобиографические заметки, опубликованные в "Русском архиве" в 1885 и 1912 годах17. Они не только дают материал для изучения жизни мелкопоместного дворянства в первой половине XIX в. и становления профессиональной бюрократии в николаевское царствование, но и являются увлекательным повествованием о важнейших коллизиях эпохи.

Д. Н. Толстой родился в деревне Знаменка Рязанской губернии 12 марта 1806 года. Он рано остался без отца, и тяжелое финансовое положение его семьи определило выбор будущей карьеры: не военной - традиционной для дворян, а гражданской. Покровительство родственников помогло Дмитрию Николаевичу получить в 1826 г. место чиновника в Комиссии по принятию прошений. Не имея какой-либо профессиональной подготовки (за плечами молодого человека было лишь домашнее образование и чтение книг из библиотеки его отца), Толстой благодаря своим незаурядным способностям сумел освоить тонкости делопроизводства, проявил административные способности и быстро поднялся по карьерной лестнице. В 1838 г. он стал чиновником только что начавшего свою деятельность Министерства государственных имуществ. В 1843 г. Толстой был назначен директором незадолго до того официально учрежденной Нижегородской ярмарки. Через два года он перешел в Министерство внутренних дел и в ноябре 1845 г. был командирован в Ригу в канцелярию генерал-губернатора Е. А. Головина. В 1848 г. Толстой стал управляющим делами Остзейского комитета, а в начале 1850-х годов - вице-директором Департамента полиции исполнительной. В 1856 г. он исполнял обязанности рязанского губернатора, с осени 1856 до августа 1858 г. управлял Калужской, а с 1859 по 1861 гг. - Воронежской губернией.

Выйдя в очередной раз в отставку, тяготясь бездействием и считая, что может принести пользу на государственной службе, он написал Валуеву о своем желании сотрудничать с ним. Хорошо знавший Толстого по совместной службе в канцелярии рижского генерал-губернатора Валуев предложил ему пост директора Департамента полиции исполнительной. Толстой согласился и возглавлял департамент с 1861 по 1863 год.

Однако вскоре между министром и директором департамента возникло непонимание. Валуев недолюбливал самостоятельных подчиненных, что и послужило причиной отставки Толстого. В 1863 г. он покинул службу и занялся научной деятельностью, оставшись в истории разработчиком полицейской реформы 1862 года. Умер Дмитрий Николаевич Толстой 14 марта 1884 года.

Современники высоко отзывались о нем. Государственный секретарь А. А. Половцов называл его "весьма недюжинным, живым и на добро отзывчивым человеком", "большим чудаком, но весьма прямым, умным и честным"18. Начальник управления по делам печати Е. М. Феоктистов отмечал, что "беседа с ним была чрезвычайно приятна, ибо он обладал большими сведениями и недюжинным умом"19. М. Д. Бутурлин считал Толстого-дядю своим духовным наставником, полагая, что "перечислить все, что делает этого человека замечательным, потребовало бы слишком много времени"20. Однако фигура Д. А. Толстого отодвинула на второй план заслуги его дяди, благодаря которому он смог получить образование и сделать первые шаги по карьерной лестнице.

Не менее интересна эволюция политических взглядов Д. Н. Толстого. В юности он был убежденным либералом. Беседы с масонами, родство с П. И. Колошиным и знакомство с его другом И. И. Пущиным, будущими декабристами, склоняли юношу к участию в тайном обществе. К тому же он находился под сильным влиянием своей кузины, Марии Дохтуровой, "вполне передовой девушки", поклонницы Байрона, Ламартина и Шеллинга. За радикализм убеждений Толстой назвал ее "жрицей свободы". Но его отрезвляли "разумно-либеральные" суждения наставника и близкого друга семьи С. А. Маслова о необходимости служить отечеству и императору, его олицетворяюще-

стр. 172

му, исполнять свои обязанности и поддерживать существующий государственный порядок. Толстой в то время определял свою позицию так: "Я охотно пошел бы в службу, но ни за что на свете не принял бы никакого придворного звания"21. Он почти дословно повторил слова Чацкого: "Служить бы рад, прислуживаться тошно", причем обе реплики относятся к одному и тому же времени - середине 1820-х годов, выражая позицию молодого поколения первых лет николаевского царствования.

Наставления Маслова удержали Дмитрия Толстого от участия в тайном обществе, но он сочувствовал заговорщикам, вышедшим на Сенатскую площадь 14 декабря 1825 г. и понесшим суровое наказание. Дружеские отношения с ними могли быть вменены ему в вину, однако этого не произошло благодаря заступничеству графа Петра Александровича Толстого. С присущим юношескому возрасту максимализмом Дмитрий Толстой демонстративно не пошел летом 1826 г. любоваться коронационным шествием, тогда как его родные специально сняли квартиру, из окон которой можно было насладиться этим зрелищем. Юноша не хотел видеть императора, считая его "деспотом": "Я представлял себе 5 виселиц и тех несчастных, которые на них погибли за благо русского народа". Сам он отмечал двойственность своего мировоззрения в то время: "С одной стороны, я не только не сочувствовал правительству, но смотрел лично на государя как на тирана, который своему личному гневу принес столько жертв; а с другой - сознавал в нем представителя государства и отсюда мою личную обязанность служить ему, как верховной главе русского народа"22. Таким образом, в молодости Толстой, подобно многим государственным деятелям середины XIX в., был склонен к умеренному либерализму, который по мере возмужания и карьерного роста постепенно сменялся консервативными убеждениями.

В 1838 г. по поручению министра государственных имуществ он совершил поездку по Западной Европе, посетив Австрию, Германию и Францию. П. Д. Киселев, готовивший реформу государственной деревни и отводивший в ней большую роль крестьянскому самоуправлению, дал молодому чиновнику указание оценить действенность западноевропейской системы сельского самоуправления в Австрии, где еще в середине XVIII в. была проведена административная реформа. Однако Толстой не разделял реформаторских взглядов своего начальства. В письме академику П. И. Кеппену 30 июля 1838 г. он изложил свой взгляд на эту проблему. По его мнению, наделение крестьян землей разрушает общинный уклад, и, способствуя развитию в крестьянах индивидуализма, тем самым вредит их патриотическим чувствам. В этом Толстого убедило наблюдение за австрийскими крестьянами, любящими свой дом, свое хозяйство, но в то же время "равнодушными ко всему, что составляет отечество"23.

В 1845 г. Толстой был "одним из самых почтенных и энергических русских деятелей в Прибалтике"24. Он занимался вопросом русификации местного населения и придерживался распространенной в среде чиновников точки зрения о необходимости подчинения католических священников российским властям и оказания экономической поддержки перешедшим в православие крестьянам-латышам в противовес помещикам-католикам.

Подготовка отмены крепостного права отразилась на служебной карьере Д. Н. Толстого. Летом 1858 г., в период своего губернаторства, он получил предписание организовать в Калужской губернии комитет об улучшении быта крестьян. Толстой выполнил это распоряжение, но при этом считал, что дворяне не готовы к реформе. Период разработки крестьянской реформы был трудным временем для поддержания порядка. В августе того же года губернатор был вынужден применить силу против крестьян во время волнений, устроив в имении одного из помещиков "телесную экзекуцию". После этого случая он принял решение подать в отставку, поскольку "роль палача слишком противна его натуре". Официальным же поводом стало прошение об "увольнении по болезни"25.

В юности, читая книги из отцовской библиотеки, Дмитрий Толстой увлекся российской историей. Служба в Прибалтийском крае, когда он занимался вопросами перехода местного католического населения в православие, вызвала у него интерес к различиям между конфессиями. Свои взгляды по этому вопросу он высказал в статье "Ответ русского на пастырское послание латинского епископа", помещенной в газете "Наше время" в 1860 году26.

стр. 173

Д. Н. Толстой имел возможность попробовать себя не только в роли публициста, но и как педагога. Он читал лекции по истории религии своим соседям по имению, Муромцевым, и их знакомым в течение зимы 1864- 1865 годов. Число его слушателей доходило до 10 человек, в основном это были молодые люди (юноши и девушки из дворянских семей), воспитывавшиеся за границей, имевшие смутное представление об основах православия и находившиеся под влиянием иезуитов. Толстой задался целью разъяснить им главные отличия православия от католицизма и протестантизма. Очевидно, эти лекции явились результатом длительных размышлений над темой, давно волновавшей его, и, возможно, он сам предложил эти еженедельные занятия. По мнению лектора, цель была достигнута, он считал, что, пользуясь полученными сведениями, его слушатели сумеют дать достойный отпор в религиозном споре и избежать влияния иной веры. Толстой называл свои лекции "собеседованиями"27. Он не готовил конспекты, предпочитая вести живую беседу и отвечать на вопросы. Такая форма занятий позволяет думать, что преподаватель обладал эрудицией, владел искусством риторики и способами завоевать внимание аудитории.

Позиция автора записки о внутреннем положении России в 1865 г. совпадает с охранительными взглядами Д. Н. Толстого ("разумно-либеральными", по его собственному выражению28), а стиль изложения напоминает живой слог его публикаций. При определении авторства сочинений дяди и племянника иногда происходила путаница, поскольку и тот и другой подписывали свои публикации "Д. Толстой" или "гр. Д. Толстой". Так, авторство одной из статей в газете "Наше время" за 1860 г. приписывали Д. А. Толстому, но ее автором, скорее всего, был Д. Н. Толстой29. Во-первых, подпись под этой статьей выглядит как "г. Д. Толстой", тогда как Дмитрий Андреевич подписывал свои публицистические произведения "Д. А. Толстой". Во-вторых, статья посвящена аспекту, отличному от публицистических произведений Д. А. Толстого - не католической пропаганде, а отношениям православной церкви с государством. Очевидно, нечто подобное произошло с запиской, обнаруженной Дроновым в фонде вел. кн. Владимира Александровича.

Опубликованная записка привлекает внимание к почти забытой фигуре графа Д. Н. Толстого. Этот документ позволяет лучше понять условия общественно-политической жизни России второй половины XIX в., в которой Д. Н. Толстой должен занять принадлежащее ему по праву место.

Санкт-Петербург

Примечания

1. СЕЛИВАНОВ А. З. Организация и хозяйственный строй пореформенного имения помещика Рязанской губернии (гр. Д. А. Толстой как хозяин и помещик). Рязань. 1928; ЗАЙОНЧКОВСКИЙ П. А. Кризис самодержавия на рубеже 1870 - 1880-х годов. М. 1964; ЕГО ЖЕ. Российское самодержавие в конце XIX столетия. М. 1970; БОРИСОВ А. В. Граф Толстой Д. А. В кн.: Министры внутренних дел России (1802 - октябрь 1917). СПб. 2001; XOTEEHKOB В. Ф. "Лжегосударственный человек". Граф Дмитрий Андреевич Толстой. В кн.: Очерки истории российского образования. Т. 2. М. 2002; СТЕПАНОВ В. Л. Д. А. Толстой. В кн.: Российские консерваторы. М. 1997; УЛАНОВА О. Н. Дмитрий Андреевич Толстой. В кн.: Во главе первенствующего ученого сословия России. Очерки жизни и деятельности президентов Императорской Санкт-Петербургской Академии наук. 1725 - 1917. СПб. 2000; МЕЛЬНИКОВ П. Ю. Деятельность Министерства внутренних дел Д. А. Толстого. Автореф. канд. дисс. Саратов. 2000; ИЗМЕСТЬЕВА Г. П. Дмитрий Андреевич Толстой. - Вопросы истории, 2006, N 3; и др.

2. СЕМЕНОВ-ТЯНЬ-ШАНСКИЙ В. П. То, что прошло. Главы из книги воспоминаний. - Невский архив, 2006, вып. 7, с. 37 - 38.

3. Подробно см.: Благотворительность в истории России: новые документы и исследования. СПб. 2008, с. 228 - 245; Административно-научная деятельность графа Д. А. Толстого, президента Императорской Академии наук в 1882 - 1889 г. В кн.: Академический архив в прошлом и настоящем. Сб. научных статей к 280-летию Архива Российской академии наук. СПб. 2008.

4. См.: Деятели русской науки XIX-XX веков. Вып. 4. СПб. 2008, с. 404 - 435.

5. Власть, общество и реформы в России: история, источники, историография. Материалы Всероссийской научной конференции 6 - 7 декабря 2006 года. СПб. 2007, с. 483 - 494.

6. "Кто и что теперь Россия?" - Вопросы истории, 2012, N8.

7. ВАЛУЕВ П. А. Дневник министра внутренних дел. Т. 2. М. 1961, с. 74 - 75.

8. Вопросы истории, 2012, N 8, с. 75 - 82.

9. Там же, с. 75.

10. Материалы для истории упразднения крепостного состояния помещичьих крестьян в России в царствование императора Александра II. Вып. 5. Берлин. 1862, с. 141 - 143.

стр. 174

11. Пушкинский Дом. Рукописный отдел, д. 4960, л. 1, 5. Д. А. Толстой - М. П. Погодину, 28.IX.1861.

12. Современная хроника России. -Отечественные записки, 1862, N 9, с. 7 - 9; N 11, с. 13 - 22.

13. ТОЛСТОЙ Д. А. История финансовых учреждений России со времени основания государства до кончины императрицы Екатерины II. СПб. 1848, с. 253.

14. Вопросы истории, 2012, N 8, с. 77.

15. Там же, с. 75.

16. См.: Клио, 2006, N 3(34), с. 228 - 236; Граф Д. Н. Толстой: биография "обыкновенного человека". - Изв. Смоленского государственного университета, 2012, N 4(20), с. 205 - 214.

17. Записки гр. Д. Н. Толстого. - Русский архив, 1885, т. 2; ЕГО ЖЕ. Автобиография обыкновенного человека. - Там же, 1912, т. 1.

18. Дневник государственного секретаря А. А. Половцова. Т. 1. М. 1966, с. 320; т. 2. М. 1966, с. 190.

19. ФЕОКТИСТОВ Е. М. За кулисами политики и литературы. (1848 - 1896). М. 1991, с. 166.

20. Записки М. Д. Бутурлина. Т. 2. М. 2006, с. 31.

21. Записки гр. Д. Н. Толстого. - Русский архив, 1885, т. 2, с. 17,26,25.

22. Там же, с. 25.

23. Санкт-Петербургский филиал архива Российской Академии наук, ф. 30, оп. 3, д. 293, л. Зоб.

24. Рязанская ученая архивная комиссия. 1884 - 1887. - Русская старина, 1887, т. 54, N 4, с. 206.

25. Записки М. Д. Бутурлина. Т. 2, с. 350.

26. Наше время, 1860, N 2, с. 26 - 27.

27. Из писем гр. Д. Н. Толстого к гр. М. Д. Бутурлину. - Русский архив, 1912, т. 1, с. 148.

28. Записки гр. Д. Н. Толстого. -Там же, 1885, т. 2, с. 25.

29. ТОЛСТОЙ Д. Ответ русского на пастырское послание латинского епископа. - Наше время, 1860, N 2, с. 26 - 27.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Об-авторстве-записки-о-внутреннем-положении-России-в-1865-г

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. Е. Барыкина, Об авторстве записки о внутреннем положении России в 1865 г. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.02.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Об-авторстве-записки-о-внутреннем-положении-России-в-1865-г (date of access: 02.04.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. Е. Барыкина:

И. Е. Барыкина → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
50 views rating
14.02.2020 (48 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Разделение энергии в замкнутом мире имеет не однозначные определения. Энергия излучения, энергия связи в ядрах атомов, энергия связи нейтронов в нейтронных ядрах астрономических объектов. Энергия излучения Вселенной в целом. Структурная энергия частицы, фундаментальное определение для понимания расширения Вселенной. Проблемой является масса и энергия, “потеря” этих субстанций природы.
Catalog: Физика 
22 hours ago · From Владимир Груздов
Посвящается ветераном Великой Отечественной войны, в год 75 летия Великой Победы советского народа! Достойное место в тыловом обеспечении войск занимала и военно-ветеринарная служба Красной Армии - служба боевого обеспечения в кавалерии, внесшая значительный вклад в победу Советских Вооруженных Сил над врагом в период Великой Отечественной войны.
Древний бог Аполлон вечно нов как Стезя нам, землянам, к Луне, где сокрыт Исток наш. The ancient god Apollo is forever new as a Path to us, earthlings, to the Moon, where our Source is hidden.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
В статье рассматривается феномен награмотности/гиперграмотности так называемого "олбанского" языка на примере словосочетания "ацкий сотона".
Catalog: Филология 
И именно они, электроны и позитроны являются квантами ЭМ волны. Этот факт со всей очевидностью доказывается искусственными ЭМ волнами, где в приёмных антеннах ЭМ волна генерирует электронно-позитронную ЭДС. Фотоны ЭДС формировать не могут.
Catalog: Физика 
Потенциал взаимодействия всех масс Вселенной, образует структуру, которая определяется и поддерживается этой структурой. Массы частиц образуют и сохраняют структурные энергии частицы, которая сохраняет свою структурную энергию во всех процессах расширения Вселенной. Даны определения, структурные потенциалы частиц. Сделан расчёт нейтронного астрономического объекта с учётом плотности, размера и массы этого объекта. Вычислен дефект массы взаимодействующих частиц.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Тмутаракань - исчезнувший уголок России
Catalog: География 
9 days ago · From Россия Онлайн
Кавказская война 1817-1864 гг. в исторической науке
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
Catalog: История 
9 days ago · From Россия Онлайн
Событие №-117 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в космосе внутри туманности «Слоновий хобот» огромного необычного силуэта.(2019 г.) Событие №-118 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление над Словакией загадочных звуков,доносящихся прямо с неба.(Словакия.2019 г.) Событие №-119 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Алжиром необычного огненного шара.(Алжир.2019)
Catalog: Философия 
13 days ago · From Ваха Дизигов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Об авторстве записки о внутреннем положении России в 1865 г.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones