Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8610
Author(s) of the publication: Е. Ю. Леонтьева

Share with friends in SM

Именно процесс формирования основных идей "проекта Просвещения" предопределил появление в далеком, по тем временам, будущем проблемы рациональности. В начале века XVIII просветители испытывают настоящий восторг от работ классиков эмпиризма и как не парадоксально, но следует признать, что именно эти работы предопределили появление "проблемы рациональности". Не Декарт и Лейбниц, как традиционные представители рационалистического направления философии Нового времени заложили основы будущей проблемы, а их противники, ярые защитники ощущений, опыта, чувственности как источника знаний стали прародителями интересующего нас вопроса, и именно они были гораздо большими рационалистами, чем это обычно представляется. Попытаемся это доказать.

Вольтер, не проявлял привычной солидарности со своими земляком Декартом и подвергал его весьма неприятной, и, на наш взгляд, не всегда обоснованной критике. Только математическим изысканиям своего земляка Вольтер отдает должное уважение: "Декарт проделал такой огромный путь от того уровня, на каком он застал геометрию, до того, насколько он ее продвинул, что Ньютон был лишь его эпигоном... Благодаря ему эта геометрия, ставшая ныне общедоступной, была для его времени настолько глубокой, что ни один профессор не отважился взяться за ее истолкование, и в Голландии не было никого, кроме Схоотена, а во Франции - кроме Ферма, кто бы ее понимал" [1. С. 133]. И, конечно же, Вольтер обращает внимание на декартовский "метод и дух последовательности", благодаря которым он сокрушил "нелепые химеры, которыми забивали головы юношества в течение двух тысяч лет" [1. С. 134].

В отношении же других достижений и трудов Декарта Вольтер пишет, что они "пестрят ошибками" (Там же). Оставив свою истинную звезду - геометрию, Декарт, по мнению просветителя, "предался духу системосозидания, с этого момента его философия стала всего лишь увлекательным романом, самое большее, правдоподобным для невежд. Он ошибался по поводу материи и законов движения, а также относительно природы света; он допускает врожденные идеи, открывает новые элементы, творит мир, преобразует человека на свой собственный лад, и потому справедливо говорят, что человек Декарта, на самом деле и есть лишь его человек, весьма далекий от человека подлинного" (1. С. 134]. В другом месте Вольтер пишет "Наш Декарт, рожденный для того, что-

стр. 199


бы вскрыть заблуждения античности, но также и для того, чтобы на их место водрузить свои собственные..." [1. С. 110]. Другой просветитель, тоже француз - Ламетри, упрекая Декарта в создании "бесполезных трудов" [2. С. 196] замечает, что "помимо метода и трудов по геометрии у этого философа остаются только его теории, т. е. его мечты и заблуждения" [2. С. 157].

Самые серьезные порицания Декарт получает за свой "дух системосозидания", за апологетику того, что идеи о вещах "внушаются нам непосредственно богом", а не воспринимаются чувствами, как учили Аристотель, и "лучшие богословы и философы". Декарт критикуем за то, что считает: "душа прибывает в тело, заранее снабженная всеми метафизическими понятиями, имеющая представления о боге, пространстве и бесконечности, обладающая всеми абстрактными идеями и, наконец, преисполненная всех тех прекрасных знаний, которые она, к несчастью, забывает, когда выходит из материнского чрева" [1. С. 110]. И, конечно же, Декарту не могут простить его знаменитого "Cogito ergo sum", называя это "тщеславным убеждением" и вопрошая, "почему душе больше необходимо мыслить, чем телу - постоянно находиться в движении?" [1. С. 111]. Таким образом, больше всего просветителей не устраивает, что рационалист Декарт допускает существование таких явлений и таких идей, бытие которых определяется только нашим мышлением и которые надо принять как данность, не пытаясь подыскать им аналоги в реальной жизни, тем более, не пытаясь вывести их опытным путем. При этом, существуя в нашем мышлении эти идеи не всегда дискретны, дифференцированы, соизмеримы с чем-либо, разложимы на составные части Они присутствуют в нас как целостное, континуальное знание, рациональное объяснение и понимание которого невозможно в силу принципиально иной ( нерациональной ) сущности самого этого знания. Для Декарта наше мышление вполне самодостаточно, ему не нужен опыт для доказательства собственного существования (хотя он и обращается к опыту для подтверждения каких-либо данных) и именно по этой причине Декарта относят к рационалистам.

Но основные представители эпохи Просвещения, окончательно сформулировавшие идеи и идеалы рационального мировоззрения (переросшего впоследствии в проблему рациональности) относятся к философии Декарта далеко не лучшим образом, подвергая ее беспощадной критике чаще всего устами ярых противников Декарта - Бэкона и Локка. И именно философские построения последних вызывают восторг практически у всех энциклопедистов. О Локке Вольтер пишет: "Быть может, никогда не существовало более мудрого методического ума и более точной логики, чем у г-на Локка, а между тем он вовсе не был великим математиком. (Явный намек на Декарта. - Е.Л .) Он никогда не умел отдаться целиком утомительным вычислениям и сухим математи-

стр. 200


чески истинам, не дающим, прежде всего, ничего ни уму, ни сердцу" [1. С. 109]. У Ламетри читаем: "несомненно, Локк был первым, рассеявшим хаос метафизики и давшим нам ее истинные принципы, сведя вещи к их первоначальному источнику" [2. С.172]. И далее у Вольтера: "В то время как множество резонеров создавали роман о душе, явился мудрец, скромно написавший ее историю. Локк развернул перед человеком картину человеческого разума, как превосходный анатом объясняет механизм человеческого тела" [1. С. 110]. Как же хотелось просветителям и разум и душу человека объяснить также - просто, доступно, понятно - как механизм. И это почти удалось Ламетри в его знаменитом, нашумевшем, запрещенном, но незаконно переиздававшемся труде "Человек - Машина". Но об этом несколько позже.

Сейчас же следует понять, почему утвердившая идеалы рациональности эпоха Просвещения отдавала предпочтение и восторгалась не классиками рационализма (как мы их называем), а представителями прямо противоположного направления философии. Ответ на этот вопрос становится очевидным, если согласиться с тем, чтобы рассматривать рациональность как рассчитанность, соизмеримость, иногда как симметричность, дифференцированность, дискретность, по словам Хайдеггера "непосредственную понятность". А что может быть понятнее фактов, опыта, экспериментов? Увидел - записал - сделал вывод. Никаких недомолвок, двусмысленностей и домыслов. Все очевидно и элементарно. Все рационально.

Пожалуй, лучше всех эту мысль высказал один из основателей аналитической психологии Карл Густав Юнг. Проводя различие между восточным и западным мышлением, ученый пишет, что до эпохи Просвещения разум казался универсальным и метафизическим, а после сфера разума была "сведена к маленькому кругу индивидуального сознания". В качестве же компенсации "за утрату мира, который пульсировал в нашей крови и жил каждым нашим вздохом, мы воспылали восторженной любовью к фактам , - горам фактов, намного превышающим способность отдельного человека обозреть их. Мы питаем благочестивую надежду, что это случайное скопище фактов со временем примет форму значащего целого, однако никто не уверен в этом полностью, ибо ни один человеческий мозг не в состоянии охватить гигантскую общую сумму такого серийно производимого знания. Факты хоронят нас под собой, но всякий, отважившийся на теоретические размышления должен оплачивать их нечистой совестью, - и это действительно так, потому что его будут постоянно уличать во лжи эти самые факты" [3. С. 505].

Беды нашей (западной) науки в том, что она "основывается на восторженной страсти к фактам" и даже если какая-либо мысль сама по себе истинна, "мы считаем, что она существует только благодаря определенным фактам, которые, как обычно говорят, она выражает в виде

стр. 201


формулировки" [3. С. 506]. Вот она - позиция классического эмпиризма. Однако это только на первый взгляд. Следование за фактами, которые к тому же без труда соизмеряются мыслью при помощи формулировки, и есть образец не эмпирического, а рационального знания, знания осмысленного, дискретного, "непосредственно понятного".

Именно поэтому следование просветителей за идеями эмпириков, гораздо больше отвечало их ценностям и в конечном счете, их целям - сформулировать и обосновать необходимость и единственную возможность рационального знания, как знания, ведущего к прогрессу и свободе человека. Классический рационализм уводил мысль в трансцендентные и априорные высоты, туда, где не было места фактической данности, "непосредственной понятности", дискретной четкости и логичности мышления.

Вот почему, формулируя постулаты проекта Просвещения, которые в настоящее время "подвергаются самому решительному переосмыслению" французские энциклопедисты опирались в большей степени на работы представителей эмпиризма, нежели рационализма, и в этом смысле Бэкон и Локк представляются гораздо большими рационалистами, нежели Декарт и Лейбниц.

Проблема происхождения человеческих идей, рассматриваемая Локком в "Опыте о человеческом разуме", относилась к числу основных в новоевропейской философии. Здесь следует напомнить, что под идеями подразумевались чувственные образы и мысли, верования и убеждения, теоретические принципы и моральные нормы. Наряду с основным для этой проблемы гносеологическим, она также имела значение онтологическое и социальное. Решение этой проблемы заключалось в том, что врожденных и доопытных идей не существует, а все имеющиеся в сознании людей идеи проистекают в конечном счете из чувственного опыта, понимаемого как совокупность ощущений, вызываемых материальными причинами. И именно эта концепция представлялась Вольтеру безупречно обоснованной. "Вдребезги разбив врожденные идеи, - пишет Вольтер, - Локк устанавливает, что все наши идеи мы получаем через ощущения, исследует наши простые идеи, а также и более сложные, прослеживает человеческое сознание во всех его функциях" [1. С. 111]. Во всех своих работах Вольтер твердо держится убеждения, что "все знания в мире даются нам только опытом". Даже Локковская рефлексия (внутренний опыт) не фигурирует у Вольтера в качестве особого и тем более самостоятельного источника идей. Кроме того, в понятие опыта как основы познания в качестве его наиболее надежного компонента, Вольтер включал естественнонаучное экспериментирование, указывая, что принципы последнего, разработанные Ф. Бэконом, явились "помостом, на котором была воздвигнута новая философия" [1. С. 105].

стр. 202


Наиболее ярко, на наш взгляд, этот эмпирический рационализм был отражен представителем второго поколения просветителей - Жюльеном Офрэ де Ламетри. Само название его основного труда - "Человек-машина" как нельзя лучше характеризует мысль о том, что ничего запредельного, заумного, несоизмеримого с тем, что мы уже знаем, трансцендентного или априорного не следует искать в человеке, поскольку человек представляет собой просто машину, пусть сложную, но машину, которая в принципе может быть разобрана на части, изучена и исчерпывающе понята. Стоит ли ломать голову и приписывать этой машине такие качества и способности, которыми в принципе машина обладать не может. Не стоит. Этим мы только засорим свое сознание не нужным метафизическим мусором, истинных ответов не получим, а зерно всеразрушающего сомнения посеем. Ведь гораздо проще жить, когда имеешь уверенность, что ты в принципе знаешь почти все, по крайней мере, о самом себе.

"Человек настолько сложная машина, что совершенно невозможно составить себе о ней ясную идею, а следовательно, дать точное определение. Вот почему оказались тщетными все исследования a priopi самых крупных философов, желавших, так сказать, воспарить на крыльях разума. Поэтому только путем исследования a posteriori, т. е. пытаясь найти душу как бы внутри органов тела, можно не скажу открыть с полной очевидностью саму природу человека, но достигнуть в этой области максимальной степени вероятности" [2. С. 196]. Опыт - единственное средство получения надежных знаний, позволяющее изучать и судить обо всем - начиная с человеческого тела и заканчивая душой. Более того, изучение тела - главный момент в изучении души и не стоит ломать голову над существованием врожденных идей. Приводя многочисленные примеры, то есть, по словам Ламетри опираясь только на опыт и опытные данные, философ заключает, что душевное состояние человека, его душа зависят прежде всего от состояния его тела, а если это так, то в теле же следует эту душу и искать. И Ламетри находит ее "в мозгу у корня нервов, при помощи которых оно проявляет свою власть над всем остальным телом" [2. С. 229].

Таким образом, Ламетри в своей знаменитой работе выводит простейшую логическую цепочку, которая и легла в основу рационального мироосмысления, утвердившего себя в эпоху Просвещения. Итак, душа тождественна разуму, который есть ничто иное как мысль, представляющая собой деятельность мозга, состояния которого, в свою очередь зависят от состояния тела. Следовательно "не к чему производить разделения между чувственным и мыслящим началом в человеке" [2. С. 210]. Все предельно просто - "мозг, эта матка духа, извращается одновременно с маткой тела" [2. С. 200]. Именно здесь проступает рационализм во всей своей полноте.

стр. 203


В течение долгого времени идейные установки, которые отразились в "проекте Просвещения" были незыблемы, что вполне оправданно и объяснимо. Именно эти установки позволили науке опередить все прочие формы знаний о мире, более того доказать их несостоятельность. Именно эти установки позволили человеку вознестись на вершины прогресса, высоты которого позволяли в иные моменты чувствовать себя властелином мира. Однако ХХ век расставил все точки над i. Именно ушедший век второго тысячелетия показал, что "безудержное развитие в рамках технической цивилизации, нацеленность научно - технического прогресса на покорение и преобразование естественных стихий привели не к гуманизации отношений человека и природы, а к глобальному экологическому кризису, угрожающему самому человеческому выживанию. Развитие технической рациональности в самом широком смысле (включая технику ведения экономических, административных, политических и иных дел) не только не привело к росту человеческой свободы, а наоборот выразилось в создании системы механизмов, имеющих собственную логику функционирования, отчужденных от человека и противостоящих ему и его свободе. Внедрение рационального начала в общественную жизнь обнаружило явные пределы, а рационализация техносферы и ряда областей экономики сопровождается в современном обществе эрозией культурных смыслов и потерей идентичности, в результате чего человек ощущает себя в ситуации, ускользающей из-под его контроля" [4. Кн. 1. С.4].

Таким образом, если зарождение будущей проблемы рациональности можно отнести к периоду формирования "проекта Просвещения", т. е. примерно с начала XVIII в., то ее проявление как зрелой, насущной, требующей немедленного решения проблемы можно отнести к ХХ в. По словам П.П. Гайденко уже в первой половине ХХ в. проблема рациональности была предметом рассмотрения таких философов, как А. Бергсон, Э. Гуссерль, М. Вебер, М. Хайдеггер, К. Ясперс. И именно эти мыслители "определили тот угол зрения, под которым проблема рациональности обсуждается и сегодня, а именно как формообразующий принцип жизненного мира и деятельности человека, определяющий его отношение к природе и себе подобным" [4. Кн. 2. С. 5].

Следует особо заметить, что несколько раньше, а именно с середины XIX в. проблема рациональности (именно как проблема!) формулируется в трудах русских философов. В конце ХХ в. обсуждение проблемы рациональности смещается в сферу "философии науки", что вносит новые акценты в характер и способы ее обсуждения. Здесь уже прослеживается теснейшая связь проблемы рациональности и проблем науки, которая выступает как образец, или высший тип самой рациональности. И хотя в последнее время высказывается мнение, что "вероятно, европейской ошибкой было установление слишком тесной связи рациональ-

стр. 204


ного и рациональности с наукой европейского происхождения" [4. Кн. 2. С. 6], наша позиция в этом вопросе более консервативна, и мы все же склонны считать именно науку воплощением рациональности.


1. Вольтер. Философские сочинения. М., 1989.

2. Ламетри Ж. О . Сочинения. М., 1976.

3. Юнг К.Г . Сознание и бессознательное. СПб.-М., 1997.

4. Рациональность на перепутье. В 2-х кн. М., 1999.

 

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Об-истоках-проблемы-рациональности

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Iosif LesogradskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Lesogradski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. Ю. Леонтьева, Об истоках проблемы рациональности // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Об-истоках-проблемы-рациональности (date of access: 07.12.2019).

Publication author(s) - Е. Ю. Леонтьева:

Е. Ю. Леонтьева → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Iosif Lesogradski
Москва, Russia
534 views rating
09.09.2015 (1550 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
20 hours ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
6 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
6 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
  Расширения, Вселенной устанавливает функцию перехода энергии в массу. Предполагается, Вселенная замкнутая система, энергия и масса не излучается и сохраняется. Сохраняется число нуклонов при расширении Вселенной. Сохраняется структурная единица энергии нуклонов при расширении Вселенной. При образовании ядра дейтерия, энергия не выделяется. Законы сохранения массы и энергии, являются ключевыми законами в физике.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Масса ядра. Градиент гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре Земли и их свойства. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра \sim125m. Дан качественный анализ образования ядра Земли. Гипотеза образования взрывов сверхновых. Образование планеты Земля.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Расчёт нуклонных ядер, начнём с общего понятия ядра, которое состоит из нейтронов и протонов. Ядро имеет много физических значений. Основное значение, радиус ядра, плотность и число нуклонов в единице объёма. Нейтронное вещество обладает уникальными свойствами. Самое главное сохраняет число нуклонов в единице объёма. В нейтронном веществе происходят ядерные взаимодействия, как в однородной и изотропной сфере. Эту сферу будем рассматривать, как нейтронное ядро.
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Об истоках проблемы рациональности
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones