Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7724

Share with friends in SM

Победа Октября знаменовала собой начало новой эпохи всемирной истории, новой эпохи в истории международного рабочего движения, неразрывно связанной с именами Ленина и великого продолжателя его учения и дела - т. Сталина. В области экономических и общественно-политических отношений Октябрьская революция была началом крушения мировой капиталистической системы и развития победоносной пролетарской революции, обеспечившей создание нового типа государства - мощного Союза советских республик - и построение бесклассового, социалистического общества на одной шестой части земного шара. В идеологической области переживаемая эпоха есть эпоха умирания социал-демократизма и торжества ленинизма-марксизма эпохи империализма и пролетарских революций. "Великое значение Октябрьской революции состоит между прочим в том, что она знаменует собой неизбежную победу ленинизма над социал-демократизмом в мировом рабочем движении"1 .

Победа ленинизма над социал-демократизмом отмечает новый этап в развитии передовой революционной теории пролетариата. Эта победа явилась результатом многолетней и упорной борьбы Ленина и его партии с оппортунистическими фальсификациями и извращениями учения Маркса - Энгельса. На долю ленинизма, как указывает т. Сталин, выпала задача генеральной проверки и генеральной чистки авгиевых конюшен II Интернационала и возрождения революционного содержания марксизма, замуравленного оппортунистами II Интернационала. Отсюда - та большевистская принципиальность и непримиримость, тот "боевой и исключительно революционный характер" (Сталин), которые свойственны ленинизму, выросшему и окрепшему в схватках с оппортунистами. Но Ленин не только восстановил революционный марксизм, очистив его от оппортунистической плесени, "он сделал еще шаг вперед, развив марксизм дальше в новых условиях капитализма и классовой борьбы пролетариата", внеся в общую сокровищницу марксизма "нечто новое в сравнении с тем, что дано Марксом и Энгельсом, в сравнении с тем, что могло быть дано в период доимпериалистического капитализма"2 .

Это "нечто новое" в развитии марксизма было обобщением исторического опыта революционной борьбы международного пролетариата в эпоху империализма и пролетарских революций. "Ленинизм есть обобщение опыта революционного движения всех стран"3 . И именно потому, что основное содержание классовой борьбы пролетариата в новых условиях составляла непосредственная борьба за пролетарскую революцию и диктатуру пролетариата, именно поэтому "ленинизм есть теория и тактика пролетарской революции вообще, теория и тактика диктатуры пролетариата в особен-


1 Сталин, Об Октябрьской революции, стр. 136 - 136.

2 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6 и 263.

3 Там же, стр. 192.

стр. 3

ности, именно поэтому "основным вопросом ленинизма, его отправным пунктом, его фундаментом является вопрос о диктатуре пролетариата"4 .

Основным и главным вопросом в ленинизме является вопрос об условиях и средствах завоевания, удержания и укрепления государственной власти в руках пролетариата, вопрос об использовании революционной пролетарской диктатуры для борьбы с капиталистическими элементами, для упрочения союза с широкими массами трудящегося крестьянства и для построения бесклассового социалистического общества. В свете и на основе учения о революционной диктатуре пролетариата ленинизм ставил и решал все новые проблемы революционной теории пролетариата, порожденные обстановкой эпохи империализма и пролетарских революций, и по-новому ставил и решал старые проблемы пролетарской теории, возникшие в обстановке доимпериалистической эпохи. Основным методологическим орудием в постановке и решении этих проблем служит метод ленинизма, который является "не только восстановлением, но и конкретизацией, и дальнейшим развитием критического и революционного метода Маркса, его материалистической диалектики"5 .

Победа ленинизма над социал-демократизмом знаменовала начало эпохи господства ленинизма как передовой революционной теория, ставшей государственным учением в Стране советов и наносящей удар за ударом по остаткам социал-демократических учений в массовом рабочем движении капиталистических стран. Новый этап в развитии революционной теории пролетариата, начатый Октябрьской революцией, есть этап распространения ленинизма вширь и вглубь. Вширь потому, что ленинизм стал достоянием широчайших миллионных масс пролетариата и трудящихся, вооружив их "силой ориентировки, ясностью перспективы, уверенностью в работе, верой в победу нашего дела" (Сталин). Вглубь потому, что победоносное наступление ленинизма изгоняло буржуазные и мелкобуржуазные, социал-демократические, меньшевистско-троцкистские и оппортунистические теории всех мастей и оттенков и их охвостья из различных отраслей теоретического знания и тем самым обеспечивало полное торжество ленинского этапа в развитии различных областей науки.

Это победоносное шествие ленинизма на теоретическом фронте нашей страны особенно явственно обрисовалось в последние годы, прошедшие под знаком вступления СССР в период социализма, в годы развернутого социалистического наступления на капиталистические элементы. Бешеное сопротивление остатков старых, умирающих эксплоататорских классов нашло свое проявление на различных участках теоретического фронта в попытках протащить те или другие буржуазные и мелкобуржуазные учения, прикрываясь и маскируясь знаменем ленинизма. Эти попытки явились отражением, в области теории новых своеобразных методов борьбы, применяемых на практике нашим классовым врагом. Прокатившаяся за последние годы волна горячих дискуссий на различных участках теоретического фронта явилась отражением общего обострения классовой борьбы в нашей стране на современном этапе победоносного социалистического строительства.

Эти дискуссии закончились победой ленинизма, воинствующего большевизма над всеми и всяческими попытками оппортунистических фальсификаций и протаскивания контрабандным путем контрреволюционного меньшевизма и троцкизма. Решающую роль в этой победе сыграли непосредственное вмешательство и руководящие указания ЦК ленинской партии и прежде всего нашего великого вождя и учителя т. Сталина. Достаточно напомнить такие например решения ЦК ВКП(б), как постановление о работе


4 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6 и 193.

5 Там же, стр. 16.

стр. 4

Коммунистической академии от 15 марта 1931 г., содержащее целый ряд директив по перестройке всего теоретического фронта, решение от 25 января 1931 г. о журнале "Под знаменем марксизма", постановление о перестройке литературно-художественных организации от 23 апреля 1931 г., постановления об организации издании "Истории гражданской войны", "Истории фабрик и заводов", научной истории партии и истории международного рабочего движения, явившиеся основой перестройки всего научно-исторического фронта.

Говоря о руководящих указаниях т. Сталина по вопросам борьбы на различных участках теоретического фронта, надо прежде всего напомнить выступление т. Сталина на конференции аграрников-марксистов 27 декабря 1929 г. В этом выступлении наряду с конкретными директивами советским аграрникам и экономистам было дано следующее руководящее указание для всего теоретического фронта:

"Надо признать, что за нашими практическими успехами не поспевает теоретическая мысль, что мы имеем некоторый разрыв между практическими успехами и развитием теоретической мысли. Между тем необходимо, чтобы теоретическая работа не только поспевала за практической, но и опережала ее, вооружая наших практиков в их борьбе за победу социализма.

... Без непримиримей борьбы с буржуазными теориями на базе марксо-ленинской теории невозможно добиться полной победы над классовыми врагами"6 .

Напомним далее ответ т. Сталина в феврале 1930 г. на вопрос свердловцев по поводу дискуссии среди экономистов, ряд бесед т. Сталина с руководителями экономического, философского и литературного фронта и в особенности письмо т. Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция", имевшее исключительное значение не только для исторической, но и для всех остальных областей теоретической работы в СССР. Подчеркивая значение большевистской, подлинно научной истории нашей партии и ее изучения как одного из важнейших орудий в борьбе за генеральную линию и практическую политику партии, письмо т. Сталина указывало на необходимость повышения большевистской партийности и революционной бдительности в теоретической работе и развертывания беспощадной борьбы со всякими попытками протаскивания меньшевистско-троцкистской и иной оппортунистической контрабанды, замаскированной фальсификации ленинизма и гнилого либерализма по отношению к ним.

Непосредственным и практическим выводом из этих руководящих указаний ЦК ВКП(б) и т. Сталина, из всех прошедших за последние годы дискуссии на различных участках теоретического фронта был поворот к изучению проблемы ленинского этапа в развитии революционной теории, к научной разработке ленинского теоретического наследства и трудов т. Сталина, который является не только лучшим и гениальным учеником Ленина, но и прямым продолжателем его учения в новых условиях классовой борьбы пролетариата, в обстановке победоносного строительства социализма в СССР, развала мировой капиталистической системы и развития международной коммунистической революции. Этот поворот означает не только усиление большевистской партийности и революционной бдительности в борьбе с классово враждебными теориями, по и решительную перестройку содержания, методов и организационных форм нашей теоретической работы на основе подчинения ее практическим нуждам революционной борьбы, ибо "теория может превратиться в величайшую силу рабочего движения, если она складывается в неразрывной связи с революционной практикой" (Сталин).


6 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 442 - 443.

стр. 5

Ленин - величайший историк современности - указывал, что учение Маркса "есть освещенное глубоким философским миросозерцанием и богатым знанием истории подытожение опыта"7 . То же самое следует сказать и об учении Ленина. Ленинизм есть подытожение опыта революционной борьбы международного пролетариата, освещенное не только "глубоким философским миросозерцанием", теорией диалектического материализма, но и "богатым знанием истории", в частности истории России. Ленин был величайшим глубоким исследователем истории России, ее экономического развития, классовой борьбы и национально-освободительных движений, истории русской общественной мысли, истории российского пролетариата, его революционного движения и в особенности его партии.

Еще в своей ранней работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", написанной в 1894 г. и содержащей мастерское изложение основ марксизма и вместе с тем четкие формулировки основных идей большевизма, Ленин отмечал: "Никогда ни один марксист не основывал своих социал-демократических воззрений на чем-нибудь ином как на соответствии ее (т. е. теории Маркса - А. Л .) с действительностью и историей данных, т. е. русских, общественно-экономических отношений, да и не мог основывать". И далее, говоря о необходимости разработки теории революционного марксизма и ее применения к изучению прошлого и настоящего тогдашней России, Ленин указывал: "Эта теория, основанная на детальном и подробном изучении русской истории и действительности, должна дать ответ на запросы пролетариата... Наши социалисты должны взяться со всей энергией за свою работу; они должны разработать подробнее марксистское понимание русской истории и действительности, прослеживая конкретнее все формы классовой борьбы и эксплоатации, которые особенно запутаны и прикрыты в России"8 . В этой программе Ленин сам строго и неуклонно следовал во всей своей теоретической деятельности. Учение Ленина было обосновано детальным и подробным исследованием не только истории классовой борьбы в России, но и истории революционного движения всех стран, являясь подытоженным обобщением исторического опыта борьбы международного пролетариата за пролетарскую диктатуру и коммунизм.

Понятно поэтому, что нет и не может быть у Ленина ни одной более или менее крупной работы, которая не являлась бы одновременно образцом исторического исследования, стоящего на высоком теоретическом уровне и опирающегося на громадный конкретно-исторический материал. В самом деле, напомним некоторые основные труды ленинизма: упомянутый уже "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?", затем "Экономическое содержание народничества и критика его в книге г. Струве", "Развитие капитализма в России", "Что делать?", "Шаг вперед, два шага назад", "Две тактики социал-демократии в демократической революции", "Аграрная программа социал-демократии в первой русской революции 1905 - 1907 гг.", "Аграрный вопрос в России к концу XIX в.", "Империализм как высшая стадия капитализма" и т. д. вплоть до "Детской болезни "левизны" в коммунизме" и "О продовольственном налоге". Разве каждое из этих крупных теоретических произведений Ленина не является одновременно подлинно научной исторической работой, составившей бы высокую честь любому большевистскому историку?


7 Ленин, т. XXI, стр. 388.

8 Ленин, т. I, стр. 108, 197, 219.

стр. 6

М. Н. Покровский в докладе "Ленинизм и русская история" на I Всесоюзной конференции историков-марксистов указывал, что если бы в 1894 г. Ленин представил "свою гениальную книжку "Что такое друзья народа..." в качестве магистерской диссертации, что было бы? Какой бы это был хохот среди академических историков! А ведь в этой книжке гораздо больше настоящей русской истории, чем в трех десятках диссертаций"9 . В самом деле, эта книга содержала в себе не только блестящее изложение и разработку теории исторического материализма, по и глубокий анализ так называемого "русского" исторического процесса, истории экономического развития и классовой борьбы, революционного движения и общественной мысли в России XIX в., а отчасти и более ранних периодов. Гениальное обоснование и дальнейшее развитие теории революционного марксизма, которое дано в этой книжке, всецело и прочно опиралось на детальное и внимательное изучение обширного конкретно-исторического материала.

Ленин выступает как величайший историк не только в крупных работах, но и во всех почти своих статьях, в тон числе и в так называемых "публицистских", среди которых мы находим сплошь да рядом статьи, насыщенные глубоким научно-историческим содержанием. Ленин говорил: "Мы, публицисты, пишем историю современности". Ленин же был публицистом, который так мастерски владел марксистским орудием исторического анализа конкретных событий, что доходил в своей истории текущего момента до "конечных экономических причин"10 . В своих многочисленных работах, статьях и заметках, написанных "на злобу дня", Ленин выступает не только как "публицист", но и как историк. И изучение исторических взглядов Ленина по этим его статьям и заметкам обязательно для каждого большевистского историка, анализирующего конкретный ход тех событий, которые в тот или иной другой момент являлись для Ленина "злобой дня". Одним из убедительных доказательств и лучших подтверждений этого служит анализ Ленина как историка "текущего момента" в статье М. Н. Покровского "Октябрьская революция в изображении современников"11 . В этой статье М. Н. Покровский, изучая главным образом ленинские статьи 1917 г., показывает, как Ленин, вовсе не желая писать историю, а делая эту историю, вынужден был "строить определенные исторические схемы, которые в одинаковой степени могли и должны были стать и руководством практической деятельности, и основными вехами будущего исторического исследования". И М. Н. Покровский подчеркивал: "По этой схеме революция была проведена, по этой же схеме будет писаться ее история, где бы, кто бы, когда бы ее ни писал, если только эта история будет заслуживать этого имени... Взяться даже за подготовку к изучению истории Октябрьской революции нельзя, не выяснив во всех подробностях своего отношения к ее действительно марксистской схеме".

В своих работах Ленин выступает не только как историк "текущего момента", но и как историк событий минувших дней, в частности и в особенности как историк прошлого, XIX-го века. Во всех своих статьях, обращаясь к урокам и опыту исторического прошлого, Ленин давал либо законченный, глубокий исторический анализ, либо краткие, по весьма содержательные исторические оценки и сообщения делам давно ми-


9 "Труды I Всесоюзной конференции историков-марксистов", т. I, стр. 316.

10 См. "Введение" Энгельса и "Классовой борьбе во Франции". То, что Энгельс говорит там об исторических работах Маркса, целиком и полностью относится и к Ленину, ко многим (если не ко всем) его "публицистским" статьям. Ленин со своей стороны характеризовал эти работы Маркса как "блестящие и глубокие образцы материалистической историографии" (Ленин, т. XVII, стр. 15).

11 "Историк-марксист" N 6 за 1927 г.

стр. 7

нувших дней. И эти, как будто случайные, исторические анализы, оценки и обобщения, пригоршнями рассыпанные почти по всем ленинским работам, представляют для большевистского историка не меньший теоретический интерес, чем упомянутая ленинская "схема" истории Октябрьской революции, изложенная в статьях 1917 г., и являются важнейшей основой и руководящей нитью для целого ряда научно-исторических исследований. Укажем как на один из наиболее ярких в этом отношении примеров на статью "Крестьянская реформа и пролетарско-крестьянская революция" (1911 г.). В этой небольшой газетной статье, напечатанной в нелегальном большевистском "Социал-демократе", на каких-нибудь трех страницах содержится исключительно глубокий, подлинно научный анализ не только "великой реформы" 1861 г., но и всей пореформенной истории России вплоть до революции 1905 г. Вез всякого преувеличения можно сказать, что эта статья, положенная за последние годы в основу ряда работ большевистских историков, дает "более глубокую и более содержательную оценку всего пятидесятилетнего периода русской истории, нежели пятьсот страниц любого профессорского курса"12 .

Вот почему важнейшая и основная задача большевистских историков состоит в том, чтобы организовать и развернуть систематическое и глубокое изучение Ленина как историка, полную и всестороннюю разработку богатейшего ленинского научно-исторического наследства. Каждый большевистский историк должен брать за основу своего научно-исторического исследования на ту или другую тему соответствующие руководящие указания Ленина как историка, всецело опираться на эти указания и исходить из них в повседневной своей творческой научной деятельности.

Надо признать, что не так давно, несколько лет тому назад, эта задача недостаточно понималась и воспринималась некоторыми историками, называвшими себя марксистами, которые склонны были недооценивать Ленина как величайшего историка и отрицать исключительное значение его научно-исторических работ в деле развития и конкретизации марксистской исторической науки. Несомненно, что такого рода взгляды исходили в сущности из меньшевистско-троцкистской и оппортунистической недооценки Ленина как величайшего теоретика и отрицания всемирно-исторического значения его теоретических работ, составивших новую эпоху в развитии передовой революционной теории международного пролетариата. Несомненно также, что борьба с такого рода взглядами являлась одним из своеобразных отражений обострения классовой борьбы и конкретных проявлений борьбы за ленинизм против его меньшевистско-троцкистских и оппортунистических фальсификаций в период перехода СССР к развернутой социалистической реконструкции.

М. Н. Покровский отмечал в своей статье "Ленин и история", опубликованной в марте 1931 г., что "Ленин, как никто, понимал сущность русского исторического процесса, притом не только с 1861 г., а с гораздо более далеких времен, что всякая будущая история России, заслуживающая имени марксистской, должна руководиться этим пониманием русской истории Лениным, - об этом никто теперь не спорит. А из статей Ленина по национальному вопросу возьмет свои основные установки и создаваемая нами теперь история народов СССР, - об этом тоже никто не станет спорить"13 . В развитие этих правильных замечаний М. Н. Покровского надо также указать, что среди большевистских историков теперь нет и не может быть


12 М. Н. Покровский. Статья "Ленин и история" в "Борьбе классов" N 1 за 1931 г.

13 "Борьба классов" N 1 за 1931 г., стр. 3.

стр. 8

никаких споров и о том, что ленинский анализ истории большевизма вместе с соответствующими трудами т. Сталина представляет единственную основу для правильного понимания и глубокого изучения истории нашей партии и Коминтерна и что именно Ленин и Сталин являются основоположниками подлинно научной истории ВКП(б) и Коммунистического интернационала.

Признание величайших заслуг Ленина как историка и наметившийся за последние годы поворот внимания нашей научно-исторической общественности к более систематическому и глубокому изучению трудов Ленина представляют одно из важнейших наших достижений на историческом фронте.

Несомненно, что этим своим достижением исторический фронт в большой мере обязан своему бывшему непосредственному руководителю, покойному историку-большевику М. Н. Покровскому. Изучение Ленина как историка М. Н. Покровский положил в основу своих собственных исторических работ последнего времени и не только разоблачил антиленинские, меньшевистско-троцкистские и оппортунистические концепции исторического процесса в России, по и подверг - в свете соответствующих указаний Ленина - подлинно большевистской самокритике целый ряд ошибок в своих работах, решительно выметая пыль "экономического материализма" из всех непроверенных углов своего мировоззрения14 .

Однако на современном этапе нашей борьбы на историческом фронте такого рода достижениями, как признание величайших заслуг Ленина и некоторые шаги в сторону изучения его научно-исторического наследства, удовлетвориться никак нельзя. В том-то и дело, что одного только признания Ленина как историка недостаточно: требуется решительный поворот к последовательной, систематической, всесторонней и глубокой разработке ленинского научно-исторического наследства, знаменующего новый, высший этап в развитии марксистской исторической науки. Такое изучение Ленина не имеет и не может иметь ничего общего с простой подборкой цитат из сочинений Ленина, без разработки конкретно-исторического материала в свете и на основе руководящих ленинских указаний. Такой "цитатный" метод изучения Ленина, к сожалению и теперь еще довольно распространенный, не только не является методом действительного изучения ленинского научно-исторического наследства, но представляет подчас вульгаризацию и опошление этого наследства.

Вот против этой наметившейся опасности на историческом фронте - опасности признания Ленина как историка только на словах и отказа от изучения его научно-исторического наследства на деле, опасности вульгаризации и опошления этого изучения, непонимания исключительного значения ленинского этапа в развитии исторической науки - надо мобилизовать внимание и силы всех большевистских историков. Ибо такое отношение к основной и важнейшей задаче, стоящей в настоящее время перед всем историческим фронтом, - задаче изучения Ленина как историка и борьбы за ленинский этап в исторической науке и его практическое осуществление, - представляет серьезнейший тормоз для дальнейшей перестройки исторического фронта в соответствии с актуальными задачами классовой борьбы пролетариата и социалистического строительства. Большевистские историки обязаны решительно и беспощадно бороться с этой опасностью, являющейся продуктом недостатка большевистской партийности и одним из проявлений буржуазных влияний, оппортунизма в рядах историков-марксистов.


14 См. доклад "Ленинизм и русская история" на I Всесоюзной конференции историков-марксистов и статью "О русском феодализме, происхождении и характере, абсолютизма в России" ("Борьба классов" N 2 за 1931 г.).

стр. 9

*

Что такое ленинский этап в развитии исторической науки? Это прежде всего новая, высшая ступень в развитии марксистско-ленинской исторической науки15 . Первая ступень в развитии этой науки неразрывно связана с именами Маркса и Энгельса. Надо признать, что недавнее чествование памяти основоположника научного коммунизма внесло ценный вклад в дело изучения Маркса как историка. Ближайшая задача большевистских историков состоит в том, чтобы продолжить и развернуть изучение научно-исторического наследства не только Маркса, но и Энгельса. Нынешняя новая ступень в развитии марксистско-ленинской исторической науки неразрывно связана с именами Ленина и Сталина. В переживаемую нами эпоху нет и не может быть марксистской исторической науки, которая не была бы ленинской исторической наукой, не была бы основана на анализе исторического процесса, данном в трудах Ленина16 и Сталина и служащим отправным пунктом и руководящей нитью для каждого научно-исторического исследования.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает превращение ее в подлинно большевистскую науку, основная цель которой состоит в обосновании, защите и пропаганде теории и политики воинствующего большевизма, ленинской партии и Коммунистического интернационала. Ленин еще в 90-х годах в борьбе против Струве и Михайловского доказывал необходимость партийности в исторической науке: "Материализм включает в себя, так сказать, партийность, обязывая при всякой оценке события прямо и открыто становиться на точку зрения определенной общественной группы"17 . Спустя несколько лет, в 1905 г., Ленин подчеркивал: "Строгая партийность есть спутник и результат высоко развитой классовой борьбы"18 . Со всей остротой и четкостью ставил вопрос о внедрении большевистской партийности в историческую науку и т. Сталин в своем письме в редакцию журнала "Пролетарская революция", требуя от историков "поставить дело изучения истории нашей партии на научные, большевистские рельсы" и тем самым "поднять вопросы истории большевизма на должную высоту". В переживаемую нами эпоху только большевистская историческая наука является подлинно объективной, абсолютно правдивой исторической наукой, чуждой и враждебной всяким фальсификациям и извращениям исторической действительности, обычно проделываемым под маской так называемого "объективизма". Историк-марксист, если он хочет быть настоящим историком и подлинным марксистом, не может не быть историком-большевиком19 .

Ленинский этап в развитии исторической науки означает вместе с тем ее теснейшую и повседневную связь с практической революционной борьбой пролетариата за мировой Октябрь и построение коммунистического обще-


15 Вопрос о ленинском этапе в исторической науке в связи с годовщиной письма т. Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция" и с вопросом о ленинском этапе в развитии теории диалектического материализма был поставлен т. Токиным в статье "О большевистской партийности в исторической науке" ("Борьба классов" N 9 - 10 за 1932 г.). Своевременная и в основном правильная постановка этого вопроса бесспорно составляет заслугу автора статьи.

16 М. Н. Покровский писал: "Правильное понимание русской истории может опираться только на понимание ее Лениным" ("Борьба классов" N 2 за 1931 г., стр. 79).

17 Ленин, т. I, стр. 288. См. также т. II, стр. 335 ("От какого наследства мы отказываемся").

18 Ленин, т. VIII, стр. 412.

19 М. Н. Покровский в статье "Классовая борьба и идеологический фронт" ("Правда" N 260 от 7 ноября 1928 г.) справедливо обязывал каждого историка-марксиста "твердо помнить, что, идя на приманку из такого тухлого мяса, как давно подохшая буржуазная "объективность", он самым определенным образом предает на своем участке дело рабочего класса во всем мире".

стр. 10

ства. Марксистско-ленинская историческая наука является могучим оружием в борьбе за генеральную линию и практическую политику ленинизма и должна быть всецело подчинена интересам этой борьбы. Идя нога в ногу с повседневной революционной практикой и почерпая в неразрывной связи с него свою огромную политическую действенность и теоретическую мощь, историческая наука должна освещать дорогу этой практике историческим опытом борьбы пролетариата. Вот почему большевистская историческая наука чужда и враждебна всяким проявлениям академизма, который рассматривает историческую науку, как указывал М. Н. Покровский в своей последней речи на юбилее ИКП, "не как мощное оружие в руках рабочего класса в борьбе за социалистическую революцию, а как некую специальность саму по себе"20 .

Ленинский этап в развитии исторической науки означает развертывание непримиримой борьбы со всякими буржуазными и мелкобуржуазными, социал-демократическими, меньшевистско-троцкистскими и оппортунистическими концепциями исторического процесса и со всякими попытками фальсификации и извращения марксистско-ленинской исторической науки. "Не следует забывать, - говорил т. Сталин, - что между Марксом и Энгельсом, с одной стороны, и между Лениным - с другой, лежит целая полоса безраздельного господства оппортунизма II Интернационала, беспощадная борьба с которым не могла не составить одну из важнейших задач ленинизма"21 . Не следует также забывать, что между первым этапом развития марксистско-ленинской исторической науки", связанным с именами Маркса и Энгельса, и ее новым, современным этапом, связанным с именами Ленина и Сталина, лежит целая полоса безраздельного господства оппортунизма в социал-демократической исторической науке, беспощадная борьба с которым и возрождение подлинно марксистской исторической науки составили одну из важнейших задач ленинизма. Вот почему через все научно-исторические работы Ленина и Сталина красной нитью проходит непримиримая борьба против всевозможных фальсификаций истории в угоду буржуазии и во вред пролетариата со стороны как "отечественных", так и зарубежных оппортунистов и центристов во главе с Каутским22 , Плехановым23 , Мартовым, Троцким и др. Вопрос о повышении революционной бдительности и усилении борьбы с меньшевистско-троцкистскими и оппортунистическими попытками фальсифицировать большевистскую историческую науку со всей остротой и четкостью поставил т. Сталин, потребовав от историков "заострить внимание против троцкистских и всяких иных фальсификаторов истории нашей партии, систематически срывая с них маски"24 . Не может быть подлинной марксистско-ленинской исторической науки без решительной и непримиримой борьбы со всякими попытками ее извращения и фальсификации, а революционная бдительность к такого пода попыткам - откуда бы спи пи исходили и чем бы они ни прикрывались - состав-


20 "Борьба классов" N 1 за 1932 г., стр. 17.

21 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 6.

22 См., например "Пролетарская революция и ренегат Каутский", где Ленин вскрывает и разоблачает "бесстыдную фальсификацию истории" со стороны "историка-марксиста" Каутского.

23 См., например указание Ленина в брошюре "Доклад об объединительном съезде РСДРП" (в связи с критикой плехановских аргументов в защиту меньшевистской муниципализации земли и против национализации земли) на то, что "исторические воззрения Плеханова состоят в утрировке либерально-народнического взгляда на Московскую Русь" (т. IX, стр. 187). Эта пара строчек, содержащих подлинный ключ к пониманию исторической концепции Плеханова, стоит в научно-теоретическом отношении много выше ряда больших работ некоторых наших историков, писавших о Плеханове как историке и большей частью неправильно, главным образом потому, что руководящее указание Ленина на сущность исторических воззрений Плеханова ими либо вовсе не замечалось, либо извращалось.

24 Сталин, Вопросы ленинизма, стр. 614.

стр. 11

ляет особенно необходимое качество каждого большевистского историка. Ленинский этап в развитии исторической науки означает дальнейшую разработку и развитие основного методологического орудия марксистско-ленинской исторической науки - теории исторического материализма Маркса и Энгельса. Ленин, а вслед за ним и т. Сталин не только восстановили эту теорию, очистив ее от оппортунистических фальсификаций, но и развили ее дальше, теоретически обобщив исторический опыт эпохи империализма и пролетарской революции, обогатив материалистическое понимание истории новыми теоретическими завоеваниями и тем самым подняв теорию исторического материализма на новую, высшую ступень. Можно назвать следующие важнейшие проблемы, постановка и решение которых принадлежат ленинскому этану в развитии теории исторического материализма: закономерность общественного развития и ее особенности в переходный период от капитализма к коммунизму, общественно-экономические формации и уклады, их борьба и смена в переходные периоды, диалектика, развития производительных сил и производственных отношений в эпоху империализма и пролетарской революции, взаимоотношения базиса и надстройки, экономики и политики, особенно в период революционной диктатуры пролетариата, классовая борьба и пути ликвидации эксплоататорских классов и построения бесклассового, социалистического общества, перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую и теория пролетарской революции, учение о государстве вообще и государстве нового типа - пролетарском государстве в его советской форме, взаимоотношения вождей - партии - класса - массы, учение о стихийности и сознательности и роли революционной теории, проблема культурной революции и развития национальных культур в эпоху пролетарской диктатуры и т. д. Важнейшая задача марксистско-ленинской исторической науки состоит в разработке и конкретизации этих проблем теории исторического материализма, в подведении прочной марксистско-ленинской методологической базы под конкретное научно-историческое исследование. Необходимо одновременно преодолеть вредные проявления беззаботности по части теории исторического материализма и извращений марксистско-ленинской исторической методологии, наблюдаемые нередко у отдельных "историков", называющих себя марксистами. М. Н. Покровский правильно заострял внимание историков Советской страны на вопросах методологии истории, когда говорил: "У нас историческим материализмом занимаются кто угодно, но всего меньше историки по профессии. Больше всего это дело в руках философов. Ни в малейшей степени не думая отрицать, что исторический материализм есть частный случаи применения диалектического материализма в определенной области и что примат философии здесь вполне законен, все же нужно напомнить, что истина и здесь, как и всюду, конкретна и что пока историческим материализмом занимается человек, никогда не имевший дела с конкретным историческим материалом, он рискует, самое меньшее, не пойти дальше того, что мы уже знаем от Маркса и Энгельса, но может попасть и в большую беду: создать исторические абстракции, которые помешают другим видеть конкретную историческую действительность, а это уже совсем не марксистское дело"25 .

Ленинский этап в развитии исторической науки означает вместе с тем коренной поворот к конкретно-историческому знанию, освещаемому теорией диалектического материализма. Отрицание и игнорирование, опошление и извращение материалистической диалектики приводили буржуазную и социал-демократическую историческую науку к непониманию конкрет-


25 "Труды I Всесоюзной конференции историков-марксистов", т. I, стр. XIII.

стр. 12

ного многообразия исторического процесса, к построению мертвых, безжизненных исторических схем, к бесплодному теоретизированию и ползучему эмпиризму, к игре с историческими аналогиями и дефинициями, к абстракциям и шаблонам. Ленинская историческая наука преодолела эти недостатки, отбросила старые исторические схемы и подняла научное изучение истории человечества на новую ступень, положив в основу этого изучения конкретно-исторический анализ действительности. Ленин неоднократно указывал, что "марксова диалектика требует конкретного анализа каждой особой исторической ситуации"26 , что "надо учесть конкретную историческую ситуацию, проследить все развитие и весь последовательный ход революции, вывести наши задачи не из принципов программы только, а из предыдущих шагов и этапов движения. Только такой анализ будет действительно историческим анализом, обязательным для диалектического материализма"27 . Вместе с тем Ленин требовал от исторической науки, "чтобы не было верхоглядства, чтобы знали факты"28 . В переживаемую нами эпоху, которая дает "необыкновенно много" конкретных образцов диалектики в области экономических и политических отношений29 , перед марксистско-ленинской исторической наукой во весь свой гигантский рост встает задача конкретно-исторического анализа действительности, основанного на богатом знании исторических фактов и правильном освещении их теорией материалистической диалектики. И большевистские историки должны решать эту задачу, ведя неуклонно и непримиримо борьбу со всякими проявлениями меньшевистствующего идеализма и оппортунистического механицизма в научно-историческом исследовании..

*

Ленинский этап в развитии исторической науки означает постановку и решение новых исторических проблем, обобщающих и подытоживающих опыт революционной борьбы пролетариата в эпоху империализма и пролетарской революции, а также новую постановку, новый подход к решению исторических проблем, возникших в предыдущие эпохи революционных битв. В эпоху начавшейся мировой коммунистической революции основным и решающим вопросом является вопрос о революционной диктатуре пролетариата, ибо это есть "вопрос об основном содержании пролетарской революции" (Сталин). Именно с точки зрения непосредственной борьбы пролетариата за завоевание, удержание и укрепление в своих руках государственной власти и ее использования как рычага революционного преобразования капиталистического общества в общество коммунистическое, именно с этой точки зрения марксистско-ленинская историческая наука теперь ставит и решает новые исторические проблемы, именно с этой точки зрения она ставит вновь и решает старые исторические проблемы. Правильно говорил М. Н. Покровский на I Всесоюзной конференции историков-марксистов, что "не только экономический материализм, т. е. экономическая интерпретация истории, но экономический материализм плюс борьба классов - это все-таки еще не марксизм. И только тот, кто признает политические выводы из марксизма, признает диктатуру пролетариата, тот - настоящий марксист"30 . Это указание должны особенно твердо помнить те "историки", которые продолжают цепляться за старые ошибки в исторических воззрениях М. И. Покров-


26 Ленин, т. XIX, стр. 187.

27 Ленин, т. X, стр. 9.

28 Ленин, т. XXIX, стр. 442.

29 См. Лени", т. XXVII, стр. 187.

30 "Труды I Всесоюзной конференции историков-марксистов, т. I, стр. 305.

стр. 13

ского, признанные и разоблаченные им самим (например на так называемую концепцию торгового капитала с его гипертрофией экономической и политической роли в историческом процессе), и потому оказываются опутанными сетями богдановщины, завязшими в болоте "экономического материализма", как земля от неба далекого от высот ленинской исторической науки. В современную эпоху не может быть марксистско-ленинской исторической науки, которая бы не признавала и не применяла на деле основной критерий в постановке и решении всех исторических проблем - критерий революционной диктатуры пролетариата.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает тем самым и новую тематику в научно-историческом исследовании, подчиненную актуальным задачам революционной борьбы пролетариата. Разоблачая фальсификацию истории "историком"-"марксистом" Каутским и его "отлынивание" от изучения вопросов пролетарской диктатуры, Ленин писал: "Каутский, точно какой-то учитель гимназии, засохший на повторении учебников истории, упорно поворачивается задом к XX веку, лицом к XVIII, и в сотый раз невероятно скучно, в целом ряде параграфов, жует и пережевывает старье". И отмечая эту склонность Каутского от XX в. поворачиваться к XVIII в., а от XVIII в. - к античной древности, Ленин добавлял: "Мы надеемся, что, добившись диктатуры, немецкий пролетариат учтет эту склонность, посадив, скажем, Каутского гимназическим учителем древней истории"31 . Марксистско-ленинская историческая наука должна быть обращена лицом к коренным историческим проблемам современности, именно периода развала мировой капиталистической системы, растущей пролетарской революции во всех странах Запада и Востока и победоносного социалистического строительства в Стране советов. В свете актуальных проблем соврем юности марксистско-ленинская историческая наука должна ставить "решать все вопросы всемирной истории как ее новейших эпох, так и более отдаленных времен.

Вместе с тем должны быть преодолены шаблонные и искусственные подразделения историков на "русских", "западных", "восточных" и т. д., должны быть устранены эти старые перегородки, представляющие остатки отмирающих традиций буржуазной и социал-демократической науки. М, Н. Покровский говорил: "Строя наши разделы исторического изучения, пора покончить с последними остатками фетишизма прошлого и позапрошлого столетия. История, эпохи империализма есть огромный исторический сюжет, и разрабатывать его можно лишь соединенными усилиями "западных", "восточных" и "русских" историков. Таких сюжетов немного, и если мы на каждую конференцию будем выдвигать два - три наиболее актуальных, мы получим не искусственно-формальное, а совершенно естественное, основанное на логически неизбежной группировке интересов, разделение поля нашей работы"32 . Пора, давно пора большевистским историкам выполнить и осуществить в своей повседневной работе это совершенно правильное указание покойного историка-большевика.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает, что центральной, высшей и решающей задачей марксистско-ленинской исторической науки является изучение истории ленинизма, истории большевизма как "течения политической мысли и как политической партии" (Ленин).

История ленинизма есть та проблема марксистско-ленинской исторической науки, в которой увязываются воедино, в один узел все основные и важнейшие исторические проблемы, ибо ленинизм представляет последнее слово всемирной истории, есть "обобщение опыта революционного


31 Ленин, т. XXIII, стр. 337 и 340.

32 "Труды I Всесоюзной конференции историков-марксистов", т. I., стр. XI.

стр. 14

движения всех стран" (Сталин); ибо большевизм проделал "практическую историю, которая по богатству опыта не имеет себе равной в свете"33 ; ибо ленинизм стал теорией, политикой и партией всего международного пролетариата, и вопрос о большевизме является тем вопросом, из-за которого весь мир раскололся на два лагеря: лагерь социалистический - за большевизм и лагерь капиталистический - против большевизма. Ленин указывал, что "фактически, на деле по вопросу за большевиков или против большевиков возникли споры между всеми народами"34 . Вот почему марксистско-ленинская историческая наука на новом этапе своего разлития есть - в основном и главном - изучение и теоретическая разработка истории ленинизма, вот почему не может быть большевистского историка, не положившего в основу всей своей теоретической деятельности изучение и разработку вопросов истории большевизма и не отправляющегося от этих вопросов при постановке всех остальных исторических проблем.

Ленинский этап в развитии исторической науки представляет, собой составную часть ленинского этапа в развитии всей передовой революционной теории пролетариата и потому неразрывно связан с повой ступенью в развитии всех других конкретных отраслей этой теории - философский, экономической, аграрной, литературной и т. д. Вот почему развитие марксистско-ленинской исторической науки невозможно без установления повседневного сотрудничества ее с другими марксистско-ленинскими науками в работе и борьбе на общем теоретическом фронте. Это сотрудничество должно найти свое практическое осуществление в совместных творческих усилиях при исследовании общетеоретических и научно-исторических проблем. Марксистско-ленинская историческая наука не может недооценивать, а тем более игнорировать таких например вопросов, как вопросы истории философии, истории литературы и т. п.; с другой стороны, она должна полностью учитывать научные достижения в других теоретических областях, имеющие отношение к постановке и решению тех или других научно-исторических проблем. Ближайшая и неотложная задача состоит в том, чтобы между историческим участком и всеми остальными участками общетеоретического фронта Советской страны были установлены постоянный и тесный контакт, сотрудничество и взаимопомощь во всей практической работе и борьбе. За последние годы отмечались попытки со стороны отдельных большевистских историков и некоторых их коллективов к установлению такого контакта, но это были только случайные попытки, а не система и метод работы наших научно-исторических учреждений и их отдельных работников. Надо добиться такой постановки работы, чтобы отряды большевистских историков, развертывая свою борьбу на историческом фронте, тем самым участвовали одновременно в борьбе на других теоретических фронтах и практически помогали этой борьбе.

Ленинский этап в развития исторической науки означает последовательное проведение принципа революционного пролетарского интернационализма. В переживаемую нами эпоху исторический фронт является интернациональным фронтом борьбы пролетариата всех стран за подлинно революционную теорию в области истории. Это обязывает большевистских историков развернуть активную и непримиримую борьбу с классово враждебной исторической наукой на международной арене и в этой борьбе сплотить и организовать силы историков-марксистов и близких к ним по направлению историков всего мира. Большевистские историки Советской страны не могут ограничиваться теоретической пропагандой коммунизма на международных исторических конгрессах, собирающихся раз в пять лет, и должны


33 Ленин, т. XXV, стр. 175.

34 Ленин, т. XXIII, стр. 230.

стр. 15

явиться на деле воинствующей ударной бригадой передовой исторической науки современности35 . Это обязывает также каждого большевистского историка во всей своей творческой научной деятельности твердо и неуклонно осуществлять ленинский интернационализм, преодолевать узкие национальные рамки в изучении важнейших исторических проблем, имеющих международный характер и значение, и со всей решительностью вскрывать и разоблачать всякие проявления великодержавничества и национализма в исторической науке; он должен при этом помнить, что великодержавный шовинизм является главной опасностью в национальном вопросе на всем историческом фронте СССР и что в определенные периоды и на отдельных участках исторического фронта (например, в советской Украине в современных условиях обострения классовой борьбы) главную опасность представляет местный национализм. Борьба с велико державничеством и национализмом приобретает на современном этапе победоносного социалистического строительства особенное значение в силу отчаянного сопротивления остатков старых, эксплоататорских классов прежде угнетавших и угнетенных наций, блокирующихся между собой и с империалистическими интервентами. И задача большевистских историков состоит в том, чтобы усилить и развернуть эту борьбу по всему историческому фронту Советского союза и на каждом отдельном его участке в советских национальных республиках.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает сосредоточение внимания большевистских историков на изучении действий масс и их исторической инициативы, в частности на революционной борьбе трудящихся масс отсталых народов, угнетавшихся в прошлом империалистическим режимом. Ленин отмечал, что разнообразные буржуазные и мелкобуржуазные исторические теории "не охватывали как раз действий масс населения"36 , что "марксизм отличается от всех других социалистических теорий замечательным соединением полной научной трезвости в анализа объективного положения вещей и объективного хода эволюции с самым решительным признанием значения революционной энергии, революционного творчества, революционной инициативы масс"37 . Ленин вместе с тем указывал, что "по мере расширения и углубления исторического творчества людей должен возрастать и размер той массы населения, которая является сознательным историческим деятелем "38 . Вот почему т. Сталин и говорил на I Всесоюзном съезде колхозников-ударников: "Прошли те времена, когда вожди считались единственными творцами истории, а рабочие и крестьяне не принимались в расчет. Судьбы народов и государств решаются теперь не только вождями, но и прежде всего и главным образом миллионными массами трудящихся. Рабочие и крестьяне, без шума и треска строящие заводы и фабрики, шахты и железные дороги, колхозы и совхозы, создающие все блага жизни, кормящие и одевающие весь мир, - вот кто настоящие герои и творцы новой жизни ... Их "скромный" и "незаметный" труд является на самом деле трудом великим и творческим, решающим судьбы истории"39 . В современную эпоху величайших революционных действий и исторической инициативы масс марксистско-ленинская наука должна быть больше чем когда-либо наукой истории масс, их творческого.


35 М. Н. Покровский в статье "Классовая борьба и идеологический фронт" ("Правда" N 200 от 7 ноября 1927 г.) писал: "И в Европе, и в Америке есть порядочное количество историков-марксистов или близких к ним по направлению... Борьба ведется по интернациональному фронту, и наша, историков СССР, обязанность все имеющиеся у нас возможности использовать для поддержки нашей стороны в мировом масштабе".

36 Ленин, т. XVIII, стр. 13.

37 Ленин, т. XII, стр. 32.

38 Ленин, т. И, стр. 329.

39 Сталин, Вопросы ленинизма (дополнение), стр. 62.

стр. 16

труда и революционной борьбы; и подлинно большевистским историком не может быть тот, кто игнорирует или недооценивает эту историю, находясь во власти старых традиций буржуазной и с.-д. исторической науки.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает вместе с тем превращение ее в достояние широчайших масс: массы, творящие историю, должны не только знать, но и писать ее. Именно таков смысл и значение той действительно массовой работы, которая широко развернулась уже теперь вокруг создания "Истории гражданской войны" и "Истории фабрик и заводов". Отошло в прошлое то время, когда историческая наука была делом немногих профессоров и архивистов, когда история писалась руками отдельных ученых "кустарей-одиночек" в тиши пыльных кабинетов, вдали от шума живой жизни, творческого труда и революционной борьбы масс. Основная задача марксистско-ленинской науки состоит теперь в том, чтобы, как указывал М. Н. Покровский, "возбудить интерес к истории в широчайших массах, сделать эти творящие историю массы изобразителями своего собственного творчества, начать писать историю руками не профессоров и архивистов, а руками рабочих"40 . Надо добиться, чтобы весь исторический фронт на деле явился одним из фронтов революционной борьбы рабочих и трудящихся масс страны советов и одним из мощных потоков общего движения миллионов вперед, к построению бесклассового, социалистического общества. Надо добиться коренной перестройки работы марксистско-ленинских научно-исторических учреждений с тем, чтобы в их творческую научную деятельность могли быть непосредственно вовлечены широкие массы и чтобы тысячи нитей неразрывно связывали каждое такое учреждение с коллективами ударников социалистической стройки в предприятиях и колхозах. Надо добиться, чтобы каждый большевистский историк организовывал свою научно-исследовательскую работу, непосредственно опираясь на исторический опыт и инициативу масс и в повседневной тесной связи с ними.

Ленинский этап в развитии исторической науки означает наконец планомерную организацию всей работы марксистско-ленинских научно-исторических учреждений и отдельных большевистских историков под непосредственным руководством ЦК ленинской партии и исполкома Коминтерна. Образцом такого построения научно-исследовательской работы может служить организация работы по "Истории гражданской войны". Утвержденный Главной редакцией и ставший достоянием широких масс план-конспект издания "Истории гражданской войны" явился программой действий для всего исторического фронта и конкретной формой совместной деятельности научно-исторических учреждений, отдельных научных работ-пиков и их коллективов, а также многочисленных групп содействия на местах, организовавших практическое участие широких масс рабочих, красногвардейцев и партизан в работе по подготовке и живой проверке материалов по истории гражданской войны. Этот практический опыт, учтенный и в работе по изданию "Истории фабрик и заводов", должен быть положен в основу организации творческой научной работы на всем историческом фронте при разработке всех важнейших исторических проблем, в особенности таких, как история СССР, история национально-освободительных движений и колониальных революций и т. д. Только тогда можно будет изжить до конца ту неорганизованность, ненужный параллелизм, кустарничество и вредный индивидуализм, которыми еще болеют отдельные звенья нашего исторического фронта, и придать научно-исторической работе подлинно большевистские темпы на основе широкого развертывания ударничества и социалистического соревнования. Только планомерная организация деятельности


40 "Борьба классов" N 3 - 4 за 1931 г., стр. 6.

стр. 17

всех научно-исторических учреждений и отдельных большевистских историков обеспечит активное участие широких масс участников пролетарской революции, борцов и строителей социализма в повседневной работе и борьбе на историческом фронте, а следовательно и мощный расцвет марксистско-ленинской исторической науки.

*

25 января 1934 г. войдет в летопись событий всемирной истории как дата величайшего значения. В этот день начинает свои работы XVII съезд нашей партии, который даст развернутую конкретную программу построения бесклассового, социалистического общества в Стране советов. Съезд ленинской партии откроет новую историческую эпоху - эпоху торжества социализма. Немного в истории нашей партии было таких съездов, которые могли бы сравниться по своему всемирно-историческому значению с предстоящим съездом. В этом отношении XVII съезд партии можно сравнить с ее II съездом, 30-летие которого мы недавно отмечали и чествовали. Этот съезд открыл новую эпоху в истории революционной борьбы российского и международного пролетариата, возглавленного большевистской партией, партией нового типа.

Начало работы XVII съезда нашей партии совпадает с 10-летней годовщиной со дня смерти гениального теоретика и величайшего вождя пролетарской революции, основоположника ленинизма, большевистской партии и Коммунистического интернационала. Работы съезда пройдут под знаком генеральной проверки практического осуществления ленинских заветов. Десять лет назад наши враги предрекали конец ленинизму, они рассчитывали, что со смертью Ленина неизбежно наступит гибель и его дела и учения. Даже в наших рядах находились тогда такие "друзья", которые утверждали, что мы не сможем с, успехом завершить дело Ленина и обеспечить окончательное торжество ленинизма в Стране советов и во всем мире. Для того Ленин строил и построил великую коммунистическую партию - носительницу ленинизма, чтобы эта партия могла продолжать начатое им дело и довести его до победы во всемирном масштабе. Партия выдвинула из среды ленинской гвардии профессиональных революционеров достойного руководителя дальнейшей борьбы пролетариата за пролетарскую диктатуру и коммунизм в лице лучшего ученика Ленина, верного и последовательного исполнителя ленинских заветов и гениального продолжателя учения и дела Ленина - т. Сталина.

Под руководством т. Сталина обеспечено успешное выполнение великого ленинского завета о превращении России нэповской в Россию социалистическую, и революционной практикой доказана правильность избранного Лениным пути новой экономической политики, рассчитанной на конечную и полную победу социализма над капитализмом. Близится момент, когда мы, по выражению т. Сталина, "отбросим нэп к чорту", когда будет полностью ликвидирована многоукладность нашей экономики и впервые в истории человечества социалистическая общественная собственность на орудия и средства производства станет единственной формой собственности во всем народном хозяйстве гигантской Советской страны. Решающие успехи в этом направлении были достигнуты после XVI съезда нашей партии, за последние 3 1/2 года, которые войдут в историю СССР как годы величайшей революции во всех областях жизни. Именно за эти годы был построен прочный, незыблемый экономический фундамент бесклассового, социалистического общества, именно за эти годы наша страна из аграрной и отсталой в технико-экономическом отношении превратилась в страну индустриальную и вышла на первое место в Европе и на второе место в мире по объему продукции

стр. 18

важнейших отраслей народного хозяйства и прежде всего в отношении производства средств производства.

Под руководством т. Сталина успешно осуществлен великий ленинский завет о всемерном укреплении мощи пролетарской диктатуры и железного единства в рядах нашей партии, являющейся основным и важнейшим орудием революционной диктатуры пролетариата. Поставленный Лениным вопрос "кто - кого" решен полностью и бесповоротно не только в городе, но и в деревне в пользу пролетариата и против капиталистических элементов. На основе коллективизации и индустриализации советской деревни и борьбы за превращение колхозов в большевистские, а колхозников - в зажиточных тружеников подавляющее большинство бедного и среднего крестьянства слилось в "единый отряд работников коллективизированной деревни" (Сталин), представляющий прочную опору советской власти. За последние годы кулачество разгромлено как класс, и со всей решительностью подавляются попытки отчаянного сопротивления остатков старых, эксплоататорских классов. Разоблачена и разбита вдребезги агентура классового врага в рядах нашей партии - контрреволюционный троцкизм, правый и "левый" оппортунизм, великодержавно-шовинистические и местно-националистические уклоны от ленинской линии, и к XVII съезду партия, проверив в ходе чистки свои организации, приходит единой и сплоченной, как никогда прежде, собрав под большевистскими знаменами многомиллионные массы беспартийных ударников - строителей социализма, безраздельно преданных великой партии Ленина - Сталина.

Под руководством т. Сталина обеспечен триумф ленинской теории о возможности полной победы социализма в одной, отдельно взятой стране. Эта теория, развитая и с исчерпывающей полнотой разработанная величайшим теоретиком современности т. Сталиным, блестяще выдержала историческое испытание вопреки крикливым "пророчествам" и клеветническому карканью троцкистов и оппортунистов всех мастей, пытавшихся ревизовать эту важнейшую основу ленинского учения о пролетарской революции. Эта теория мощным прожектором осветила пути построения бесклассового социалистического общества в Стране советов и, воплотившись в творческих усилиях миллионов ударников социалистической стройки, стала величайшей материальной силой, ломающей все преграды и подавляющей всякое сопротивление победному шествию коммунизма. XVII съезд нашей партии подведет итоги и укажет очередные задачи борьбы за полное осуществление ленинского учения о построении социализма в Стране советов. И XVII съезд ленинской партии тем самым ознаменует новое всемирно-историческое торжество передовой революционной теории пролетариата.

Исторический фронт теоретической борьбы ленинской партии приходит к XVII съезду с несомненными и крупнейшими достижениями благодаря твердому и конкретному руководству и в этой области со стороны ЦК нашей партии и прежде всего т. Сталина. За последние годы, особенно после письма т. Сталина в редакцию журнала "Пролетарская революция", вскрыты и разоблачены троцкистско-меньшевистские, оппортунистические и националистические попытки ревизии ленинской исторической науки. В борьбе с ними и с конкретными их носителями на историческом фронте укрепилась большевистская партийность, повысилась и закалилась революционная бдительность большевистских историков.

Развитие исторической теории в Советской стране происходило за эти годы под знаком коренного поворота к разработке ленинской методологии исторической науки, к изучению ленинского научно-исторического наследства и трудов т. Сталина, под знаком организации и развертывания борьбы

стр. 19

за ленинский этап в исторической науке и его практическое осуществление в повседневной научной деятельности большевистских историков.

За последние годы на основе упрочения теснейшей связи исторической теории с актуальными задачами революционной борьбы происходило развертывание творческой научной работы на историческом фронте. Поставлено на большевистские научные рельсы изучение истории нашей партии как центральной и узловой проблемы всего исторического фронта. Перед большевистскими историками были выдвинуты новые важнейшие исторические проблемы, и к XVII съезду партии уже проделана большая работа по изданию "Истории гражданской войны", "Истории фабрик и заводов", "Истории международного рабочего движения и Коммунистического интернационала", "Истории ВКП(б)". Начата также работа по подготовке издания "Истории СССР".

Историческая наука в СССР не только поставила в центр своего внимания действия и инициативу трудящихся масс, в том числе и народов, прежде угнетенных царским колониально-капиталистическим режимом, но и стала достоянием широких масс, которые систематически привлекаются к писанию истории своей революционной борьбы и творческого труда. Изучение конкретной истории, ленинской исторической науки все больше внедряется в советских школах нашей страны. Выросли и окрепли новые молодые кадры большевистских историков, положивших в основу своей научной деятельности повседневную и решительную борьбу за генеральную линию и практическую политику ленинской партии. Теоретическая работа всего исторического фронта и каждого большевистского историка в отдельности все более подчиняется плановому началу и ведется под непосредственным руководством ЦК нашей партии - руководящего центра марксистско-ленинской теории.

Важнейшая задача большевистских историков Советской страны в связи с предстоящим XVII партсъездом состоит в том, чтобы со всей большевистской энергией и страстностью взяться за исправление и ликвидацию существующих в отдельных звеньях исторического фронта недочетов, порою очень крупных, и добиться в кратчайшие сроки завершения большевистской перестройки всего исторического фронта и действительного подъема его на уровень теоретических требований ленинского этапа в развитии исторической науки.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ЛЕНИНСКОМ-ЭТАПЕ-В-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКЕ-И-ЗАДАЧАХ-БОЛЬШЕВИСТСКИХ-ИСТОРИКОВ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Арк. ЛОМАКИН, О ЛЕНИНСКОМ ЭТАПЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ЗАДАЧАХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ИСТОРИКОВ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ЛЕНИНСКОМ-ЭТАПЕ-В-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКЕ-И-ЗАДАЧАХ-БОЛЬШЕВИСТСКИХ-ИСТОРИКОВ (date of access: 25.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Арк. ЛОМАКИН:

Арк. ЛОМАКИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
399 views rating
24.08.2015 (1859 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
13 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
23 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
27 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
43 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
47 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·135 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
О ЛЕНИНСКОМ ЭТАПЕ В ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКЕ И ЗАДАЧАХ БОЛЬШЕВИСТСКИХ ИСТОРИКОВ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones