Libmonster ID: RU-10452

І

Доклад В. П. Волгина раскрывает широкие перспективы для работы советских историков. Им выдвинут на первый план ряд существенных и сложных проблем, которые требуют изучения в ближайшие годы. Несомненно, что разрешение этих проблем непосильно отдельным исследователям и может быть осуществлено только комбинированными усилиям" советских учёных.

Первоочередной задачей нашего времени является разработка общей концепции "Истории СССР". Начало положено вышедшими в свет учебниками для начальной и средней школы и для вузов. Но многие вопросы ещё далеко не уяснены и требуют дополнительного, углублённого монографического изучения. С этой точки зрения следует приветствовать постановку на очередь таких тем, как об исторических этапах развития Русского государства.

Из намеченных тем я позволил бы себе остановиться на двух: на истории отдельных народов нашего Союза и на истории городов. До революций история народов, входивших в состав Российской империи, совершенно не изучалась. Исключение составляли народы Закавказья и украинцы. Остальные рассматривались только как "объекты" истории, о них вспоминали лишь при описании царских завоеваний. Развитие общественных форм у малых народов не только не изучалось, но даже отрицалась самая способность этих народов к историческому развитию. Большим" достижением советской науки за последние годы является то, что ею заложены основы научной истерии всех советских народов. По истории Сибири в этом отношении уже сделано довольно много. Я имею в виду превосходные монографии С. А. Токарева о якутах, Н. Н. Степанова об эвенках, книгу проф. Окладникова о бурят-монголах, могу указать и мои работы о хантах и маньсах, о сибирских татарах, о ненцах и т. д. Удалось привлечь новый, до сих пор не использованный материал из актов Сибирского приказа. Очень полезным пособием являются работы А. И. Андреева по источниковедению Сибири. Но по мере разработки истории отдельных народов перед исследователями возникают новые проблемы, которые не позволяют ни на минуту успокаиваться на достигнутых результатах. К этим проблемам относится вопрос о взаимоотношениях русского народа и других народов Союза в прошлом. Далеко не все народы нашей страны охвачены историческим изучением: поволжские народы, коми и другие ждут своих историков. Залогом успеха может служить наблюдаемый рост молодых учёных из среды национальной интеллигенции. Недавно защищённая в Институте истории АН СССР тов. Айдаровой кандидатская диссертация о Чокане Валиханове показывает наглядно те хорошие результаты в деле подготовки национальных исторических кадров, которые уже сейчас имеются. Но ещё многое предстоит сделать.

Другая тема, которая привлекает моё внимание, - это тема об истории городов. В дореволюционной литературе мы имеем много исторических очерков отдельных городов, во все они носят характер хроник и краеведческих эскизов. Нам предстоит разработать эту тему на иных, подлинно научных основаниях. Мы должны показать, как социально-экономические сдвиги в стране отражались на экономике, на составе и быте населения, на внешнем облике наших городов, и показать всё это на живом, конкретном материале местных памятников искусства, местной топонимии, местного фольклора. Мы должны научить подрастающее поколение любить наши прекрасные города, понять и полюбить их прошлое, гордиться ими, чтобы ещё глубже почувствовать историческое значение той героической борьбы, которую наш народ С такой самоотверженностью победоносно вёл за ивой родные города, против гитлеровских волчищ.

В заключение я хотел бы указать, что для" плодотворного осуществления намеченного в докладе В. П. Волгина плана необходимо все темы разрабатывать углублённо, исследовательски и окончательно отказаться от того типа научно-популярных работ (иногда даже более или менее удачных компиляций), на который за последние годы мы нередко соскальзываем. Лет десять тому назад такие научно-популярные труды имели большое значение: они подытоживали производившуюся в советских научных учреждениях работу, но сейчас необходимо глубже и строже научно обосновывать наши соображения и выводы, привлекать свежий и более обширный материал, изучать, вопросы более разносторонне, отказаться от слишком спешных и недостаточно обоснованных выводов, более критически подходить к источникам.

стр. 99

Для этого необходимо создать соответствующие условия для научной работа, в первую очередь отказаться от вредной практики коротких сроков, не позволяющих вести углублённое исследование.

Чл. -корр. АН СССР С. Бахрушин

II

В связи с опубликованием в "Историческом журнале" доклада акад. В. П. Волгина хотел бы сделать следующие замечания по вопросу о перспективном плане работы советских историков:

1. Следовало бы возобновить весьма важную работу по собиранию и опубликованию материалов иностранных архивов, относящихся к истории СССР. Эта работа велась в своё время Русским историческим обществом, и в сборниках РИО можно найти целый ряд ценных публикаций этого рода, относящихся главным образом к XVIII веку. Как бы ни оценивать эти публикации (а в них немало недостатков), следует использовать имеющиеся возможности для ознакомления наших историков с архивными фондами британских, американских, французских " иных архивов, в частности с донесениями иностранных послов из Петербурга. Это позволит нам лучше уяснить историю СССР в XIX в. вообще и в особенности историю русской дипломатии и внешней политики, интерес к которой так велик теперь.

2. В нашей исторической литературе почти вовсе отсутствуют исторические работы научно- популярного характера или учебного характера по истории отдельных стран. Потребность в такого рода историях отдельных стран, которые составили бы основу для изучения страны в целом (страноведение), исключительно велика. До сих пор у нас пользуются популярными очерками, составленными в начале столетия под редакцией Кареева и Лучицкого и вышедшими в издательстве Брокгауза - Ефрона. Очерки эти давно устарели, прекращены на XIX в., но их почти нечем заменить. В наших университетских общих курсах история отдельных стран разорвана между периодами истории; отсутствует последовательность в изложении и там самым в создании слушателей исторических факультетов, не говоря уже о других контингентах слушателей - не специалистов по истории. В Институте истории Академии наук необходимость в обмене опытом и в творческом сотрудничестве историков, работающих по истории отдельных стран мира, привела уже к образованию групп по истории Англии, Германии и других стран наряду с секторами по истории средних веков и нового времени. Полагаю, что в перспективном плане работ советских историков следовало бы учесть как актуальную задачу создание работ по история отдельных стран.

3. Солидаризируясь всецело с замечанием акад. В. П. Волгина о желательности создания историографической комиссии с целью углубления работы по историографии, полагаю, однако, что важной задачей комиссии является научное издание крупнейших исторических трудов, с которыми могла бы таким образом ознакомиться наша читающая публика, Это относится прежде всего к трудам русских историков; эта труди стали библиографической редкостью, Даже "Боярская дума" Ключевского, однажды изданная в советское время, относительно редка. Что же сказать об исторических работая Соловьева (монография "Александр I" например), Ковалевского, Виноградова, Грановского Желательно издание в русском переводе классических работ таких историков, как Мэйтланд, Сибом, Тревелиан, Гуч, Темперлей - называю, к примеру, английских историков, но можно было бы назвать, конечна, историков и других стран. Работа над научным изданием переводных трудов - создание аппарата, редакция перевода и пр. - это очень важная задача историографической комиссии.

4. Обращаясь к вопросу о проблематики по новой истории, намеченной в статье акад. В. П. Волгина, я хотел бы особо отметить, что автор говорит о желательности изучения "антецедентов" фашизма. Действительно, в последние годы мы уделяли большое внимание изучению народных движений, несправедливо заброшенному ранее буржуазной исторической наукой. Но следовало бы разобрать (и во многих случаях развенчать) те реакционные движения, которые создавались в противовес революции под разными лозунгами, сплошь да рядом демагогическими. Если взять историю Франции, например, то было бы полезно изучить бонапартизм (в свете работ Маркса и других классиков марксизма-ленинизма, на основе конкретного исторического материала), Буланже и его попытку переворота, дело Дрейфуса в его значении для мобилизации французской реакции, наконец роялистов и монархические течения в годы Третьей республики и затем уже антидемократические и откровенно фашистские течения 30-х годов XX в, предавшие Францию Гитлеру. Мы должны это сделать тем более, что в буржуазной исторической науке будет сделана, несомненно, попытка показать, что никаких "антецедентов" фашизма не было и бороться с ними нет необходимости; такая попытка уже делается с целью предупредить морально-политический разгром фашизма.

Можно будет сделать ещё ряд других частных замечаний по отдельным элементам перспективного плана после обсуждения в кругу историков, работающих по отдельным проблемам и странам в коллективах, находящихся за пределами Москвы и Академии наук СССР.

Проф. И. Звавич

ІII

В докладе академика Волгина перед научной общественностью исторического фронта поставлен ряд важнейших вопросов научно-исследовательской работы. Разумеется, этот перспективный план нуждается ещё в широком и серьёзном обсуждении среди научных работников в институтах, на исто-

стр. 100

рических кафедрах университетов и педагогических институтов. Только тогда выявятся различные поправки и пожелания с мест и план станет программой практической работы для историков. Вместе с тем в результате обсуждения выявится участие различных коллективов научных работников в выполнении этого плана.

Доклад акад. Волгина начинается с краткого итога развития исторической науки в СССР. Это совершенно правильно. Только учтя проделанную работу, можно выдвигать большие новые проблемы с уверенностью, что они не повиснут в воздухе, а будут разрешены. Всё же мне кажется, что значение этой части доклада несколько снижается оттого, что она изложена в библиографическом плане.

В докладе акад. Волгина очень слабо показано, как решили новые проблемы советские историки; недостаточно показано идейное содержание развития нашей науки.

Советские историки добились больших успехов в овладении марксистским методом и в применении его к конкретно-историческому исследованию. Однако иногда содержание некоторых работ имеет мало общего с марксизмом. Вот почему хотелось бы, чтобы в докладе акад. Волгина были более резко отмечены ошибочные тенденции в нашей исторической науке. Правда, в отдельных случаях имеются упоминания об этих ошибках, но они носят частный характер и ее иллюстрируют общего положения дела на историческом фронте. Мне также кажется, что по некоторым разделам итоги нашей научной работы нуждаются скорее в более строгой, чем снисходительной, критике. К числу таких разделов я бы отнёс в первую очередь раздел военной истории.

В положительной части изложенного перспективного плана бросаются в глаза дробность и обилие поставленных проблем. Если взять раздел по истории СССР, то в совокупности указанные акад. Волгиным проблемы охватывают, собственно, все стороны исторического процесса - с древнейших времён до Великой отечественной войны. Некоторые из них раскрыты более подробно, другие даны в общих формулировках. Мне кажется, что когда намечаются проблемы исследования на ближайшие годы, то необходимо выделить те из них, которые требуют особого внимания со стороны исследователей и разрешение которых должно дать дальнейшее движение советской исторической науки. К числу таких проблем я бы отнёс разработку экономической истории СССР. Неточность, а иногда и ошибочность применяемой периодизации, спорные вопросы относительно экономического строя народов Закавказья, Средней Азии лишь подчёркивают необходимость более глубокого внимания к экономической истории нашей родины. А между тем эти вопросы в настоящее время явно не в моде. В этой области намечаются две линии исследования - история сельского хозяйства и крестьянства и история промышленности, пролетариата и буржуазии. В условиях советского государства продолжением этих проблем явятся коллективизация сельского хозяйства и социалистическая индустриализация. Углублённое исследование экономической истории, на мой взгляд, явится базой дальнейшего подъёма исторического знания и решением .ряда частных вопросов, намеченных в плане. Особенно актуальны разработка генезиса капитализма в России и выяснение своеобразия русского капитализма в период империализма.

Второе замечание касается разработки военного прошлого России - истории армии, войн и развития военного искусства. Однако этот вопрос поставлен акад. Волгиным очень общо. Важно не только подчеркнуть актуальность исследования в области военной тематики - мы это делали уже давно, - надо более или менее точно сформулировать вопросы, которые нуждаются в первую очередь в научной разработке. Едва ли подлежит сомнению тот факт, что гражданские историки всерьёз не занимаются военной тематикой, причём это относится не только к советским историкам, но и к историкам старой школы. Нам надо добиться такого положения, чтобы военная история являлась для гражданских историков близкой областью научного знания. Начало в этом направлении положено разработкой истории гражданской войны. Вопросами военного прошлого России много занимаются и литераторы, однако в их трудах содержатся значительные ошибки и они не лишены элементов идеализации и всякого рода авантюрных моментов, вносимых в изложение главным образом ради занимательности изложения. Советские историки должны серьёзно взяться за создание капитальных марксистских трудов по истории русской армии и военного искусства России. Нужны прежде всего исследования о Петре I, являвшемся создателем регулярной русской армии и русского флота. Нужны новые работы о Румянцеве, Суворове, Кутузове, Драгомирове и Брусилове. С этими именами связаны наиболее значительные этапы развития русской армии и русского военного искусства. В плане отводится большое внимание изучению Великой отечественной войны. На наш взгляд, в ближайшем будущем надо направить внимание историков на сбор и сохранение всякого рода документов, обработку архивов, сбор дневников, запись рассказов героев, партизан, составление хроники и т. д.

В опубликованном плане очень слабо намечены организационные мероприятия, которые бы позволили выполнить столь широкую, разнообразную и всеобъемлющую программу исследования, по крайней мере в ближайшее десятилетие. Следовало бы указать, какие части этого обширного плана, какие проблемы будут в ближайшее время в поле зрения исторических учреждений Академии наук, а какие должны явиться предметом исследования местных научных коллективов.

К выполнению изложенного плана надо привлечь архивы. Больше того: необходимо коренным образом изменить стиль работы

стр. 101

архивов: надо, чтобы они не только являлись хранителями документов, но и развернули большую издательскую, публикаторскую работу вместе с нашими историческими учреждениями. В настоящее время издательская деятельность архивов почти прекратилась. Руководители ведомства, видимо, не тяготятся этим.

Наконец, следует поставить и разрешить коренной организационный вопрос: надо, чтобы в нашей стране был самостоятельный научный центр по изучению нашей родины. Движение исторической науки вперёд требует иной организации научных сил, нежели та, которая существует сейчас в Академии. Явно назрел вопрос об организации самостоятельного института истории СССР. Отсутствие такого института крайне мешает объединению сил историков, планированию научно- исторической работы и связям с местными научными кадрами.

В высшей степени своевременно предложение акад. Волгина расширить сеть исторических журналов. Исследователи понимают, насколько это важно. Следует лишь пожелать, чтобы Академия наук поскорей реализовала это правильное предложение, а также организовала печатание серьёзных исторических исследований. Исследовательских монографий, к сожалению, у нас выходит ещё очень мало.

Проф. А. Сидоров

IV

Разработка перспективного плана исследовательских работ Академии наук СССР в области истории - крупное событие в советской исторической науке. Проект плана построен на основе обширных задач, которые ставит перед советской исторической наукой наша эпоха, а также на основе учёта предшествующей работы советских историков, её достижений и недостатков.

План, безусловно, поможет не только Институту истории Академии, но и всем историкам и историческим учреждениям страны направить свои исследовательские интересы на наиболее важные для исторической науки проблемы.

Развёрнутая в плане проблематика весьма актуальна и интересна. Но как и всякое большое начинание план не лишён недостатков. И при обсуждении важно не столько хвалить его бесспорные достоинства, сколько обратить внимание на его недочёты и пробелы, чтобы помочь их восполнить.

Позволю себе высказать несколько замечаний по тем разделам плана, которые ближе к моей научной специальности.

В плане совершенно недостаточно, на мой взгляд, подчёркнута наиболее острая и неотложная проблема истории СССР, со всей отчётливостью выявившаяся сейчас, когда учёные различных республик Союза серьёзно приступили к её решению, - это проблема создания историй отдельных народов СССР. Опыт работы показал, что главной трудностью, стоящей на её пути, является неразработанность проблемы взаимных экономических, политических и культурных связей между отдельными народами СССР, мешающая правильно оценить крупные факты истории каждого отдельного народа с точки зрения их общего исторического значения. Это ведёт к тому, что один и те же факты из истории разных народов историю" различных республик оценивают по-разному. Замыкание авторов в рамках национальных историй нередко приводит к грубым теоретическим ошибкам в освещении истории каждого отдельно взятого народа. Это особенно отчётливо выступает в "Истории Казахской ССР", авторы которой, руководствуясь весьма благими намерениями, подчинили своё изложение сюжету борьбы казахского народа за независимость и в результате оказались в плену националистической идеализации прошлого казахского народа, извратив в ряде важных вопросов его взаимоотношения с другими народам" Средней Азии - киргизами, узбеками - и особенно с народами России. Непонимание отсталости социальных отношений казахов, определившей и политическую и военную слабость первых, недоучёт той угрозы политического расчленения и уничтожений казахского народа, которая быта более чем: реальна в XVIII и в начале XIX в. (Джунгария, Китай, Коканд, Хива), привели к тому, что авторы оценивают вхождение Казахстана в состав России как абсолютное зло. Между тем вхождение Казахстана в состав России в XVIII в. (а не во второй половине ХІХ в., как тенденциозно рисуют авторы книги) было "наименьшим злом", оно обеспечило, в рамках социально-политического строя эпохи, наиболее прогрессивный из возможных путей развития Казахстана.

Нужно отметить также и то, что при обсуждении этой книга и других аналогичных сюжетов допускались ошибки иного порядка (связанные с тем же односторонним, антидиалектическим подходом к вопросу): огульное обеление царской колониальной политики и очернение национально-освободительной борьбы казахского и других угнетённых народов царской России. Эти критики не понимали, что национальные движения, составляя органическую часть фронта антифеодальной борьбы, борьбы против российского империализма и самодержавия, расшатывали его устои и подготовляли путь для победоносной Октябрьской революции.

Всё это, вместе взятое, заставляет нас считать разработку проблем, связанных с взаимоотношениями отдельных народов СССР на протяжении всей их истории, первоочередной, неотложной задачей. Без разрешения этой задачи ошибки, подобные приведённым выше, будут неизбежны при написании истории отдельных народов.

Такие вопросы, как экономические и культурные связи народов, значение Киевского государства в истории народов восточной Европы и отчасти Средней Азии и Кавказа, роль и значение: монгольского завоевания в истории отдельных народов и их борьбы против монгольских поработителей, процесс

стр. 102

формирования российского многонационального государства и его значение в борьбе против турок, монголов и западных завоевателей, совместная борьба различных народов России против феодально-крепостнического гнёта, влияние русской прогрессивной общественной мысли и русской культуры вообще на общественное и культурное развитие народов России, история национальной политики партии, создание Советского Союза - всё это должно найти отражение в работах советских историков в ближайшие годы.

Между тем в плане затронуты лишь некоторые из этих вопросов, преимущественно из области культурных связей. Проблема в целом не поднята.

Не поднята ещё одна большая проблема, время для постановки которой давно назрело, - проблема древней истории СССР. Несмотря на всё уважение к таким темам, как "Разложение рабовладельческого хозяйства в Италии и Африке", я думаю, что пора советским историкам как следует взяться за разработку отечественной античности истории древних государств и цивилизаций Северного Причерноморья, Кавказа и Средней Азии, причём не изолированно, а во взаимной связи и в связи с народами более северных районов СССР, позднее выступившими на историческую арену, но также являющимися наследниками древних культурных традиций нашей страны.

Пора, наконец, понять, что древняя история нашей родины - не просто привесок к европейскому средневековью, а огромный раздел всемирной истории и база последующего развития народов нашей страны. Без знания её мы не можем многого понять в ранних этапах истории Русского государства, за спиной которого стояли не только традиции варварских племён северных лесов, но и вся многовековая история античности нашей родины. Раскрытие общности древнего культурного наследства Руси, народов Кавказа, Поволжья, Средней Азии и Сибири будет способствовать взаимной увязке историй отдельных народов нашей родины, нередко тысячелетиями связанных узами общности исторических судеб.

Между тем эта тематика отражена в плане крайне скупо (VI том раздела древней истории: "Греческое Причерноморье"). Я думаю, что, во-первых, она заслуживает гораздо большего внимания и должна быть поставлена в гораздо более широком масштабе, а во-вторых, должна найти себе законное место в разделе проблем истории СССР.

Проф. С. Толстов


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПЕРСПЕКТИВНОМ-ПЛАНЕ-В-ОБЛАСТИ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Бахрушин С., .чл.-корр. АН СССР, Звавич И., проф., Сидоров А., проф. Толстов С., проф, О ПЕРСПЕКТИВНОМ ПЛАНЕ В ОБЛАСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ* // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-ПЕРСПЕКТИВНОМ-ПЛАНЕ-В-ОБЛАСТИ-ИСТОРИЧЕСКОЙ-НАУКИ (date of access: 03.08.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Бахрушин С., .чл.-корр. АН СССР, Звавич И., проф., Сидоров А., проф. Толстов С., проф:

Бахрушин С., .чл.-корр. АН СССР, Звавич И., проф., Сидоров А., проф. Толстов С., проф → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
609 views rating
08.11.2015 (2095 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
КРУГЛЫЙ СТОЛ" НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
Catalog: История 
23 hours ago · From Россия Онлайн
Р. В. Долгилевич. СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН (1963-1964 гг.)
Catalog: Право 
23 hours ago · From Россия Онлайн
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
5 days ago · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
5 days ago · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
5 days ago · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
6 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
О ПЕРСПЕКТИВНОМ ПЛАНЕ В ОБЛАСТИ ИСТОРИЧЕСКОЙ НАУКИ*
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones