Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8039

Share with friends in SM

Книга Ленина "Развитие капитализма в России"1 , завершившая идейный разгром народничества, представляет собой образец применения материалистической диалектики к оценке дореволюционной экономики России. Эта книга является самой замечательной после "Капитала" марксистской экономической работой.

Как и все работы Ленина, она родилась из потребностей революционного движения пролетариата как освободителя всех трудящихся и угнетенных города и деревни.

"Краткий курс истории ВКП(б)" так характеризует 90-е годы прошлого столетия в России:

"В 90-х годах промышленность переживала период под'ема. Росло количество рабочих. Усилилось рабочее движение. С 1895 по 1899 год бастовало, по неполным данным, не менее 221 тысячи рабочих. Рабочее движение превращалось в серьезную силу политической жизни страны. Самой жизнью подтверждались взгляды марксистов, которые они защищали в борьбе с народишками, насчет передовой роли рабочего класса в революционном движении"2 .

Перед русскими марксистами в 90-е годы стояла задача - направить рабочее движение в социал-демократическое русло, превратить его из стихийного и распыленного в организованное и сознательное. А для этого требовалось вооружить его революционной теорией, освещающей путь борьбы рабочего класса за свое освобождение.

В своей знаменитой работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?" Ленин, обнажая экономическое невежество народников, обнаруживавшееся в их неспособности понять общественно-экономический строй крестьянских хозяйств и кустарных промыслов, намечал ту теоретическую работу, какую должны были проделать русские марксисты и которой в первую очередь он сам замялся. Ленин писал о настоятельной необходимости направить теоретическую работу "на конкретное изучение всех форм экономического антагонизма в России, изучение их связи и последовательного развития; она должна вскрыть этот антагонизм везде, где он прикрыт политической историей, особенностями правовых порядков, установившимися теоретическими предрассудками. Она должна дать цельную картину нашей действительности как определенной системы производственных отношений, показать необходимость эксплуатации и экспроприации трудящихся при этой системе, показать тот выход из этих порядков, на который указывает экономическое развитие.

Эта теория, основанная на детальном и подробном изучении русской истории и действительности, должна дать ответ на запросы пролетариата, - и если она будет удовлетворять научным требованиям, то всякое пробуждение протестующей мысли пролетариата неизбежно будет приводить эту мысль в русло социал-демокра-


1 В начале апреля (в конце марта по старому стилю) 1899 года под псевдонимом "Владимир Ильин" вышла из печати книга под заглавием "Развитие капитализма в России. Процесс образования внутреннего рынка для крупной промышленности". Книга вышла в издательстве М. И. Водовозовой тиражом в 1200 экземпляров.

2 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 18.

стр. 54

тизма"1 . Вот эта задача - дать удовлетворяющую научным требованиям цельную картину российской действительности как определенной системы производственных отношений, вскрыть содержание и формы борьбы классов, показать врагов и подлинных друзей рабочего класса - и является основной задачей работы Ленина "Развитие капитализма в России".

* * *

Над своим классическим произведением Ленин работал в исключительно трудных условиях - в тюрьме и ссылке. Как известно, в ночь с 20 на 21 (8 - 9) декабря 1895 года Ленин был арестован по делу петербургского "Союза борьбы за освобождение рабочего класса". В первом же письме (от 2 января 1896 года) из дома предварительною заключения Ленин писал: "У меня есть план, который меня сильно занимает со времени моего ареста и чем дальше, тем сильнее. Я давно уже занимался одним экономическим вопросом (о сбыте товаров обрабатывающей промышленности внутри страны), подобрал некоторую литературу, составил план его обработки, кое-что даже написал, предполагая издать свою работу отдельной книгой, если она превзойдет размеры журнальной статьи. Бросить эту работу очень бы им хотелось, а теперь, невидимому, предстоит альтернатива: либо написать ее здесь, либо отказаться вовсе"2 .

Ленин принял все меры, чтобы получить книги в тюрьму, так как знал, что нужные ему материалы в ссылке достать будет невозможно.

"Ворохами таскала я ему книги из библиотеки Вольно-Эконом. Общества, Академии Наук и других научных хранилищ"3 . - вспоминает Мария Ильинична.

В доме предварительного заключения Лентой просидел гот два месяца и за это время изучил и критически не переработал основную массу материала, необходимого ему для написания своего классического труда. 10 февраля (29 января) 1897 года вышло решение о высылке Ленина в Восточную Сибирь под надзор полиции на три гота. На место ссылки, се то Шушенское. Минусинского уезда, Ленин прибыл 20(8) мая 1897 года.

А в письме к своей матери М. А. Ульяновой от 23 октября 1898 года Ленин уже писал: "Рынки свои я кончил в черновике и начал отделывать окончательно. Переписка набело пойдет одновременно, так что я думаю по частям отправлять в печать по мере присылки, чтобы не вышло задержки. (Первую посылку рассчитываю отправить самое позднее через месяц); если бы с декабря началось печатание, то как раз могло бы еще поспеть в этот сезон"4 .

Об упорной работе Ленина над своей книгой в этот период Надеж та Константиновна Крупская писала: "Теперь Володя ушел уже решительно и окончательно в свои рынки, жадничает на время страшно... по утрам Володя просит будить его в 8 часов и даже в 7 1/2"5 .

Наряду с работой над окончательной отделкой книги Ленин проявлял и большую заботу к вопросам чисто издательского характера. В своих подробных письмах он дает практические указания, каким шрифтом печатать, как наладить деда с корректурой, чтобы максимально избежать ошибок. "Только вот цифры, цифры, - писал Ленин, - наврут в них жестоко, если не будет у меня корректуры". Ленин касался также вопроса о тираже, настаивая на его увеличении.

Первые две главы, подготовленные к печати, были высланы Лениным в ноябре 1898 года, а 15(3) февраля 1899 года была закончена вся работа, и Ленин писал: "Посылаю тебе сегодня, дорогая мамочка, остальные две тетради своих рынков, главы VII и VIII, затем два приложения (II и III) и оглавление двух последних глав. Наконец-то покончил я с работой, которая одно время грозила затянуться до бесконечности"6 .

Таким образом, по переписке Ленина с родными точно устанавливается, что "Развитие капитализма в России" является плодом его упорной трехлетней работы (январь 1896 - февраль 1899 года).

* * *

"Развитие капитализма в России" - это единственная в мировой литературе работа, в которой на примере огромной страны (Европейской России) показан процесс развития капитализма в целом, со всеми присущими ему классовыми антагонизмами. Капитализм прослежен здесь от неразвитых, зародышевых форм, в каких он возникал и развивался в общинной деревне и в деревенской кустарной промышленности, до высших Форм - до крупной капиталистической фабрично-заводской промышленности.

Глубоким экономическим исследованием русской действительности Ленин доказал, что во всех отраслях общественного производства сложились капиталистические производственные отношения, что именно


1 В. И. Ленин. Соч. Т. I. стр. 191.

2 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 556.

3 Там же, стр. 559.

4 В. И. Ленин "Письма к родным", стр. 137 - 138.

5 Там же, стр. 152.

6 Там же, стр. 182.

стр. 55

ими, а не чем-либо иным определяется характер развития страны и содержание развертывающейся классовой борьбы. "Тот анализ общественно-хозяйственного строя и, следовательно, классового строения России, который дан в настоящем сочинении на основании экономического исследования с критического разбора статистических сведений, - писал Ленин в 1907 году в предисловии ко второму изданию, - подтверждается теперь открытым политическим выступлением всех классов в ходе революции. Вполне обнаружилась руководящая роль пролетариата. Обнаружилось и то, что его сила в историческом движения неизмеримо более, чем его доля в общей массе населения. Экономическая остова того и другого явления доказана в предлагаемой работе"1 .

Ленин, доказав также, что в русской деревне вполне определился и утвердился буржуазный аграрный строй, тем самым показал полную несостоятельность народнических попыток противопоставить капитализму как чему-то чуждому "русской почвы" так называемое "народное производство", будто бы естественно развивавшееся и присущее русскому крестьянскому земледелию.

Ленин показал не только капиталистический характер развития сельского хозяйства, но и своеобразие этого развития, экономически обосновав двойственное положение и двойственную роль крестьянства. В остатках барщинного хозяйства (отработки, издольщина и т. д.) он вскрыл "глубокие источники революционного крестьянского движения, глубокие корни революционности крестьянства, как массы"2 . Во внутренне противоречивом, классовом: строении крестьянства, в антагонизме хозяйских и пролетарских тенденций в ней он вскрыл неизбежное "колебание обнищавшего хозяйчика между контрреволюционной буржуазией и революционным пролетариатом"3 . "Экономическая основа обоих течений в крестьянстве, - писал Ленин в предисловии ко второму изданию, - доказана в предлагаемой книге"4 .

Как известно, меньшевики во главе с Плехановым, признавая как непререкаемую истину буржуазный характер предстоящей революции, пытались искать ответов на конкретные вопросы, поставленные этой революцией, в повторении общих мест относительно буржуазной революции вообще и приходили к выводу о руководящей роли "буржуазии", о необходимости поддержки либералов; Ленин со всей резкостью клеймил эти рассуждения как опошление марксизма я насмешку над диалектическим материализмом. Конкретным анализом развития капитализма в сельском хозяйстве Ленин установил, что "на данной экономической основе русской революции об'ективно возможны две основные линии ее развития и исхода:

Либо старое помещичье хозяйство, тысячами нитей связанное с крепостным правом, сохраняется, превращаясь медленно в чисто капиталистическое, "юнкерское" хозяйство... Весь аграрный строй государства становится капиталистическим, надолго сохраняя черты крепостнические... Иными словами: либо - сохранение главной массы помещичьего землевладения и главных устоев старой "надстройки"; отсюда - преобладающая роль либерально-монархического буржуа и помещика, быстрый переход на их сторону зажиточного крестьянства... Либо - разрушение помещичьего землевладения и всех главных устоев соответствующей старой "надстройки"; преобладающая роль пролетариата и крестьянской массы при нейтрализации неустойчивой иле контрреволюционной буржуазии"5 .

Только конкретный анализ действительного развития России позволял с научной об'ективностью установить, что движущими силами русской революции могут быть и действительно являлись лишь рабочий класс и крестьянство, боровшееся за американский путь развития капитализма в земледелии, что по своему социально-экономическому содержанию предстоящая революция будет крестьянской. В этом ее основная особенность, и осуществлена она может быть только под руководством рабочего класса как гегемона революции.

Подчеркивая всю важность правильного решения аграрного вопроса, который в условиях общей зрелости буржуазного развития Россия к 1905 году являлся основой революционной ломки всей устаревшей надстройки и в это смысле приобретал общенациональное значение, Ленин проводил параллель с Германией. В письме к И. И. Скворцову-Степанову он писал: "Вот этот аграрный вопрос и есть теперь в России национальный вопрос буржуазного развития... надо ясно себе представить, что национальным вопросом вполне утвердившегося буржуазного развития Германии было об'единенне и т. п., но не аграрный вопрос, а национальным вопросом окончательного утверждения в России буржуазного развития является именно аграрный (даже уже: крестьянский) вопрос"6 .

Подчеркивая борьбу двух путей развития капитализма в земледелии, Ленин в


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 11.

2 Там же.

3 Там же.

4 Там же, стр. 12.

5 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 12 - 13.

6 В. И. Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 214.

стр. 56

этом же письме к И. И. Скворцову-Степанову пишет: "Наша эпоха, 1905 - 19?? годы, есть эпоха революционной и контр-революционной борьбы этих путей, - подобно тому, как 1848 - 1871 г.г. в Германии были эпохой революционной и контр-революцнонной борьбы двух путей об'единения (= решения национальной проблемы буржуазного развития Германии), пути через велико-германскую республику и пути через прусскую монархию. Только к 1871-му году, второй путь окончательно (вот куда относится мое "вполне") победил. И тогда Либкнехт отказался от бойкота парламента. И тогда умер спор лассалеанцев с эйзенахцами. И тогда умер вопрос об общедемократической революции в Германии...

У нас еще идет борьба. Еще не победил один из двух аграрных путей. У нас при всяком кризисе нашей эпохи (1905 - 1909 - 19?? г.г.), выступит, обязательно выступит "общедемократическое" движение "мужичка", и игнорирование этого было бы коренной ошибкой, на деле приводящей к меньшевизму"1 .

Глубокий ленинский анализ предреволюционной экономики России дал ответ на поставленные историей вопросы и теоретически осветил общедемократический характер движения крестьянства и особенно русской революции 1905 - 1907 годов.

* * *

Ленин в предисловии к первому изданию своей работы оговаривает, что он должен был ограничить изучение развития капитализма в России, с одной стороны, вопросом о внутреннем рынке, оставляя в стороне вопрос о внешнем рынке и внешней торговле, а с другой - пользоваться данными только по внутренним, чисто русским губерниям, а не по всей стране с ее окраинами и колониями, причем ограничиваться "исключительно экономической стороной процесса". Но эта чисто экономическая сторона процесса дана так, что за ней легко представить всю предреволюционную Россию как живую, облеченную плотью и кровью, с ее самодержавно-полицейским произволом, помещичьим гнетом над деревней, с ее скупщиками и ростовщиками, всевозможными Колупаевыми и Разуваевыми, грабежом составлявшими свое состояние. В этом экономическом анализе дана яркая картина стихийно нараставшей глухой борьбы, превращавшейся в открытую, острую классовую борьбу.

Вся работа включает восемь глав.

Первая глава по четкости, яркости и глубине изложения представляет непревзойденный образец марксистской теории рынков.

Ленин показал, как на смену натуральному хозяйству пришло товарное хозяйство. Если при натуральном хозяйстве все виды хозяйственных работ, начиная от добывания разных видов сырья и кончая окончательной подготовкой их к потреблению, велись в обособленных хозяйственных единицах, какими были патриархальные крестьянские семьи, примитивная сельская община - и феодальное поместье, то рост товарного хозяйства, возникавшего из распадения этих однородных, друг от друга обособленных хозяйственных единиц, означал рост общественного разделения труда, означал рост товарных связей между разнородными хозяйственными единицами, между отдельными отраслями производства.

Этот прогрессивный рост разделения труда, подчеркивал Ленин, и является основным моментом в процессе создания внутреннего рынка для капитализма. Это одно из основных положений марксовой теории реализации.

Другими словами, степень развития внутреннего рынка определяется степенью развития товарных отношений в стране, внутренний рынок для капитализма создается самим развивающимся капитализмом, а "поэтому, - заключает Ленин, - и вопрос о том, как складывается внутрен-

"Развитие капитализма".

Обложка первого издания В. И. Ленина. 1899 год.

Музей революции СССР.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. XIV, стр. 215 - 216.

стр. 57

ный рынок для русского капитализма, сводится к следующему вопросу: каким образом и в этом направлении развиваются различные стороны русского народного хозяйства? в чем состоит связь и взаимозависимость между этими различными сторонами?"1 .

В последующих главах Ленин изучает данные, содержащие ответ на поставленные вопросы. Вся вторая глава посвящена изучению процесса расслоения крестьянства. Па большом конкретном материале Ленин показывает как признаки расслоения крестьянства, так и глубину этого расслоения. Отмечая рост неравенства в деревне, он отмечает и капиталистический характер этого неравенства.

На неопровержимых данных Ленин показывает, что зажиточное крестьянство не только имеет больше надельной земли, несмотря на пресловутую общину, но концентрирует в своих руках массу купчих и арендуемых земель; что оно во много раз обеспеченнее инвентарем и техника земледелия у него стоит выше; что в высших группах крестьянства значительно употребление наемного труда, о размерах которого нельзя судить только по количеству постоянных батраков, так как поденные рабочие играют очень большую роль в сельском хозяйстве.

Суммируя данные земской статистики по Новороссии, Ленин пишет: "Полное разложение крестьянства, полное господство в деревне крестьянской буржуазии ставится этими данными вне сомнения"2 .

Народники, не понимая и не желая понять той элементарной истины, что в условиях товарного хозяйства никакая община не спасает и не может спасти деревню от капиталистического расслоения (на что постоянно указывали марксисты), упорно утверждали, что русская деревня представляла якобы особый строй производства, так называемое "народное производство". Исходя из этого положения, они группировали статистические данные по общинам я волостям, смешивая при этом воедино хозяев и наемных рабочих. Высмеивая это полное забвение элементарных требований экономической статистики, Ленин писал об арифметических упражнениях народников: "Неудивительно, что при сложении богачей и бедноты вместе и при делении на число слагаемых можно везде, где угодно, получить "равномерное распределение"3 .

После того как путем детального анализа данных по отдельным уездам был с полной точностью установлен факт повсеместного капиталистического расслоения крестьянства, Ленин дает итоговую картину по 21 уезду, о 558570 крестьянских дворах с населением в 3523418 душ. Для более наглядного показа своих выводов он составляет специальные таблицы и диаграмму. В этих таблицах вес крестьянство сведено к трем большим хозяйственным группам, причем сравниваются только крайние группы, а имению зажиточные и деревенская беднота. Прием сведения к трем группам представляет большой научный интерес. Коночный вывод таков: "зажиточное" меньшинство, представляющее но более 1/5 всех крестьянских дворов, "играет уже теперь главенствующую роль в крестьянском хозяйстве, сосредоточивая в своих руках почти такую же долю посева, как и все остальное крестьянство, вместе взятое"4 .

Этот вывод целиком подтверждается данными военно-конских переписей 1888 и 1891 годов, относящимися ко всей Европейской России. Приведя таблицу распределения лошадей по группам хозяйств5 и отметив соответствие этих данных с выводами о размерах распада крестьянских хозяйств, Ленин подчеркивал, что "в действительности разложение оказывается даже несколько глубже: в руках 22-х процентов дворов (2,2 миллиона дворов из 10,2 миллионов) сосредоточено 9 1/2 миллионов лошадей из 17-ти миллионов, т. е. 56,3% всего числа. Громадная масса в 2,8 миллиона дворов совсем обделена, а у 2,9 миллиона однолошадных дворов лишь 17,2% всего числа лошадей"6 .

Разрушение натурального хозяйства и замена его товарным хозяйством показана Лениным также на данных крестьянских бюджетов. Анализ этих бюджетов прямо подтверждает, что крестьянское хозяйство абсолютно - не может существовать без купли-продажи, что оно находится в полной зависимости от рынка, от власти денег.

Этими же крестьянскими бюджетами (денежные расходы на хозяйство, на личное потребление и т. д.) целиком подтверждается и то положение, что превращение крестьянства в сельский пролетариат создает рынок главным образом на предметы потребления, а превращение меньшинства деревни в сельскую буржуазию создает рынок главным образом на средства производства. Другими словами, в низших группах сельского населения происходит процесс превращения рабочей силы в товар, в высших - превращение средств производства в капитал. Оба эти превращения и означают процесс создания внутреннего рынка. Народники, отстаивая свои глубоко ошибочные взгляды, в ко-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 42.

2 Там же, стр. 53.

3 Там же, стр. 60.

4 Там же, стр. 96.

5 Там же, стр. 101.

6 Там же.

стр. 58

торых обнаруживалось полное непонимание законов экономического и политического развития общества, естественно, неспособны были понять, "что процесс разложения крестьянства есть в то же время процесс смены натурального хозяйства товарным, что, следовательно, рынок может создаваться но увеличением, потребления, а превращением натурального потребления (хотя бы и более обильного) в денежное или платящее потребление (хотя бы и менее поильное)"1 .

Вскрыв капиталистический характер расслоения крестьянства, Ленин показал, что русскому крестьянскому хозяйству свойственны противоречия и антагонизмы, присущие всякому товарному хозяйству и всякому капитализму. Таковы и аренда, и покупка земли, и "промыслы" в их диаметрально-противоположных типах; таков же и технический прогресс хозяйства. "Именно эти противоречия, - подчеркивал Ленин - и показывают нам наглядно и неопровержимо что строй экономических отношений в "общинной" деревне отнюдь не представляет из себя особого уклада ("народного производства" и т. п.), а обыкновенный мелкобуржуазный уклад. Вопреки теориям, господствовавшим у нас в последние полвека, русское общи нагое крестьянство - не антагонист капитализма, а напротив, самая глубокая и самая прочная основа его"2 .

* * *

Третья глава посвящена вопросу превращения барщинного хозяйства в капиталистическое, так называемому "прусскому" пути развития.

Отмена крепостного права подрывала барщинную систему хозяйства и вынуждала помещиков переходить к капиталистической системе хозяйства, то есть системе, основанной на наемном труде и собственных (а не крестьянских) средствах производства. А так как капиталистическое хозяйство сразу возникнуть не могло, то для пореформенного периода характерна переходная система хозяйства, самым причудливым образом сочетающая в себе обе системы хозяйства. Народники были теоретически отсталыми людьми, не владевшими материалистическим методом, обязывающим рассматривать общественно-экономические формации как особые социальные организмы, различающиеся типом исторически сложившихся производственных отношений. Верные чуждому науке так называемому суб'ективному методу, они не понимали ни той, ни другой системы хозяйства, идеализируя первую и отрицая вторую как совершенно для них неприемлемую.

Так как своеобразие помещичьих хозяйств сводилось к сочетанию двух систем, отработочной и капиталистической, то задача сводилась к тому, чтобы показать, как постепенно, под влиянием всего хода экономической эволюции капиталистическая система хозяйства оттесняет отработочную. Чтобы понять экономическую неизбежность смены отработочной системы капиталистической в обстановке товарного хозяйства, необходимо выяснить те устои, на которых держалась отработочная система. Тогда ее слабые стороны и неизбежность эволюции в направлении к капитализму выступят с полной очевидностью. "Без той или иной формы прикрепления населения к месту жительства, к "общине", без известной гражданской неполноправно спи, - подчеркивал Ленин, - отработки, как система, были бы невозможны"3 .

Отработочная система сохраняла в себе все черты подневольного, рутинного крепостнического хозяйства, с его отсталой крестьянской техникой и низкой производительностью труда. Основой существования отработочной системы были средние слои крестьянства, то есть те, кто имели рабочий скот, инвентарь, вели свое хозяйство, но в размерах, не обеспечивающих их существования, и потому вынужденные идти в помещичью кабалу. Развитие товарных отношений неизбежно подрывало условия существования отработочной системы. Капиталистическое расслоение крестьянства, выражающее падение натурального хозяйства и вымывание средних слоев деревни, под корень подрубало отработочную систему. Отработочная система неизбежно все сильнее оттеснялась капитализмом. Для понимания своеобразия форм перехода от отработочной системы к капиталистической, замечал Ленин, необходимо различать отработки двух родов: 1) отработки, которые может исполнять средний крестьянин со своим инвентарем, и 2) отработки, которые может исполнять и сельский пролетарий.

Процесс вытеснения отработок капитализмом выражался не в быстром падении отработок вообще, а в первую очередь в вытеснении отработок первого - рода отработками второго рода, предполагающими уже те крестьян-хозяев, а сельских батраков и поде шпиков. А это выражало, по существу, переход к капитализму с вольнонаемным трудом, хотя этот переход был прикрыт различными средневековыми формами натуральной оплаты рабочей силы.

Факт вытеснения отработок капитализмом и усиление этого вытеснения вполне


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 120.

2 Там же, стр. 125.

3 Там же, стр. 149.

стр. 59

доказываются общими данными об употреблении машин в сельском хозяйстве и о росте вольнонаемного труда.

Стоимость потребляемых машин за время с 1876 по 1894 год возросла с 4,0 миллиона рублей до 14,6 миллиона рублей.

Показательны цифры роста количества жнеек: если в 1879 году их было произведено всего 780, то в 1893 году их производилось уже 7 - 8 тысяч, а в следующем, 1894 году цифра поднялась до 27 тысяч. Как на один из показателей распространения жнеек, Ленин указывает на создание в Таврической губернии особого промысла: "уборка машинами чужого хлеба"1 .

Рост употребления машин в сельском хозяйстве, естественно, вызывал спрос на механические двигатели, росло число локомобилей в сельском хозяйстве.

Капитализм означал гигантский шаг вперед по сравнению с застоем крепостнической эпохи, а это и подчеркивал в первую очередь Ленин, оттеняя и другую сторону, а именно, общую экономическую отсталость России в сравнении с передовыми капиталистическими странами.

Далее, Ленин, отмечая, что машины ведут к концентрации производства и к применению капиталистической кооперации труда в земледелии, на целом ряде примеров показывает распространение и размеры этой кооперации. Он приводит отдельные крупные хозяйства, которые стали настоящими капиталистическими фабриками зерна, применяющими в период напряженных сельскохозяйственных работ одновременно по 500 - 1000 рабочих.

В заключительной части рассматриваемой главы Ленин останавливается на росте наемного труда в земледелии и явлениях, связанных с этим ростом и передвижением сельскохозяйственных рабочих по стране. Как минимальное и, безусловно, преуменьшенное количество сельских наемных рабочих, и "бродячих" и "оседлых", Ленин устанавливает цифру в 3 1/2 миллиона. Оценивая значение этой цифры, Ленин пишет: "Оказывается, следовательно, что около пятой доли крестьян перешло уже в то положение, что их "главнейшее занятие" - наемная работа у зажиточных крестьян и помещиков"2 . По приблизительным подсчетам, Ленин устанавливает, что спрос на рабочую силу со стороны только крестьянской буржуазии выражается цифрой, равной полутора миллионам сельскохозяйственных рабочих.

Развитие капитализма в земледелии особенно быстро шло на юге России, Северном Кавказе и в юговосточных районах Европейской России, именно там, где меньше всего были распространены или во все отсутствовали крепостнические остатки. Поэтому в этих районах создавались большие рынки труда сельскохозяйственных рабочих, куда и устремлялось в отход разоряющееся крестьянство. Останавливаясь на жалких сетованиях народников по поводу невыгодности будто бы для самих крестьян этих отходов, на которые жаловались и аграрии, лишавшиеся необходимых им дешевых рабочих рук, Ленин подчеркивает, что "перекочевывания", во-первых, приносили рабочим чисто экономическую выгоду: они шли в места, где была более высокая заработная плата; во-вторых, "перекочевывания" разрушали кабальные формы найма и отработки. В-третьих, "перекочевывания", писал Ленин, означают создание подвижности населения.

"Перекочевывания являются одним из важнейших факторов, мешающих крестьянам "обрастать мхом", которого слишком достаточно накопила на них история. Без создания подвижности населения не может быть и его развития, и было бы наивностью думать, что какая-нибудь сельская школа может дать то, что дает людям самостоятельное знакомство с различными отношениями и порядками и на юге и на севере, и в земледелии и в промышленности, и в столице и в захолустья"3 .

Четвертая глава является прямим продолжением и дополнением анализа, данного Лениным во II и III главах. Здесь рассматривается тот же процесс развития капитализма в земледелии, но с другой стороны. За исходный пункт взята форма превращения земледелия в торговое производство.

Так как рост торгового земледелия ярче всего проявляется в специализации земледелия, то Ленин сосредоточивает свое внимание на исследовании главнейших специализировавшихся районов земледелия. Он подвергает тщательному анализу районы торгового зернового хозяйства, торгового скотоводства и молочного хозяйства, районы льноводства, свеклосахарного производства, табаководства, огородничества, подгородного хозяйства и другие.

На основании конкретного материала Ленин устанавливает своеобразие превращения земледелия в товарное производство. Здесь нет разделения на отдельные, совершенно самостоятельные отрасли хозяйства, как это наблюдается в промышленности, а происходит специализация районов в смысле производства в одном случае одного, в другом случае другого рыночного продукта. Остальные же стороны сельского хозяйства не исчезают, а приспосабливаются к производству этого главного рыночного


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 166.

2 Там же, стр. 179.

3 Там же, стр. 187.

стр. 60

продукта. Так например в районах льноводства земледельцы не занимаются исключительно производством льна, во приспосабливают все сельское хозяйство применительно к производству льна, а именно, усиливают посев трав, что влечет за собой развитие молочного животноводства, сокращают посевы зерновых. Таким образом, эти районы становятся районами, потребляющими привозной хлеб. Данный пример является хорошей иллюстрацией того, как специализация районов ведет к росту внутреннего рынка вообще и рынка зерновых продуктов в частности. При анализе роста торгового земледелия нельзя ограничиваться огульными данными о всем земледельческом производстве, так как ими затушевывается специализация районов. Этими огульными данными обычно прикрывались глубоко ошибочные допущения народников, будто бы "каждый крестьянин сеет именно те хлеба, которые потребляет, сеет все те виды хлебов, которые он потребляет, сеет их именно в той пропорции, в которой они вдут на потребление"1 . Народники исходили из признания крестьянского хозяйства натуральным, потребительским хозяйством, а от процесса, выражающего рост торгового, предпринимательного хозяйства, они отворачивались, стараясь не замечать неприятной для них действительности.

Исследуя развитие торгового земледелия, Ленин установил рост технического прогресса во всех исследуемых районах. Это подтверждало то неоспоримое положение марксизма, что земледельческий капитализм, в России являлся крупной прогрессивной силой.

Выводя страну из докапиталистического застоя, вовлекая ее на путь экономического и технического развития, капитализм в силу присущих ему внутренних противоречий революционизирует всю общественную обстановку, обостряет классовую борьбу пролетариата с буржуазией, делает эту борьбу абсолютно непримиримой и тем самым подготовляет свою неизбежную гибель.

Ленин, отмечая прогрессивную роль капитализма, постоянно подчеркивает эксплоататорский характер этого общественного строя, неизбежность разорения масс при капитализме. Вскрывая исторически преходящий характер капитализма, Ленин постоянно указывал массам на неизбежность борьбы за социализм и учил этой борьбе. Работа Ленина "Развитие капитализма, в России", теоретически вооружая русских социал-демократов знанием предреволюционной экономики и особенностей развития вашей страны, давала им в руки не только острое оружие против народников, но и против "легальных марксистов", всячески прикрашивавших и восхвалявших капитализм и старавшихся отвлечь массы от революционной борьбы. В примечании ко второму изданию своей работы, отмечая, что "легальные марксисты", заигрывавшие раньше с марксизмом, уже завершили цикл своего развития и превратились в буржуазных экономистов, сделались чистейшими либеральными буржуа, Ленин писал: "Пишущий эти строки гордится тем, что по мере сил способствовал очищению социал-демократии от подобных элементов"2 .

Отрицание прогрессивной роли капитализма, свойственное народникам, было равносильно восхвалению докапиталистического застоя, а их восхваление так называемых прогрессивных течений в крестьянстве было не чем иным, как защитой интересов кулачества. По поводу этих "прогрессивных течений" они придумывали немало "проектов", способных будто бы в условиях товарного производства и наперекор капитализму обеспечить развитие крестьянства; по "особому пути", то есть по пути милого их сердцу так называемого "народного производства". Таковы их "проекты" дешевого кредита, организации складов сельскохозяйственных машин, сбыта продуктов и т. д.

Сочиняя различные "проекты", "народники 90-х годов закрывали глаза на положение бедноты в деревне, на классовую борьбу в деревне, на эксплуатацию бедноты кулачеством и восхваляли развитие кулацких хозяйств. Они выступали по сути дела как выразители интересов кулачества"3 .

По поводу самого глубокого и, можно сказать, коренного предрассудка народничества о том, что "община" будто бы препятствует захвату земледелия капитализмом, Ленин писал: "Доброму народнику и в голову не приходило, что покуда сочинялись и опровергались всяческие проекты, капитализм шел своим путем, и общинная деревня превращалась и превратилась в деревню мелких аграриев"4 .

Таково богатое содержание первой половины книги, посвященной вопросу развития капитализма в русском земледелии. Ленинский анализ расслоения крестьянства, преобразования барщинного хозяйства в капиталистическое, анализ форм торгового земледелия в царской России сохраняют не только теоретический, но и практический интерес для капиталистически отсталых стран, где еще значительны остатки феодализма. Этот анализ послу-


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 238.

2 Там же, стр. 431.

3 "Краткий курс истории ВКП(б)", стр. 21.

4 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 248.

стр. 61

жит коммунистическим партиям этих стран неоценимым руководством к изучению их экономической и политической действительности, без чего не мыслимо строго научно обоснованное руководство массами в их классовой борьбе против угнетателей.

* * *

Вторая половина работы Ленина посвящена изучению развития капитализма в промышленности.

Так как народники со свойственной им узостью и шаблоном об'являл и свойством капитализма отделение промышленности от земледелия, причем сводили капитализм лишь к высшей его стадии, то есть к фабрично-заводской промышленности, и вовсе не замечали его в низших формах, то необходимо было исследовать различные стадии развития капитализма и различные формы отделения промышленности от земледелия. Вот почему, прослеживая все стадии развития капитализма, от таких зачаточных форм, как крестьянские мелкие промыслы, до вершин капитализма - фабрично-заводской промышленности, Ленин в самом начале этой части книги заявляет: "Важно отметить поэтому, что уже самое мелкое товарное производство в крестьянских промыслах начинает отделять промышленность от земледелия, хотя промышленник от земледельца на этой стадии развития в большинстве случаев еще не отделяется"1 .

На конкретном материале Ленин показывает, как создается зажиточное меньшинство деревни, которое, открывая промышленные заведения, расширяет и улучшает в то же время земледелие, нанимая для сельскохозяйственных работ батраков. Только на более высокой ступени развития промысла крестьянская буржуазия отделяет промышленное предприятие от земледелия.

При исследовании общественно-экономического строя мелких крестьянских промыслов, установив связь между разложением крестьянства и ростом мелких крестьянских промыслов, Ленин подчеркнул, что "соединение промысла с земледелием играет весьма важную роль в процессе обострения и углубления крестьянского разложения: зажиточные и состоятельные хозяева открывают мастерские, нанимают рабочих из среды сельского пролетариата, скапливают денежные средства для операций торговых и ростовщических. Наоборот, представители крестьянской бедноты поставляют наемных рабочих, кустарей, работающих на скупщиков, и низшие группы кустарей-хозяйчиков, наиболее подавленных властью торгового капитала"2 .

Таким образом, расслоение крестьянства оказывается еще глубже и сила крестьянской буржуазии еще больше, чем это можно было заключить, исследуя только земледелие.

Так как в русской экономической литературе был очень распространен предрассудок, об оторванности фабрично-заводского производства от кустарного, то Ленин, чтобы разрушить этот народнический предрассудок, считал "особенно важным пересмотреть данные о всех важнейших отраслях обрабатывающей промышленности и показать, какова была их экономическая организация после того, как они выросли из стадии мелких крестьянских промыслов, и до того, как они были преобразованы крупной машинной индустрией"3 .

Исследуя важнейшие отрасли так называемой кустарной промышленности, Ленин устанавливает, что они представляют собой мануфактурный строй производства, что несколько крупных хозяев, имеющих мастерские с наемными рабочими, подчиняют себе целые отрасли кустарной промышленности! Эти крупные хозяева закупают материал и только отчасти изготовляют изделия в своих мастерских; основным же их занятием является раздача материала мелким мастерам, причем количество таких мастеров, работающих у себя надому, в десятки раз превышает количество наемных рабочих, работающих в мастерских этих крупных капиталистов. Так как "кустари", работающие надому, изготовляли не весь продукт, а лишь какую-либо часть продукта или совершали отдельную операцию при изготовлении изделия, то естественно, что они не были самостоятельными товаропроизводителями, а являлись составной частью капиталистической мануфактуры, представляли, так оказать, внешнее отделение этой мануфактуры. В игнорировании этого обстоятельства заключалась одна из основных ошибок народничества, воспевавшего "самостоятельность". Ленин, вскрывая эти заблуждения народничества, писал о том, что "самостоятельность" "таких "кустарей" совершенно фиктивная и что "их работа не могла бы производиться, их продукт не имел бы даже иногда никакой Потребительной стоимости вне связи с другими детальными работами, с другими частичками продукта. А эту связь мог создать и создал только крупный капитал, господствующий (в той или иной форме) над массой детальных рабочих"4 .

Мануфактурной стадии развития соответствует и особая форма отделения земледелия от промышленности. Типичным


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 257.

2 Там же, стр. 292.

3 Там же, стр. 299.

4 Там же, стр. 333.

стр. 62

работником в этой промышленности становится не крестьянин, а "мастеровой", не занимающийся земледелием. Техника мануфактурного производства приковывает рабочего к одной специальности и требует непрерывного и продолжительного занятия мастерством. Но так как при ручной технике крупное производство не может совершенно вытеснить мелкое, то оно неспособно произвести и полного отделения промышленности от земледелия. Поэтому неслучайным является то обстоятельство, что вокруг неземледельческих центров, так называемых кустарных промыслов, целые округа с земледельческим населением тоже задумаются промыслами, часто представляющими собою лишь капиталистическую работу надому.

На развитие капитализма в промышленности влияли остатки крепостничества в русской деревне. Как в земледелии, так и в промышленности эти остатки оказывались самым вредным образом. Ими задерживался технический прогресс, сохранялись технически отсталые формы производства, связанные с наибольшим развитием кабалы.

Самый нелепый и вредный предрассудок народничества заключался в том, что народники вовсе не рассматривали различных стадий развития капитализма, а относили к капитализму лишь фабрично-заводскую промышленность и на этом основании сбрасывали со счетов большие массы капиталистически занятых вне фабрик и заводов рабочих.

Переход от мануфактуры к фабрике знаменовал собой полный технический переворот и самую крутую ломку общественных отношений производства. В пореформенный период обнаружился особенно быстрый рост фабрик и заводов, причем особенно быстро росли те отрасли промышленности, которые изготовляли средства производства. Особенно показательно в этот отношении развитие горной промышленности на юте России, не широко привлекались иностранные капиталы. Развитие металлургии, как оказывается, шло в России быстрее чем в Западной Европе, отчасти даже быстрее чем в Северной Америке. В 1871 году Россия производила 2,9% мирового производства чугуна (22 миллиона пудов из 745), а в 1894 году - 5,1% (81,3 миллиона пудов из 1584,2). Касаясь "вопроса о медленности или быстроте развития капитализма в России, - Ленин писал, - что все зависит от того, с чем сравнивать это развитие. Если сравнивать докапиталистическую эпоху в России с капиталистической (а именно такое сравнение и необходимо для правильного решения вопроса), то развитие общественного хозяйства при капитализме придется признать чрезвычайно быстрым. Если же сравнивать данную быстроту развития, с той, которая была бы возможна при современном уровне техники и культуры вообще, то данное развитие капитализма в России действительно придется признать медленным"1 . Остатки крепостничества, учреждений старимы и патриархальщины, несовместимые с капитализмом, задерживали это развитие.

Сравнительно быстрый рост крупной промышленности в целом подтверждается также данными роста рабочих, число которых за 25 лет (с 1865 по 1890 год) увеличилось более чем вдвое: с 766 тысяч до 1432 тысяч. Таким образом, рост рабочих крупной промышленности шел не только быстрей роста населения вообще, но даже быстрее роста городского населения.

Быстрый рост торгово-промышленного населения за счет земледельческого свидетельствовал о капиталистическом развитии страны.

Ленин дает следующую картину распределения всего населения России по видам занятий:

"Сельско-хозяйственное население России

97,0

милл.

Торговопромышленное

21,7

"

Непроизводительное

6,9

"

Всего:

125,6

милл."2 .

Эта таблица иллюстрирует аграрный характер страны и большую отсталость ее по сравнению с другими капиталистическими странами несмотря на быстроту ее капиталистического развития. Наряду с делением всего населения России по видам занятий Ленин дает приблизительную картину классового состава населения:

"Крупная буржуазия, помещики, высшие чины и прочие

ок.

3,0

милл.

Зажиточные мелкие хозяйства

"

23,1

"

Беднейшие мелкие хозяйства

"

35,8

"

Пролетарии и полупролетарии

"

63,7

"

Всего

ок.

125,6

милл."3 .

* * *

Выделяя отдельно наемных рабочих, Ленин приводит следующие цифры: "1) сельско-хозяйственные наемные рабочие. Число их - около 3 1/2 мил л. (по Евр. России). 2) Ф. -заводские, горные и железнодорожные рабочие - около 1 1/2 милл... 3) строительные рабочие, - около


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 469.

2 Там же, стр. 391.

3 Там же, стр. 393.

стр. 63

1 миллиона. 4) Рабочие, занятые в лесном деле... земляными работами, сооружением железных дорог... по нагрузке и разгрузке товаров... "черными" (работами в индустриальных центрах. Их около 2 милл. 5) Рабочие, занятые капиталистами на дому, а так лее работающие по найму в обрабатывающей промышленности... около 2 милл.

Итого - около десяти миллионов наемных рабочих"1 .

Рассмотрев основные стадии развития капитализма в промышленности, Ленин показал связь этих стадий между собой и глубокие экономические корни капитализма в России, показал, что крупная промышленность не представляет собой особый "уголок", как это хотели представить народники, а своими корнями уходит в мелкие промыслы и крестьянское земледелие; он показал, что в России распространилось товарное производство и что из мелкого товарного производства неизбежно вырастают крупные капиталы и капиталистические предприятия.

"Поэтому, - писал Ленив, - тот "уголок", который кажется иному народнику таким незначительным, воплощает в себе, на самом деле, квинт-эссенцию современных общественных отношений, а население этого "уголка", т. е. пролетариат, является, в буквальном смысле слова, одним только передним рядом, авангардом всей массы трудящихся и эксплуатируемых. Поэтому, лишь рассматривая весь современный хозяйственный строй под углом отношений, сложившихся в этом "уголке", получаешь возможность разобраться в основных взаимоотношениях между различными труппами участвующих лиц, и следовательно, и рассмотреть основное направление развития данного строя"2 .

Только ясное понимание особенностей различных стадий капитализма позволяю правильно представить все своеобразие капиталистического развития России и показать, как самим капитализмом создавался его внутренний рынок. В заключительной главе своей работы В. И. Ленин подробно останавливается на этом вопросе и показывает, что внутренний рынок "создается параллельным развитием капитализма в земледелии и в промышленности, образованием класса сельских и промышленных предпринимателей, с одной стороны, - сельских и промышленных наемных рабочих, с другой стороны"3 .

Отмечая свойственную капитализму неравномерность развития, Ленин показывает и связь этой неравномерности развития капитализма с процессом образования рынка, раз'ясняя при этом условность деления рынка на внутренний и внешний, за которыми скрывается развитие капитализма "вглубь" и "вширь". Он пишет: "следовательно, процесс образования рынка для капитализма представляет две - стороны, именно: развитие капитализма вглубь, т. е. дальнейший рост капиталистического земледелия и капиталистической промышленности в данной, определенной и замкнутой территории, - и развитие капитализма вширь, т. е. распространение сферы господства капитализма на новые территории"4 .

Строго научный анализ общественно-экономического строя царской России, изложенный Лениным в работе "Развитие капитализма в России", с неумолимой логикой показывал историческую "миссию" капитализма, его исторически преходящий характер и те классовые силы, которыми должна быть осуществлена предстоящая гибель капитализма. Поэтому совсем не случайно то обстоятельство, что данная работа В. И. Ленина заканчивается вопросом о "миссии" капитализма и неизбежности его краха.

Работа Ленина "Развитие капитализма в России" ярким светом марксизма озарила предреволюционную Россию и помогала русским большевикам выработать правильную стратегию и тактику в наступавшей буржуазно-демократической революции. Эта работа Ленина представляет ценнейший вклад в сокровищницу марксизма-ленинизма, шляется ценнейшим руководством к действию.


1 В. И. Ленин. Соч. Т. III, стр. 453 - 451.

2 Там же, стр. 456 - 457.

3 Там же, стр. 460.

4 Там же, стр. 464.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-РАБОТЕ-В-И-ЛЕНИНА-РАЗВИТИЕ-КАПИТАЛИЗМА-В-РОССИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. ЕГОРОВ, О РАБОТЕ В. И. ЛЕНИНА "РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ" // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 28.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-РАБОТЕ-В-И-ЛЕНИНА-РАЗВИТИЕ-КАПИТАЛИЗМА-В-РОССИИ (date of access: 26.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. ЕГОРОВ:

Н. ЕГОРОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
4883 views rating
28.08.2015 (1855 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
13 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
23 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
27 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
43 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
47 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
47 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·135 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
О РАБОТЕ В. И. ЛЕНИНА "РАЗВИТИЕ КАПИТАЛИЗМА В РОССИИ"
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones