Libmonster ID: RU-9314

И. УЛЬЯНОВ, кандидат экономических наук

Конвергенция теоретических концепций прибыльности

В экономической теории существуют две основные группы концепций прибыльности, связанные с анализом стоимости и неопределенности. Первая группа концепций опирается на утверждение о том, что в основе прибыли лежит определенная часть стоимости товара. В рамках трудовой теории стоимости эту роль играет прибавочный продукт.

Советские экономисты-теоретики считали, что прибавочный продукт, как "продукт для общества", является необходимым элементом стоимости любого товара и составляет сущность прибыли1. Именно прибавочная стоимость, будучи необходимым атрибутом экономической системы, оказывается сущностью прибыли.

Гипотеза о фундаментальном, устойчивом характере прибыли, восходящая к трудовой теории стоимости, относится и к теории факторов производства. А. Маршалл более четко, чем его предшественники, обозначил непосредственные основания прибыли, которыми он считал процент на капитал, доход от приложения предпринимательских способностей, обеспечивающих управление, и доход от той организации, посредством которой соединяются деловые способности и требующийся капитал2.

Устойчивость прибыли характеризуется умеренной вариацией нормы прибыли, исчисленной в процентах к стоимости произведенных (или проданных) товаров и услуг, от периода к периоду. Кроме того, среднее значение нормы прибыли должно быть значимо отлично от нуля.

1 Подобные взгляды на прибыль восходят не только к теории К. Маркса, но и к концепциям классической английской политэкономии. Так, А. Смит утверждал, что цены всех товаров тяготеют к "естественной" цене, которая должна обеспечивать естественные нормы земельной ренты, заработной платы и прибыли на капитал (См.: Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Соцэкгиз, 1962. С. 56.), а Д. Рикардо считал прибыль обязательным условием накопления (Рикардо Д. Сочинения. Т. 2. М.: Госполитиздат, 1955. С. 67, 71).

2 См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. III. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 15 - 16.

стр. 63

Приверженцы второй группы концепций считают, что основой прибыли является та часть стоимости продукта, чья оценка в принципе невозможна до продажи товара в силу ее высокой неопределенности. Это плата за риск, или остаточная часть стоимости товара, значение которой стремится к нулю при снижении неопределенности. Отсюда следует вывод о том, что низкий уровень средней нормы прибыли - это закономерное явление. Сильные колебания этого показателя объясняются присутствием неопределенности.

Так, по мнению Ф. Найта, элементы стоимости продукта, как правило, связаны с каким-либо ресурсом. Они "причитаются" этому ресурсу, а прибылью является лишь остаточная часть стоимости, которая не может быть вменена никакому фактору производства. Как только появляется возможность заблаговременно предвидеть некоторый доход, он перестает быть прибылью и становится заработной платой менеджера или доходом от какого-то иного фактора производства. Поэтому основой прибыли является неопределенность, причем подлинная, неизмеримая неопределенность, а не риск3. Схожие идеи можно обнаружить и в теории Й. Шумпетера, считавшего, что основой прибыли являются инновации, которые всегда осуществляются в ситуации неопределенности4.

Необходимость преодоления теоретических разногласий по вопросу о сути прибыльности со временем становилась все более очевидной. Начиная с середины XX в. в экономической науке стали более активно разрабатываться проблемы, связанные с функциями прибыли и прибыльности в экономике. При этом изучение сущности данных экономических категорий отошло на второй план, уступив место решению более конкретных задач. В зависимости от целей исследования экономисты стали опираться на постулаты, характерные для обеих теорий прибыльности.

Так, взгляды Р. Коуза, затрагивающие проблематику прибыльности, имеют нечто общее с концепцией Маркса. Стремясь к более низким издержкам, фирмы замещают рыночные трансакции внутрифирменной организацией и наоборот5. Однако первое более вероятно, поэтому фирмы будут диверсифицировать свою деятельность, расширяться и т. п. В результате норма прибыли скорее всего выравнится, но не между видами экономической деятельности (как у Маркса), а между крупными фирмами. Поэтому многие теоретики современного неоинституционализма весьма благосклонно относятся к некоторым положениям теории Маркса. Однако в основе подхода Коуза лежит не теория стоимости, а более близкие к действительности проблемы, которые относятся к так называемой "теории организации экономических систем".

Дж. К. Гэлбрейт утверждает, что одна из целей корпораций - "обеспечить достаточный и устойчивый уровень прибыли"6, однако

3 См.: Найт Ф. Х. Риск, неопределенность и прибыль. М.: Дело, 2003. С. 30, 225, 293.

4 См.: Шумпетер Й. А. Капитализм, социализм и демократия. М.: Экономика, 1995. С. 128 - 133.

5 См.: Коуз Р. Фирма, рынок и право. М.: Дело, 1993. С. 42, 59, 104 - 105.

6 Гэлбрейт Дж. К. Экономические теории и цели общества. Гл. X (http://eklit.agava.ru/glbsod.htm).

стр. 64

факты свидетельствуют об обратном. "Техноструктура" не в состоянии постоянно поддерживать прибыль на высоком уровне. Прибыльность может неожиданно снизиться. Так, в 1970 - 1980-е годы прибыль американских корпораций была сравнительно устойчивой, однако затем в течение 15 лет дважды отмечались периоды ее резкого падения (см. рис. 1). Таким образом, динамика прибыльности в этот период более адекватно описывается с помощью концепции неопределенности.

Прибыль после налогообложения корпораций обрабатывающей промышленности США (в расчете на год, в % к акционерному капиталу)

-----

Источники: Quarterly Financial Report for Manufacturing, Mining and Trade Corporations: QFR/97 - 3. P. xxviii; QFR/04 - 03. P. xx.; Statistical Abstract of the United States: 1978. P. 579; Statistical Abstract of the United States: 1979. P. 572.

Рис. 1

Поэтому невозможно отдать предпочтение какой-то одной концепции прибыльности. В действительности данные, хорошо описываемые с помощью одной из этих концепций, как бы чередуются, неожиданно сменяя друг друга. Необходим тщательный статистический мониторинг ситуации, позволяющий своевременно фиксировать моменты перехода от одного типа динамики к другому.

Два противоположных взгляда на прибыль

Предприятие заинтересовано в минимизации налоговых платежей, в общей сумме которых доля налога на прибыль обычно велика. Руководство компаний стремится всячески преуменьшить бухгалтерскую прибыль и осуществить большую часть платежей за счет себестоимости продукции. Поэтому разработанная Ф. Найтом "идеология" прибыльности, в рамках которой прибыль рассматривается в качестве остаточной величины, должна приветствоваться предприятиями.

Государство, напротив, заинтересовано в получении налога на прибыль: с его точки зрения прибыль - это носитель "продукта для общества". Одна из задач государства - не допустить чрезмерного уменьшения или сокрытия предприятиями налогооблагаемой прибыли.

стр. 65

Противостояние этих двух точек зрения (прибыль глазами предприятий и глазами государства) неизбежно. Общественное мнение в целом всегда колеблется между ними и может "переключаться" с одного полюса на другой. Основные способы такого переключения - изменение норм амортизации, ставок единого социального налога и налога на прибыль. Если ЕСН и нормы амортизации велики, то прибыль в глазах общества имеет остаточный характер. В противном случае она признается носителем "продукта для общества".

Данная точка зрения может быть выражена иначе. Если размер налога на прибыль относительно других налогов велик, то общество склонно придерживаться теории прибыли как источника продукта для общества. Если, напротив, взимаются высокие налоги на факторы производства, то актуальна остаточная теория прибыли Найта. Преобладание остаточной концепции прибыли возникает тогда, когда средняя фактическая норма прибыли падает ниже определенного уровня. Если она высока, то государство начинает искать возможности для наращивания изымаемой у предприятий части прибыли. Иными словами, критерием перехода от одной концепции к другой является величина нормы прибыли.

При низкой норме прибыли снижается значимость налога на прибыль относительно других налогов. Уменьшается значение прибыли как источника финансирования инвестиций по сравнению с амортизацией и бюджетными средствами. Впрочем, если амортизация обеспечивает приемлемый уровень инвестиций в основные фонды, то для предприятий особой проблемы здесь нет.

Для фирм прибыль является источником расширения, экспансии, которая зачастую осуществляется скачкообразно. Возникшие долги можно отдавать постепенно, для этого не нужно иметь очень высокую прибыль, а процентные платежи осуществляются за счет внереализационных расходов, а не прибыли. Поэтому дискретный характер экспансии вполне совместим с остаточной концепцией прибыльности.

Но производительность должна постоянно возрастать, гарантируя конкурентоспособность предприятия. Для этого необходимо существование некоторой компоненты нормы прибыли, обеспечивающей минимальную конкурентную составляющую, используемую для инвестиций в основные фонды. Однако для многих российских предприятий, особенно малых, характерно остаточное видение нормы прибыли, что усиливает их стремление к ее искусственной минимизации. Государство должно противодействовать этому, не допуская неразумно высокого налогообложения прибыли.

Рентабельность продукции, измеряемая отношением прибыли от продажи продукции к объему продаж, по-видимому, является индикатором остаточного характера прибыли. Другим возможным измерителем может быть отношение прибыли к амортизации или каким-либо другим "потоковым" величинам.

Сосуществование в течение многих лет "конкурирующих" концепций прибыльности означает, что исследователям до сих пор не удалось выявить ее сущность. Ведь определения прибыли не могут быть принципиально различными. Й. Шумпетер сформулировал блестящую

стр. 66

мысль, позволяющую примирить различные точки зрения на природу прибыли. Он ввел понятие: "Экономика, основанная на прибыли". Опираясь на его идею, можно сказать: прибыльность - существенное отношение, атрибут экономики, достигшей определенного уровня развития. Вряд ли стоит искать основы прибыльности, она сама - одно из оснований многих экономических процессов. Предпринимательская деятельность в среднем прибыльна - это высказывание следует рассматривать как аксиому, как отношение, не имеющее доказанных оснований, но само выступающее как основание многих экономических процессов. Наиболее приемлемы при изучении феноменов такого рода статистические методы исследования.

Анализ прибыли и государственное регулирование

Постоянное наблюдение за нормой прибыли во всех видах экономической деятельности является одной из основных задач государственного регулирования в этой области. Статистические данные, свидетельствующие о низком уровне прибыльности, являются для государства сигналом о том, что предпринимательский сектор входит в "зону риска". Неопределенность всегда присуща динамике прибыльности, однако сама по себе ее изменчивость не является риском. Все больше ученых полагают, что риск в экономике - это вероятность падения доходности ниже некоторой точки отсчета7. Когда норма прибыли становится низкой, неопределенность ее поведения влечет за собой серьезный риск для предпринимателя. Кроме того, исчерпание возможностей получения прибыли - одна из причин снижения инвестиционных расходов.

Зафиксировав возникновение рискованной ситуации в предпринимательском секторе, государство должно попытаться снизить степень неопределенности, прибегая, например, к государственным заказам или смягчая монетарную политику, ведь "контракты и наличные деньги защищают нас от нежелательных последствий, даже когда мы плаваем в ...тумане"8. Изменять ставки налогов при снижении нормы прибыли государство не может, однако налоговая система должна так или иначе обеспечивать равные риски для всех предприятий, либо, в крайнем случае, создавать преференции лишь для наиболее приоритетных в долгосрочной перспективе отраслей экономики.

Экономические показатели, необходимые для расчета прибыли и нормы прибыли, можно условно разделить на непосредственно наблюдаемые и косвенно определяемые величины. К первым относятся те потоки доходов и расходов, а также экономические активы, которые непосредственно (то есть вне зависимости от каких бы то ни было вмененных значений и производных от них расчетов) фиксируются в учете предприятий. Ко вторым относятся те показатели, значения которых находятся под существенным влиянием вмененных величин.

7 См.: Бернстайн П. Против богов: Укрощение риска. М.: Олимп-Бизнес, 2000. С. 280 - 282, 246, 247.

8 Там же. С. 223, 247.

стр. 67

Как непосредственно наблюдаемые, так и косвенно определяемые величины различаются по степени регулирующего воздействия государства. Показатель прибыли в значительной степени подвержен такому воздействию. Он выполняет в микроэкономических системах две основные функции. Одна из них состоит в оценке результата деятельности предприятия. Кроме того, показатель прибыли выполняет фискальную функцию, поскольку его значение является основой для определения налога на прибыль.

Именно в силу фискальной значимости порядок определения величины прибыли подробно регламентируется государством. Однако даже если бы у прибыли не было фискальной нагрузки и утвержденных государством методик ее расчета, предприниматели все равно регулярно подсчитывали бы этот показатель. Но возможно, что некоторые из них будут делать это несколько иначе, например не включая сумму амортизации в состав расходов предприятия, а оставляя ее в составе прибыли. Основная часть затрат на оборудование, здания и сооружения относится к столь отдаленным прошлым периодам времени, что лишь с большой долей условности их можно ассоциировать с текущими расходами на производство. Добавим, что показатель валовой операционной прибыли, вычисляемый в рамках системы национального счетоводства, также определяется без вычета амортизации. Такой подход не лишен оснований: сумма амортизации не является фактическим денежным расходом текущего периода, она остается в распоряжении предприятия, но в отличие от прибыли не облагается налогом. Амортизация - лучший, чем прибыль, источник инвестиций в том смысле, что она не входит в базу налогообложения прибыли. Поэтому предприятия заинтересованы в росте величины амортизации, но лишь до тех пор, пока прибыль оказывается достаточной для поддержания желаемой рыночной оценки компании. С другой стороны, инвестиции, осуществляемые за счет амортизации, также способствуют повышению этой рыночной оценки. Причем эти инвестиции "дешевле" инвестиций из прибыли, поскольку прибыль обложена налогом. Что лучше для бизнеса в какой-либо конкретный период времени - высокая амортизация и низкая прибыль или наоборот? Вряд ли есть общий ответ на данный вопрос. Лишь предприниматель может сделать выбор, приняв на себя соответствующий риск.

Такая возможность появится, если государство обеспечит известную гибкость алгоритма расчета амортизации. Сумма амортизации не является непосредственно наблюдаемым денежным потоком. Хотя не вызывает сомнений объективность процесса амортизации, то есть перенесения на производимую продукцию стоимости средств производства по мере их износа, ее величину невозможно определить точно. Она устанавливается косвенно, при этом участвующим в расчете величинам вменяются числовые значения, которые частично задаются органами государственного регулирования, а частично определяются предприятиями самостоятельно. К последним величинам относятся срок полезного использования амортизируемого имущества, который определяется налогоплательщиком с учетом классификации основных

стр. 68

средств, утверждаемой Правительством РФ, и соответствующая этому сроку норма амортизации имущества9.

В экономической литературе преобладает точка зрения, согласно которой амортизация не входит в состав прибыли предприятий. Так считали и А. Маршалл, и К. Маркс, и многие другие теоретики. Однако провести границу между этими величинами можно только путем государственного регулирования. Во всяком случае на практике ситуация именно такова. Для оптимального решения задачи необходимо, с одной стороны, стремиться к максимальной объективности норм амортизации, а с другой - поддерживать нормальный средний уровень прибыли. Средняя прибыль должна быть достаточной для выплаты дивидендов, сохранения финансовой активности (осуществления инвестиций в уставный капитал других организаций, выдачи и погашения займов), погашения убытков объектов жилищно-коммунальной и социально-культурной сферы, для оказания материальной помощи работникам в приобретении или строительстве жилья, оплаты путевок на лечение или отдых и т. п. Это необходимо для обеспечения устойчивости экономики за счет нормальной мобильности капитала и низкого уровня бедности. Кроме того, часть прибыли объективно предназначена для финансирования инвестиций, необходимых для расширенного воспроизводства.

Маршалл был прав, обращая внимание на нечеткость применяемых определений прибыли. Так, по его мнению, значительная часть кажущейся прибыли на самом деле есть зарплата, имеющая вид прибыли10. Нечто подобное можно сказать не только о зарплате, но и об амортизации и некоторых других элементах расходов предприятий. Либо какая-то часть прибыли лишь формально является таковой, а по существу относится к расходам предприятий, либо, наоборот, часть действительных расходов формально попадает в состав прибыли. Зачастую так происходит потому, что граница между прибылью и расходами предприятий является предметом государственного регулирования. Эта граница имеет определенную степень подвижности. Если она значительно смещается относительно своего естественного положения, то возникают силы, возвращающие ее к норме.

Устанавливаемые государством правила определения расходов предприятий, при расчете прибыли подлежащих вычету из выручки от продажи продукции, зависят от задач экономической политики. Наиболее действенными являются инструменты и правила, определяющие процедуры расчета двух основных косвенно определяемых величин - амортизации и налога, которым облагаются предприятия в зависимости от величины выплачиваемой ими зарплаты (в России это единый социальный налог). Следует отметить, что некоторые величины могут быть непосредственно наблюдаемыми с точки зрения предприятий, но косвенно определяемыми с точки зрения государства. Именно такой является величина ЕСН.

9 См.: Налоговый кодекс РФ, ст. 258, 259.

10 См.: Маршалл А. Принципы экономической науки. Т. III. М.: Прогресс-Универс, 1993. С. 19.

стр. 69

Граница между прибылью и затратами на производство продукции намного более подвижна, чем граница между промежуточным потреблением и добавленной стоимостью предприятия. Кроме того, первая из этих границ в большей степени подвержена государственному регулированию. Учитывая это, для правильной оценки налоговой нагрузки на предприятия анализ налогообложения прибыли следует осуществлять вкупе с анализом налогообложения других компонент добавленной стоимости.

О сбалансированном налогообложении прибыли и заработной платы

При расчете методом потока доходов валовая добавленная стоимость предприятия представляет собой сумму начисленной заработной платы, ЕСН и аналогичных ему выплат, амортизационных отчислений, прибыли от производства товаров и услуг. Указанные компоненты являются важнейшими "микроэкономическими" составляющими валовой добавленной стоимости.

Согласно российскому налоговому кодексу, добавленная стоимость облагается налогом дважды: во-первых, налогом на добавленную стоимость, единым для всех ее составляющих; во-вторых, единым социальным налогом и налогом на прибыль.

В 2002 - 2004 гг. максимальная ставка ЕСН составляла 35,6% от суммы зарплаты, то есть 26,3% от суммы зарплаты и начисленного на нее ЕСН ([35,6/(100 + 35,6)] х 100 = 26,3). Это несколько больше ставки налога на прибыль (24%), поэтому в проигрыше оставались предприятия, имеющие низкую долю прибыли и высокую долю заработной платы в общей сумме произведенной ими добавленной стоимости.

Ниже в таблице 1 показано, как можно проследить изменения величины суммарных налогов на прибыль и зарплату в зависимости от соотношения между прибылью и зарплатой (при ставках ЕСН, действовавших в 2002 - 2004 гг.). Чтобы рассмотреть различные варианты структуры добавленной стоимости, мы изменяем с шагом 10% долю заработной платы в суммарном объеме зарплаты, единого социального налога и прибыли. Доля ЕСН определена как 35,6% от доли зарплаты (ибо такова была ставка ЕСН при зарплатах работников, не превышающих 100 тыс. руб.), а доля прибыли - как дополнение долей зарплаты и ЕСН до 100%. Путем умножения полученной таким образом доли прибыли на ставку налога на прибыль определена доля этого налога в принятой за 100% сумме заработной платы, единого социального налога и прибыли. Это сделано в двух вариантах: первый соответствует ставке налога до введения налогового кодекса (35% без учета применявшихся в то время льгот), второй - ставке после введения кодекса (24%).

Мы видим, что до введения налогового кодекса трудоемкие отрасли имели явное преимущество: при возрастании доли зарплаты в совокупном объеме зарплаты, ЕСН и прибыли от 20 до 70% величина

стр. 70

Таблица 1

Зависимость налогов от соотношения прибыли и зарплаты (цифры условные, в % к итогу)

Зарплата

20

30

40

50

60

70

Единый социальный налог (стр. 1x0,356)

7,1

10,7

14,2

17,8

21,4

24,9

Прибыль

72,9

59,3

45,8

32,2

18,6

5,1

Итого по перечисленным выше статьям

100

100

100

100

100

100

Суммарный налог (на прибыль и зарплату) в % к итогу по перечисленным статьям

Вариант 1: ставка ЕСН 35,6% от зарплаты, ставка налога на прибыль 35%

32,6

31,4

30,3

29,1

27,9

26,7

Вариант 2: ставка ЕСН 35,6% от зарплаты, ставка налога на прибыль 24%

24,6

24,9

25,2

25,5

25,8

26,1

суммарного налога снижается с 32,6 до 26,7%. Правда, это преимущество в значительной степени нивелировалось за счет использования различных льгот по налогу на прибыль (особенно "инвестиционной льготы"), которые снижали фактическую ставку налога.

После введения налогового кодекса (в 2002 - 2004 гг.) ситуация изменилась: более трудоемкие производства облагались несколько большим суммарным налогом на прибыль и зарплату. Фактическое положение дел несколько отличается от того, которое отражено в таблице 1, поскольку реальная ставка ЕСН немного ниже 35,6% за счет применения регрессивной шкалы при зарплатах работников свыше 100 тыс. руб. Для выравнивания налогообложения обеих компонент добавленной стоимости - прибыли и оплаты труда (с учетом начисленного на нее ЕСН) - реальная ставка ЕСН должна составить 31% ([31/(100 + 31)] х 100 = 24). Возможно, что на некоторых предприятиях с высоким уровнем оплаты труда ставка была именно такова. Однако это вряд ли касается тех трудоемких отраслей, где заработная плата невысока.

В 2001 г. доля зарплаты в добавленной стоимости была наиболее велика в легкой промышленности. Весьма значительной она была также в машиностроении, промышленности строительных материалов, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности (см. рис. 2).

Данными о соотношении зарплаты, ЕСН и прибыли по отраслям промышленности можно воспользоваться для расчетов, подобных тем, что осуществлены в таблице 1, и получить соответствующие отраслевые показатели (см. графы 1 и 2 табл. 2).

В графах 1 и 2 таблицы 2 отражена суммарная доля двух налогов (ЕСН и налога на прибыль) по отношению к сумме трех компонент добавленной стоимости: заработной платы, ЕСН и прибыли от производства продукции. Как и для рисунка 2, чтобы снизить искажающее влияние модификаций, вносимых правилами бухучета и операциями, не связанными с производством продукции, прибыль определялась как

стр. 71

Основные микроэкономические составляющие добавленной стоимости в 2001 г., без амортизации основных средств (в % к итогу)

Источник: рассчитано по: Промышленность России. 2002: Стат. сб. М.: Госкомстат России, 2002. С. 388 - 392, 367.

Рис. 2

Этот рисунок выполнен по данным ежегодного обследования производственных затрат коммерческих организаций (без малых предприятий, форма статистического наблюдения N 5-з). Затраты на оплату труда и отчисления на социальные нужды приводятся непосредственно по сводным статистическим данным. Прибыль вычислялась как разница между выпуском продукции и соответствующими производственными затратами. Благодаря этому устранено влияние на прибыль факторов, не связанных непосредственно с производством.

Таблица 2

Зависимость суммарного налогообложения прибыли и зарплаты от ставки налога на прибыль по отраслям промышленности

Код отрасли по ОКОНХ

Наименование отрасли

Суммарный налог в % к величине

трех основных компонент добавленной стоимости

четырех основных компонент добавленной стоимости

при ставке налога на прибыль

35%

24%

35%

24%

1

2

3

4

10000

Вся промышленность

30,1

24,8

27,3

22,5

11100

Электроэнергетика

29,6

24,8

24,8

20,8

11200

Топливная

31,7

23,8

28,5

21,4

12100

Черная металлургия

30,1

25,7

27,5

23,5

12200

Цветная металлургия

30,8

24,3

28,6

22,6

13000

Химическая и нефтехимическая

29,6

25,5

26,6

22,9

14000

Машиностроение и металлообработка

28,8

25,8

26,8

24,1

15000

Лесная, деревообрабатывающая и целлюлозно-бумажная

28,5

25,6

25,6

23,0

16100

Промышленность строительных материалов

28,7

25,8

26,0

23,4

16500

Стекольная и фарфоро-фаянсовая

30,4

25,4

28,4

23,8

17000

Легкая

25,8

25,0

24,3

23,6

18000

Пищевая

29,8

24,4

27,0

22,1

стр. 72

разница между выпуском и производственными затратами (включая затраты на реализацию). Расчеты проведены по данным за 2001 год.

Как видно из таблицы 2, до введения налогового кодекса машиностроение имело небольшое налоговое преимущество по сравнению со сред непромышленной ставкой (при условии, что не использовались различные льготы, в том числе инвестиционная). После введения кодекса это преимущество исчезло, и в несколько более выгодном положении оказалась топливная промышленность.

Эти рассуждения можно дополнить, включив в состав добавленной стоимости наряду с зарплатой, ЕСН и прибылью амортизацию основных фондов.

В этом случае соотношение компонент добавленной стоимости будет следующим (см. рис. 3).

Основные микроэкономические составляющие добавленной стоимости в 2001 г., включая амортизацию основных средств (в % к итогу)

Рис. 3

Как видно, доля амортизации в общей массе "микроэкономической" валовой добавленной стоимости наиболее значительна в электроэнергетике, топливной, химической и нефтехимической, лесной, деревообрабатывающей и целлюлозно-бумажной промышленности. Следует подчеркнуть, что сумма прибыли, оплаты труда, отчислений на социальные нужды и амортизации - лишь весьма грубая аппроксимация добавленной стоимости, ее микроэкономический аналог, полученный методом потока доходов. Он может отличаться от действительной величины добавленной стоимости за счет ряда факторов. Важнейшим из них является разница между начисленной амортизацией и реальным износом основных фондов.

В графах 3 и 4 таблицы 2 в состав основных компонент добавленной стоимости дополнительно включена амортизация основных фондов. Видно, что после принятия налогового кодекса налог на прибыль и ЕСН в сумме создавали наиболее высокую нагрузку на основные микроэкономические компоненты добавленной стоимости в машиностроении, а также в черной металлургии, легкой и стекольной промышленности.

стр. 73

Учитывая, что в машиностроении и металлообработке занято 4,3 млн. человек (35% всего персонала промышленности)11 и налицо высокое конкурентное давление со стороны зарубежных производителей, снятие повышенного налогового давления с этой отрасли было оправданно. Снижение с 2005 г. максимальной ставки ЕСН до 26% от суммы зарплаты способствовало решению этой задачи. Поскольку новая ставка ниже рассчитанного выше "равновесного" значения (31%), ее введение означает создание преференций для трудоемких производств с точки зрения суммарного налогообложения добавленной стоимости.

* * *

Обобщая, можно сформулировать два требования, которым должно отвечать государственное регулирование процедур определения расходов и прибыли предприятий: это объективность и сбалансированность. Первое более наглядно проявляется при анализе амортизации, а второе - при определении единого социального налога. А именно: величина амортизации должна быть достаточной для возмещения части осуществленных инвестиций, а величина ЕСН по возможности не должна создавать стимулы, по-разному воздействующие на предприятия, занятые различными видами экономической деятельности. С другой стороны, величина амортизации должна способствовать сбалансированности экономических параметров, а ЕСН - быть объективным. В частности, необходим определенный баланс между инвестициями за счет амортизации и за счет прибыли. Что касается ЕСН, то следует помнить: отчисления предпринимателей на социальное страхование лишь по форме являются налогом, а с точки зрения системы национальных счетов они, по сути, представляют собой часть оплаты труда, обеспечивающую работникам выплату социальных пособий в случае болезни, выхода на пенсию и т. п.

11 См.: Российский статистический ежегодник. 2004. М.: Росстат, 2004. С. 387, 359.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/О-РОЛИ-СТАТИСТИЧЕСКИХ-ХАРАКТЕРИСТИК-НОРМЫ-ПРИБЫЛИ-В-ГОСУДАРСТВЕННОМ-РЕГУЛИРОВАНИИ-ЭКОНОМИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Elena CheremushkinaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Cheremushkina

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. УЛЬЯНОВ, О РОЛИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НОРМЫ ПРИБЫЛИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 17.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/О-РОЛИ-СТАТИСТИЧЕСКИХ-ХАРАКТЕРИСТИК-НОРМЫ-ПРИБЫЛИ-В-ГОСУДАРСТВЕННОМ-РЕГУЛИРОВАНИИ-ЭКОНОМИКИ (date of access: 13.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. УЛЬЯНОВ:

И. УЛЬЯНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Elena Cheremushkina
Актобэ, Kazakhstan
430 views rating
17.09.2015 (2035 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Заволжские владения Троице-Сергиева монастыря в XVII веке
4 hours ago · From Россия Онлайн
Рославльский концентрационный лагерь принудительных работ (1920-1921)
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
Петр Дмитриевич Долгоруков
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
Все массы Вселенной создают Градиент Потенциала Взаимодействия всех масс Вселенной, далее ГПВ. Каждая масса создаёт потенциал взаимодействия со всеми массами Вселенной. Потенциалы взаимодействия, скалярные величины и просто суммируются. Сумма этих потенциалов взаимодействия есть ГПВ.
Catalog: Физика 
17 hours ago · From Владимир Груздов
Ставки на керлинг. Что вы должны знать?
23 hours ago · From Россия Онлайн
Обзор приключенческой игры "ПРИЗРАЧНЫЙ ГОНЩИК"
Catalog: Разное 
24 hours ago · From Россия Онлайн
Армия Российской империи в XVIII в.: выбор модели развития
Yesterday · From Россия Онлайн
Никита Иванович ПанинНикита Иванович Панин
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Жалюзи – близкий родственник гардин, кисейных занавесок, портьер, значимая деталь современных комфортных интерьеров. В статье описаны сферы применения жалюзи, преимущества и недостатки разновидностей и советы по выбору изделия.
Yesterday · From Россия Онлайн
Разделение энергии в замкнутом мире имеет не однозначные определения. Энергия излучения, энергия связи в ядрах атомов, энергия связи нейтронов в нейтронных ядрах астрономических объектов. Энергия излучения Вселенной в целом. Проблемой является масса и энергия, “потеря” этих субстанций Природы.
Catalog: Физика 

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
О РОЛИ СТАТИСТИЧЕСКИХ ХАРАКТЕРИСТИК НОРМЫ ПРИБЫЛИ В ГОСУДАРСТВЕННОМ РЕГУЛИРОВАНИИ ЭКОНОМИКИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones