Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7359

Share with friends in SM

В существующих изданиях Русской Правды почти не получило отражения то деление этого памятника на статьи, которое имеется в самих рукописях. В рукописях это деление означается киноварными заголовками, киноварными инициалами, а также особыми разделительными знаками (четыре точки, три точки, особые росчерки и т. п.), которые обычно сопутствуют указаниям на деление, отмечаемым киноварью2 .

Эти деления являются одним из самых ценных показателей как при изучении истории текста, так, следовательно, и при изучении самого содержания Русской Правды, потому что последнее, конечно, должно быть связано с изучением истории текста, особенно вследствие большого количества имеющихся списков этого памятника.

Деление на статьи указанными выше способами - киноварь и разделительные знаки - мы встречаем только в пространных списках Правды. В кратких списках эти способы деления текста отсутствуют или, вернее, встречаются только в двух местах для обозначения двух частей этого памятника, начинающихся словами "П равда": во-первых, в самом начале - "П равда роськая"; во-вторых, через три страницы текста - "П равда составлена роуськои земли..." (ст. 1 и 18-я по делению Калачова).

Вследствие этого исследователям при разрешении вопроса о происхождении краткой редакции Русской Правды и о ее составе, а также и других сопутствующих вопросов приходилось исходить почти исключительно из толкования самого содержания этого памятника или из других материалов, привлекаемых к 'исследованию. За последние 20 лет важнейшей работой в этом направлении является работа покойного проф. Стратонова, напечатанная в 1920 году3 . Можно указать также на статью В. Т. Чернова, касающуюся того же вопроса, напечатанную в 1928 году4.

Однако и в краткой Правде можно заметить деление текста, но только не указанными способами, т. е. не киноварью и не разделительными знаками, а иначе - большими буквами, написанными теми же чернилами, как и весь текст Русской Правды, но выделяющимися по своим размерам, причем относительно некоторых из таких букв нужно сказать, что хотя размер их в целом и не достигает размера больших букв и ско-


1 Данное краткое сообщение основано на результатах законченной в настоящее время Институтом истории Академии наук СССР работы по подготовке издания Русской правды по всем спискам. Издание под общей редакцией акад. Б. Д. Грекова. Тексты приготовили В. П. Любимов, Н. Ф. Лавров, М. Н. Тихомиров, Г. Л. Гейерманс и Г. Е. Кочин. Классификация списков "Правды" выработана В. П. Любимовым.

2 В подготовленном и печатаемом теперь издании Русской правды даются фототипии всех 15 основных списков; в типографском же тексте списков деления подлинника на статьи обозначены красными строками.

3 Стратонов И. А. К вопросу о составе и происхождении краткой редакции Русской правды. Казань. 1920.

4 Чернов В. До питання про аналізу текста короткої Руської Правди "Записки історично-філологічного Відділу Українскої Академії наук". Кн. XX, стр. 81 - 94. Праці Історичної секції. Київ. 1928.

стр. 156

рее подходит к малым буквам, но приемы написания таких букв аналогичны приемам написания больших букв, а характерные для больших букв части - большого размера.

В данном случае мы имеем в виду Академический описок Русской Правды из "Первой новгородской летописи" XV века. Это тот список, который был открыт Татищевым в 1738 г. и копию с которого Татищев представил в Академию наук со своими примечаниями. Напечатан этот список был впервые в 1767 г. Августом Шлёцером с подлинника1 . Этот описок, как известно, напечатан и Калачовым; юн является и до сих пор ценнейшим списком нашего памятника2 .

Если этот список Правды изучать в связи с наблюдениями над всей рукописью, в которой он заключается, т. е. над соответствующим списком летописи в целом, то окажется, что в нем применяются те же самые способы деления текста, как и во всей летописи в целом. Так и в остальной части рукописи летописи имеются киноварные буквы, аналогичные тем двум киноварным "П " в словах "П равда", о которых мы сказали выше. Такими киноварными буквами начинаются погодные записи "В л т(о) такое то"; встречаются такие же киноварные буквы и в некоторых других местах, например на листе 52 об. в имени "Я рославъ" и др. Кроме того в рукописи летописи встречаются и большие буквы, написанные не киноварью, а черными чернилами, какими написана и вся рукопись. Буквы эти, подобно киноварным, написаны с некоторым опущением нижней части их под строку. В некоторых случаях это имеет лишь декоративное значение, но в большинстве случаев явно служит для разделения текста на фразы или для выделения отдельных фраз.

Так, в записи под 1016 (6524) годом, т. е. в тексте, непосредственно предшествующем Правде (лл. 47 - 48 об.) мы таких больших букв, написанных обычными для рукописи чернилами, насчитываем двенадцать, из них одиннадцать букв имеют значение в смысле выделения фраз. Например: 1) "Рькоша новгородьци, Сего мы насил я не можемъ смотр ти..." (л. 47 об.); 2) "И се слышавъ ярославъ, разгн звася..." (л. 47 об.); 3) "И се слышавъ ярославъ, заоутра събра яовъгодьце3 избытокъ. и сътвори в че на пол ..." (л. 47 об.) и т. д. Текст мы передаем здесь с сохранением знаков препинания и больших и малых букв, в соответствии с подлинником4 .

Такие же большие буквы, написанные не киноварью, а чернилами, имеются, как было уже сказано, и в некоторых местах Русской Правды, и тут они явно служат для деления текста на некоторые части или для выделения того, что можно назвать статьями; при этом в некоторьих случаях это как раз совпадает с делением на статьи, имеющимся в пространных списках и обозначаемым там начальными киноварными инициалами и заголовками. Так например с большой буквы "И" написана статья, говорящая о нанесении удара ХОЛОПОМ свободному человеку: "Или холопъ оударить..." (ст. 16-я Академического списка, сравни ст. 58-ю Троицкого первого списка).


1 "Правда Руская, данная въ одиннадцатомъ в к отъ великихъ князей Ярослава Владимировича и сына его Изяслава Ярославича. Изданіе Августа Шл цера, профессора исторіи при императорской Академіи Наукъ и члена королевскихъ Академій Наукъ въ Геттинг и въ Стокгольм . Въ Санктпетербург при императорской Академіи Наукъ 1767 года".

2 Калачов, Н. "Текст Русской правды на основании четырех списков разных редакций". М. 1846. Последующие издания М. 1847. СПБ. 1881. СПБ. 1889.

3 Следует читать "новъгородьце".

4 В подготовленном Институтом истории Академии наук СССР издании Русской правды пунктуация и прописные буквы в целях удобства пользования текстом привносятся издателем, но вместе с тем для точного представления о тексте даются полные фототипии всех основных списков.

стр. 157

На листе 51-м имеются четыре написания начальной буквы "а", хотя по размеру скорее подходящие не к большому "А", а к малому "а", но выполненные точно теми приемами, как пишется в этой рукописи и большое "А". А именно: удлинена правая косая черта вверх и вниз; форма написания этого "а" ясно отличается от формы малого "а" как в средине строки, так и тогда, когда малое "а" является последней буквой в конце строки, где иногда оно имеет росчерк, несходный, однако, с указанной удлиненной чертой в этих четырех "а" и в большой букве "А" в других местах; над этими четырьмя "а" кроме того отсутствует надстрочный знак (придыхание), который обычно ставится в этой рукописи над начальной малой буквой "а" и над другими гласными, в том числе над начальным "и" как малым, так и большим. Впрочем, иногда встречаются пропуски этого знака и над малыми начальными гласными, причем в этих случаях можно предположить, что знак этот стерся; но в данном случае текст совершенно сохранился, и никаких намеков на то, что знак этот мог стереться, не имеется.

Принимая во внимание как все большие буквы, имеющиеся в Академическом списке Правды, так и указанные четыре "а", тождественные по написанию с большими буквами, мы весь текст Правды можем представить разделенным на следующие разделы:

1) П равда роськая, оубьеть моуж(ь) моужа.., а ты своего скота ИЩИ при видоц . (лл. 49 - 50, ст. 1 - 15 по делению Калачова).

2) Или холопъ оударить свободна моужа... да бьють его. (лл. 50 - 50 об., ст. 16).

3) А иже изломилъ копье.., то пріати скота оу него. (л. 50 об., первая половина ст. 17).

4) А иже есть изломилъ... колько далъ боудеть на нем. (л. 50 об., вторая половина ст. 17).

5) П равда оуставлена роуськои земли, егда ся съвокоупилъ изяславъ. всеволодъ. святославъ. косяячко1 перен гъ, микыфоръ кыянинъ чюдинъ, микула. аще оубьють огнищенина в обидоу.., то оубити въ пса м сто. (л. 50 об. - л. 51, ст. 18 - 19 и первая половина ст. 20).

6) А то же поконъ, и тивоуницоу. (л. 51, вторая половина ст. 20).

7) А въ княжи тивоун 80 гривенъ, а конюхъ старый оу стада 80 гривенъ, яко оуставилъ изяславъ въ овоемъ конюс , его ж(е) оубил "дорогобоудьци, а въ сельскомъ старост княжи, и в ратаин мъ 12 гривнъ, а в рядовници княж 5 гривенъ, а въ смерд , и в хоп 5 гривенъ (л. 51, ст. 21 - 23).

8) Аще роба кормилица, любо кормиличицъ 12. (л. 51, ст. 24).

9) А за княжь конь иже той с пятном 3 гривн , а за смерд и 2 гривн , за кобылоу 60 р занъ, а за волъ гривноу.., а в десятиноу 2 гривн , а князю 10 гривенъ. (лл. 51 - 52, ст.. 25 - 41).

10) А се поклонъ вирныи... а вирник оу 60 гривенъ и 10 р занъ. и 12 в верици, а перед гривна, (л. 52, первая половина ст. 42).

11) Или ся пригоди в говеніе рьбами... подтвердиті н колико доскъ, или 3 или 4 или 5, то тое же: (лл. 52 - 52 об., вторая половина ст. 42 и ст. 43).

Текст нами здесь передан так же, как и выше, с сохранением знаков препинания и больших и малых букв в соответствии с подлинником, причем в число больших букв включены и те четыре "а" на л. 51, кото-


1 После слов "коснячко" и "кыянинъ" нет знаков препинания: ни точек, ни запятых; но, может быть, это потому, что слова эти приходятся последними в строках, а поля рукописи загрязнены, знаки могли стереться.

стр. 158

рые, как мы говорили, написаны с приемами написания большой буквы "А".

Буквы, напечатанные нами здесь в виде больших букв, в подлиннике написаны следующим образом:

1) В разделах 1 и 5 - большие киноварные "П " в словах "П равда", причем им предшествуют разделительные знаки. Других случаев употребления красных (киноварных) букв в тексте краткой Правды нет. В соответствии с этим только здесь и надо считать красные строки. Ошибкой всех изданий краткой Правды является как вообще произвольное выделение красных строк, так, в частности, выделение в отдельную строку в начале памятника слов "Правда роськая". При этом в большинстве изданий курсивом или иным шрифтом, обозначающим киноварь (жирный шрифт, разрядка и т. п.), напечатано целиком в первом случае "Правда Роськая"; во втором случае - "Правда оуставлена Роуськои земли... Чюдинъ, Микула", что не соответствует подлиннику. В издании же Калачова сделана ошибка иного рода: "П равда Роськая" напечатано правильно, с одной курсивной начальной буквой "П "; а во втором случае вся фраза "Правда оуставлена... Чюдинъ, Микула" напечатана целиком обычным шрифтом, т. е. не указано, что начальное "П" написано киноварью1 .

2) В частях 2, 3, 10 и 11 -большие буквы "И, А, А, И", написанные не киноварью, а чернилами, причем в п. 3 перед "А" интервал размером в две буквы.

3) В (пункте 4 (л. 50 об.) - буква "А", написанная чернилами, переправленная из малого "а" удлинением правой косой черты вверх и вниз; перед этой буквой интервал того же размера, как в пункте 3, заполненный Занятой и точкой вправо вверху.

4) В пунктах 6, 7, 8, 9 (л. 51) - начальные четыре буквы "А", написанные чернилами, хотя по общему размеру и приближающиеся к малым буквам, но по размеру и по форме правых черт они подходят к большим и не имеют надстрочных знаков, так же как их не имеет и большое "А" в других местах.

То, что мы должны смотреть на эти четыре "А", как на большие буквы, подтверждается и приемом писца при переправке указанного выше малого "а" на большое на л. 50 об.: левая часть "а" там не изменена, удлинена лишь правая косая черта вверх и вниз, т. е, то же самое, что мы видим в четырех "А" дальше. Характерно, что эта переправка "а" сделана очень близко от указанных выше четырех "А", которые имеются на следующей странице - л. 51.

Вообще если быть внимательными к написанию отдельных букв, то станет ясно, что указанные четыре "А" определенно отличаются от всех остальных букв на этой странице (л. 51), на которой других больших букв нет, "общим характером своего 'написания и отдельными своими чертами, также как и большие буквы на других страницах.

Части, на которые можно, таким образом, разделить текст Академического списка Русской Правды по палеографическим признакам, очень разнятся друг от друга по размеру: некоторые из них заключают в себе лишь одну фразу, другие - 2 - 3 фразы, а некоторые содержат целый ряд юридических норм, выраженных многими фразами; все они начинаются со стереотипных слов "аже", "аще", "а", "а оже", "или" и т. д., с которых обычно в памятниках древнерусского права начинается изложение норм, касающихся разных казусов.


1 Калачов, Н. Текст Русской правды на основании четырех списков. Издание 1881 года.

стр. 159

Таким образом, не все эти деления подходят под понятие "статья", и в целом они имеют иное значение. Такого рода разделение текста наводит на мысль, не отражают ли эти деления самый процесс создания памятника, обозначая отдельные фрагменты, из которых он складывался. Совершенно ясно, что некоторые из этих фрагментов объединены одной темой, а некоторые другие, быть может, показывают единый источник происхождения. Из последних останавливают внимание две части нашего памятника в его конце: "Поклон вырныи" и "Урок мостников". Последний не выделен большой буквой. А мы знаем, что другой памятник о мостах, а именно "Устав о мостех", которого здесь еще нет, приписывался Ярославу, как приписывается ему и "Поклон (или покон) вирный". Не приписывается ли, таким образом, Ярославу и "Урок мостников", прямо присоединенный в краткой Правде к "Поклону вирному"?

Итак, буквы, начинающие указанные выше одиннадцать частей, намечающихся в тексте Академического списка Русской Правды, написаны одинаковыми приемами, а именно приемами написания больших букв. А если начальные четыре буквы "А" в частях б, 7, 8, 9 по размерам все же не вполне подходят к большим буквам, то это наводит на мысль, не вошли ли эти части, следующие притом одна за другой, в состав второй половины Правды ранее, чем вошли как в ее первую половину, так и во вторую, другие части, которые к тому же, надо сказать, помещены в концах первой половины Правды (части 2, 3, 4) и второй ее половины (части 10, 11).

Как бы то ни было, нам кажется, что приведенные нами наблюдения могут дать материал как для истории текста в целом, так и для толкования отдельных мест нашего памятника.

В частности укажем в виде примера, что эти наблюдения дают материал для толкования статьи "а въ смерд и въ хоп 5 гривенъ" (ст. 23 по делению Калачова). Статья эта выписана нами выше полностью (часть 7), как выписаны полностью и соседние части - 6 и 8.

В самом деле, пятая часть (ст. 18 и 19 и первая половина ст. 20 по делению Калачова) составляет, по существу, одну статью, говорящую об убийстве огнищанина и подъездного. После того следует шестая часть "А то же поконъ, и тивоуницоу" (вторая половина ст. 20), которая является явной припиской к статье об огнищанине. Затем идет седьмая часть, определенно касающаяся только убийства лиц, работающих в княжеском хозяйстве. Последней фразой в этой части и является интересующее нас место "а въ смерд и въ хоп 5 гривенъ". Потом идет восьмая часть "Аще роба кормилица, любо кормиличицъ 12", которая является припиской к предыдущей седьмой части. После всего этого идет обширная девятая часть, начинающаяся словами: "А за княжь конь иже той с пятномъ 3 гривн , а за емерд и 2 гривнъ, за кобылоу 60 р занъ..." и т. д. Часть эта в целом касается имущественных преступлений. Конечно, в пределах этой большой части, может быть, есть и свои наслоения, которые в результате дальнейших наблюдений с привлечением других материалов, может быть, и удастся открыть.

В итоге можно сказать, что вопрос об указанной статье весьма разъясняется этими делениями текста на основании признаков, содержащихся в самом подлиннике. И смерд и холоп - работники в княжеском хозяйстве; в иерархической лестнице они последние после княжа тивуна, конюха старого, княжеского сельского старосты и ратаиного и после княжеского рядовича (рядовница). Было бы странно предполагать, что вслед за упоминанием об этих участниках княжеского хозяйства вдруг в конце данной части, которую можно назвать специальным уставом, попала бы фраза не о смерде и холопе, т. е. не о работниках у князя,

стр. 160

а о смердьем холопе, т. е. холопе, принадлежащем смерду. Дальнейшая приписка о кормилице и кормильце (кормиличицъ), т. е. о дядьке-воспитателе, завершает круг лиц, занятых у князя. Только после того Правда переходит сначала к вопросу о княжем коне, а потом и о коне, принадлежащем смерду, и т. д.

Заметим кстати, что "хопъ" или "хопь" встречается и в некоторых пространных списках. "Аще боудоуть хопи татіе"; "за хопъ оурокъ платити" (список Ундольского первый XVI в.); "а хопья пятая переемная" (Егоровский пятый список XVI в.). "А въ хоп и в роб ..."; "А в дачь ие хопъ" (список Ленинской библиотеки конца XV в.)1 и др.

Мы пока ограничиваемся сказанным как в отношении палеографических наблюдений над Академическим списком вообще, так, в частности, и в отношении вопроса о чтении статьи о смерде и холопе, надеясь возвратиться ко всем этим вопросам в дальнейшем, в связи с другими списками этого памятника и классификацией этих списков.

Нашей целью было дать только краткое фактическое сообщение об указанных чертах рукописи.


1 Всесоюзная библиотека пи. Ленина в Москве. Рукописи собрания Ундольского N 821, Егоровского N 245 - 765, собрания Ленинской библиотеки N 3841.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ-НАБЛЮДЕНИЯ-НАД-АКАДЕМИЧЕСКИМ-СПИСКОМ-РУССКОЙ-ПРАВДЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. ЛЮБИМОВ, ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ НАД АКАДЕМИЧЕСКИМ СПИСКОМ РУССКОЙ ПРАВДЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ-НАБЛЮДЕНИЯ-НАД-АКАДЕМИЧЕСКИМ-СПИСКОМ-РУССКОЙ-ПРАВДЫ (date of access: 21.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. ЛЮБИМОВ:

В. ЛЮБИМОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
343 views rating
22.08.2015 (1368 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
3 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
6 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
8 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
15 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
17 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
17 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
17 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПАЛЕОГРАФИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯ НАД АКАДЕМИЧЕСКИМ СПИСКОМ РУССКОЙ ПРАВДЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones