Libmonster ID: RU-16818

N 14. Начальник Херсонского губернского жандармского управления - директору Департамента полиции

27 апреля 1911 года

На предложение от 19 апреля с. г. за N 101803 доношу Вашему Превосходительству, что Бериславский, Херсонской губ., мещанин Иван Павлов Фоменко, 52 л., ходатай по частным делам, проживает в г. Херсоне. Из дел вверенного мне Управления видно, что Иван Павлов Фоменко в 1896 г. привлекался к дознанию по обвинению в преступлении, предусмотренном 246 ст. Уложения о Наказаниях, и подвергнут аресту при полиции на 15 дней. В 1905 г. Фоменко сорганизовал в г. Харькове СРН; был избран председателем последнего и повел нетрезвый образ жизни; большинство членов Союза, возмущенные поведением председателя, заговорили о необходимости его удаления. Растрата сумм, принадлежащих Союзу, и привлечение старшего сына Фоменко - Петра к дознанию по обвинению в преступлении, предусмотренном 132 ст. Уголовного Уложения (уведомление лит. А - представлено Департаменту полиции 9 октября 1906 г. за N 615 и лит. Б - 18 июля 1907 г. за N 699), поставили Фоменко в необходимость отказаться от должности председателя Союза.

В 1908 г. Фоменко переселился в г. Елисаветград, записался в члены СРН и одно время редактировал, якобы, правую газету "Глас народа". По агентурным сведениям, выдавая себя за уполномоченного правительством, между прочим г. министром внутренних дел, для урегулирования на местах земельных между крестьянами и помещиками отношений, Фоменко внушал крестьянам идею о необходимости передать всю землю во владение тех, кто ее обрабатывает собственным трудом, т. е. крестьян, отобрав землю от помещиков - всеми, не исключая насилия, способами. Такие же идеи Фоменко проводил и в среде рабочих, возбуждая последних против владельцев фабрик и заводов; называл всех собственников и имущие классы октябристами, для избиения которых, а главным образом для охраны своей личности, сорганизовал боевую дружину. Ряд статей противуправительственного направления, помещенных в газете "Глас народа", в связи с изложенными агентурными сведениями, послужил основанием заподозрить Ивана Фоменко в политической неблагонадежности, вследствие чего он был тогда же арестован и о нем возбуждена переписка в порядке Положения о государственной охране (лит. А - представлена Департаменту 26 августа


Продолжение. См. Вопросы истории, 1998, N 10.

стр. 119


1908 г. за N 3445). По истечении месячного срока Фоменко был из-под ареста освобожден и переписка о нем, по разрешении Особым совещанием, образованным согласно ст. 34 Положения о государственной охране, постановлением г. министра внутренних дел прекращена. В Елисаветграде же Фоменко был подвергнут аресту в административном порядке за нарушение обязательных постановлений, изданных губернатором, а редактировавшаяся газета "Глас народа" - закрыта.

По отбытии наказания Фоменко переехал на жительство в г. Херсон, где вошел членом в СРН, который вскоре переименовался в Русский народный союз Михаила архангела с избранием Фоменко председателем, но затем своим вызывающим поведением возбудил общее негодование членов Союза и при следующей баллотировке был забаллотирован с оставлением, однако, почетным председателем ввиду заслуг его по организации этого союза.

Семья Фоменко по убеждениям, несомненно, направления противуправительственного. Вышеупомянутый сын его Петр Иванов Фоменко весною 1907 г., по имевшимся секретным сведениям, устраивал в г. Херсоне, в п. Ново-Вознесенске и др. населенных пунктах Херсонского уезда собрания крестьян, среди которых вел революционную пропаганду; снабжал крестьян нелегальной литературой. При обыске 29 мая того же года в квартире Фоменко в г. Херсоне были обнаружены в значительном количестве преступные воззвания "К крестьянам" и другие издания партии социалистов-революционеров, сложенные в пачки с надписями наименований селений Херсонского и Днепровского уездов, куда таковые предполагалось отправить. Такие же воззвания были отобраны при личном обыске Петра Фоменко, задержанного на дороге близ села Кайры Днепровского, Таврической губ., уезда.

Означенные обстоятельства послужили основанием к привлечению Петра Фоменко одновременно при Херсонском и Таврическом губернских жандармских управлениях к дознаниям по обвинению его в преступлении, предусмотренном 126, 129 и 132 ст. ст. Уголовного Уложения. Дознания эти были соединены в одно и [оно] производилось при Таврическом губернском жандармском управлении по месту задержания Петра Фоменко.

Дочь Ивана Фоменко - девица Пелагея Иванова Фоменко в апреле 1908 г. привлекалась при вверенном мне управлении к переписке в порядке Положения о государственной охране, по подозрению в соучастии в революционной деятельности в сельских Херсонского уезда организациях партии социалистов-революционеров и в укрывательстве известного Департаменту полиции Хаима Цыпкина, преданного Одесскому военно-окружному суду по обвинению в преступлении, предусмотренном 102 ст. Уголовного Уложения (записка моя Департаменту полиции от 15 апреля 1908 г. за N 3285). В разрешение упомянутой переписки Пелагея Фоменко выслана в Вологодскую губ. под гласный надзор полиции на два года и, по отбытии срока в октябре минувшего года, возвратилась в г. Херсон. В настоящее время она служит кассиршей в потребительной лавке Засельского кооперативного товарищества в с. Заселье Херсонского уезда и состоит под негласным наблюдением (донесение мое от 16 марта с. г. за N 2752).

К сему доношу, что, по имеющимся у меня сведениям, Иван Павлов Фоменко привычный алкоголик.

Полковник Заушневич

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1911 г., д. 244, л. 11 - 12об.

N 15. Обращение Русского народного союза имени Михаила архангела к читателям журнала "Прямой путь" 1

29 апреля 1911 года

Читатели!

Еще одна майская книжка "Прямого пути" и журнал заканчивает второй год своего существования. Возобновление его осенью и вступление в третий год издания возможно только при условии Вашего энергичного содействия этому, ибо за крайнею скудостию средств, не имея возможности прибегнуть

стр. 120


к рекламе, журнал распространяется так сказать кустарным путем и имеет платных подписчиков всего лишь две тыс. человек, то есть при цене три рубля в год его издание - прямой убыток для Союза, так как 1. Само собою разумеется, журнал правительственных субсидий не получает, гладя чаще против шерсти, чем по шерсти, сильных мира сего; 2. Объявлений не имеет, так как торговля в руках у евреев и "Прямой путь" у них под "херемом", объявлений не дадут, а если бы и попробовали сунуться с объявлениями, то получили бы их обратно надодранными "с резолюциею". Все это приводит к необходимости без обиняков заявить, что только дружная помощь читателя Редакции по распространению журнала может если не окупить его стоимость, то во всяком случае уменьшить дефицит Союза по его изданию.

О характере журнала распространяться излишне, должно заметить только, что по количеству печатного материала обязательство свое пред читателями, не возвышая цены журнала, Редакция выполнила в тройном размере против обещанного, и если сейчас не выслана подписчикам в качестве приложения уже совершенно законченная книга Пуришкевича "Развал Петербургского университета", которая в продаже отдельно будет стоить не менее 1 р. 50 к., то только потому, что не имеется средств на ее отпечатание, это же обстоятельство явилось причиной того, что журнал из еженедельного стал ежемесячным (выпускается при накоплении средств).

Читатели, если Вам дорого продолжение издания "Прямого пути", подпишитесь на него немедля на будущий год (подписка только на год от мая до мая, цена в год 3 рубля) и примите меры к распространению подписки на журнал в возможно большем кругу Ваших друзей и политических единомышленников, подписка принимается и деньги (три рубля) пересылаются по адресу: С.- Петербург, Моховая, 30, кв. 11. Редакция "Прямого пути", казначею Союза Михаила архангела Димитрию Осиповичу Оборину.

Товарищ председателя СМА В. Пуришкевич.

Член Главной палаты, управляющий канцелярией Союза В. Казаринов Государственная общественно-политическая библиотека, фонд архивного хранения. Коробка 46/3, N 11.00/28 (инв. N 1598).

1. Журнал являлся основным печатным органом СМА.

N 16. Главная палата Русского народного союза имени Михаила архангела - Пензенскому губернскому жандармскому управлению

2 мая 1911 года

По имеющимся в Главной палате сведениям, на ст. Пенза проживают рабочие Никифоров, Бахметьев, Маслов и Голубев, занимающиеся крайне вредной политической агитацией и проповедующие революционные идеи среди местных рабочих; из них последний недавно судился за оскорбление Величества, а остальные трое отбывали наказания за однородные преступления. Ввиду изложенного Главная палата покорнейше просит Жандармское управление обратить внимание на деятельность указанных лиц. Товарищ председателя, член Гос. думы [В. М. Пуришкевич] Управляющий канцелярией Союза [В. В. Казаринов]

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1908 г., д. 458, л. 64 - 64об.

N 17. Главная палата РНС им. Михаила архангела - председателям отделов Союза и других монархических организаций

10 мая 1911 года

Уступая неоднократным просьбам различных монархических организаций империи о прибытии в район их расположения товарища председателя нашего Союза и почетного председателя Аккерманского отдела СРН, члена Гос. думы В. М. Пуришкевича для прочтения лекции по вопросам текущей государственной жизни, Главной палате удалось склонить В. М. Пуришкевича предпринять путешествие по России с просимою монархистами целью. Для исполнения сего В. М. Пуришкевич после закрытия сессии Гос. думы, ожидаемого около 14 мая с. г., едет в Москву, оттуда в Тверь и Владимир, а затем по Волге до Астрахани, останавливаясь в Ярославле,

стр. 121


Костроме, Нижнем Новгороде, Казани, Симбирске, Самаре, Сызрани, Саратове, Царицыне, и оттуда в Ростов-на-Дону и далее.

Главная палата, обращаясь на основании ст. 3 нашего Устава к председателям своих отделов и уверенная в чувстве благодарного единения и председателей прочих монархических организаций, которые не откажут слиться в своих усилиях, чтобы всеми мерами содействовать накануне выборов в Гос. думу успеху предстоящего путешествия В. М. Пуришкевича в целях сближения между собою монархистов и освещения им важных вопросов нашей текущей государственной жизни, просит озаботиться своевременным подысканием в Вашем городе соответствующего по обширности помещения для прочтения лекции за входную плату с сообщением телеграммою о стоимости зала. Тема лекции Пуришкевича, доступ на каковую за плату открыт должен быть всем, такова: 1. "Проснувшийся Китай как угроза русскому переселенческому движению" и 2. "Работа партии народной свободы (кадетов) в Гос. думе над разрушением русской государственности".

Не откажите сделать широкую публикацию о предстоящем приезде и лекции Пуришкевича. Афиши и входные билеты ценою от 5 руб. (1-й ряд) до 20 коп. будут привезены лицами, сопровождающими лектора; часть доходов от лекции предположено передать для усиления средств местных отделов, а другая часть будет направлена к поддержанию издания "Книги русской скорби" 1 . О дне прибытия В. М. Пуришкевича. Вы будете поставлены в известность телеграммою. В. М. Пуришкевича сопровождает член СМА г-н Орлов 2 .

Одновременно с сим Вам препровождается накладная на посылаемую литературу, каковую благоволите использовать в день предстоящей лекции, не вскрывая ящика до прибытия Пуришкевича.

За товарища председателя [Казаринов]

За управляющего канцелярией секретарь [Подпись]

ГАРФ, ф. 117, оп. 2, д. 3, л. 169 - 169об.

1. "Книга русской скорби", издававшаяся СМА, была посвящена убитым в результате террористических актов государственным служащим, от вел. кн. Сергея Александровича до рядового полицейского. До начала первой мировой войны было издано 14 выпусков.

2. Возможно, В. Г. Орлов, работавший железнодорожным ревизором в Москве.

N 18. Совет Ярославского отдела СРН - в Главную палату Союза Михаила архангела

[Между 2 и 16 мая 1911 года]

Не находя возможным принять на себя заботу по устройству в г. Ярославле лекции В. М. Пуришкевича, препровождаю обратно накладную на посланную литературу.

Председатель Ярославского СРН И. Кацауров

ГАРФ, ф. 117, оп. 2, д. 3, л. 167.

N 19. Телеграмма Н. Н. Тихановича-Савицкого (Астрахань) В. М. Пуришкевичу (Петербург)

13 мая 1911 года

Находим недопустимым Ваше выражение в Гос. думе. Правительство не уклоняется от пересмотра бюджетных правил в пределах, которые не затрагивают прав, предоставленных Верховной власти. Царю-Самодержцу права быть предоставляемы не могут. Он сам себе представляет. Столыпин все время подрывает авторитет Царской власти. Теперь Вы начали.

Председатель Астраханской народной монархической партии Тиханович-Савицкий.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 121, л. 29.

N 20. В. В. Казаринов (Петербург) - неустановленному лицу (Ярославль)

16 мая 1911 года

Дорогой однополчанин. В конце сего месяца приезжает в Ярославль читать платную лекцию

стр. 122


"Проснувшийся Китай как угроза русскому переселенческому движению" и "Работа партии народной свободы (кадетов) в Гос. думе над разрушением русской государственности" мой приятель Владимир Митрофанович Пуришкевич. Как это ни дико, но представитель монархическо-ярославских организаций Кацауров явно не сочувствует этому. См. прилагаемую переписку 1 . Прошу Вас как товарища сделать мне услугу и принять все меры к тому, чтобы возможно шире публика, независимо от политических направлений, была осведомлена о лекции этого талантливого деятеля, таковым признаваемого и его противниками.

Сегодня я прочитал приказ о получении полка (11-го Харьковского) нашим товарищем Яковлевым.

Прошу Вас принять уверение [и пр.]... В. Казаринов

ГАРФ, ф. 117, оп. 2, д. 3, л. 168.

1. См. документы NN 17 и 18.

N 21. И. И. Дудниченко 1 (Кишинев) - В. М. Пуришкевичу (Петербург)

16 мая 1911 года

Дорогой Владимир Митрофанович!

Ваше письмо от 12 сего мая получил и принял его к неуклонному исполнению. Очень прошу Вас следить в настоящее время за статьями в "Друге" 2 . Я предпринял ужасающий поход против Крупенского 3 с его единомышленниками. Всю предвыборную борьбу я взял на себя, ибо председатель СРН генерал Иваницкий идет с Крупенскими, но и здесь я окажу громадный противовес и парализую всю эту вакханалию. Газета принимает точно определенную форму и сдвиг ее в другую сторону будет невозможен. Пока больше ничего не пишу.

Крепко обнимаю Вас и желаю Вам всего хорошего в жизни, любящий, преданный и благодарный И. Дудниченко.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 66, л. 17.

1. Дудниченко Иван Иванович (1887 - после 1920г.) - херсонский мещанин, из семьи офицера. Служил заведующим судебным отделом Бессарабского губернского земства; уполномоченный Главной палаты РНС им. Михаила архангела в Бессарабской губернии.

2. Ежедневная газета "Друг" издавалась в 1905 - 1914 гг. в Кишиневе, основана известным правым деятелем П. А. Крушеваном как продолжение газеты "Бессарабия". В 1911 - 1914 гг. часто приостанавливалась, и вместо нее выходили "Знамя", "Друг Бессарабии", "Наш друг", часто продолжая нумерацию "Друга".

3. Крупенский Петр Николаевич (1863 - после 1917 г.) - дворянин, крупный землевладелец, отставной полковник, камергер. Депутат II - IV Гос. дум от Бессарабской губернии. Один из основателей партии националистов. В Думе выступал с резкими речами; "грубые выходки" его и соратников по партии положили начало эры думских скандалов; в III Думе Пуришкевич обвинял Крупенского в недобросовестной организации выборов в Кишиневе, где фамилия Крупенских, по его мнению, была столь многочисленной, что родственники заняли почти все места по дворянским и земским выборам. После революции эмигрировал в Румынию.

N 22. Из письма неустановленного лица (Томск) А. И. Дубровину (Петербург)

24 июля 1911 года

[...] на днях пришлет Вам письмо, в дополнение письма, помещенного в N 106 ["Русского знамени"], Василий Васильевич Боженов за своей подписью, прошу поместить немедленно. Сенаторская ревизия графа Меде-ма приступила к собранию материала о томской полиции, с целью просить разрешения Высочайшего на следствие. Дай Бог Вам, Александр Иванович, здоровье: Вы один у нас, союзников, защитник и обличитель преступных бюрократов и инородцев. Если бы Вы знали, что здесь делается, то послали бы сюда своего корреспондента, который заполнил бы всю Вашу газету материалами о преступлениях господ губернаторов, вице- губернаторов, полицмейстеров Висманов, Фуксов и всех инородцев, ставших во главе управления губернией.

Ожидаем возмущения простого народа, и обвинят нас, союзников. Пора

стр. 123


Вам, Александр Иванович, стать опять во главе нас, союзников. Время не терпит. Пойдите на заседание Главного совета и примите председательство, в чем Вам не откажут, и соберите законный всероссийский съезд СРН и монархических партий для объединения в одну семью под руководством Вас. Простите за простые, но искренние слова Русского человека, оклеветанного жидами и ожидовевшим начальством со Столыпиными во главе. Но силы у него большие, а до Царя далеко. Возмутительно слушать, как русскую народность угнетают, а инородцы все больше и больше забирают в свои руки правление Самодержавным Государством. Примите уверение в истинном почтении.

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 710, л. 56 - 57. На письме помета красным карандашом: "Очень важное". Фраза "Ожидаем возмущения простого народа" подчеркнута.

N 23. Граф А. И. Коновницын 1 (Гдов Петербургский губ.) - гласному одесской городской думы А. Т. Донцову 2

4 августа 1911 года

Вы, вероятно, прочли статью в газете "Свет" (от 24 июля) про Одесскую думу и безобразия, творимые в Одессе Толмачевым 3 ; на днях подобная же статья, вероятно, появится в "Новом времени" и, может быть, в "Земщине" 4 , хотя редактор ее, Глинка 5 , еще отстаивает Толмачева, и все меры нами употребляются, чтобы разубедить его и правую фракцию Гос. думы в том, что Толмачев искренно-правый, и убедить их, что он вредит русскому делу. С нашим городским головою Моисеевым часто виделся и, кажется, оказал на него некоторое влияние, хотя считаю его далеко человеком неверным и знаю, что теперь он в "союзе" со мною только потому, что я ему нужен, как помощь избавить Одессу от Толмачева. Более всего боюсь, чтобы их не помирили, о чем особенно заботятся в МВД и главным образом товарищ министра Крыжановский 6 (кстати, родственник Пуришкевича). Я этот вопрос при других прямо поставил Моисееву и получил от него такой ответ: "Помириться с Толмачевым я никак не могу, потому что хорошо знаю, что если я теперь не скушаю Толмачева и именно в настоящий момент, как более подходящий, то вскоре он меня съест, а потому никакой мир между нами немыслим". С Ниловым 7 виделся, и он порадовал меня хорошим известием. Моя докладная записка, как и писал Нилов, принята была Государем очень благосклонно. Царь ее внимательно прочел, сделал на ней массу отметок и передал ее Столыпину. Нилову Государь сказал, что ценит мое справедливое и честное отношение к делу, изложенному в поданной Ему записке, что Столыпин уже говорил Государю о безобразиях, творимых в Одессе Толмачевым, и о необходимости убрать его из Одессы, но, думая, что за Толмачева стоят все правые, Государь еще удерживался это сделать, а теперь, раз на Толмачева жалуется правая городская дума и председатель СРН, указавший массу в деятельности Толмачева возмутительных фактов, то обстоятельства изменяются, и Он, Государь, переговорит со Столыпиным, чтобы это сделать. Что же касается ревизии одесского градоначальства, то, назначив ее, его теперь до конца ревизии нельзя будет убрать, а потому после назначения в Одессу заместителя Толмачева, если этот заместитель сочтет нужным, то тогда и ревизия будет назначена; теперь же это нам же должно быть нежелательно, потому что раз ревизия будет назначена, то она продлится более года и до окончания ее нельзя убрать Толмачева.

Моисеев и Смирнов остались в Петербурге. Моисеев на днях должен иметь отдельную аудиенцию у Государя, о чем ему сказано было при общем приеме на параде потешных, и тут-то Моисеев должен покончить дело с Толмачевым и на этой аудиенции настаивать, чтобы Толмачева убрали, наконец, из Одессы. Также Моисееву нужно повидаться со Столыпиным, который 2-го возвратился из деревни в Петербург, и у него настаивать на том же. Если Моисеев это сделает, то Толмачеву теперь же наступит крышка, и мы избавимся от него, и от Пеликана 8 , и тогда нужно объединить все Союзы всех русских людей в СРН, что явится, кажется, при этих обстоятельствах делом легким.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 504, л. 41 - 41об.

стр. 124


1. Коновницын Александр Иванович (1855 - 1919) - граф, статский советник. По окончании в 1875 г. Морского кадетского корпуса служил на флоте; в 1880 г. вышел в отставку в чине лейтенанта флота. В 1881 - 1891 гг. - уездный предводитель дворянства. Затем служил в Российском обществе пароходства и торговли в Одессе. В конце 1905 г. организовал отдел СРН и стал его председателем, а также редактором газеты "За Царя и Родину". Инициатор создания находившихся под контролем СРН артелей портовых рабочих, которые в дни массового движения противодействовали забастовкам путем штрейкбрехерства. Был одним из руководителей 3-го съезда монархистов Херсонской губ. в 1908 г. (наряду с H. H. Роздевичем, с которым, однако, в дальнейшем находился в неприязненных отношениях, равно как и с возглавлявшимся им одесским Союзом русских людей). Благодаря связям в высших правительственных кругах и при дворе успешно противодействовал попыткам местной администрации призвать "союзников" к порядку. После смерти Столыпина, оказывавшего ему покровительство, оставил руководство Союзом. Расстрелян в родовом имении Кярово Гдовского уезда Петроградской губернии.

2. Донцов Андрей Тимофеевич - председатель Одесского губ. отдела СРН, близкого к дубровинскому СРН.

3. Толмачев Иван Николаевич (1863 - после 1929) - генерал-лейтенант, в 1907 - 1911 г. одесский градоначальник, покровитель правых (однако находился в натянутых отношениях с председателем местного СРН гр. Коновницыным). После убийства П. А. Столыпина уволен в отставку. Эмигрировал.

4. "Земщина" - центральный печатный орган СРН (обновленческого).

5. Глинка-Янчевский Станислав Казимирович (1844 - 1921). Начинал в 1866 - 1875 гг. с коммерческой деятельности в Туркестане; сотрудничал в "Новом времени" и других органах печати; в 1902 г.- действительный член Русского собрания; в 1910 г. состоял членом СРН; накануне и в годы войны - редактировал "Земщину". За некоторые газетные выступления привлекался к суду; в 1914 г. выиграл процесс против "Речи" по поводу его обвинений кадетской партии в получении денежных средств из Финляндии.

6. Крыжановский Сергей Ефимович (1862 - 1935?) - статс-секретарь, сенатор, член Гос. совета (1917). В 1901 г. - вице-директор Хозяйственного департамента МВД; в 1904 г. - помощник начальника Главного управления по делам местного хозяйства; в 1906 - 1911 гг. - товарищ министра внутренних дел; с 1911 г. - статс-секретарь.

7. Нилов Константин Дмитриевич (1856 - после 1916) - адмирал; генерал-адъютант (с 1912 г.).

8. Пеликан Борис Александрович (ум. в 1931 г.) - присяжный поверенный, видный деятель СРН и СМА. В 1913 г. - городской голова в Одессе, при выборах в Думу организовывал давление на избирателей. После 1917 г. в эмиграции.

N 24. Выписка из письма графа А. И. Коновницына (Петербург) А. Т. Донцову (Одесса)

1 5 августа 1911 года

8 сентября из Курска приедет член Гос. думы Марков 1 , и состоится заседание Главного совета СРН - специально по одесским делам, о которых я уже сделал письменный доклад Его Величеству и на днях думаю его сделать лично, устно. Само собою разумеется, что до того, пока моя аудиенция не состоится, Вы никому ничего не говорите, ввиду наших врагов, которые могут делу напортить. Меня же держите в курсе всего, что творится в Одессе, это мне необходимо. Надеюсь, что очень скоро мы избавимся от всех притеснений СРН Толмачевым и, Бог даст, Одесса избавится и от него. Нужно все меры употребить, чтобы наши рабочие артели удержались от всякого участия в забастовке на пароходах, и в нашей газете усиленно это подчеркивать.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 504, л. 71.

1. Марков Николай Евгеньевич (1866 - 1945) - курский помещик, инженер, член Курской губернской земской управы. Видный деятель Объединенного дворянства. В 1905 г. один из основателей в Курске Партии народного порядка, слившейся с СРН (во главе с Дубровиным), член Главного совета СРН. В 1909 г. с целью

стр. 125


оттеснить Дубровина от руководства СРН в его отсутствие был избран товарищем председателя граф Э. И. Коновницын. Это привело к тому, что в 1910 г. Дубровин вышел из состава Главного совета. 24 ноября - 1 декабря 1911 г. сторонники Дубровина собрали в Москве свой съезд, избрали новое руководство СРН и фактически отделились от существовавшего СРН, который стал именоваться обновленческим, или марковским, а его члены - "басковцами" (по названию переулка в Петербурге, где размещался Главный совет). Марков получал от Департамента полиции деньги на проведение съездов (совещаний) и издание газет. Член II - IV Гос. дум, один из лидеров фракции правых, ее постоянный оратор. В эмиграции в 1921 г. на съезде монархистов в Рейхенгалле (Германия) был избран председателем Высшего монархического совета.

N 25. Выписка из письма А. И. Коновницына (Петербург) В. В. Давыдову, начальнику порта (Одесса)

16 августа 1911 года

Зная далеко не похвальную деятельность градоначальника Толмачева по разным вопросам, касающимся портовых рабочих, и ввиду частых его столкновений по этому делу как лично со мною, так и с СРН, мне бы очень хотелось выяснить и его роль в теперешней портовой забастовке, как в начале ее, так и теперь, при ее усмирении, тем более что некоторые сведения я имею, что будто бы все это дело провоцировано. Ясно как день, что генерал Толмачев теперь играет ва-банк. Создав и усмирив забастовку на коммерческих судах, он желает создать себе рекламу спасителя и усмирителя смуты и беспорядков и на этом удержаться в Одессе, так как уже разъясненные все его деяния и последнее - разрыв его с городским управлением - делают его дальнейшее пребывание в Одессе невозможным и, видимо, дни его сочтены; хочет же он отыграться, по обыкновению, на чуме и забастовке, а потому правда и справедливость требуют, чтобы его роль в этом деле была выяснена, а если есть в этом деле с его стороны провокация, то нужно, чтобы своевременно она была обнаружена на точных, основанных на фактах, данных. Имея полную возможность теперь же это сделать для получения нужных фактов и данных, я и обращаюсь к вам, как к самому верному и непосредственному источнику.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 504, л. 76.

N 26. Выписка из письма Н. Терентьева (Петербург) барону А. Э. Нольде (Москва)

23 августа 1911 года Я здесь читал относительно о. Восторгова, что будто бы он уволен

митрополитом Владимиром от всех должностей по Московской епархии. Давно было бы пора митрополиту поступить таким образом. Обидно, что он погубил в Москве патриотическое дело В. А. 1 В Питере у нас никаких новостей нет, говорят, что будто бы Столыпин осенью уйдет на место Воронцова-Дашкова 2 или вовсе в отставку, но наверно никто ничего не знает. Во всяком случае, как все говорят, да это и чувствуется, что после 87 статьи к нему не так уже относятся, и он будто бы потерял свое значение - это вполне правдоподобно.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 505, л. 7.

1. Имеется в виду В. А. Грингмут - основатель Русской монархической партии весной 1905 года. После кончины Грингмута осенью 1907 г. Восторгов возглавил эту организацию.

2. И. И. Воронцов-Дашков - наместник на Кавказе.

N 27. А. М. Кузовников (село Белоярское Челябинского уезда Оренбургской губ.) - В. М. Пуришкевичу (Петербург)

24 августа 1911 года

Милостивый государь, многоуважаемый Владимир Иванович (так в тексте.- Ю. К.).

Разделяя... Ваши и Союза взгляды, я смею покорно просить Вас зачислить меня членом Союза русских людей имени архангела Михаила.

стр. 126


Если для этого требуется внести членский взнос, покорно прошу сообщить, куда и сколько внести, а равно прошу выслать мне и Устав Союза. Одновременно, многоуважаемый Владимир Иванович, я обращаюсь к Вам с почтительной просьбой - защитить меня от нападок и преследований меня людьми, преследующими свои только выгоды.

До марта 1910 г. я служил на Сибирской ж. д. в должности начальника станции. В марте я уволился от службы, желая заняться сельским хозяйством, но [...] низкие люди, которые [...] выманивать у меня половину заработанных мною денег и теперь от уплаты их отказываются. [...] я рискую быть осужденным.

От всего сердца прошу Вас, уважаемый Владимир Иванович, защитите меня, избавьте от суда и позора. Клянусь Вам, что я решительно не виноват и всеми силами постараюсь оправдать Вашу русскую отзывчивость к беде других. Заметно, что все иноплеменники, населяющие мать-Россию, стоят один за другого, и только русские, напротив, стараются топить друг друга, но, Слава Богу, народилось общество под именем Союза русских людей и можно надеяться, что общество это, как оазис в пустыне, будет светлым [...] на черном [...] и не даст в обиду своих русских людей, истинных сынов своей Родины. Стоит Вам, уважаемый Владимир Иванович, сказать слово-два в министерстве, и Управление дороги получит приказание прекратить начатое неправое дело. На Вас, однако, вся надежда нас, людей обездоленных, но всем сердцем принадлежащих своей Родине и жаждущих принести посильную пользу ей.

Защитите, Владимир Иванович [...]

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 36, л. 10 - 11об. Текст поврежден, несколько слов не разобрано.

N 28. Выписка из письма Е. Родзевич (Деражня Подольской губ.) председателю одесского Союза русских людей Н. Н. Родзевичу

1 сентября 1911 года

Генерал Толмачев сам виноват в подобном обороте своего дела; слыша о его выходках в городской управе, можно было вперед сказать, что он роет себе яму. Вряд ли теперь можно предвидеть хороший результат его свидания со Столыпиным. Уже то, что оно отложено до возвращения Столыпина в Петербург, ничего хорошего для Толмачева не предвещает. Да и Столыпин-то еще надолго ли сохранит свой пост. Но грустно, что у нас какие-то Ниловы могут иметь решающее влияние. А разве Пеликан, Моисеев и граф Коновницын - монархисты? Они карьеристы, готовые форсировать своими убеждениями для выгоды своей.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 505, л. 46.

N 29. Выписка из письма Д. А. Хомякова 1 (Москва) графу П. М. Граббе (ст. Талалаевка Либаво-Роменской железной дороги)

3 сентября 1911 года

Читал ли ты в газете, что и ваш пока смирный уезд сделался театром политического преступления - покушения на жизнь исправника и станового? Явно, что и инцидент Столыпина не отдельный анекдот, а возглашение целой программы возобновления террора. И это покушение есть только формальное объявление войны, как в 905 г. было стреляние картечью по Иордану Царскому 2 . Авось это покушение надоумит власти о необходимости отказаться от верхоглядного убеждения самого Столыпина, что-де наступило полное успокоение. Эту глупость этот пустой павлин, распуская хвост, связывал, конечно, с убеждением, что он-де достиг успокоения своими мудрыми мероприятиями. Пусть на нем же и окажется вся ложь такого понимания положения, иначе она могла бы выразиться гораздо в худшем виде. А несомненно, что Царские сказания последнего времени были результатом Столыпинского же уверения, что "на Шипке все спокойно". Какой смысл самих киевских торжеств? Серьезного повода к ним нет никакого. Столыпину хотелось лишь выступить самому в Киеве в роли благодетеля края, даровавшего оному элементы новой жизни в земщине, и для этого притащили Царя, играя Его безопасностью, которая теперь, несмотря на

стр. 127


мизерность Его персоны, существенно важна, важнее всего. Провидение как бы захотело наказать именно самого баловника. Я очень бы желал, чтобы Столыпин остался жив, но непригодным к делам. Только есть ли кто-либо на его место, который был бы не хуже его? Коковцов все-таки дурак и к тому же ярый жидофил.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 505, л. 64.

1. Хомяков Дмитрий Алексеевич (1841 - 1918 или 1919) - сын известного славянофила, А. С. Хомякова, литератор. Член "Кружка москвичей" (1906), выступившего после Манифеста 17 октября 1905 г. с "разъяснением", что самодержавие этим актом не поколеблено (см. переиздание: ХОМЯКОВ Д. А. Православие, самодержавие, народность. Минск. 1997).

2. Имеется в виду Иорданский подъезд Зимнего дворца, выходивший на набережную Невы.

N 30. Выписка из письма за подписью "И. Д." (Киев) А. Клепцову (Версаль)

4 сентября 1911 года

Преступника допросили тут же, в театре, и он сознался, что имел

намерение убить Государя, но побоялся еврейского погрома, который был обещан "союзниками" в случае малейшей попытки к покушению, и вот он ограничился покушением на Столыпина. Это похоже на правду, так как он имел полную возможность произвести покушение на Столыпина, когда он гулял по городу без охраны, для этого ему не нужно было вовсе стараться проникнуть в театр. В театре кричали: долой изменника Курлова 1 , долой Кулябку 2 ! Конечно, последнего оправдывать нельзя: как можно было оставить без наблюдения такого более чем подозрительного агента. Не поздоровится и Курлову, да и Трепов 3 , которым здесь недовольны, вряд ли усидит на месте. На Софийской площади "союзники" пытались после молебна о выздоровлении Столыпина устроить митинг, на котором студент Голубев 4 начал подбивать народ к избиению жидов. Полиция разогнала толпу, а Коковцов объявил, что он не допустит никаких беспорядков. Боюсь, что все-таки у нас погром будет - не теперь, а после отъезда Государя.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 505, л. 81.

1. Курлов Павел Григорьевич (1860 - 1923) - генерал-лейтенант. В 1907г. - и. д. директора Департамента полиции, в 1909 - 1911гг. - товарищ министра внутренних дел, главноначальствующий Отдельным корпусом жандармов. Отвечал за безопасность царя и представителей высшей власти.

2. Кулябко Николай Николаевич (1873 - 1920) - начальник Киевского охранного отделения.

3. Трепов Федор Федорович (род. 1854) - генерал-адъютант, сенатор. В 1903 - 1905 гг. - член Гос. совета. С декабря 1908 г. - киевский, подольский, волынский генерал-губернатор.

4. Студент В. С. Голубев - один из руководителей киевской правой молодежной организации "Двуглавый орел"; такую же деятельность развернул и во время процесса Бейлиса. Погиб на фронте в начале первой мировой войны (ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 721, л. 46 - 46об.).

N 31. Выписка из письма Н. Д. Тальберга 1 (Киев) Н. В. Поливанову (Поливановo Симбирской губ.)

сентября 1911 года

В польской лечебнице лежит первый министр Царя, убитый подлым жидом, благодаря халатности Охранного отделения. Я никогда не был политическим поклонником Столыпина с его системой компромиссов и провозглашением лозунга "успокоения", ошибочность которого он, несчастный, испытал на себе, но это не мешало уважать его как человека, и теперь я глубоко опечален и возмущен. Негодование царит во всех слоях общества, все возмущены как самим преступлением, так и тем, что это нарушило редко радостное настроение, вызванное Царским приездом. Были уже попытки погрома. Говорят, что войска во главе с офицерами открыто заявляют, что они не будут прекращать погрома. Начался повы-

стр. 128


шенный отъезд жидов. Газеты называют кандидатом на пет министра внутренних дел члена Гос. думы Балашева 2 , но я думаю, что это вздор. Необходим твердый человек, который в состоянии вступить в открытую борьбу с революционерами. Ходят слухи об отставке Курлова.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 505, л. 88.

1. Тальберг Николай Дмитриевич (1886 - после 1922) - дворянин, чиновник V класса. Сын профессора Киевского университета. В 1907 - 1917 гг. работал в МВД. В 1911 г. был действительным членом Русского собрания. Сторонник восстановления Основных законов империи в том виде, в каком они существовали до Манифеста 17 октября 1905 года. В мае 1921 г. участвовал в "Всероссийском съезде монархистов" в Рейхенгалле (Германия), в 1922 г. являлся управляющим делами Высшего монархического совета.

2. Видимо, подразумевается П. Н. Балашев, вождь умеренно-правых в Думе.

N 32. Выписка из письма с неразборчивой подписью из Петербурга A. И. Соболевскому 1 (Москва)

7 сентября 1911 года

Все мы здесь находимся еще под свежим впечатлением киевской трагедии. Вы знаете, как я отрицательно относился к некоторым последним действиям Столыпина, но героическая смерть его заставляет забыть его многочисленные промахи и ошибки. Не дай Бог нам Коковцова, жидолюба и финнолюба! Вчера присутствовал на многочисленном собрании националистов и правых в "Русском собрании". Был большой подъем духа, и уныния не заметно. По-моему, вы сейчас гораздо нужнее в Петербурге, чем в Москве. Поэтому лучше было бы ускорить приезд.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 507, л. 15.

1. Соболевский Алексей Иванович (1857 - 1929) - филолог, академик (с 1900 г.), тайный советник, член Гос. совета. Профессор Киевского и Петербургского университетов. Руководитель Славянского общества, член Главного совета СРН; в 1910 г. отказался от этого звания, убедившись, что "большинство Совета СРН заботится не о процветании Союза и не об успехах патриотического дела", а о "темных деньгах" и их дележе. На съезде сторонников Дубровина в Москве 24 ноября - 1 декабря 1911 г. при формировании руководства нового (Дубровинского) СРН был избран, наряду с Е. А. Полубояриновой, товарищем председателя, но практически от партийной деятельности отошел, оставаясь приверженцем правых взглядов. В 1913 г. на собраниях правых выступал с лекциями "Первые цари из династии Дома Романовых" и др. После 1917 г. занимался научной деятельностью.

N 33. Б. М. Юзефович 1 (Киев) - С. К. Глинке-Янчевскому (Петербург)

8 сентября 1911 года

Убедительно прошу напечатать в ближайшем N "Земщины" и прислать мне экземпляров 10 этого нумера.

Открытое письмо исполняющему обязанности председателя Совета министров В. Н. Коковцову

Милостивый государь Владимир Николаевич. Почти во всех газетах появились следующие два известия, до сих пор никем не опровергнутые. 1) "На допросе Богров заявил, что хотел совершить покушение на более высокую особу, но побоялся еврейского погрома" ("Гражданин", суббота, 3 сентября). 2) "От имени замещающего статс-секретаря П. А, Столыпина на должности председателя Совета министров - министра финансов статс-секретаря В. Н. Коковцова мы (еврейская газета "Киевская мысль") можем сообщить, что местной высшей властью приняты все надлежащие меры против проявления каких бы то ни было беспорядков и что никакого беспорядка допущено не будет" ("Новое время"), N 12476).

Итак, гг. жиды, не бойтесь погромов, стреляйте в кого хочется, ибо B. Н. Коковцов, временно председательствующий в Совете министров, ручается, что таковые допущены не будут.

Я, конечно, ни минуты не сомневался в вашей верности и преданности Государю и думаю, что ваша опытность в финансовом деле может еще

стр. 129


оказать услуги государству, но, Владимир Николаевич, для спокойствия Царя и России поспешите сложить с себя обязанности председателя Совета министров, ибо сами видите, что вы относитесь к ним весьма легкомысленно: давать жидам подобные обещания слишком опасно.

Примите, милостивый государь, уверение в совершенном моем почтении и преданности.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 507, л. 31 - 31об.

1. Юзефович Б. М. - публицист, автор "Политических писем", публиковавшихся на рубеже столетий. На 3-м Всероссийском съезде русских людей (Киев, октябрь 1906 г.) был избран почетным председателем. В начале 1906 г. вступил в Киевскую монархическую партию и вскоре был избран председателем объединившихся обеих фракций Киевской монархической партии и киевского отдела Русского собрания. Звал единомышленников на "смелую борьбу с безвластием, малодушием и предательством представителей правительственной власти всех степеней и рангов". С целью избавления "патриотических" организаций от "цензурной опеки" пытался издавать дешевую общедоступную газету "Закон и порядок". В распре между Дубровиным и обновленческим крылом СРН в 1909 г. - поддерживал Дубровина и его газету "Русское знамя".

N 34. Постановление совета Ярославского СРН

8 сентября 1911 года

Совет Ярославского СРН в заседании своем 8 сентября 1911 г., выслушав сообщение председателя Союза И. Н. Кацаурова о предстоящем в конце ноября съезде СРН в Москве и об имеющих поступить на обсуждение съезда вопросах, обращается к Основателю и Почетному председателю СРН А. И. Дубровину с покорнейшей просьбой опубликовать в "Русском знамени" нижеследующее единогласное мнение Ярославского Совета.

"Приветствуя созыв всероссийского съезда СРН по инициативе А. И. Дубровина, Совет Ярославского Союза выражает горячее пожелание плодотворной деятельности этому съезду и устранения всех принчин, могущих помешать его патриотической работе. К числу таких вопросов, которые могут пагубно повлиять на нормальное течение съезда и совершенно сорвать его, Совет ярославского Союза относит прежде всего вопрос о взаимоотношениях между А. И. Дубровиным и так называемым Главным советом обновленческого, марковского СРН. Для союзников этот вопрос совершенно выяснен, и поднимать его на съезде значило бы сознательно погубить дорогое время и рисковать закрытием съезда.

По первому вопросу программы съезда о благоустройстве и распорядках в СРН, единомышленных и примыкающих организациях Совет Ярославского СРН постановил: 1) Начавшееся в последние два года выделение отделов Союза в самостоятельные организации, сохраняющие общие положения Союза и внутреннюю духовную связь между собою, нимало не грозит целости всего Союза, напротив - гарантирует его отдельные части от покушения на их целость со стороны лиц, возомнивших себя стоящими во главе Союза. Желательно, чтобы все губернские отделы были легализованы на местах и сохранили за собой общее наименование "Союз русского народа". Такие местные организации должны быть равноправными членами одной великой семьи СРН, имеющей своим пожизненным Почетным председателем Александра Ивановича Дубровина. 2) В С.- Петербурге должен быть образован Петербургский СРН, действительным и почетным председателем коего должен состоять А. И. Дубровин. 3) В Петербургском СРН под председательством А. И. Дубровина организуется Совет как центральный орган СРН. Необходимо, чтобы в состав Петербургского Совета входили на положении полноправных членов председатели или уполномоченные лица провинциальных губернских союзов.

По второму вопросу об отношениях Союза к различным монархическим организациям и вообще ко всем политическим партиям Совет Ярославского Союза постановил: Взаимоотношения СРН и единомышленных ему монархических организаций должны покоиться на почве обоюдного доброжелательства при сохранении полной независимости и невмешательства

стр. 130


в дела друг друга. Весьма желательно, чтобы в делах, имеющих важное общегосударственное значение, СРН и прочие монархические организации через избранных представителей обсуждали таковые вопросы и, по решении их, предпринимали бы совместное выступление. Все партии и союзы, не исповедующие святости незыблемых устоев СРН во всей их совокупности - Православия, неограниченного Царского Самодержавия, единства и неделимости России, СРН признает враждебным и ни в какие отношения с таковыми не входит.

По третьему вопросу об участии в предстоящих выборах в Гос. думу Совет ярославского Союза постановил: Ввиду ясно выраженной Высочайшей воли Государя Императора, чтобы Гос. дума была русской по духу, Совет считает долгом заявить, что при настоящем выборном законе СРН лишен возможности осуществить Государеву волю. Предстоящий московский съезд должен ходатайствовать перед Его Императорским Величеством о коренном изменении самого способа выборов. Для того, чтобы Гос. дума IV созыва оказалась действительно русскою по духу, единственный способ - производить выборы по приходам, из среды православных людей, членов единой, святой, соборной и Апостольской Церкви. Излишне добавлять, что евреи, хотя бы и крещеные, ввиду непрекращающейся революционной деятельности этой нации, отнюдь не должны быть допускаемы к выборам в Гос. думу.

Председатель Ярославского СРН И. Кацауров. Члены Совета: Д. Любимов, Н. Соколов, Н. Колчин, В. Колесников, Н. Белов, Г. Зинин, Т. Разводов, В. Сабанеев, К. Коновалов, В. Молодкин. Секретарь Ярославского Союза М. Кацаурова".

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 595, л. 59 - 62.

N 35. Выписка из письма А. И. Соболевского (Москва) Ю. А. Кулаковскому 1 (Киев)

9 сентября 1911 года

Ну и дела у вас вышли. Я не из почитателей Столыпина и думаю, что он получил законное возмездие за укрытие от следствия и суда еврейской самообороны, Лазаря Полякова и других жидов, выдав под следствие и под суд Русских - так называемых погромщиков. Но обстановка! Как будто Кулябко или кто выше его предали.

Московские дела еще в самом начале. Все освободившиеся весной кафедры уже замещены, и, сказать по совести, замещены прилично. Повернуть дело назад невозможно. Сделано так ловко, что можно только похвалить Кассо 2 . Но боюсь, что теперь конец Кассо, и ему не удастся разделаться с Петербургским университетом, как он было начал.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 507, л. 38.

1. Кулаковский Юлиан Андреевич (1861 - 1919) - историк древней Греции и Рима, профессор Киевского университета, статский советник. С 1904 г.- член Русского собрания. В 1906г. - выборщик в Гос. думу от монархических организаций Киева. Участвовал в Саратовском совещании правых в августе 1915 года.

2. Кассо Лев Аристидович (1865 - 1914) - ученый-юрист и государственный деятель. Профессор Харьковского университета (с 1895 г.), затем Московского университета. В 1910 - 1914 гг.- министр народного просвещения. Меры, принятые Кассо для подавления студенческих беспорядков в Московском университете в апреле 1911 г., вызвали резкое осуждение в Гос. думе и уход в отставку многих профессоров и преподавателей по всей стране. Одновременно изгонялись педагоги, не согласные с курсом министра. Запрещены были студенческие собрания и союзы. При нем же в министерстве впервые были утверждены подробные программы для средних учебных заведений, ограничивавшие инициативу учителей.

N 36. Постановление Союза русских православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губернии

[18 сентября 1911 года]

Союз русских Православных людей в г. Шуе и уездах Владимирской губ. своим журнальным постановлением, состоявшимся 18 сентября 1911 г., постановил: Уполномочить от Союза быть представителем на имеющимся

стр. 131


быть всероссийском съезде СРН и единомышленных монархических организаций в Москве с 21 ноября по 1 декабря 1911 г. с правом голоса отстаивать и защищать объединение всех союзов единомышленных, избирать Главный совет и быть избранным, и решать дела в защиту веры Православной, Царского Самодержавия и Россия для русских, т. е. русской народности, и по другим вопросам, могущим быть на Съезде: Согласно Устава Союза - председателя Союза Михаила Козьмича Петрова - в чем и скрепляем своим подписом и приложением печати.

ГАРФ, ф. 116, оп. 1, д. 96, л. 11.

N 37. Председатель одесского Союза русских людей H. H. Родзевич - в Главную палату Союза Михаила архангела

22 сентября 1911 года

Председатель казанского Царско-народного общества 1 обратился, по постановлению общего собрания, в Главную палату Союза архангела Михаила с просьбой устроить в течение ближайших 8 месяцев три или четыре Всероссийских съезда монархических организаций с приглашением на них членов Всероссийского национального союза. Совет одесского Союза русских людей вполне присоединяется к ходатайству о созыве съездов, но находит, что приглашение членов Всероссийского национального союза невозможно до обсуждения на первом из этих съездов вопроса об отношении организаций к названному Союзу.

ГАРФ, ф. 117, оп. 1, д. 72, л. 17. На бланке одесского Союза.

1. Имеется в виду Залесский Владислав Францевич - помещик Казанской губ., экс-профессор. В 1908 г. организовал первый Волжско-Камский областной патриотический съезд и Царско- народное общество в Казани (параллельное с СРН). Участвовал в ряде съездов правых.

N 38. Выписка из письма К. Н. Пасхалова 1 (Алексин Тульской губ.) Д. А. Хомякову (Москва)

3 октября 1911 года

При всем губительном значении для России Столыпина он все-таки был более русским, чем Коковцов. Столыпина убили в тот момент, когда уже был решен вопрос о его назначении на Кавказ, где, может быть, он принес бы некоторую пользу как "националист"; а от Коковцова ждать укрощения инородцев, кажется, совершенно безнадежно. С этой стороны он проявил себя совершенно определенно. В отношениях своих к иудину племени он держится того же заблуждения, как и все его предшественники, будто все благополучие России находится в зависимости от благоволения жидовских банкиров. В финляндском вопросе он считался противником Столыпина, так по крайней мере говорят. А вот что он недавно, посетив как министр Варшаву, все беседы с поляками вел на французском языке, - это уж достоверно известно.

Удивительный наш век! В Бога верить мы перестали, православный культ нас не удовлетворяет, но без кумиров и поклонения им мы обойтись никак не можем! Один из таких, и самый зловредный, это кумир "демократизма" и, как следствие сего, народное представительство. Нагнали в Таврический дворец 2 всякой инородчины и жидов, русских пройдох, рабочих да мужиков от сохи и молятся на них. Чёрт знает что за идиотство!

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 507, л. 91.

1. Пасхалов Клавдий Никандрович (1843 - 1924) - дворянин, калужский помещик, чиновник Министерства финансов, действительный статский советник. Член Русского собрания, почетный член Русского монархического союза, калужского отделения СРН. На 5-м всероссийском съезде русских людей в октябре 1909 г. делал доклад по вопросам крестьянского землеустройства. 11 марта 1913 г. был принят Николаем П.

2. В Таврическом дворце происходили заседания Гос. думы.

N 39. Начальник Киевского губернского жандармского управления - директору Департамента полиции

б октября 1911 года

Вследствие телеграммы от 27 сентября с. г. за N 994 Вашего Превос-

стр. 132


ходительства доношу, что в последний период времени и главным образом в течение настоящего года во многих селах Бердического уезда в разное время открыты отделы СРН, в том числе иве. Лещинцах Ширмовской волости; открытие отдела в последнем селе состоялось 31 мая с. г. В открытии этих отделов деятельное участие принимала вдова генерал-майора Мария Николаевна Мариуц-Гринева, помещица с. Зозулинец Бердичевского уезда, состоящая почетной председательницей местных отделов СРН.

При открытии отделов СРН присутствовала генеральша Мариуц-Гринева, причем открытия эти сопровождались крестными ходами и названной генеральшей говорились соответствующие случаю речи, исключительно в русском духе и духе православия. Других же речей произнесено ею и духовенством не было, а равно и не были призываемы крестьяне к забастовкам обещанием им земли польских панов.

Вначале, до открытия отделов, союзники держали себя крайне вызывающе, и к тому их немало настраивал один из служащих у поименованной выше Мариуц-Гриневой - Вячеслав Викентьев Заборовский, уроженец Люблинской губ., бывший католик, принявший православие, прибывший в прошлом году из Волынской губ., где он, как говорит, занимался насаждением отделов СРН. Названный Заборовский официально сносился с приставом 2-го стана Бердичевского уезда, указывая на то, что некоторые из крестьян непочтительно относятся к СРН, и требовал производства по этому поводу расследования, доказывая при этом, что требование его есть требование официального учреждения.

Заборовский действовал главным образом на умы и воображение крестьян, отнюдь не призывая их к какой-либо активной деятельности, но крестьяне его суждения понимают каждый по-своему и лишь говорят, что с открытием отдела СРН им уже начальство не нужно, так как они сами начальство, а к тому же Заборовский при всяком удобном случае объявлял им, что если они имеют какие-либо жалобы, то пусть обращаются к нему и к генеральше Мариуц-Гриневой, и все это исходило от Заборовского, который, состоя санитарным попечителем по селениям Бердичевского уезда, разъезжал из одного села в другое, делал указания союзникам, действуя при этом всегда от имени и по приказанию попечительницы Союзов Мариуц-Гриневой.

Принимая во внимание вредное влияние Заборовского на умы и настроение крестьян, я отношением от 16 июня с. г. за N 769 просил распоряжения г. киевского губернатора об устранении Заборовского от звания санитарного попечителя в Бердичевском уезде, а также о предложении вдове генерал-майора Мариуц-Гриневой доверять учреждения отделов СРН лицам развитым и вполне надежным, отнюдь не Заборовскому, как человеку озлобленному, неуравновешенному и неспособному разбираться в своих правах и обязанностях. Какое по сему последовало распоряжение со стороны киевского губернатора, сведений в делах Управления нет.

В настоящее же время союзники довольно сдержанны и агитационной деятельности не проявляют, идут на работы охотно и работают на заводах за небольшую плату, получая меньше, как например, в м. Дзюнькове Бердичевского уезда, на местном сахарном заводе, чем на других заводах.

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1911 г., д. 244, л. 34 - 34об.

N 40. Выписка из письма Л. А. Сахарова (Москва) А. И. Соболевскому (Петербург)

7 октября 1911 года

Из письма к Никитину от Дубровина видно, что последний будет в Москве числа 11-го. Под впечатлением вашего письма я звонил к В. 1 и сказал, что буду у них вечером (собрание в чайной Сидорова на Волхонке), но не пошел. Думаю, что мое хождение по чайным с В. и Бобровской К o 2 едва ли кому нужно. Завтра его увижу и предложу собраться у меня, хотя не думаю, чтобы вышел толк из этого. Что всякая неудача съезда будет взваливаться на нас - это понятно, и В. еще говорит, что он в печати обличит всю грязь со стороны Генерала 3 ; это только показывает, что мы слишком долго валандались и рекламировали В. Ведь, как посмотрю,

стр. 133


значение его для Москвы - один минус, та же Бобровская К o , только навыворот. Едва ли Дубровин много выиграет, а мы потеряем, если Дубровин неудачи съезда-авантюры, как говорит Никитин, свалит на нас.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 508, л. 21.

1. Возможно, речь идет о Вопилове - председателе отдела СРН, размещавшегося на Волхонке.

2. Вероятно, имеется в виду Л. Н. Бобров и его сторонники. Во время первой революции Бобров участвовал в нескольких правых организациях в Москве. Накануне первой мировой войны усилиями Восторгова Бобров и некоторые другие члены Монархического союза были из него исключены.

3. Очевидно, подразумевается Дубровин.

N 41. Начальник Екатеринославского охранного отделения - директору Департамента полиции

14 октября 1911 года

Доношу Вашему превосходительству, что автор агентурного документа Департамента полиции от 3 октября с. г. за N 108056 за подписью "В. А. Образцов" есть член Гос. думы Василий Афиногенов Образцов 1 , 52 лет, статский советник; прибыл из г. С.-Петербурга 22 июля с. г., проживает в собственном доме по Нагорной улице, N 5. Названный Образцов принадлежит к крайней правой группе Гос. думы и находится в связи с видными деятелями местного СРН. Упоминаемые в документе Чеботарев и Маак будут: 1) Федор Матвеев Чеботарев, бывший редактор местной правой газеты "Русская правда", а в настоящее время сотрудник газеты "Новое время", 2) Павел Юльев Маак, православный, дворянин, 5 апреля 1911 г. выбыл из Екатеринослава неизвестно куда. Маак и Чеботарев состоят членами местного СРН и находятся в близких отношениях к Образцову. Копия настоящего донесения вместе с сим за N 1191 представлена начальнику Харьковского ГЖУ по району.

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1911 г., д. 244, л. 37.

1. Образцов Василий Афиногенович (Афанасьевич) (1859 - после 1920 г.) - преподаватель духовного училища. Сын крестьянина. Окончил вологодскую духовную семинарию и Московский университет. Преподавал в семинарии и женском епархиальном училище. Казначей и миссионер епархиального комитета. Товарищ председателя отдела СРН в Екатеринославе (позднее - председатель). В 1908 г. был членом Главной палаты Русского народного союза им. Михаила архангела. Член III Гос. думы (группа правых). В 1916 г. издавал в Екатеринославе правую газету "Русское дело" и считался одним из "виднейших провинциальных деятелей и руководителей монархических организаций" (Тиханович-Са-вицкий). С 1920 г. в эмиграции в Румынии.

N 42. Выписка из письма и. д. симбирского вице-губернатора князя А. А. Ширинского- Шихматова 1 (Симбирск) князю А. А. Ширинскому-Шихматову 2 (Петербург)

75 октября 1911 года

Канонизация приняла размеры настолько обширные, что мне становится досадно за память Императора Александра III. Наши националисты Мото-вилов, Поливанов и Мещеринов решили поставить памятник "стороннику представительного строя" 3 даже у нас в Симбирске. Что меня особенно удивляет: это ласка националистов в сторону октября 4 и ярая ненависть к правым. Явись завтра сильный премьер-октябрист, и я отвечаю чем угодно, что все наши гофмейстеры станут октябристами. Самое подлое заключается в том, что, в сущности, мои осетры никаких убеждений не имеют, а легко воспринимают те, на которых играют власть имущие. С новым начальством наши осетры делают все что угодно - со стороны смотреть тошно. В итоге лучшего сатрапа для них не придумаешь, а халат-нейшее земство еще более распахнет свой халат. Все бы это было сносно, пока "земство" состояло хоть под малым контролем, ну а теперь "земство" - это мы, осетры, ну и ликуй. Боюсь одно, что покупка хлеба для нуждающихся на казенные деньги земством у своих осетров, да по высокой

стр. 134


цене, вряд ли может быть признана "земской" покупкой, так как таковую можно было произвести значительно дешевле в соседней губернии.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 508, л. 96.

1. Ширинский-Шихматов Андрей Александрович (1868 - 1927) - землевладелец Тверской губ., статский советник в звании камергера. В 1913 г. и. д. Саратовского губернатора, с 1915 г. член совета министра внутренних дел.

2. Ширинский-Шихматов Алексей Александрович (1862 - 1930). В 1884 г. окончил училище правоведения; советник Эстляндского губ. правления. В 1890 г. помощник юрисконсульта при обер-прокуроре Синода. В 1894 г. назначен прокурором Московской конторы Синода и управляющим всеми недвижимыми имуществами Синода в Москве и ее окрестностях. С 1903 г. тверской губернатор, гофмейстер; в мае 1905 г. назначен товарищем обер-прокурора Синода, в апреле - июле 1906 г. обер-прокурор. С июля 1906 г. - член Гос. совета (группа правых). В 1908 - 1912 гг. председатель Осведомительного бюро, в которое входили представители правых Думы и Гос. совета (Вязигин, А. А. Бобринский, Г. Г. Замыс-ловский, А. С. Стишинский, кн. А. Н. Лобанов-Ростовский, М. Я. Говорухо-Отрок). В 1915 - 1917 гг. входил в кружок члена Гос. совета А. А. Римского-Корсакова, подготовившего несколько записок на имя Николая II с рекомендацией проводить более жесткую линию в отношении общественных организаций.

3. Вероятно, имеется в виду П. А. Столыпин.

4. Т. е. октябристов.

N 43. Из сводки агентурных донесений по Московскому жандармскому полицейскому управлению железных дорог за сентябрь 1911 года

15 октября 1911 года

Подольское отделение [Подольский уезд Московской губ.]. ...В настоящее время на всей дороге вообще преобладает беспартийный элемент. Наибольшей нейтральностью настроения отличаются следующие отделы и районы: канцелярия начальника дорог. Здесь после 1905г., в волнениях которого служащие канцелярии почти не принимали участия, сконцентрировался самый благонадежный элемент дороги. Причиной этого являлись следующие факты. В 1907 или 1908 г. был уволен помощник правителя дел Ильинский, бывший членом Центрального бюро. Во время забастовки его место замещали крайне правые, благодаря которым подбор служащих в канцелярии стал беспартийным... Благонадежность и устойчивость служащих и рабочих перечисленных районов дороги выражаются в следующем: некоторая часть из них совсем не затронута революционной пропагандой и агитацией; некоторая часть принципиально не согласна с взглядами революционных партий, и остальные, боясь потерять заработок, держатся вдалеке от неблагонадежных лиц и их общества.

Кроме беспартийных, особой благонадежностью отличаются члены местной организации СРН. Главное ядро Союза состоит преимущественно из рабочих и служащих Главных московских мастерских во главе с помощником мастера Сталинским. Сталинский в 1905 - 1906 гг. играл видную роль как член Центрального бюро эсеров, потом изменил свои взгляды и стал видным деятелем СРН. Кроме рабочих и служащих мастерских (далеко не всех), к Союзу примыкают: небольшая часть телеграфистов ст. Москва, некоторые проводники при депо Москва, некоторые служащие Центрального управления службы пути, главной бухгалтерии и канцелярии начальника дорог. Однако в широких массах СРН успехом не пользуется. Среди высших и средних агентов дороги самым огромным успехом пользуется партия к.-д...

ГАРФ, ф. 102, 1911 г., оп. 12, д. 20, ч. 104, лит. Б, л. 10об. - 11об.

N 44. Н. А. Зверев (Петербург) 1 - графу С. Д. Шереметеву 2 (Москва)

17 октября 1911 года

Вчера было первое заседание Гос. совета, на открытии которого присутствовал весь кабинет in pleno в полном составе во главе с В. Н. Коковцовым. Новою и по положению видною в нем фигурою является А. А. Макаров 3 , которого я немного знаю. Слухи, дошедшие до Вас, совпадают с моими личными впечатлениями: это человек правый по убеждени-

стр. 135


ям, твердый по характеру и упорный в работе. Труднее высказаться о его способностях; я, по крайней мере, недостаточно знаю его, чтобы иметь в этом отношении определенное мнение. Припоминаю, однако, что во II Думе он в качестве товарища министра довольно искусно отбивался от натиска революционных партий, отстаивая действия министра внутренних дел. П. Н. Дурново 4 здоров, бодр, весел; глаза его совершенно понравились. Его появление в Совете объясняется переданным ему через Коковцова желанием Государя видеть его на своем посту, сопровождаемым лестными для него пояснениями. Наши товарищи по группе правых Гос. совета встретили П. Н. Дурново очень радушно и предполагают вновь избрать его своим лидером. Выборы бюро группы назначены в ближайший четверг.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1912г., д. 510, л. 28.

1. Зверев Николай Андреевич (г. рожд. 1850) - окончил Юридический факультет Московского университета; в 1884 г. защитил магистерскую диссертацию "Основания классификации государств в связи с общим учением о классификации. Методологическое исследование" и затем был экстраординарным профессором по кафедре энциклопедии и истории философии права; некоторое время являлся ректором университета. С конца 1898 г. товарищ министра, народного просвещения (Н. П. Боголепова). С 1901 г. сенатор, в 1902 -1904гг. начальник Главного управления по делам печати. С 1919 г. назначен членом Гос. совета (группа правых). С 1908 г. читал в Императорском училище правоведения лекции по энциклопедии права. Автор статей о Л. Н. Толстом как художнике и последних романах Ф. М. Достоевского. В 1912 г. участвовал во всероссийских съездах правых (IV съезд обновленческого СРН и V Съезд русских людей).

2. Шереметев Сергей Дмитриевич (1844 - 1918) - граф, обер-егермейстер, член Гос. совета (группа правых), археолог и историк, почетный член Академии наук, председатель Комитета попечения о русской иконописи и Археологической комиссии, действительный член Академии художеств.

3. Макаров Александр Александрович (1857 - 1919) - товарищ министра внутренних дел в 1906 - 1909 гг., министр внутренних дел в 1911 - 1912 гг., министр юстиции в 1916 г. Расстрелян.

4. Дурново Петр Николаевич (1845 - 1915) - один из инициаторов создания СРН. В 1900 г. товарищ министра, 23 октября 1905 - 22 апреля 1906 г.- министр внутренних дел. С 1905 г. член Гос. совета, с 1906 г. статс-секретарь. Один из самых влиятельных правых деятелей.

N 45. Выписка из письма К. Н. Пасхалова (Алексин Тульской губ.) Д. А. Хомякову (Москва)

19 октября 1911 года

Перечитал ваше последнее письмо, прикинул его к собственным своим чувствам, и проверка такая оказалась не в пользу облегчения от душившей нас Столыпинской подушки. Мысленно обращаясь воспоминаниями к моменту первого впечатления при известии о покушении, я, к стыду моему, должен признаться, что почувствовал некоторое злорадство. Но это продолжалось только одно мгновение, и оно тотчас же сменилось сначала еще смутным, а потом все яснее определявшимся сомнением в том, что выбытие этой губительной силы будет полезно России. И стало хуже. Вместо живого Столыпина явился его культ, культ фальшивый, искусственный, но тем более опасный, тем более непреоборимый. Искусственный фанатизм националистов и октябрей, проявляющийся в чудовищном преувеличении, увлекает за собой всех умеренно-развитых, неспособных к самостоятельной оценке деятелей и событий. А таких большинство, та толща общественная, которая, обработанная спекуляторами на захват власти и влияния, представляет собою "общественное мнение", с которым "считаются" наши не умудренные знанием народа и отечества государственные дирижеры и ведут в невылазную трясину. Нет, тень Столыпина много опаснее его живого. И тем более, что общая оценка нового дирижера Коковцова такова: умный, дельный, но не государственный человек. Это последнее очень страшно, ибо заставляет опасаться, что он или будет слепо продолжать гибельную политику своего предшественника, или же подпадет под влияние тех же Крыжа-

стр. 136


новских, Гурляндов 1 , Гербелей и т. п. Живой Столыпин уже настолько обнаружил свои недостатки, что его престиж значительно понизился и под блестящей оболочкой пустота внутреннего содержания обозначилась довольно явственно. Теперь же он является во всем блеске своей мишуры, да еще и с ореолом мученика. Если и при жизни его никому не приходило в голову задать себе вопрос: что из его деяний принадлежало его собственной инициативе, если и тогда никто не видел, что он явился только исполнителем разрушительной программы, выработанной московскими земцами и воспринятой графом Витте, то теперь, конечно, уж никто об этом не вспомнит. Затем, если критиковать Столыпина живого было трудно только потому, что редакторы боялись штрафов, то теперь это почти совсем невозможно - поднимать руку на человека, жизнью запечатлевшего... и т. д. А тем временем культ его упрочняется. Вы заметьте: Меньшиков 2 свою полемическую статью начал с подлой инсинуации, что вот, мол, помер великий человек и залаяли на него шавки, которые при жизни его и пикнуть не смели. Всякая, с позволения сказать, сволочь теперь возвеличивает этого героя 87 ст. и становится в ранжир с ним, мы-де вместе пахали. Октябри кричат: он наш, потому что "укрепил представительный строй", националисты и все несмышленыши чтут в нем проводника "национальной политики", но в чем, собственно, она проявилась, какую национальность культивировал погибший, того не скажут ни националисты, ни их подголоски.

Национализм - это очень удобная покрышка, под которой очень удобно скрыть всякую мерзость. В последнее время это практикуется всеми политическими мошенниками. Подлейшие дела носят самые привлекательные этикеты: "освободительное движение", "прогресс", "сознательность", "самоопределение", "экспроприация" и т. д.; звучит очень хорошо, а прикрывает собою разбой, насилие, измену, предательство... Но пока все это проявлялось в городах и не выходило из их пределов, до тех пор и государство стояло крепко. Но когда наши первые "землеустроители" вынесли свои подвиги в 1905 - 1906 гг. в деревню, чтобы расчистить дорогу и дать raison d'etre смысл существования землеустроителям Столыпино-Кривошеинским 3 , гораздо более опасным, чем первые, громившие усадьбы по подстрекательству "молодых людей" и "орателев", то теперь существо государства подточено в самом корне и, по моим провинциальным наблюдениям, нет ни малейшей надежды ожидать, что с исчезновением Столыпина прекратилось или хотя бы ослабло пагубное дело разрушения общины и обезземеления крестьянства. Я воочию видел нарождающийся и множащийся, с помощью энергического воздействия центральной власти на местную, новый класс чиновничьих паразитов под названием землеустроителей. Учреждаются должности особых хуторских агрономов, со строжайшим запрещением содействовать в чем- нибудь общинам, а все свои попечения отдать хуторянам. Положим, потеря невелика. У нас, земцев, и своего этого добра хоть отбавляй, и пользы от них как от козла молоко. Но во всех этих распоряжениях и расположениях видна упрямая настойчивость не столько умножить хуторское расселение, сколько уничтожить, разгромить общину, не скрывая своей наглой против нее злобности...

Чего ожидать вообще от нового председателя Совета министров во внутренней политике - теперь сказать невозможно, но, вероятно, это выяснится вскоре после первых же заседаний Таврической банды. Конечно, оселком будут служить вопросы финляндский и холмский. Но как ни важны эти вопросы, они - все-таки частности, от которых рискованно переходить к целому, как например, нельзя судить отношение Коковцова к вероисповедным законам по покупке им Ясной Поляны за 500 000 руб. вместо оценки в 200 000, хотя нельзя сказать, чтобы этот факт был утешителен с точки зрения не только истинно православного человека, но и сановника, просто уважающего значение православия как народной "господствующей" религии. Что еще более усугубляет безнадежность и, можно сказать, доводит до отчаяния - это отсутствие всякого протеста как со стороны духовной иерархии, так и со стороны органов "патриотической" печати.

стр. 137


Одним словом, куда ни глянешь, о чем ни вздумаешь, что ни прочтешь - впечатление одно: Lasciate ogni speranza voi, ch'entrante; queste parole di colore oscuro [Оставьте всякую надежду, входящие, - эти мрачные слова] 4 написаны в наших русских сердцах несмываемыми чернилами, а Меньшиковы каждый день своими безумными глаголами непонимания русской жизни подновляют эту надпись отчаяния. В последнее время и земская моя деятельность привела меня к решению гласным более не выступать, до того опротивела мне необходимость соприкосновения с деятелями, составляющими состав собрания, в котором если не глупость, то недомыслие, шаблонный либерализм, интрига и подлость, подлость без конца. Пока была еще надежда раскрыть глаза правительству на все уродство земской организации и заставить его пересмотреть положение о земских учреждениях, был еще смысл в моем участии в земских делах. Но теперь, когда я уверен, что правительство стремится к его вящему удушению, совершенно не понимая недостатков существующего, мне не остается ничего делать. Даже и публицистику надо по боку. Очевидно, что современному обществу мы не можем писать на языке, ему понятном. Доказательство: прочтите мою статью и ее меныпиковский разгром. Ведь не глупый человек, но до чего он исказил содержание прочитанного и перетолковал вкривь и вкось, увлекаясь не столько содержанием разбираемой статьи, сколько своей фантазией, и искренно веря, что ему из Царского Села гораздо виднее народный быт и потребности, чем мне из Колосова. И его виртуозную словесную оперу прочтут десятки тысячей восхищающихся его талантом и, что вреднее, сотни сановников, которых он укрепит в сознании правильности ведомой земельной политики, а я останусь в их глазах "ляпнувшим" ряд нелепостей. Мне-то это решительно все равно, но это окрылит гг. землеустроителей в их пагубной деятельности. Не лучше ли остаться при своих маленьких сельскохозяйственных работах, переписке с друзьями, да, если будет охота, начертанием "последнего сказанья", "да ведают потомки православных", что были и в наше сумасшедшее время люди, понимавшие все безумие творящегося и предостерегавшие от губительных последствий политики подделки под "требования времени", которыми оправдывалась всякая нелепость, всякое разрушение старых традиций исторических и государственных.

Увлекшись общеполитической темой, я забыл ответить на ваш вопрос: "Как согласовать мою характеристику (конечно, отрицательную) с моим же проектом основать здание русского парламента на земской основе?" Отвечу кратко. В мой идеал государственного устройства "парламент" совсем не входит. Я ввожу его скрепя сердце, как зло, кажется, при теперешнем состоянии общественных и государственных умов, неизбежное. Но если этого зла избежать невозможно, то при настоящей раздробленности сословий земства даже в настоящем виде являются единственными группами, из которых наиболее разумно можно бы было образовать собрание "достойнейших" при условиях, упомянутых мною в брошюре "Погрешности..." 5 , т. е. чтобы "достойнейшие" избирались прямо из уездных земских собраний, чтобы жалованья им платили земства, а отнюдь не казна, чтобы они обязаны были отчетом своим избирателям, т. е. земскому собранию. При таких условиях в Думе: 1) не было бы места евреям, каторжникам, распропагандированным невеждам из крестьян и рабочих, либеральным адвокатам, профессорам, писарям, коновалам и прочей разрушительной челяди; 2) была бы затруднена возможность образования партийности - этой главной язвы выборных учреждений и 3) не поощрялась бы "классовая" борьба и установлялась бы наиболее возможная разумность выборов. Я такие, т. е. земские, выборы предпочитаю сословным, потому что при сословных если еще можно устранить из Думы невежд-рабочих, то невежд-крестьян- никак нельзя. Но я решительно не могу согласиться с тем, чтобы полуграмотный, совершенно неразвитый человек был полезен своим участием в решении вопросов, о которых он не имеет ни малейшего представления. Крестьяне будут участвовать в выборах через своих представителей - земских гласных. Если среди них найдется стоящий на необходимой степени умственного развития - он может быть выбран в земском

стр. 138


собрании. Вот почему я за земство как основу государственного построения при неизбежности иметь выборный законосоставительный аппарат.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л. 47 - 49.

1. Гурлянд Илья Яковлевич (1868 - не ранее 1921 г.) - профессор, действительный статский советник, публицист; в 1904 - 1907 гг. - чиновник особых поручений при министре внутренних дел, один из ближайших сотрудников Столыпина. В 1907 - 1917 гг. - член совета при министре внутренних дел, руководитель официозной газеты "Россия" и С.-Петербургского телеграфного агентства. Сделал бюрократическую карьеру благодаря покровительству ярославского губернатора Б. В. Штюрмера, за которого, согласно молве, "думал и писал". С 1917 г. жил в Париже.

2. Меньшиков Михаил Осипович (1859 - 1919) - один из ведущих публицистов "Нового времени". В 1902 - 1915 гг. редактор-издатель и единоличный автор петербургского ежемесячника "Письма к ближним". Создатель (при содействии Столыпина) Всероссийского национального союза (1908 г.) - основной правительственной партии. Расстрелян.

3. Кривошеий Александр Васильевич (1858 - 1923) - окончил Петербургский университет по юридическому факультету. Статс-секретарь, гофмейстер, член Гос. совета (с 1907 г.), начальник Переселенческого управления, с 1905 г.- товарищ министра финансов, заведующий государственными Дворянским и Крестьянским банками. В 1908 - 1915 гг. - главноуправляющий землеустройством и земледелием, поборник уничтожения общинного землевладения и насаждения хуторского хозяйства.

4. Цит. "Божественная комедия" Данте (4.1, "Ад", песнь 3-я): ""Входящие, оставьте упованья".//Я, прочитав над входом в вышине // такие знаки сумрачного цвета,// сказал: "Учитель, смысл их страшен мне"".

5. Имеется в виду брошюра Пасхалова "Погрешности обновления 17 октября 1905 г." (М. 1910), смысл которой сводился к необходимости устранения неясностей, двусмысленностей, позволявших трактовать манифест 17 октября как отход от самодержавной формы правления в сторону его ограничения и т. п.

N 46. Выписка из письма С. Карастелевой (Петербург) профессору Д. П. Кишенскому 1 (Одесса)

20 октября 1911 года

"Русское знамя" 2 называет Гаагскую конференцию, созванную по инициативе нашего Государя, жидо-масонской выдумкой. Можно ли после этого удивляться, что эти подлые кретины называют Столыпина изменником и ругаются над его гробом? Господин Дурново сообщил при помощи своего официоза "Речи" 3 , которая во время кризиса печатала беседы с двумя сановниками и излагала все приосходившее во время кризиса согласно версии ультра-правых, что он вернется в Гос. совет, где выступит против закона о западных земствах, который он считает неприемлемым. И это после того, как наш Государь выразил свое удовольствие по поводу его введения председателям земских управ, после того, как Он дал орден Трепову 4 за труды по введению земства. Как видно, господа "опоры трона", как они себя величают, отнюдь не желают считаться с Высочайшей волей. Как верна была характеристика, данная этому господину императором Александром III. Подумайте, и Дурново, и Витте молчат на письмо Чуйкова 5 . Да, впрочем, что им отвечать?!

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л.52.

1. Автор и адресат данного письма, интересного приведенной в нем характеристикой правых, сами к их числу, судя по содержанию письма, не принадлежали.

2. Основной печатный орган СРН с момента его возникновения. В 1909 - 1910 гг., после распрей между "союзниками" и выхода Дубровина из состава Совета СРН, газета продолжала выражать позицию Дубровина, а после образования в конце ноября 1911 г. Всероссийского Дубровинского СРН стала официальным печатным органом последнего.

3. Автор письма, видимо, подразумевает газету "Россия", "Речь" названа ошибочно.

4. Имеется в виду Ф. Ф. Трепов - киевский, подольский и волынский генерал-губернатор.

5. Вероятно, описка в перлюстрации, и речь идет о А. И. Гучкове.

стр. 139


N 47. Выписка из письма редактора газеты "Двуглавый орел" 1 В. Лутков-ского (Екатеринослав) члену Гос. думы В. А. Образцову (Петербург)

21 октября 1911 года

При сем приложение.

Сообщаю вам очень серьезные новости: 1) В Каменском, по моему указанию, директор гимназии Зыков протокольно установил существование шести тайных польских школ, совращавших русских детей. 2) Я получил очень загадочный циркуляр и, как видно из письма редактора- издателя "Правого пути" 2 г. Волкова, и он тоже получил такое же послание. Я предполагаю, что это предвыборный подвох. Если вам что-либо известно, не откажите сообщить.

В Екатеринославе полиция покрывает жидов, спаивающих солдат. Вокруг казарм и заводов густая сеть "тайных" (совершенно явных) кабаков, и офицеры бессильны бороться с этим злом ввиду поощрения полицией. Сообщенный факт столкновения капитана Следковского с приставом 5-й части возмутителен. Нельзя ли сделать немного шуму в Гос. думе по этому поводу. Это заставило бы местные власти внимательнее прислушиваться к нашему голосу. Надо, чтобы Челышев 3 начал, левые ослы его поддержат, так как дело идет о полиции. Если и правые поддержат, то губернатору придется обратить внимание на это зло. Жиды это делают намеренно; по известным вам соображениям, и если левые поддержат, то они станут против жидов, хотя бы по этому вопросу. Тут удобная почва для группировки голосов против жидов.

Прилагаемый циркуляр не откажите переслать премьер-министру.

Копия с приложения.

Ваше Высокопревосходительство! По обстоятельствам времени единственные борцы за идеи монархической России на местах, органы правого направления, едва влачившие свое существование, по всем признакам, более не придерживаемые теми, благодаря коим они могли еще существовать, пришли к убеждению о необходимости сложить свое оружие путем закрытия своих изданий. О чем доводим до сведения Вашего Высокопревосходительства.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л. 66-ббоб.

1. "Двуглавый орел" - общество молодежи правого толка в Киеве, возникшее в революцию 1905 - 1907 гг. и просуществовавшее до февраля 1917 года. Имело отделы в Екатеринославе, Запорожье- Каменском и др. местах. Печатным органом Каменского отдела общества являлась газета под тем же названием, выходившая в декабре 1910 - октябре 1914 года. И общество и газета имели юдофоб-ский характер.

2. "Правый путь"- "патриотическая" газета, издававшаяся в Оренбурге в 1907 - 1910 гг. (редактор- издатель Н. Г. Волков). С 1908 г. - орган Русского народного союза.

3. Челышев Михаил Дмитриевич (г. рожд. 1866) - депутат III Гос. думы от Самарской губернии, октябрист, член противоалкогольной комиссии, из крестьян, домовладелец, владелец бань, железнодорожный подрядчик, самарский городской голова (до 1912 г.). Получил известность как противник всякого потребления вина и винокурения, хотя в банях его, как писали, водка продавалась.

N 48. А. Н. Хомяков (Петербург) - Д. А. Хомякову (Москва)

22 октября 1911 года

Назначение Коковцова встречено большинством питерских как правителей, так и обывателей весьма сочувственно. Судя по настроению князя Андроникова 1 , и "высшие сферы" благоволят новому премьеру, который покамест ведет очень осторожную политику. Гучков 2 сильно подлизывается к кабинету, но, по всей вероятности, утрет нос. Как жаль, что назначили Крыжановского, этого злого гения правых организаций, государственным секретарем.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л. 86.

1. Андроников Михаил Михайлович (1875 - 1919) - князь, в 1895 - 1896 гг. чиновник МВД, аферист, использовавший связи в министерских кругах. В 1914-

стр. 140


1915 гг. - чиновник для особых поручений при обер-прокуроре Синода. Расстрелян по приговору ВЧК.

2. Гучков Александр Иванович (1862 - 1936) - московский купец, член Гос. думы III и IV созывов, председатель Думы III созыва. Основатель партии октябристов, сторонник политики Столыпина. Один из наиболее ненавидимых правыми деятелей.

N 49. Выписка из письма П. Н. Крупенского (Петербург) А. И. Савенко 1 (Киев)

23 октября 1911 года

Я все работаю на одном лозунге - это умеренный центр, т. е. национально-октябристский в Гос. думе. А выборы в четвертую? В России надо всем соединиться против оппозиции и, разбив ее, делить места пропорционально силам групп. Надо во что бы то ни стало, чтобы крайняя правая это поняла и не портила бы, губя центр.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л. 90.

1. Савенко Анатолий Иванович (г. рожд. 1874) - домовладелец, отставной коллежский секретарь, публицист, член IV Гос. думы (фракция националистов). Окончил Киевский университет; постоянный сотрудник "Киевлянина", ученик и последователь редактора этой газеты Д. И. Пихно. В 1908 г. основал в Киеве Клуб националистов, в котором был товарищем председателя (в 1911 г. - вр. и. д. председателя этого клуба. Являлся членом Главного совета Всероссийского национального союза, в который входил и Клуб. Выступал против украинских сепаратистов (мазепинцев). В 1915г. вошел в состав Прогрессивного блока, подписав его декларацию, и вызвал своим "отступничеством" осуждение более правоверных единомышленников.

N 50. Выписка из письма Д. И. Пихно 1 (Петербург) Л. В. Могилевской (Киев)

24 октября 1911 года

Сегодня было первое заседание Гос. совета. Акимов 2 встретил меня словами: "Вы Столыпину поставили бы два памятника разом". Я ответил ему: "По настроению Киева можно было бы и три поставить". И этот глупый человек, которому никто памятника не поставит, злобствует! По вопросу о Коковцове: я не сомневаюсь, что он националистам не сочувствует, но пока он им не дает в руки оружия для успешной борьбы, а националисты горячатся и делают глупости, на которых он их поймает. Кроме того, союз националистов и октябристов далеко не надежен и без содействия правых и правительства, а следовательно и Коковцова, может провалиться на выборах. Во всяком случае "Киевлянину" решительно не следует легкомысленно лезть в драку с Коковцовым: руководители этой драки - Балашов 3 и К о останутся в тени, а мы, как дураки, себе ребра поломаем на глазах у публики. Для "Киевлянина" нежелательно и рвать отношения с правыми в угоду кому бы то ни было. Можно полемизировать с "Земщиной" или с "Русским знаменем", если они нагородят какого-нибудь скверного вздора, но нужно тщательно избегать обобщения относительно правых. В особенности не следует ссориться с правыми в Киеве. Я предупреждал Савенко, что "Киевлянин" не должен быть узким партийным органом, каким его стремится сделать не только Савенко, но, к сожалению, и Вася.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 510, л. 94.

1. Пихно Дмитрий Иванович (1853 - 1913) - тайный советник, профессор, член Гос. совета (группа правых). Был женат на вдове В. Я. Шульгина, основателя газеты "Киевлянин"; редактор этой газеты; отчим В. В. Шульгина.

2. Акимов Михаил Григорьевич (1847 - 1914) - юрист, статс-секретарь, сенатор (с 1899 г.), министр юстиции в кабинете С. Ю. Витте (декабрь 1905 - апрель 1906 г.). Вместе с П. Н. Дурново представлял крайне правое течение, был инициатором многих политических процессов. С приходом к власти Столыпина был смещен и назначен членом Государственного совета. Принимал участие в выработке нового закона о выборах в Думу, изданного при разгоне II Государственной думы 3 июня 1907 года. В 1907 - 1914 гг. председатель Государственного совета.

стр. 141


3. Вероятно, имеется в виду член III Гос. думы П. Н. Балашев, председатель фракций умеренно- правых и русской национальной.

N 51. Выписка из письма А. Н. Хвостова 1 (Петербург) Н. А. Хвостову (Елец Орловской губ.)

24 октября 1911 года

Пока определилось назначение Золотарева товарищем министра внутренних дел по делам полиции. Уверяют, что решено назначение графа Игнатьева на место Крыжановского, но без возложения на него руководства по выборам, которое на весу. Я думаю, что оно останется за Крыжановским. Говорил с графом Бобринским 2 и Крупенским: мне кажется, что эти люди мало устойчивы и кинулись к октябристам, боясь коковцовского безразличия к национальным вопросам. Но октябристы сами мало устойчивы по другого сорта вопросам чисто конституционного характера, и соглашение зажмет уста националистов по этим вопросам. Нужен лозунг, а его не даст г. околоточный, без которого русский обыватель действовать не привык. По городу острят, что предок Коковцова - Лаврентий - обязан был править службу при мерине и с тех пор привычка к подобной езде и аллюру остались у Коковцова, боящегося лозунгов и яркости. Поединка с революцией на мерине не выдержать. Знамя и лозунг надо дать нашим баранам, иначе с ними пропадешь, и их погонят левые куда угодно со своим лозунгом и угрозами. Надо, чтобы поняли различие между управлением культурными людьми и нашими.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 511, л. 4.

1. Хвостов Алексей Николаевич (Хвостов 1-й) (1872 - 1918) - орловский помещик, статский советник, камергер. Окончил Александровский лицей. В 1906 - 1910 гг. - вологодский, в 1912г.- нижегородский губернатор; председатель бюро фракции правых в IV Гос. думе. В 1915 - 1916 гг. министр внутренних дел.

2. Вероятно, имеется в виду граф В. А. Бобринский (1867 - 1927) - член Гос. думы II - IV созывов, во время войны лидер группы "прогрессивных националистов", подписал декларацию Прогрессивного блока.

N 52. Из письма "патриотки-националистки" М. И. Ивановой 1 (Кисловодск) - С. В. Рухлову 2

24 октября 1911 года

Ваше Высокопревосходительство, Сергей Васильевич!

Маленькое пояснение: у Севастьяновой было основание избегать СРН, так как отдел СРН в Ростове-на-Дону по качеству своих членов, куда принимался без разбора всякий сброд, конечно не вызывал к себе доверия. Численностью СРН в Ростове-на-Дону запугивал жидов, которые посылали записываться в члены СРН своих шпионов, но комитет этого отдела СРН - очень хорош Шмакове, да он принадлежит к СРН в Москве, но это истинный жидовоненавистник, который изучает "жидовство" 25 лет. Для лечения я провела в Москве два месяца, и все собрания монархистов я посещала. На этих собраниях я услышала высказанное желание монархистов - снабжать все бесплатные народные библиотеки-читальни хорошим подбором книг исключительно патриотического направления, кроме того и снабжались бы такие библиотеки книгами на комиссию. Я тотчас же об этом сообщила Севастьяновой, и книги были выставлены, но, очевидно, у монархической комиссии это дело только началось как "проба", Севастьянова вернула обратно присланные книги в Москву.

Врач потребовал от меня отдыха, и я должна была оставить - к большому своему огорчению - председательствование в 1-й народной бесплатной библиотеке-читальне в Ростове-на-Дону; председателем теперь состоит Четкое, известный в г. Ростове-на-Дону. Поддержка материально от Владикавказской ж. д была бы желательна.

После страшного события 1 сентября работа подполья в Ростове-на-Дону закипела усиленно. Кольцовская библиотека - со своим советом... в работе; Темерницкая библиотека-читальня также не отстает, а так как главаря ее, Николая Парамонова, нет, он в Петропавловской крепости, Темерницкой библиотекой заведует Царда, такой же окраски.

стр. 142


Ваше Высокопревосходительство, Сергей Васильевич, молю Вас: не упустите момента - теперь он благоприятен для Власти - с натиском и быстротой, скорей, под видом проверки - возьмите отпечатанные отчеты, список книг, брошюр, газет, читающих и состав Совета как библиотеки- читальни Кольцовской, так и Темерницкой. Прикажите градоначальнику опечатать эти библиотеки и снять все жидовские киоски с продажей газет - по всем углам Ростова; в таких киосках - негласная революция. Можете себе представить, пришла же странная идея начальнику почты и телеграфа - разрешить жиду Боруху на почте у входа установить шкап с продажей открыток. Это было не только сплошь продажа самой ужасной порнографии - полковник Карпов и здесь потратил немало энергии за выслеживанием жидов и был осведомлен о прибытии каких-то рукописей. Жида Боруха, конечно, повесила бы, но, говорят, не без греха и сам начальник почты Ростова-на-Дону; Борух был предупрежден, и обыск Карпова не дал результатов. Положительно необходимо, особенно теперь, очистить почту Ростова-на-Дону от продажи жидом Борухом открыток, так как под предлогом покупки открытки жидами и экспроприаторами выслеживаются получаемые суммы на почте; теперь же особенно нужно оберегать такие учреждения, как кассы Гос. банка и почты. ...Если в эту Комиссию войдут представители от министерств путей сообщения, юстиции и Министерства просвещения, категорически заявите министру просвещения Кассо...

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1912 г., оп. 13, д. 75 прод., л. 133 - 134об.

В ряде мест текст поврежден.

1. Иванова Мария Ивановна- член Всероссийского национального союза (см. также документ от 31 декабря 1911 года).

2. Рухлов Сергей Васильевич (1853 - 1918) - в 1909 - 1915 гг. министр путей сообщения. Один из учредителей и первый председатель (1908 г.) Всероссийского национального союза, поддерживавшего правительственный курс П. А. Столыпина. Расстрелян красными в Пятигорске.

N 53. Выписка из письма Л. А. Тихомирова 1 (Москва) графу А. С. Гендрикову (Царское Село)

26 октября 1911 года

Кажется, я вам говорил однажды, что в свое время на вопрос, поставленный мне в очень высоком месте: "Отчего у нас все идет так нехорошо?" я сказал: "Оттого, что мы не хотим быть истинными христианами". Покойный Столыпин был со мной очень откровенен. Он между прочим спросил меня прямо: "А вы (т. е. москвичи) довольны нами (т. е. власть имеющими в Петербурге)?" Я прямо ответил: "Под условием". На вопрос, как можно быть довольным "под условием", я отвечал: "Политика Петербурга переменчива". На это Столыпин, стукнув кулаком по столу, сказал: "Теперь политика не изменится". Бедный, не хотел замечать, что вертится как белка в колесе в своей "хитроумной политике" именно потому, что и не думал, что всякая путная деятельность должна быть проникнута христианским настроением.

ГАРФ, ф. 102, оп. 265, 1911 г., д. 511, л. 19.

1. Известный политический деятель правого толка (см.: КОСТЫЛЕВ В. Н. Выбор Льва Тихомирова.- Вопросы истории, 1992, N 6/7), редактор "Московских ведомостей".

N 54. Директор Департамента полиции МВД - министру внутренних дел

26 октября 1911 года

В минувшем сентябре месяце Вашему Высокопревосходительству был представлен поступивший в Департамент полиции секретный документ, из коего усматривалось, что с развитием в Юго- Западном крае деятельности СРН сельское население Киевской губернии под давлением "черносотенной" агитации местного духовенства и в особенности разъезжающей по селам некоей генеральши стало отказываться от производства работ на землях помещиков-поляков, в результате чего последним, равно как и казне, угрожают крупные убытки. По этому поводу Ваше Высокопревосходи-

стр. 143


тельство изволили положить нижеследующую резолюцию: "Проверить правильность полученных агентурным путем сведений о подстрекательстве крестьян в Киевской губернии к забастовке и о разъездах по деревням с этой целью "генеральши". Во исполнение означенного распоряжения Вашего Высокопревосходительства Департаментом полиции было предложено по телеграфу начальнику Киевского ГЖУ немедленно выяснить степень достоверности вышеуказанных сведений, установить личности агитаторов и генеральши и в случае обнаружения агитации принять меры к пресечению таковой.

Ныне начальник Киевского ГЖУ донес, что в текущем году во многих селах Киевской губернии при деятельном содействии почетной председательницы местных отделов СРН вдовы генерал- майора Марии Николаевны Мариуц-Гриневой сформировались союзнические организации, причем генеральша Мариуц-Гринева, лично присутствуя на торжественном открытии новых отделов Союза, действительно обращалась к крестьянам с речами в духе православия и русской народности, но ни она, ни духовенство отнюдь не позволяли себе проводить в среду крестьян антипольские тенденции. Тем не менее в первое время по открытии отделов вступившие в состав таковых крестьяне, преувеличивая значение СРН, вообще держали себя вызывающе главным образом потому, что генеральшей Мариуц-Гриневой был назначен им в руководители санитарный попечитель в Бердичевском уезде Вячеслав Заборовский - бывший католик, принявший православие, [который] оказался человеком неуравновешенным, озлобленным, неспособным разбираться в своих правах, и потому в результате сношений его с крестьянами у последних сложилось ложное убеждение, будто с открытием отделов СРН местные власти утратили свое значение, ибо, по заявлению Заборовского, крестьяне должны были со всеми своими жалобами и ходатайствами обращаться непосредственно к генеральше Мариуц-Гриневой. Осведомившись об этом, начальник Киевского ГЖУ в июне с. г. просил киевского губернатора уволить Заборовского, ввиду вредного влияния его на крестьян, от должности санитарного попечителя и вместе с тем предложить вдове генерал-майора Мариуц-Гриневой доверить учреждение отделов СРН лицу более развитому и надежному, чем Заборовский. Хотя в делах Киевского ГЖУ и не имеется сведений о том, какое именно распоряжение последовало по сему делу со стороны киевского губернатора, тем не менее начальник помянутого жандармского управления констатирует тот факт, что в настоящее время союзники ведут себя сдержанно, агитационной деятельности не проявляют и на работы к помещикам выходят охотно.

Об изложенном имею честь доложить Вашему Высокопревосходительству, присовокупляя, что в делах Департамента полиции никаких неблагоприятных сведений о вдове генерал-майора Мариуц-Гриневой и о Заборовском не имеется.

ГАРФ, ф. 102, ОО, 1911 г., д. 244, л. 38 - 39об.

(Окончание следует)


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПЕРЕПИСКА-И-ДРУГИЕ-ДОКУМЕНТЫ-ПРАВЫХ-1911-ГОД

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

ПЕРЕПИСКА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРАВЫХ (1911 ГОД) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 13.05.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПЕРЕПИСКА-И-ДРУГИЕ-ДОКУМЕНТЫ-ПРАВЫХ-1911-ГОД (date of access: 23.06.2021).

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
63 views rating
13.05.2021 (41 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
DEUTSCHE IN St. PETERSBURG. EIN BUCK AUF DEN DEUTSCHEN EVANGELISCH-LUTHERISCHEN SMOLENSKI-FRIEDHOF UND IN DIE EUROPAISCHE KULTURGESCHICHTE
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
ГРИГОРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ РУДОМУ - 80 ЛЕТ
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
ВУДРО ВИЛЬСОН И НОВАЯ РОССИЯ (февраль 1917 - март 1918 г.)
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
АНГЛО-БУРСКАЯ ВОЙНА И РОССИЯ
Catalog: История 
4 hours ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
20 hours ago · From Владимир Груздов
Актуальные советы по ставкам
Catalog: Экономика 
24 hours ago · From Россия Онлайн
А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику слое эфира. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются правые и левые электроны. Различие определяется инверсией их магнитных полюсов. Инверсия магнитных полюсов электронов определяет их противоположное движение в пространстве. Правые электроны генерируют отрицательную полуволну переменного тока. Левые электроны генерируют положительную полуволну переменного тока. Левые электроны открывают p-n переходы, ими же заряжаются и разряжаются аккумуляторы, левые электроны образуют плюсовую полуволну переменного тока, правые и левые электроноы могут превращяться друг в друга. Левые электроны являются квантами электрической энергии, и в других взаимодействиях не наблюдались.
Catalog: Физика 
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1933 - 1936 гг.)
2 days ago · From Россия Онлайн
КАК ОТРАЗИТЬ МНОГОМЕРНОСТЬ ИСТОРИИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
КАУТСКИЙ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА БЕРНШТЕЙНА: НАЧАЛО ПОЛЕМИКИ
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПЕРЕПИСКА И ДРУГИЕ ДОКУМЕНТЫ ПРАВЫХ (1911 ГОД)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones