Libmonster ID: RU-10167

И. ГУРОВА, доктор экономических наук, профессор, завкафедрой мировой экономики и истории экономических учений Ульяновского государственного университета,

М. ЕФРЕМОВА, студентка Ульяновского государственного университета

Мировой финансово-экономический кризис привел к замедлению глобальной экономической интеграции и смещению политико-экономических приоритетов в пользу региональной интеграции. Однако в дискуссии об интеграционных перспективах на пространстве СНГ и роли России в региональной интеграции сложилась асимметрия: на фоне оживленного обсуждения интеграционных целей, мотивов и стимулов - главным образом геополитических и геоэкономических - недостаточное внимание уделяется вопросу об объективных предпосылках экономической интеграции. Ее ядро составляет торговая интеграция, а хозяйственно-политическое объединение стран на начальных стадиях происходит в рамках региональных торговых соглашений (РТС преференциальных соглашений, соглашений о свободной торговле, таможенных союзов), направленных на устранение барьеров в торговле с целью увеличить товарооборот между участниками.

Оценка торговой интеграции СНГ в современной литературе носит неоднозначный характер. В некоторых исследованиях признается недостаточный уровень торговых отношений, в других, наоборот, указывается на "избыток" региональной торговли. Высказывается также мнение, что в настоящее время еще нельзя окончательно определить, в какой степени страны СНГ интегрированы в международную торговлю на региональном и глобальном уровнях1.

Тезис о том, что для СНГ характерен "избыток" региональной торговли, что взаимная торговля постсоветских республик превышает потенциал, обусловленный объективными экономическими предпосылками, получил широкое распространение в зарубежных публикациях в 1990-е годы. Вывод об "избыточности" торговли можно встретить и в современных публикациях, посвященных перспективам ЕврАзЭС. В частности, высказывается следующее мнение: "Поскольку реальный товарооборот между странами-партнерами превышает потенциальный, а показатели интенсивности торговли являются высокими, в том


В статье изложены результаты исследования, финансируемого РГНФ в рамках проекта N 08 - 02 - 00313а "Региональная торговля и экономическая интеграция СНГ".

1 См.: Mitra P. Innovation, Inclusion and Integration: From Transition to Convergence in Eastern Europe and the Former Soviet Union. Washington: World Bank, 2008. P. 109.

стр. 108

числе по сравнению с другими РТС, при существующей экспортной специализации стран не стоит ожидать, что участники данного регионального блока будут... торговать друг с другом более интенсивно, а соотношение внутрирегиональной торговли и торговли с остальным миром изменится в сторону ЕврАзЭС"2. Такой подход, означающий признание избыточности региональной торговли, лишает усилия по развитию интеграции какого-либо экономического смысла. Авторы многих отечественных публикаций, наоборот, подчеркивают отрицательные последствия дезинтеграции на постсоветском пространстве, указывают на недопустимость снижения уровня региональной экономической интеграции3.

Объективные экономические предпосылки региональной торговли СНГ и реализация ее потенциала изучаются в эмпирических исследованиях при помощи количественных методов анализа, которые получили широкое распространение и в работах ученых, и в системах мониторинга региональной интеграции международных организаций, например ООН4 и Евразийского банка развития5. В условиях модернизации российской экономики, ее структурной перестройки особого внимания заслуживает вопрос о потенциале регионального экспорта и значимости рынков СНГ для России.

Государства - участники СНГ активно торгуют как на постсоветском пространстве, так и с "остальным миром": за период с 1992 по 2008 г. внутрирегиональный экспорт увеличился в 34 раза, а экспорт в "дальнее зарубежье" - в 12 раз (см. рис. 1).

Пессимистические оценки торговой интеграции Содружества, как правило, опираются на динамику показателя удельного веса взаимной торговли государств-участников. Действительно, доля региональной

Рост экспорта СНГ в 1995 - 2008 гг. (в млрд. долл.)

Источник: UNCTAD Handbook of Statistics 2009 on-line.

Рис. 1


2 Точицкая И. Анализ динамики торговли в ЕврАзЭС // Экономическое обозрение ЕврАзЭС+. 2008. N 1. С. 17.

3 См.: Постсоветское пространство в глобализирующемся мире. Проблемы модернизации / Отв. ред. Л. З. Зевин. СПб.: Алетейя, 2008; Экономические интересы и задачи России в СНГ: Доклад Института современного развития. М.: Институт современного развития, 2010.

4 См.: Regional Integration Knowledge System RIKS / UNU-CRIS.

5 См.: Система Индикаторов Евразийской Интеграции ЕАБР 2009. Алматы: ЕАБР, 2009.

стр. 109

торговли в совокупном внешнеторговом обороте СНГ падает: удельный вес внутрирегионального экспорта сократился с 29,8% в 1994 г. до 19,3% в 2008 г. (см. рис. 2).

Доля внутрирегионального экспорта в совокупном экспорте СНГ в 1994 2008 гг. (в %)

Источник: UNCTAD Handbook of Statistics 2009 on-line.

Рис. 2

Это происходит на фоне существенных изменений в географической структуре международной торговли в целом, обусловленных ростом торговой мощи Китая. Они проявляются в снижении удельного веса взаимной торговли и в других региональных группах (см. табл. 1). Встраиваясь в систему международного разделения труда в условиях глобализации, постсоветские республики значительно диверсифицировали географическую структуру внешней торговли, что привело к относительному сокращению внутрирегиональной торговли, ее доли в совокупном внешнеторговом обороте государств - участников СНГ. Основным географическим направлением экспорта СНГ стала Европа, региональная торговля оказалась вторым по значимости направлением по общему объему экспорта и первым - по объему экспорта продукции обрабатывающей промышленности (см. рис. 3).

Географическая структура экспорта СНГ в 2006 г. (в млрд. долл.)

Источник: International Trade Statistics 2007 / WTO. P. 196 - 197.

Рис. 3

стр. 110

Более адекватным индикатором географических предпочтений в международной торговле выступает показатель интенсивности, который рассчитывается по методу концентрации6. Он позволяет сравнить долю взаимной торговли в совокупной внешней торговле региона, с одной стороны, и долю последней в мировой торговле в целом - с другой. Если показатель превышает 1, значит, внутри региона торговля более интенсивная, чем с остальным миром, если меньше 1 - менее интенсивная. Доля внутрирегиональной торговли в СНГ и ЕврАзЭС снижается, однако ее интенсивность остается высокой и превышает показатели Европейского союза и НАФТА (см. табл. 1). Высокая интенсивность региональной торговли дает основание оценивать СНГ в мировой экономике если не как интеграционный блок, то, по меньшей мере, как торговую группу.

Таблица 1

Интенсивность региональной торговли и участие в мировой торговле в 2001 и 2006 гг. (внешнеторговый оборот)

Региональная группа

Доля, %

Показатель интенсивности региональной торговли

Показатель фактического участия региона в мировой торговле*

внутрирегиональной торговли в совокупной торговле региона

совокупной торговли региона в мировой торговле

в мировом валовом продукте

2001

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

СНГ

26,0

21,5

1,7

2,8

1,3

2,7

15,0

7,7

1,3

1,0

ЕврАзЭС

16,1

12,2

1,4

2,5

1,1

2,3

11,3

4,9

1,3

1,1

ЕС-27

65,0

63,9

38,2

39,9

27,7

30,7

1,7

1,6

1,4

1,3

ЕС-15

59,3

56,8

36,0

34,8

26,3

28,7

1,7

1,6

1,4

1,2

НАФТА

46,2

41,4

22,3

17,7

37,0

32,2

2,1

2,3

0,6

0,6

МЕРКОСУР

16,7

14,9

1,7

1,8

3,2

3,2

9,6

8,3

0,6

0,6

Источники: Regional Integration Knowledge System RIKS / UNU-CRIS; * расчеты авторов.

Однако не следует считать выводы о потенциале торговой интеграции на основе показателя интенсивности всецело обоснованными. Этот показатель характеризует определенный аспект фактического положения в региональной торговле, но не затрагивает предпосылки и факторы ее роста. Высокое значение этого показателя отнюдь не означает, что существует "избыток" торговли.

Оценка фактического взаимодействия стран в мировой экономике остается неполной, если не учитывает экономический масштаб, измеряемый ВВП и долей в мировом валовом продукте. Например, ЮНКТАД оценивает участие страны в привлечении прямых иностранных инвестиций (ПИИ) на основе сопоставления ее доли в глобальных потоках ПИИ с долей в мировом валовом продукте. Предположительно, доля страны в глобальных потоках должна соответствовать ее доле в мировом ВВП, в этом случае показатель фактического участия равен 1. Страны, имеющие более высокий показатель, привлекают больше ПИИ, чем можно было бы ожидать, исходя из относительных размеров их ВВП.


6 См.: Гурова И. П. Измерение глобальной и региональной торговой интеграции // Евразийская экономическая интеграция. 2009. N 3. С. 64 - 67.

стр. 111

Аналогичный подход можно применить для оценки международной торговли, в частности, участия страны (группы стран) в региональной и мировой торговле. Расчеты показывают, что ЕС, СНГ и ЕврАзЭС в полной мере реализуют свои возможности, обусловленные масштабом их экономик, в то время как показатели НАФТА и МЕРКОСУР дают основание говорить об их недостаточном участии в международном обмене товарами (см. табл. 1). Однако следует отметить, что в период с 2001 по 2006 г. фактическое участие СНГ и ЕврАзЭс в мировой торговле относительно сократилось, несмотря на экономический подъем и рост ВВП.

Государства - участники СНГ различаются по доле в региональном и мировом экспорте (см. табл. 2). За исключением Армении и Грузии7 страны СНГ экспортируют товары в мировую экономику более активно, чем можно было ожидать, исходя из их доли в мировом валовом продукте. В региональной торговле высокие показатели фактического участия, превышающие участие в мировой торговле, имеют Беларусь, Киргизия, Молдова, Туркменистан, Узбекистан, Украина. Менее активно, чем в мировой торговле, в региональном экспорте участвуют Казахстан и Таджикистан. Участие России, Азербайджана, Армении и Грузии в региональной торговле СНГ значительно уступает их доле в региональном валовом продукте. При этом Россия и Азербайджан активно участвуют в мировой торговле.

Таблица 2

Участие стран СНГ в региональной и мировой торговле в 2001 и 2006 гг. (экспорт)

 

Доля, %

Показатель фактического участия в экспорте

в экспорте

в валовом продукте

внутрирегиональном

мировом

региональном

мировом

региональном

мировом

2001

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

2001

2006

Азербайджан

0,7

1,20

0,040

0,05

1,4

1,57

0,020

0,040

0,52

0,76

2,09

1,29

Армения

0,2

0,27

0,006

0,01

0,5

0,42

0,007

0,010

0,51

0,64

0,84

0,76

Беларусь

14,8

11,00

0,100

0,16

3,0

2,91

0,040

0,076

4,92

3,78

3,11

2,15

Грузия

0,5

0,50

0,005

0,01

0,8

0,61

0,010

0,020

0,59

0,81

0,51

0,51

Казахстан

8,6

7,15

0,140

0,33

5,4

6,08

0,070

0,160

1,58

1,18

2,00

2,10

Киргизия

0,6

0,49

0,008

0,01

0,4

0,22

0,005

0,006

1,53

2,20

1,63

1,14

Молдова

1,2

0,54

0,009

0,01

0,4

0,27

0,005

0,007

3,14

2,00

1,95

1,25

Россия

47,7

54,00

1,700

2,50

74,9

77,60

0,960

2,030

0,64

0,70

1,73

1,24

Таджикистан

0,9

0,24

0,010

0,01

0,3

0,22

0,004

0,006

3,18

1,10

3,04

2,01

Туркменистан

6,3

5,60

0,043

0,05

0,9

0,51

0,010

0,013

7,31

10,98

3,96

3,57

Узбекистан

3,1

2,80

0,043

0,04

2,8

1,25

0,040

0,038

1,12

2,24

1,22

1,35

Украина

15,1

16,20

0,260

0,32

9,3

8,39

0,100

0,220

1,83

2,11

2,20

1,45

Источник: Всемирный банк (WDI); Институт ООН (RIKS); Статистический отдел ООН (UN COMTRADE); расчеты авторов.


7 Грузия вышла из состава Содружества в 2009 г., однако в международной статистике это государство по-прежнему относится к региональной группе СНГ в силу географической близости и сходства экономики.

стр. 112

Оценка потенциала международных экономических отношений на глобальном, региональном и страновом уровнях требует комплексного подхода и учета многочисленных экономических и неэкономических факторов. В частности, индекс потенциала в привлечении ПИИ, разработанный ЮНКТАД и представленный в Докладе о мировых инвестициях за 2002 г., включает восемь показателей: темп роста ВВП, ВВП на душу населения, долю экспорта в ВВП, протяженность телефонных линий на 1 тыс. населения, коммерческое использование энергии на душу населения, долю расходов на исследования и разработки в ВИД, долю студентов в численности населения, политический и коммерческий страновой риск8. Исследования, посвященные изучению потенциала в международной торговле, также учитывают широкий круг факторов: экономический масштаб торгующих стран, уровень их социально-экономического развития, географическую удаленность и особенности географического положения, региональные торговые соглашения, торговые барьеры, политические и культурные отношения и др.

Возможность учесть влияние многочисленных факторов в международной торговле дает такой метод эмпирического анализа, как "модель тяготения", которая рассматривает двустороннюю торговлю (внешнеторговый оборот, экспорт или импорт) как функцию ряда переменных. Этот метод позволяет решить следующие исследовательские задачи: во-первых, провести структурный анализ и выявить степень воздействия того или иного фактора; во-вторых, определить "нормальный", то есть определяемый данными факторами (предсказанный моделью) уровень торговли и сравнить его с фактическим, оценить степень реализации потенциала торговли. Примером такого исследования служит гравитационная модель в аналитической публикации Всемирного экономического форума (ВЭФ) "Доклад о вовлеченности стран в глобальную торговлю"9. Гравитационная модель позволяет определить значимость торговых барьеров при помощи индекса вовлеченности стран в глобальную торговлю (The Global Enabling Trade Index). Показатель носит агрегированный характер и учитывает состояние транспортной и коммуникационной инфраструктуры, доступ на рынки, качество управления на границе, деловую среду.

Базовая "модель тяготения", отражающая зависимость объемов торговли от различных факторов, в первую очередь от ВВП торгующих стран и географического расстояния между ними, имеет вид так называемого гравитационного уравнения:

Xij - экспорт из страны i в страну j (импорт, внешнеторговый оборот); Yi (Yj) - ВВП страны i (j); Dij - расстояние между странами i и jAij - любой другой фактор (факторы), который может способствовать либо препятствовать торговле между странами; Uij - случайное отклонение.


8 См.: World Investment Report 2002: Transnational Corporations and Export Competitiveness / UNCTAD. N.Y.; Geneva, 2002. P. 24 - 34, 276 - 283.

9 См.: The Global Enabling Trade Report 2008 / World Economic Forum. 2008. P. 9 - 10; The Global Enabling Trade Report 2009 / World Economic Forum. 2009. P. 33 - 35.

стр. 113

Эконометрические модели на основе гравитационного подхода могут иметь глобальный, как в Докладе о вовлеченности стран в глобальную торговлю, или региональный характер. "Модель тяготения" широко используется в исследованиях торговой интеграции СНГ10. В них обсуждается, превышает или отстает от "нормального" уровня объем внутрирегиональной торговли СНГ с учетом ВВП, географического расстояния, ВВП на душу населения и др. В частности, Л. Фринкман и др.11 сформировали модель на основе данных о торговле государств - участников СНГ со всеми значимыми торговыми партнерами (149 стран), в рамках которой оценивается потенциал торговли Содружества на основе ряда факторов (ВВП торгующих стран, доход на душу населения, расстояние между партнерами, общность языка, наличие РТС). Авторы исследования сделали вывод, что к 2001 г. Содружество преодолело существенный "избыток" внутрирегиональной торговли и приблизилось к "нормальному" уровню в торговле с остальным миром (за исключением торговых отношений с США) и региональной торговле (с некоторым превышением).

В исследовании другой группы ученых (их выводы были включены в Доклад Европейского банка реконструкции и развития о странах с переходной экономикой за 2003 г.) обосновано положение о том, что Содружество как группа имеет недостаток торговли в целом и за пределами региона, а интеграция СНГ в мировую экономику еще не завершена12. Выводы получены на основе гравитационной модели, включающей следующие факторы: ВВП и население торгующих стран (82 страны, 39 852 наблюдения), волатильность обменного курса, наличие общих границ, транспортные издержки, членство в ВТО и региональных блоках (торговая политика), институциональное развитие. В исследовании указаны главные причины недостатка торговли: незавершенность институциональных реформ, недостаточное развитие конкуренции, высокие транспортные издержки. Позиция ученых заключается в том, что для Содружества региональная интеграция и интеграция в мировую экономику не противоречат, а дополняют друг друга. В частности, преодоление избытка участия в региональной торговле стран СНГ, расположенных на востоке региона, и сокращение транспортных издержек благодаря интеграционным усилиям Содружества, приблизит их к Европейскому союзу, а западные страны СНГ получат преимущества от географической близости своих партнеров, расположенных в Центральной Азии, к Китаю и юго-восточным рынкам.


10 См.: Центральная Азия: Как увеличить выгоды от торговли посредством регионального сотрудничества в сферах торговой политики, транспорта и таможенного транзита / Азиатский банк развития. 2006; From Disintegration to Reintegration. Eastern Europe and the Former Soviet Union in International Trade / H.G. Broadman (ed.). Washington: World Bank, 2005; Firdmuc J., Firdmuc J. Disintegration and Trade // Review of International Economics. 2003. Vol. 11, No 5. P. 811 - 829; Elborgh-Woytek K. Of Openess and Distance. Trade Developments in the Commonwealth of Independent States, 1993 - 2002 // IMF Working Paper. 2000. No WP/03/207.

11 См.: Freinkman L,. Polyakov E., Revenco C. Trade Performance and Regional Integration of the CIS Countries // World Bank Working Papers. 2004. No 38.

12 См.: Babetskii I., Babetskaia-Kukharchuk O., Raiser M. How Deep Is Your Trade? Transition and International Integration in Eastern Europe and the Former Soviet Union // European Bank for Reconstruction and Development Working paper. 2003. No 0083.

стр. 114

Мы оцениваем торговый потенциал и его реализацию при помощи эконометрической модели региональной торговли, основанной на данных о взаимной торговле двенадцати государств - участников СНГ. Для эмпирического исследования использованы данные о двусторонней торговле государств - участников СНГ за 2001 и 2006 гг. Чтобы применить метод линейной регрессии, "гравитационное уравнение" преобразовано в уравнение вида

lnXij = const + αlnYi + βlnYj + χlnDij + ε, (2)

где const - постоянный член; Xij - экспорт из страны i в страну jYi - ВВП страны-экспортера iYj - ВВП страны-импортера jDij - удаленность страны-экспортера от страны-импортера.

Для оценки экспорта и ВВП государств - участников СНГ использованы показатели из баз данных ООН (КОМТРЕЙД) и Всемирного банка (Индикаторы мирового развития) соответственно. Поскольку в базе отсутствуют показатели экспорта Туркмении, Узбекистана и Таджикистана, в отношении этих стран использована "зеркальная статистика". В качестве показателя удаленности взято географическое расстояние между столицами государств - участников СНГ13. Оценивалось следующее уравнение (см. табл. 3):

lnXij = -13 + 1,2lnYi + 0,8lnYj - 1,5Dij.

Таблица 3

Регрессионная статистика внутрирегионального экспорта государств - участников СНГ (в скобках - стандартная ошибка)

 

2001

2006

Постоянный член (const)

-12,86 (2,50)

-13,01 (2,28)

LnYi

1,11 (0,08)

1,21 (0,07)

LnYj

0,998 (0,09)

0,84 (0,07)

LnDij

-1,5 (0,21)

-1,51 (0,19)

R2

0,73

0,78

F-статистика

104,58

145,04

Число наблюдений

121

123

Исследование подтвердило, что региональная торговля СНГ подчиняется общим закономерностям: на экспорт значительное положительное влияние оказывает экономический масштаб торгующих стран, особенно страны-экспортера, а географическая удаленность торгового партнера влияет отрицательно.

Тестировались также следующие переменные: население страны-импортера и страны-экспортера, доход на душу населения торгующих стран. При помощи фиктивных переменных тестировались такие факторы, как наличие общей сухопутной границы, двусторонних соглашений, статуса "развивающаяся страна, не имеющая выхода к морю". Однако их включение в модель не привело к заметному улучшению коэффициента детерминации, а статистическая значимость оказалась ниже критического уровня.


13 Distance // CEPII; TURIZM.RU: Каталог путешествий. Москва, 1999 - 2008.

стр. 115

Эконометрическая модель позволяет выявить нормальные, то есть обусловленные включенными в модель факторами, объемы внутрирегиональной торговли, которые определяют торговый потенциал при данных значениях ВВП и географической удаленности. Степень его использования характеризуется коэффициентом реализации, который рассчитывается как отношение фактического объема торговли к нормальному, то есть предсказанному моделью (см. табл. 4).

Таблица 4

Реализация потенциала региональной торговли СНГ (экспорт)

 

Коэффициент реализации потенциала

2001

2006

Азербайджан

0,60

0,85

Армения

0,53

0,54

Беларусь

1,21

0,94

Грузия

0,51

0,76

Казахстан

2,23

1,49

Киргизия

2,37

3,00

Молдова

1,57

1,10

Россия

0,80

0,50

Таджикистан

8,00

3,00

Туркменистан

13,00

12,00

Украина

0,47

0,50

Узбекистан

1,90

3,60

СНГ

0,88

0,62

В 2001 г. взаимный экспорт Содружества в целом был близок к нормальному уровню (с некоторым отставанием), однако к 2006 г. степень реализации потенциала торговли заметно снизилась. В 2001 г. пять, а в 2006 г. - шесть государств-участников не достигли уровня экспорта, обусловленного объективными предпосылками. При этом наблюдались положительные тенденции в экспорте Азербайджана и Грузии и отрицательные - в экспорте Беларуси и России. Россия и Украина в наименьшей степени из всех стран СНГ реализуют свой торговый потенциал в региональной торговле. Не реализуют потенциал Армения, Азербайджан и Грузия. Со значительным превышением его реализуют государства Центральной Азии: Туркменистан, Узбекистан, Таджикистан, Киргизия, Казахстан. Выводы о реализации торгового потенциала в 2001 г., полученные на основе эконометрической модели региональной торговли СНГ, совпадают с результатами других исследователей, в частности, с полученными Фринкманом и др. в отношении избытка торговли постсоветских государств, расположенных в Центральной Азии, а также Беларуси и Молдовы, и недостатка участия в региональной торговле бывших советских республик Закавказья14. Выводы, полученные для 2006 г., о том, что в странах Закавказья сохраняется, а в европейских странах Содружества и по


14 См.: Freinkman L., Polyakov E., Revenco C. Trade Performance and Regional Integration of the CIS Countries. P. 34.

стр. 116

региону в целом усиливается тенденция "недостатка" региональной торговли на фоне избытка в государствах Центральной Азии, в большей степени согласуются с выводами Бабетски и соавторов об относительном недостатке международной торговли СНГ.

Хотя взаимная торговля большинства участников СНГ характеризуется высоким уровнем интенсивности и фактической реализации, они в разной степени реализуют потенциал региональной торговли, обусловленный объективными факторами: государства Центральной Азии имеют относительный избыток региональной торговли, а страны Кавказского региона и европейской части постсоветского пространства - относительный недостаток по сравнению с тем, что предсказано региональной эконометрической моделью на основе гравитационного уравнения. На фоне экономического роста 2000 - 2006 гг. устойчиво проявлялась тенденция к снижению реализации потенциала внутрирегиональной торговли в целом и по отдельным государствам - участникам СНГ. Преимущество "естественного торгового партнера", обусловленное географической близостью, реализуется не в полной мере, рост товарного обмена между странами Содружества отстает от роста масштаба их экономик, что свидетельствует о слабости интеграционных процессов на постсоветском пространстве.

Кроме количественных показателей торговли при оценке ее потенциала необходимо учитывать и качественные параметры, проявляющиеся в товарной структуре. В результате либерализации экономики постсоветские республики вошли в систему международного разделения труда с низким уровнем конкурентоспособности в обрабатывающих отраслях, прочные позиции в мировой экономике занимают лишь страны СНГ, имеющие богатые запасы минеральных ресурсов, прежде всего топливных. В международных статистических классификациях государства - участники СНГ разделены на две группы: чистые экспортеры нефти (Азербайджан, Казахстан, Россия, Туркменистан, Узбекистан) и чистые импортеры (Армения, Беларусь, Грузия, Киргизия, Молдова, Таджикистан, Украина)15. Это деление не объясняется ни мировым валютно-финансовым кризисом16, ни какими-либо циклическими или конъюнктурными факторами, имеющими краткосрочный характер, оно лишь фиксирует долгосрочный структурный результат интеграции в глобальную экономику, место в международном разделении труда, выявляющем сравнительные преимущества стран и их специализацию.

На сырьевые товары устойчиво приходится более половины совокупного экспорта Содружества, однако в региональном экспорте значительную долю - около 40% - занимает продукция обрабатывающей промышленности (см. табл. 5). Интенсивность внутрирегионального экспорта характеризуется показателем, сопоставляющим долю товара в региональном экспорте с долей в совокупном экспорте региона (рассчитано по разделам/отделам Международной стандартной торговой классификации МСТК). Значение показателя больше 1 характеризует высокий уровень интенсивности: чем выше показатель, тем более


15 См.: Гурова И. П. Региональная торговля и торговая интеграция СНГ // Евразийская экономическая интеграция. 2009. N 2. С. 98.

16 См.: Экономические интересы и задачи России в СНГ. С. 9 - 10.

стр. 117

Таблица 5

Интенсивность внутрирегионального экспорта СНГ в 2001 и 2006 гг. по категориям товаров

Категория товара (раздел/отдел МСТК)

Доля в экспорте, %

Интенсивность внутрирегионального экспорта

совокупном

внутрирегиональном

2001

2006

2001

2006

2001

2006

Сырьевые товары (0+1+2+3+4+68+667+971)

61,9

61,3

36,5

36,4

0,59

0,59

Сырьевые товары, за исключением минерального топлива (0+1+2+4+68+667+971)

16,9

14,9

16,5

14,7

0,97

0,99

Все пищевые товары (0+1+22+4)

3,6

3,3

9,3

9,0

2,60

2,75

Основные пищевые товары (0+22+4)

3,1

2,9

7,6

7,5

2,43

2,57

Основные пищевые товары, за исключением чая, кофе, какао и специй (0+22+4 - 07)

3,0

2,8

6,9

6,7

2,34

2,45

Напитки и табак (1)

0,5

0,4

1,8

1,6

3,73

4,19

Сельскохозяйственные сырьевые товары (2, за исключением 22, 27 и 28)

3,7

2,6

2,4

1,4

0,66

0,55

Руды, металлы, драгоценные камни и немонетарное золото (27+28+68+667+971)

9,7

9,1

4,7

4,2

0,49

0,47

Руды и металлы (27+28+68)

8,4

8,4

4,6

4,2

0,55

0,50

Цветные металлы (68)

6,4

6,4

1,5

1,1

0,23

0,16

Прочие руды и металлы (27+28)

2,0

1,9

3,1

3,1

1,56

1,61

Жемчуг, драгоценные камни и немонетарное золото (667+971)

1,3

0,7

0,1

0,1

0,07

0,09

Минеральное топливо (3)

44,9

46,4

20,1

21,7

0,45

0,47

Промышленные товары (5+6+7+8, за исключением 667 и 68)

29,0

22,4

39,3

41,8

1,36

1,87

Химические вещества (5)

5,4

4,5

4,8

4,7

0,88

1,04

Машины и транспортное оборудование (5+6+7+8, за исключением 667 и 68)

7,8

5,3

17,5

17,7

2,24

3,34

Прочие промышленные товары (6+8, за исключением 667 и 68)

15,7

12,6

17,0

19,4

1,08

1,54

Чугун и сталь (67)

8,5

8,4

6,0

8,7

0,71

1,03

Источники: UNCTAD Handbook of Statistics 2009 on-line; расчеты авторов.

интенсивно торгуется товар на региональном рынке. К числу таких товаров в торговом обмене между странами СНГ относятся: пищевые продукты, руды и металлы (за исключением цветных металлов), химические вещества, машины и транспортное оборудование. Взаимная торговля Содружества имеет более благоприятную товарную структуру, чем торговля за его пределами.

В литературе признается важность рынков СНГ в целях диверсификации торговли17, однако даются пессимистические оценки в связи с сокращением взаимной дополняемости экономик. Тем не менее расчеты на основе таких показателей, как двусторонняя способность


17 См.: Экономические интересы и задачи России в СНГ. С. 11.

стр. 118

поглощения экспорта (3) и насыщения импорта (4), показывают, что Содружество обладает достаточно высоким структурным потенциалом взаимной торговли.

Показатели получили широкое распространение в экономической литературе18, так как они позволяют сопоставить структуру экспорта, отражающего предложение товаров страны в глобальной торговле, и импорта, отражающего спрос торгового партнера на мировом рынке:

где: - способность поглощения экспорта товара страны k импортирующей страной j;  - экспорт продукта i страной k;  - импорт продукта i страной JXk - совокупный экспорт страны k.

где:  - способность насыщения импорта страны k экспортирующей страной j;  - импорт продукта i страной k;  - экспорт продукта i страной j; Mk - совокупный импорт страны k.

Показатели характеризуют, в какой степени совпадают спрос (импорт) и предложение (экспорт) стран СНГ на мировых рынках и в какой степени одна страна может удовлетворить спрос, предъявляемый другой страной на мировом рынке, и поглотить предложение при отсутствии третьих участников.

Взаимную дополняемость экономик СНГ характеризуют показатели, рассчитанные на основе статистических данных Международного центра торговли ЮНКТАД/ВТО (см. табл. 6 - 7). Статистическая значимость подтверждается положительной корреляцией между двусторонней способностью поглощения экспорта стран СНГ и фактическими показателями взаимного экспорта (r = 0,72). Показатели могут быть несколько завышенными в связи с высоким уровнем агрегирования, но все же они свидетельствуют о большом потенциале внутрирегиональной торговли СНГ, особенно при оценке перспектив России как ведущей экономики региона.

Согласно расчетам, Россия может удовлетворить более 65% спроса, предъявляемого партнерами по СНГ на мировых рынках, а по отдельным странам (Армения, Молдова, Туркменистан, Киргизия) - более 90% (см. табл. 6). Наиболее высокие показатели взаимной дополняемости экономик характерны для России, Беларуси, Казахстана и Украины - крупнейших экономик Содружества. Способность поглощения экспорта Беларуси импортом России составляет 54,6%, Украины - 49,7%, Казахстана - 17,1%. Однако потенциал торговли реализуется недостаточно: фактическая доля России в экспорте Беларуси составляет 3,2%, Украины - 22,6%, а Казахстана - 2,2%. Невысокие показатели способности поглощения экспорта России странами СНГ (см. табл. 7) объясняются различиями в размерах экономик: объем экспорта России почти в 7 раз превышает объем экспорта Украины - второй по размеру экономики региона19. Тем не менее,


18 См.: Центральная Азия: Как увеличить выгоды от торговли посредством регионального сотрудничества в сферах торговой политики, транспорта и таможенного транзита. С. 16.

19 Внешняя торговля стран Содружества Независимых Государств 2006 / Материалы статкомитета СНГ // Общество и экономика. 2007. N 11 - 12. С. 266 - 312.

стр. 119

Таблица 6

Двусторонняя способность насыщения импорта стран СНГ, 2006 г. (в %)

Страна-импортер

Страна-экспортер

Армения

Азербайджан

Беларусь

Грузия

Казахстан

Киргизия

Молдова

Россия

Таджикистан

Туркменистан

Узбекистан

Украина

Армения

-

18,8

59,7

12,3

41,0

16,2

14,1

90,6

2,8

17,8

31,9

73,2

Азербайджан

3,0

-

40,5

6,5

28,5

5,7

6,8

89,8

1,0

17,1

20,4

66,3

Беларусь

1,2

22,1

-

2,3

41,1

2,0

2,8

87,4

0,8

8,6

10,4

39,9

Грузия

4,8

20,6

63,1

-

37,2

9,5

11,7

94,8

1,7

20,7

26,8

80,1

Казахстан

1,1

12,2

30,5

2,1

-

2,0

2,5

77,1

0,6

6,1

7,1

45,2

Киргизия

4,8

37,7

74,6

12,9

56,3

-

14,5

95,1

2,4

30,1

18,6

86,7

Молдова

4,8

21,8

67,7

9,3

41,1

12,6

-

92,4

2,5

23,6

25,8

80,1

Россия

0,4

1,4

7,8

0,5

4,8

0,4

0,8

-

0,3

0,8

2,2

13,8

Таджикистан

6,0

30,9

60,1

12,1

48,5

17,1

17,4

82,4

-

12,4

19,9

82,3

Туркменистан

5,3

12,8

58,7

12,5

30,2

8,9

14,0

92,8

3,0

-

15,7

86,5

Узбекистан

3,0

10,2

50,0

7,0

24,4

4,8

7,4

88,9

1,4

4,7

-

67,2

Украина

1,2

13,1

22,8

1,4

21,2

1,1

1,7

67,5

0,3

11,0

5,8

-

Источники: Trade Competitiveness Map. Analyze Country and Product Competitiveness With Trade Flows. Export Profile 2006 / UNCTAD, WTO International Trade Centre; расчеты авторов.

Таблица 7

Двусторонняя способность поглощения экспорта стран СНГ в 2006 г. (в %)

Страна-экспортер

Страна-импортер

Армения

Азербайджан

Беларусь

Грузия

Казахстан

Киргизия

Молдова

Россия

Таджикистан

Туркменистан

Узбекистан

Украина

Армения

-

15,8

27,7

17,4

24,9

8,2

12,8

57,4

8,9

9,4

12,4

53,1

Азербайджан

6,5

-

77,3

11,9

45,3

10,2

9,2

30,2

7,2

3,6

6,5

92,6

Беларусь

6,6

10,8

-

11,8

36,6

6,5

9,2

54,6

4,5

5,4

10,4

52,0

Грузия

28,7

36,9

53,9

-

53,0

23,7

26,7

79,2

19,1

24,2

30,8

65,7

Казахстан

2,4

3,9

24,0

3,6

-

2,5

2,9

17,1

1,9

1,4

2,6

25,0

Киргизия

44,7

37,5

55,9

43,9

60,0

-

42,9

70,6

31,9

20,2

24,6

63,1

Молдова

29,3

34,0

59,3

40,9

55,2

23,8

-

98,2

24,5

24,1

28,7

73,5

Россия

0,7

1,6

6,5

1,2

6,1

0,5

0,8

-

0,4

0,6

1,2

14,9

Таджикистан

6,9

5,6

18,9

7,1

15,2

4,6

7,4

39,3

-

5,9

6,4

16,5

Туркменистан

7,2

16,5

35,2

14,0

26,5

9,5

11,7

21,3

3,4

-

3,5

91,1

Узбекистан

13,0

19,9

43,1

18,2

31,2

5,9

12,9

56,7

5,5

5,3

-

48,2

Украина

4,2

9,1

23,2

7,7

27,9

3,9

5,6

49,7

3,2

4,1

7,2

-

Источники: Trade Competitiveness Map. Analyze Country and Product Competitiveness With Trade Flows. Export Profile 2006 / UNCTAD, WTO International Trade Centre; расчеты авторов.

стр. 120

данные о способности насыщения импорта характеризуют потенциал России как центра региональной торговли СНГ.

Объективные предпосылки для роста торговой интеграции СНГ в целях модернизации экономики отражают взаимную дополняемость экономик в торговле продукцией обрабатывающей промышленности. Показатели, рассчитанные для отдельных разделов Гармонизированной системы описания и кодирования товаров (ГС) по крупнейшим экономикам СНГ, включая государства Таможенного союза (Россия, Беларусь, Казахстан), говорят о том, что наибольшим потенциалом в региональной торговле обладают именно рынки готовой продукции, а не сырья (см. табл. 8). В частности, способность поглощения экспорта России импортом Беларуси по минеральным продуктам составляет всего 3,9%, а по машинам, оборудованию и механизмам - 37,7%.

Высокие показатели поглощения российского экспорта импортом партнеров по СНГ характерны для высокотехнологичных продуктов: машины, оборудование и механизмы; транспортные средства; инструменты и аппараты. Это определяет высокую значимость регионального рынка для России в условиях модернизации экономики. Рост региональной торговой интеграции в рамках СНГ станет важнейшим фактором диверсификации российской экономики, преодоления ее топливно-сырьевой направленности.

Несмотря на относительное сокращение взаимной торговли СНГ, которое находит выражение в снижении ее удельного веса, интенсивность торговых отношений остается высокой и для большинства стран Содружества соответствует их экономическим масштабам. Россия отличается тем, что, будучи крупнейшей экономикой в СНГ, имеет крайне низкое фактическое участие в региональной торговле и в этой области не оправдывает возлагаемую на нее миссию "локомотива" региональной интеграции. Для торговой интеграции государств - участников СНГ существуют благоприятные объективные предпосылки и тенденции: восстановление экономик, пострадавших в результате рыночных реформ, географическая близость, наличие общих сухопутных границ, общность истории, культуры и языка. Однако в ряде стран и СНГ в целом происходит заметное сокращение реализации потенциала региональной торговли, свидетельствующее о слабости интеграционных процессов.

При росте сырьевой направленности экономик Содружества в результате интеграции в глобальную экономику и их отраслевой конвергенции на почве сырьевой специализации уровень взаимной дополняемости экономик остается достаточно высоким, взаимная торговля промышленной продукцией осуществляется более интенсивно, чем сырьевыми товарами, что определяет потенциал диверсификации экономики в случае роста торговой интеграции. Для России, как и для других постсоветских республик, региональная торговая интеграция выступает важным фактором структурных преобразований и модернизации экономики. Ослабление позиций на пространстве СНГ имеет не только геополитическое и геоэкономическое, но и торгово-экономическое значение для России: возрастет угроза утратить внешние рынки для продукции обрабатывающей промышленности, прежде всего высокотехнологичных товаров.

стр. 121

Таблица 8

Поглощение экспорта России импортом Беларуси, Казахстана и Украины в 2006 г. по разделам ГС

Раздел ГС/ТН ВЭД

Доля экспорта России, совпадающего с импортом государства - участника СНГ, %

Беларусь

Казахстан

Украина

Живые животные, продукты животного происхождения

32,1

21,1

59,3

Продукты растительного происхождения

9,9

7,1

11,2

Жиры и масла животного и растительного происхождения

19,1

15,0

12,0

Готовые пищевые продукты; алкогольные и безалкогольные напитки и уксус; табак и его заменители

46,2

48,9

52,2

Минеральные продукты

3,9

1,7

6,8

Продукция химической и связанных с ней отраслей промышленности

11,0

10,0

15,9

Пластмассы и изделия из них; каучук, резина и изделия из них

29,3

28,4

45,0

Необработанные шкуры, выделанная кожа, натуральный мех и изделия из них; шорно-седельные изделия и упряжь; дорожные принадлежности, дамские сумки и аналогичные им товары; изделия из кишок животных (кроме волокна из фиброина шелкопряда)

21,5

5,0

29,3

Древесина и изделия из нее; древесный уголь; пробка и изделия из нее; изделия из соломы, альфы или из прочих материалов для плетения; корзиночные и другие плетеные изделия

2,0

4,7

3,7

Масса из древесины или из других волокнистых целлюлозных материалов; регенерируемые бумага или картон (макулатура и отходы); бумага, картон и изделия из них

12,6

13,4

22,3

Текстильные материалы и текстильные изделия

37,4

30,9

67,0

Обувь, головные уборы, зонты, солнцезащитные зонты, трости, трости-сиденья, хлысты, кнуты и их части; обработанные перья и изделия из них; искусственные цветы; изделия из человеческого волоса

64,9

73,7

81,5

Изделия из камня, гипса, цемента, асбеста, слюды или аналогичных материалов; керамические изделия; стекло и изделия из него

31,1

62,7

74,9

Жемчуг природный или культивированный, драгоценные или полудрагоценные камни, драгоценные металлы, металлы, плакированные драгоценными металлами, и изделия из них; бижутерия; монеты

0

0,2

2,6

Недрагоценные металлы и изделия из них

6,5

7,1

7,8

Машины, оборудование и механизмы; электротехническое оборудование; их части; звукозаписывающая и звуковоспроизводящая аппаратура, аппаратура для записи и воспроизведения телевизионного изображения и звука, их части и принадлежности

37,7

56,3

61,1

Средства наземного транспорта, летательные аппараты, плавательные средства и относящиеся к транспорту устройства и оборудование

17,4

55,7

44,9

Инструменты и аппараты оптические, фотографические, кинематографические, измерительные, контрольные, прецизионные, медицинские или хирургические; часы всех видов; музыкальные инструменты; их части и принадлежности

32,8

43,3

55,1

Оружие и боеприпасы, их части и принадлежности

0

0

0

Разные промышленные товары

28,1

84,2

65,8

Произведения искусства, предметы коллекционирования и антиквариат

6,3

47,6

60,1

Источники: Trade Competitiveness Map. Export Profile 2006 / UNCTAD, WTO International Trade Centre; расчеты авторов.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПОТЕНЦИАЛ-РЕГИОНАЛЬНОЙ-ТОРГОВЛИ-СНГ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sergei KozlovskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kozlovski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. ГУРОВА, М. ЕФРЕМОВА, ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ СНГ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 07.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПОТЕНЦИАЛ-РЕГИОНАЛЬНОЙ-ТОРГОВЛИ-СНГ (date of access: 18.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. ГУРОВА, М. ЕФРЕМОВА:

И. ГУРОВА, М. ЕФРЕМОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Sergei Kozlovski
Бодайбо, Russia
1792 views rating
07.10.2015 (2080 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Энергия Дао как суть НЛО. Tao energy as the essence of UFO.
Catalog: Философия 
6 hours ago · From Олег Ермаков
ИСТФАК МГУ 1947-1952 гг. (Окончание)
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
ПОСЛЕ РОСПУСКА КОМИНТЕРНА
16 hours ago · From Россия Онлайн
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 1989-1990 гг.: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
16 hours ago · From Россия Онлайн
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия масс в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
ПЕТР I В ДАНИИ В 1716 году
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
РОССИЙСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В КОНСТАНТИНОПОЛЕ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЬ Н. П. ИГНАТЬЕВ (1864-1876 гг.)
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ В СИСТЕМЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Yesterday · From Россия Онлайн
В оптике фундаментальной онтологии М. Хайдеггера рассматривается триада Единого «культура – цивилизация – язык». Ключевым является понимание культуры как Ответа на Вызов бытия/Бытия, что предполагает сущностное форматирование сопряженных с культурой цивилизации и языка. Исследуется состояние триады в фокусе первого и другого начал фундаментальной онтологии и возможных для них социально-политических систем. / In the optics of M. Heidegger's fundamental ontology, the triad of the Unified «culture – civilization – language» is viewed. The key thing is to understand culture as the Response to the Challenge of being/Being, which implies the essential formatting of civilization and language associated with culture. The state of the triad in the focus of the first and the other beginnings of fundamental ontology and socio-political systems possible for them is considered.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Алекс Ральчук

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПОТЕНЦИАЛ РЕГИОНАЛЬНОЙ ТОРГОВЛИ СНГ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones