Libmonster ID: RU-8828

Читая американские журналы, нельзя не увидеть, как широко распространен в США живой, практический интерес к истории - стремление связать понимание настоящего с пониманием прошлого. В частности и к истории народов СССР подходят именно с такими запросами: в этом нас убеждает обзор ряда американских журналов за январь 1939 - июнь 1941 г., причем наиболее интересны как раз не специально исторические журналы.

В "Pacific Affairs", органе Института тихоокеанских сношений, отметим следующие статьи:

Ольга Ланг "Recent Russian Literature on Buriat Mongolia" ("Новая русская литература о Бурят-Монголии") в мартовской книжке 1940 г., стр. 45 - 62, дает очерк территории и населения Бурят-Монголии, ее природных богатств, экономического и политического значения до и после Октября. Говоря о населении, О. Ланг уделяет много внимания (стр. 49 - 55) дореволюционной социально-экономической структуре Бурят-Монголии, причем основывается главным образом на работах монгольского кабинета Института востоковедения Академии наук СССР и на результатах дискуссии 1934 г. в Улан-Удэ. Дискуссия прошла при участии целого ряда русских и бурятских историков и ученых других специальностей, как старшего, так и молодого поколения. О. Ланг подробно останавливается на вопросе о "кочевом феодализме", излагая взгляды Б. Владимирцова и других исследователей. Далее, она рассказывает об образовании в 1923 г. автономной Бурят-Монгольской республики и ее быстром расцвете - сельскохозяйственном, промышленном и культурном. Отмечена деятельность Института монгольской культуры в Улан-Удэ, созданного в начале первой пятилетки для изучения природных богатств и энергетических ресурсов страны, ее истории, литературы и искусства, а также для создания "хроники текущих событий, достижений или задержек в современном развитии Бурят-Монголии".

Martin R. Norins "The War in China and the Soviet Press" ("Война в Китае и советская пресса"). "Pacific Affairs". N 2, р. 157 - 168. 1939.

Опровергая взгляд, проводившийся в мировой прессе с самого начала войны в Китае, будто все страны более или менее нейтральны, кроме СССР, и анализируя с этой точки зрения сообщения, главным образом "Правды" и "Известий", Норинс делает попутно наблюдение, крайне интересное для историка. Он замечает, что фактическая сторона сообщений и статей советских корреспондентов точно совпадает с содержанием статей в "Times" - ссылаясь для примера на статьи от 25, 26 и 27 июля 1938 г., - но вместе с тем советская журналистика дает больше, чем "Ti-

стр. 176

mes". Во всей мировой прессе, говорят Норинс (за исключением очень небольшого количества специальных статей), публике сообщаются главным образом новости о ходе военных действий в Китае, а политические и социальные фазы развертывающихся событий показаны очень мало, несравненно меньше, чем в сообщениях, обращенных к советскому читателю. Русский журналист дает анализ положения, основанный не только на военных соображениях, - он старается выявить скрытые экономические ресурсы воюющих стран, их "конструктивные социальные возможности", которые в условиях войны, под давлением выдвигаемых ею требований, превращаются в действительность. Это, продолжает Норинс, "кардинальный пункт": ведь, например, и гражданскую войну в Америке нельзя рассматривать только как ряд сражений, ее нужно понять как одно из проявлений общего исторического процесса. В наше время на Дальнем Востоке "в основе китайской оборонительной! войны с Японией лежит, повидимому, освободительный процесс", суть которого заключается в росте социальной, экономической и военной действенности Китая. Русские журналисты, по мнению Норинса, хорошо показывают и детали и общее значение этого исторического процесса, причем умело и обильно использованы китайские источники, китайская пресса. "За одно это советские сообщения о китайской войне заслуживают более широкого признания, и ссылаться на них следовало бы чаще".

Таким образом, Норинс отмечает у советских журналистов более углубленный подход к своей задаче, приближение публициста к историку, и, пожалуй, не случайно, что это наблюдение - совершенно верное сделано именно американцем. Вспомним хотя бы американский журнал "Current History and Forum", родившийся, по выражению редакции, в 1914 г., когда в огне войны люди глубоко, остро переживали и поэтому более интенсивно осваивали и осмысливали события дня. "Текущая история и форум" - не научный журнал, а политический, но с особым, подчеркнутым интересом к истории; и отдел политического обозрения идет под выразительным заголовком - "History in the making" ("История в процессе становления").

В статье "Военный потенциал Советского Союза" ("The War Potential of the Soviet Union". "Pacific Affairs". 1939. N 1, p. 34 - 53) автор1 ставит большой политический вопрос и, отвечая на него, тоже вступает да путь историка. Оценивая военный потенциал Советского Союза, он сначала перечисляет и взвешивает преимущества плановой экономики и советской национальной политики, которая дает для частей страны, находящихся на неодинаковом экономическом уровне, "координацию баз субординации", затем отмечает большее, чем где бы то ни было, сближение промышленности и земледелия, говорит о симпатиях всех колониальных народов и рабочих всех стран к СССР и, наконец, высоко расценивает ту огромную притягательную силу для трудящихся масс всего мира, которую придает Советскому Союзу его безусловно отрицательное отношение к агрессивным войнам.

Дальше, автор ставит вопрос об отношении народных масс СССР к партии и правительству СССР, и на этот основной, решающий, по его мнению, вопрос он считает нужным ответить исторически, восходя к 1921 г., "определяя путь, по которому развивалось, проходя последовательно через разные фазы, отношение масс к советской власти". Показано, как при поддержке народных масс коммунистическая партия последовательно преодолевала все внутрипартийные и иные затруднения, причем массовая база партии постепенно, на каждом этапе революции, все больше и больше расширялась. Так, историческим путем, автор приходит к выводу: "Форма, которую принял прогресс в Советском Союзе, такова, что в результате она дала увеличение силы... огромное увеличение силы в массовой основе структуры. Это нужно осознать при реалистической оценке военного потенциала Советского Союза". Именно это достижение "делает Советский Союз столь могущественным фактором в окончательных, решающих события нашего времени".

Журнал "American Quarterly on the Soviet Union" - орган Американо-русского института культурных сношений; его задача - освещение всёх сторон жизни Советского Союза. Здесь можно отметить две статьи представляющие несомненный интерес для историка.

Wm. O. Field "The International struggle for Transcaucasia" ("Международная борьба за Закавказье"). "American Quarterly on the Soviet Union". 1939. N 1, p. 21 - 44.

Автор указывает, что "уже с древнейших времен Закавказье было одним из очагов международного соперничества: здесь проходил главный торговый путь из Европы в Центральную Азию, Китай и Индию; из природных богатств страны медь и железо уже тогда имели международное значение. Все большие империи, имевшие интересы в Восточной Азии, участвовали в борьбе за Закавказье. Даны сначала краткое, а затем, по мере приближения к современности, все более подробное фактическое изложение перипетий этой борьбы и заключительная характеристика: "При оценке того места, которое занимает в настоящее время Закавказье в международных отношениях,


1 Статья анонимная. Редакция сообщает, что автор - гражданин одного из государств Центральной Европы, работавший раньше в Советском Союзе как экономист, специалист по аграрным вопросам. Статья представляет собою перевод с немецкого оригинала, написанного "для специалистов, хорошо знакомых с Советским Союзом и с социалистическими экономическими теориями", поэтому редакция в интересах своих американских читателей несколько видоизменила и упростила текст.

стр. 177

следует учитывать как существенный фактор экономический рост страны с тех пор, как она стала частью Советского Союза". Потенциальное интернациональное значение Закавказья как источника сырья, говорит автор, теперь больше, чем в 1914 году. Не меньшее значение имеет, повидимому, восстановление дружбы и согласия между разными народами, населяющими Закавказье. Mortimer Graves "Some notes on Oriental studies in the Soviet Union" ("Заметки о востоковедении в Советском Союзе"). "American Quarterly on the Soviet Union". 1939. N 1, p. 94 - 103.

Автор, секретарь Американского совета ученых обществ, дает обзор развития советского востоковедения с 1917 г., основываясь главным образом на отчете о деятельности Института востоковедения, опубликованном в "Вестнике Академии наук СССР" NN 10 и 11 за 1937 г., а также и на собственных записях, собранных за десять лет, и личных наблюдениях над жизнью востоковедческих учреждений Советского Союза. Он противопоставляет дореволюционную ориенталистику, "обусловленную деятельностью миссионеров и колониальной политикой царизма", ориенталистике советской, функции которой - "изучение внутренней истории многочисленных народов Азии, революционных боев пролетариата и крестьянства, изучение языков и литератур как социальных явлений, как памятников национальной материальной и интеллектуальной культуры и использование этого изучения для социального строительства в новом государстве". Граве считает, что в общем "такое расширение горизонта ориенталистов оказало на изучение Азии оздоровляющее действие. Благодаря ему мы уже начинаем постепенно воссоздавать более ясную картину хода истории на всем азиатском материке, особенно историю более близких к нам столетий. Далее, работа востоковеда имеет теперь более ясное и определенное отношение к пониманию современной жизни Советского Союза, и, таким образом, востоковедение утратило отчасти свою прежнюю печать эзотеричности. На это перемещение акцента следовало бы обратить внимание западным специалистам по изучению Азии, даже тем, которые сами не имеют склонности включаться в это новое направление". Следует очерк, в котором показана организация Института востоковедения Академия наук СССР, затем дана общая характеристика изданий Института и деятельности связанных с ним ученых обществ, главным образом Ассоциации арабистов, и, наконец, подробный перечень (стр. 98 - 102) - печатных трудов и научных предприятий Института по рубрикам: 1) изучение народов Советского Востока и помощь им в отношении культурного и языкового развития; 2) изучение культуры восточных народов вне Советского Союза (Монголия, Китай, Япония, Индия, Ближний Восток, Турция, Иран, Аравия, Абиссиния). Гревс замечает, что перечень в достаточной мере показывает и широкий размах советских научных интересов на Востоке, и плановый характер всей работы, и заостренное внимание русских востоковедов одновременно к историческому прошлому и к современным умственным запросам изучаемых народов. Гревс говорит, что в СССР выросла целая школа молодых ученых, работающих продуктивно, причем, однако, отмечает отсутствие работ в некоторых областях востоковедения, которые с давних пор усердно исследуются западноевропейскими и американскими учеными, например в области изящных искусств.

В заключение Гревс ставит принципиальный вопрос. Можно, пожалуй, говорит он, отыскать (особенно в предисловиях, в введениях и в общих обзорах) доводы в пользу утверждения, что-де в Советском Союзе наука служит не научным целям. Однако недостаток, - если считать это за недостаток, - не так уже велик; он компенсируется, по мнению Гревса, "свежестью и силою, которые присущи работе людей, сознательно отступающих от старых шаблонов". Гревс отмечает недостаточность существующего научного контакта между советской ориенталистикой и ориенталистикой западноевропейской и американской; он указывает на необходимость широкого обмена научными публикациями, созыва Международного конгресса востоковедов и обмена профессорами или лекторами. Тогда только, так он заканчивает свой обзор, "мы начнем постепенно отвыкать от мысли, что востоковедение СССР представляет собою нечто обособленное, и оценим советскую ориенталистику правильно, т. е., как участие в попытке людей Запада понять тот опыт, уроки и обещания для будущего, которые дают нам азиатские культуры".

Переходим к обзору специальных исторических журналов.

"American Journal of Archeology" не дает статей по истории народов СССР. В разделе "Археологические новости и дискуссии", где материал расположен по территориальному признаку, имеются сообщения о находках в СССР. Но в отделе критики, который, вообще говоря, поставлен в Американском археологическом журнале очень широко, рецензируются труды археологов всех крупных и мелких стран Европы, но работы советских археологов не представлены. В сводной библиографии за 1939 г.1 русские работы тоже отсутствуют, зато указаны две французские книги, изданные в 1939 г. в Париже - сообщения об открытиях советских археологов в 1926 - 1937 гг. на берегах Белого моря и Онежского озера (наскальные изображения).

В "Journal of modern History", 1940. March, p. 69 - 86, находим статью Philip E. Mosely "Russian policy in 1911 - 1912" ("Русская политика в 1911 - 1912 гг."), которая представляет собою реферат и критику томов XVIII и XIX советской публикации "Международные отношения в эпоху империализма". Документы из архивов царского и Временного правительств.


1 "American Journal of Archeology". 1940. N 2, p. 286 - 292.

стр. 178

1878 - 1917. 2-я серия (1900 - 1913). Т. XVIII, ч. 1-я, май 14, 1911 - сентябрь 13, 1911; Т. XVIII, ч. 2-я, сентябрь 14, 1911 - ноябрь 13, 1911; Т. XIX, ч. 1-я, ноябрь 14, 1911 - январь 13, 1912; Т. XIX, ч. 2-я, январь 14, 1912 - май 13, 1912. Москва. 1938, стр. XVII+ 470; XVII + 382; XIV + 332; XVIII + 551.

Рецензент считает, что томы XVIII и XIX, охватывающие период в двенадцать месяцев, от 14 мая 1911 г. до 13 мая 1912 г., содержат богатейший материал, имеющий чрезвычайно большое значение для понимания дипломатии до 1914 г., несмотря на то что для указанного периода уже имеются публикации немецкие, французские, английские, австрийские и сербские. Дана критика некоторых технических приемов издания, отмечены немногочисленные пробелы. Обзор содержания опубликованных материалов приводит к выводу: "Запутанная история противоречивых целей и методов русской внешней политики раскрываются перед нами в новых документах для 1911 - 1912 годов. Среди людей, делавших политику, мало было единства. Ни Сазонов, ни его помощник Наратов не имели, как видно из материала, ясных и последовательно осуществляемых целей, между тем как методы их были зачастую сверхутонченны или же, наоборот, чересчур грубы... Раскрывая слабость делавшей политику центральной власти (которая, вместо того чтобы давать ясные директивы своим агентам, гораздо чаще сама подчинялась импульсам, исходившим от них), эти два тома бросают яркий свет на деятельность режима, который не шел, а брел, спотыкаясь, вниз по тропинке - она и привела его к войнам на Балканах и еще дальше, к войне 1914 года.

E. C. Helmreich"A proposed Russian-Turkish Agreement of 1908" ("Проект русско-турецкого соглашения в 1908 г."). "Journal of modern History". 1940, December, p. 510 - 514.

Публикация1 документа "Проект соглашения между императорским правительствам и оттоманским правительством", представленного Николаю II 21 сентября - 4 октября 1908 г. и получившего его одобрение. Проект возник в связи с дипломатическими переговорами между австрийским и русским министерствами иностранных дел накануне аннексии Боснии - Герцеговины Австрией. Проект не был осуществлен, но представляет некоторый интерес как отражение планов и намерений русского министерства, пытавшегося разрешить вопрос о проливах втайне от Австрии, путем сепаратного соглашения с Турцией. Текст документа дан во французском подлиннике, с комментарием и вступительной статьей Гельмрейха.

"American Historical Review", орган Американской исторической ассоциации, крупнейший из американских исторических журналов, не дал в 1939 - 1941 гг. ни одной статьи по истории народов СССР. В отделе аннотированной библиографии работы советских историков учтены, но в отделе критики рецензируются из работ по истории народов СССР только книги, издаваемые за пределами Советского Союза. В журнале имеются сообщения о годовых сессиях Американской исторической ассоциации2 , освещающие до некоторой степени работу секции по истории славян, и, надо прямо сказать, тематика и направление некоторых докладов являются для советского историка по меньшей мере... неожиданностью. Один докладчик "напоминает" аудитории, что политика русского царизма в отношении национальных меньшинств была "гораздо мягче, чем обычно думают", и уверяет, что, в частности, в Финляндии мероприятиями царского правительства, по существу;, ограничивалось и урезывалось господства шведов в Финляндии, а финскому народу эта политика даже помогала в его "продвижении по пути к шин анальному существованию"; второй - рисует картину "доброжелательного и отеческого отношения" московского правительства к коренному населению Сибири; третий -защищает крестьянский мир дореволюционной России от "чрезмерных" обвинений и противопоставляет его колхозам, как форму, более соответствующую интересам крестьянства. Чтоэто? Это доклад Страковского "Политика императорского русского правительства в отношении национальных меньшинств", вызвавший, впрочем, бурные, "громогласные", как говорится в отчете, возражения (vociferous discussion). Это доклад Лантцева, в котором рабовладельческой и насильственно христианизирующей политике западноевропейских метрополий противопоставлена политика московских царей, якобы защищавших сибиряков от рабства и принудительного крещения, а вся ответственность за жестокие страдания коренного населения Сибири сваливается на местную администрацию. Совершенно ясно, что перед нами попытка реабилитировать национальную политику русского царизма, а доклад Волина "Крестьянское хозяйство при "мире" и при колхозах в "новой русской истории" - попытка реабилитировать и его крестьянскую политику.

Но кто же эти люди, как-то научившиеся, очевидно, снабжать свои писания ссылками на первоисточники: и обширными библиографиями, но, но существу, ничего общего с наукой не имеющие?

О Страковском мы узнаем случайно, что он бывший секретарь и сподвижник заправил Мурманского совета, предательски открывшего в 1918 г. дорогу интервентам. Это сообщает нам профессор Бредлей в рецензии на книгу Страковокого об участии США


1 Документ перепечатай из книги Зайончковского А. "Подготовка России к мировой войне в международном отношении". Приложение VII, стр. 357 - 358. М. 1926.

2 "Educating Clio". "American Historical Review". 1940. April. "History and historians at Chicago". "American Historical Review". 1939, October, p. 481 - 507. Cp. "Pacific Historical Review". Орган Тихоокеанского отделения Американской исторической ассоциации. N 1, р. 107. 1939.

стр. 179

в интервенции на русском Севере, а Лантцев сам раскрывает свое лицо в хвалебной рецензии на книгу Михаила Правдина о монгольской империи, вернее Михаила Карол (Правдин, по разъяснению редакции, - псевдоним), русского автора, проживающего в Германии я там выпустившего в 1938 г. книгу "Tschingis Khan und sein Erbe". Этот opus Лантцев "усиленно рекомендует" американским студентам как дополнительное чтение, причем оговаривает, что, правда, книга принадлежит к числу "позолоченных" истерических писаний и, в сущности говоря, автор силен "не в рассуждении, а в описании", ибо он не историк, а литератор; пишет он без точных ссылок на источники, но зато искусно вплетает в изложение речи и диалоги. Принадлежит Михаил Правдин к "современной евразийской школе русских историков". Лантцев приводит и цитату, раскрывающую идейное содержание книжицы: "Не отпадением от Золотой Орды, те там, что Москва сбросила с себя татарское иго, а, наоборот, сознательным, решительным приятием татарского наследия со всеми его последствиями Москва стала великой и могущественной". Эта "позолоченная" писанина из фашистской Германии усиленно рекомендуется американским студентам! Остается только пожалеть, что законный интерес американского ученого мира, американской молодежи и вообще широкой читательской массы США к настоящему и прошлому вашей родины удовлетворяется из таких мутных источников.

Мы выскажем пожелание всех советских историков - увидеть на страницах "American Historical Review", "Pacific Historical Review" и других исторических журналов США статьи серьезных американских ученых, работающих по истории народов СССР.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПО-АМЕРИКАНСКИМ-ЖУРНАЛАМ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Mikhail SechinContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sechin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Д. ЗАНДБЕРГ, ПО АМЕРИКАНСКИМ ЖУРНАЛАМ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 11.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПО-АМЕРИКАНСКИМ-ЖУРНАЛАМ (date of access: 15.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Д. ЗАНДБЕРГ:

Д. ЗАНДБЕРГ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Mikhail Sechin
Ekaterinburg, Russia
890 views rating
11.09.2015 (2104 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
БЕСЕДА ПРОФЕССОРА Г. А. КУМАНЕВА С М. Г. ПЕРВУХИНЫМ (из магнитофонной записи 4 мая 1975 г.)
13 hours ago · From Россия Онлайн
ОПЕРАЦИЯ "ТОЛСТОЙ". ВИЗИТ У. ЧЕРЧИЛЛЯ В МОСКВУ В ОКТЯБРЕ 1944 г.
Catalog: История 
13 hours ago · From Россия Онлайн
НОВЫЕ ДАННЫЕ О КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ 1962 г.
Catalog: История 
13 hours ago · From Россия Онлайн
ЛЕГЕНДА О НАУМАНЕ
Catalog: История 
13 hours ago · From Россия Онлайн
Между тем, ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику эфире. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются не только электроны, но и плюсовые электроны. И в третьих тем, что если минусовые электроны могут распространяться внутри проводников в качестве свободных электронов, то плюсовые электроны могут существовать только как эфирные токи, которые способны генерировать плюсовые электроны в качестве античастицы минусовым электронов.
Catalog: Физика 
Потенциалы взаимодействия всех масс Вселенной, образуют энергетическую структуру Вселенной во всей сфере Вселенной однородным физическим потенциалом взаимодействия всех масс Вселенной Ф
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ. СБОРНИК СТАТЕЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ 70-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА БОЛХОВИТИНОВА. М., 2002
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Б. Н. КОМИССАРОВ, С. Г. БОЖКОВА. ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПОСЛАННИК В БРАЗИЛИИ Ф. Ф. БОРЕЛЬ. СПб., 2000
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
РОССИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ Р. Р. РОЗЕН
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
КАНЦЛЕР А. М. ГОРЧАКОВ: ТРИУМФ В ЛОНДОНЕ И ЧЕРНЫЕ ДНИ В БЕРЛИНЕ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПО АМЕРИКАНСКИМ ЖУРНАЛАМ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones