Libmonster ID: RU-8622

К 30-летней годовщине Великой Октябрьской социалистической, революции советские византинисты на византийской сессии отделения истории и философии Академии наук СССР подбели итоги своей работы. Это была четвёртая сессия Отделения истории и философии, специально посвященная вопросам византиноведения.

Сообщения о сессиях, посвященных вопросам византиноведения, помещались в общей советской исторической печати ("Исторический журнал", а затем "Вопросы истории"), в органах Академии наук СССР ("Вестник Академии наук СССР", "Известия Академии наук СССР, серии истории и философии"). Иностранные учёные, интересующиеся состоянием советского византиноведения, имели возможность по этим сообщениям составить себе полное представление о том, что летают советские византинисты. Однако среди западных учёных имеются лица, которые не заинтересованы в распространении правильной информации о состоянии советской науки, которые, наоборот, стремятся представить в ложном свете положение советской науки, умалить её достижения. К числу таких лиц принадлежит известный бельгийский византинист Г. Грегуар, редактор журнала "Byzantion".

Господин Грегуар недавно поместил в бюллетене Бельгийской академии наук статью под названием "Les etudes byzantines en Russie sovietique"1 . Статья начинается с длинного предисловия, в котором Грегуар говорит об успехах старого русского византиноведения, представленного такими корифеями науки, как В. Г. Васильевский и Ф. И. Успенский. Грегуар считает, что в России византиноведение развивалось в результате естественного стремления познать древнейшие судьбы своей родины, в то время как в других странах занятия историей Византии всегда содержали в себе некоторый элемент экзотики. В этом утверждении имеется доля истины. Русское византиноведение выгодно отливалось от византиноведения всех остальных стран еще и тем, что ведущее место в нём занимали исследования, посвященные проблемам внутренней истории, изучению общественно-экономического строя Византийской империи. Эта линия в научном творчестве старой школы русских византинистов стала основным направлением научно-исследовательской работы также и советских византинистов, которые в этом отношении продолжают лучшие традиции русского дореволюционного византиноведения.

Но господину Грегуару введение, посвященное старой школе русских византинистов, понадобитесь для того, чтобы сказать, что в СССР традиции научного византиноведения нарушены, что за всё время советской власти с этой области не сделано "ничего или почти ничего".

Прежде всего отметим, что с итогами работы советских византинистов за 25 лет советской власти Грегуар мог бы познакомиться по обзору В. С. Лебедева "Византиноведение в СССР за 25 лет", помещённому в сборнике "Двадцать пять лет советской исторической науки" (1942).

Советское византиноведение понесло тяжёлые утраты. В 1928 г. умер глаза византиноведения акад. Ф. И. Успенский, до конца дней своих с непреклонной волей проводивший, как он говорил, работу "воссобирания рассыпавшейся было храмины византологии". Умерли и многие другие представители старой школы. Отдельные византинисты не приняли Великой Октябрьской социалистической революции и очутились в эмиграции. Оставшаяся небольшая группа византинистов даже и годы гражданской войны и интервенции продолжала нести свою исследовательскую работу, и уже, в 1927 г. Г. Лозовик смог отметить успехи советского византиноведения за 10 лет в своей статье2 , с которой господин Грегуар также имел возможность ознакомиться. Таким образом, нет никаких оснований, как это делает Грегуар, считать, что "только Г. Острогорский в Белграде, Н. Окунев в Праге, А. А. Васильев в Вашингтоне представляют в настоящее время блестящую русскую школу".

Считая, что византинизм в Советском Союзе "пробуждается после глубокого сна", Грегуар отмечает появившиеся в советской исторической печати статьи Н. С. Лебедева и Б. Т. Горянова о В. Г. Васильевском и Ф. И. Успенском и считает, что эти статьи являются почти единственной данью научному византиноведению. Однако эти статьи, по его мнению, лишены критического подхода к трудам византинистов старой


1 Academic royale de Belgique. Bulletin de la classe des et lettres et des sciences morales et politiques. 5-e serie. T. XXXII, 10 - 12 (1946). Bruxelles. 1947.

2 Лозовик Г. "Десять лет русской византологии (1917 - 1927)". "Историк-марксист", кн. 7 за 1928 г., стр. 228 - 238.

стр. 110

школы. Грегуэр утверждает, что советские византинисты, в том числе Н. С. Лебедев, не знает новейших трудов западноевропейских ученых. Только этим, по его мнению, можно объяснить, что советские учёнее продолжают настаивать на "химерах" В. Г. Васильевского. Мы можем уверить господина Грегуара в том, что советские византинисты очень внимательно следят за иностранной литературой. Так, например, они хорошо знакомы со статьёй G. da Costa Louillet о русских походах на Византию в 860 г., с выводами которой Грегуар солидаризировался в своем предисловии в журнале "Byzantion". Эта статья была рассмотрена в докладе советской учёной Е. Э. Липшиц, сделанном ею на сессии Отделения истерии и философии Академии наук СССР" в 1946 году. Е. Э. Липшиц привлекла к исследованию целый ряд новых источников, она полностью, подтвердила выводы В. Г. Васильевского. Таким образом, мы можем утверждать, что не от выводов В. Г. Васильевского "в настоящее время ничего не осталось", а от выводов G. da Costa Louillet и Грегуара.

Грегуар, далее, советует предать забвению впервые широко обоснованную Ф. И. Успенским теорию о влиянии славян на развитие общественного строя Византийской империи. Но выводы Ф. И. Успенского, пересмотренные в свете марксистско-ленинской методологии, прочно вошли в фонд советской исторической науки. Советские учёные: акад. Б. Д. Греков, профессора А. В. Мишулин. М. В. Левченко, Б. Т. Горянов и другие - дали ряд исследований, подкрепивших эти выводы и показали конкретные формы влияния общественного строя славян из развития процессов феодализации Византийской империи.

Греруар отмечает "пикантный", по его мнению, факт, что А. А. Васильев напомнил русским учёным труд Б. А. Панченко, выводы которого, противопоставлялись взглядам Ф. И. Успенского. Однако советским учёным не нужно "напоминать" произведения Б. А. Панченко: они их хорошо помнят. Но помнят они также и то, что выводы Б. А. Панченко прозвучали как высказывания одиночки, не нашедшие признания в науке, а выводы Ф. И. Успенского выдержали все испытания временем и получили новое блестящее подкрепление в трудах советских византинистов.

Грегуар снова и снова возвращается к утверждению о том, что советские историки не знают последних трудов западных учёных. Так, в частности, он говорит, что Н. П. Грацианский, интересовавшийся кирилло-мефодиевской проблемой, не знал некоторых работ Ф. Дворника. И это утверждение господина Грегуара противоречит истине. Советские учёные внимательно следят за трудами западных историков, и по указанному вопросу достаточно сослаться на работу Ф. М. Россейкина, который подверг глубокой критике выводы многих западноевропейских ученых по этой проблеме. Работа Ф. М. Россейкина - автора большой монографии о патриархе Фотин3 - будет в ближайшее время напечатана. Она покажет господину Грегуару, что советские учёные вовсе не оторваны от зарубежной науки. Дела только в том, что советских учёных во многих отношениях не удовлетворяет уровень многих произведений западноевропейских ученых, что советские учёные переросли этот уровень. Подвергая такие произведения критике с позиций передового марксистского метода исследования, советские учёные дают новые положительные решения затронутых в них проблем.

Грегуар приписывает себе честь, публикации произведений, "последних византинистов", которые ещё остались в Советском Союзе, в частности издания в журнале " Byzantion " некоторых памятников Трапезунта. Он утверждает, что Ф. И. Успенский "вынужден был, отказаться от напечатали" их в России". Вероятно, Грегуар желает показать этим, что в СССР византинисты подвергались чуть, ли не каким-то гонениям. Но известно ли господину Грегуару, что материалы, собранные Ф. И. Успенским в Трапезунте, были изданы в Советском Союзе в 1926 г.4 и неоднократно привлекались к исследованиям учёными, занимавшимися внутренней историей Византийской империи? Известно ли ему, кроме того, что Ф. И. Успенский, подготовил незадолго до своей смерти монографию по истории Трапезунтской империи? Эта монография5 была, по выражению акад. С А. Жебелёва, лебединой песнью Ф. И. Успенского. Ясно, что говорить об отказе Ф. И. Успенского от печатания своих трудов в Советском Союзе нет никаких оснований, что это является лишь выпадом против выдающегося русского ученого, горячего патриота своей родины, до последних минут боровшегося за развитие любимого им византиноведения. Грегуар утверждает, далее, что "археологи" Алпатов и Брунов в первые годы после Великой Октябрьской социалистической революции имели возможность опубликовать свои работы лишь благодаря гостеприимству журналов Западной Европы. Нетрудно показать, какое большое количестве книг, статей и рецензий напечатали за 30 лет советской власти в советских научных органах эти историки искусства и архитектуры. В частности Н. И. Брунов (в настоящее время член-корреспондент Академии архитектуры СССР) принимает участие в работе "Византийского Временника", за II (XXVII) томе которого печатается его интересная статья об архитектуре Константинополя XI - XII веков Таким образом, замечание, что они "погрузились в молчание", объясняется либо недостаточным знакомством господина Грегуара с нашей научной продукцией либо сознательным желанием исказить факты.

В своей статье Грегуар уделяет большое внимание так называемой "школе" Покровского и сё влиянию на развитие советского византиноведения. Это влияние было бесспорно отрицательным, и в нашей печати


3 Россейкин Ф. "Первое правление Фотия, патриарха константинопольского", 491 стр. Сергиев посад. 1915.

4 Успенский Ф. И Бенешевич В. "Вазеломские акты". Лнгр. 1926.

5 Успенский Ф. "Очерки по истории Трапезунтской империи".

стр. 111

это неоднократно отмечалось. Тем не менее советское византиноведение развивалось и росло. И когда влияние "школы" Покровского было преодолено, когда указания партии и правительства, и лично товарища Сталина, обеспечили новый подъём исторической науки в нашей стране, в числе других исторических дисциплин заметный подъём обнаружило и византиноведение.

Специальный раздел своей статьи господин Грегуар посвящает вопросу о преобразовании "Исторического журнала", вернее, о создании нового советского исторического органа печати, журнала "Вопросы истории". Это преобразование, вызванное постоянным вниманием партии и правительства к развитию советской исторической науки, Грегуар понял как "отход от марксизма". Доказательство "отхода" он видит в перемене цвета шрифтов на обложке журнала. Такие доводы едва ли можно принимать всерьёз.

Грегуар перечисляет решения, которые были приняты Отделением истории и философии Академии наук СССР для развития византиноведения на сессии 1945 г., посвященной столетию со дня рождения Ф. И. Успенского. Он считает, что эти решения остались декларацией и не были проведены в жизнь. Факты говорят о другом: I (XXVI) том "Византийского Временника", восстановленного решением Академии наук СССР, уже вышел в свет. Подготовлен к печати и находится в производстве III том "Истории Византийской империи" Ф. И. Успенского, охватывающий время Комнинов и Палеологов. Готовится к печати II том этого капитального труда, и будет переиздан I том. Академия наук СССР продолжает издание трудов В. Г. Васильевского и ведёт большую работу по подготовке серии переводов византийских историков. В крупнейших советских университетах введены курсы по истории Византии, и аспиранты готовятся к научно-исследовательской работе в области византиноведения. За последние два года четыре аспиранта защитили диссертации по вопросам истории Византии.

Я хочу остановиться ещё лишь на недостойном выпаде Грегуара против покойного проф. М. А. Шангина, крупнейшего знатока греческих рукописей, моего учителя по греко-византийской палеографии, автора выполненной, по заданию Института истории Академии наук СССР, большой монографии "Византийское книжное письмо"6 . М. А. Шангин отличался скрупулёзным, тщательным подходом к изданию греческих текстов. Грегуар не может не знать, что трудам М. А. Шангина мировая наука обязана появлением XII тома "Gatalogus codicum astrologicorum graecorum", в котором он издал собранные им астрологические кодексы, обнаруженные в советских собраниях, преимущественно в кабинете рукописей Московского государственного исторического музея (бывшего собрания рукописей Синодальной библиотеки). Этот том по высоте научной техники издания стоит на уровне самых высоких требований мировой науки. Такие специалисты, как Ф. Кюмон, А. Дельт и другие, дали этому изданию высокую оценку7 . Грегуар пишет о "варварской" публикации М. А. Шангиным неизданных произведений Арефы Кесарийского, обнаруженных им в рукописи N 315 Московского исторического музея и напечатанных в "Византийском сборнике" (1945). В чём заключается "варварский" характер публикации М. А. Шангина, Грегуар не считает нужным указать. Однако мы позволим себе отметить, что эта публикация, хотя она и содержит некоторое (весьма небольшое) количество опечаток, всё же и по технике издания, по форме и содержанию научного аппарата, характеру примечаний и комментариев не уступает лучшим публикациям подобного рода, появляющимся в западноевропейских и американских журналах и собраниях документов. Всё это позволяет нам ещё раз указать, что статья Грегуара ставит своей задачей не информировать объективно учёных всего мира о том, что делается в СССР в области византиноведения, а подвергнуть эту развившуюся отрасль советской исторической науки злостным и несправедливым нападкам. Впрочем, этого не отрицает и сам господин Грегуар, откровенно заявляя, что он уже неоднократно, на протяжении двадцати лет выступал в различных научных журналах Запада против советского византиноведения.


6 Список трудов М. А. Шангина см. "Византийский Временник". Т. I (XXVI) за 1947 г., стр. 383 - 385.

7 Эти отзывы цитированы М. И. Шангиным в его XII томе русских рукописей из "Каталога астрологических рукописей. Автореферат". "Вестник древней истории" N 1(6) за 1939 г., стр. 179 - 180. Вряд ли Грегуар не знает этих отзывов!


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПО-ПОВОДУ-ВЫСТУПЛЕНИЯ-ПРОФЕССОРА-ГРЕГУАРА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Iosif LesogradskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Lesogradski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. ГОРЯНОВ, ПО ПОВОДУ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОФЕССОРА ГРЕГУАРА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПО-ПОВОДУ-ВЫСТУПЛЕНИЯ-ПРОФЕССОРА-ГРЕГУАРА (date of access: 17.04.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Б. ГОРЯНОВ:

Б. ГОРЯНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Iosif Lesogradski
Москва, Russia
827 views rating
09.09.2015 (2047 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
На фотографии, удостоверяющей личность, вольноопределяющийся с правами 2-го разряда, младший урядник Дмитриев Иван Сергеевич, из казаков станицы Новопокровской Кавказского отдела. Рожден 12 июня 1888 года. Православный. Женат. Имеет сына. Образование - общее домашнее. Выдержал испытание на чин прапорщика запаса в Комиссии при 117 пехотном запасном батальоне. Произведен в прапорщики 21 декабря 1914 года. Младший офицер 10-го Кубанского пластунского батальона. Воевал на Кавказском и Юго-Западном фронтах.
4 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Русская гвардия в первой мировой войне
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Американский раб и русский крепостной: типология и специфика принудительного труда
Yesterday · From Россия Онлайн
Тайны "Кремлевского дела" 1935 года и судьба Авеля Енукидзе
Catalog: Медицина 
Yesterday · From Россия Онлайн
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
В статье представлена главная идея науки имиджелогии – как особой науке о человеке - главной целью, которой, является самореализация личности. В статье рассмотрен анализ и современное понятие определений “имидж”, “профессиональный имидж”, «профессионально-имиджевый потенциал» “имидж педагога”. Анализ психологической литературы позволил сделать вывод, что сущность понятия “имидж” представлен через категории: “образ”, “мысль”, “суждение”, “представление”, “развитие” и другие. В статье раскрыт психолого-педагогический аспект формирования имиджа в профессиональной деятельности педагога, с точки зрения раскрытия профессионально-имиджевого потенциала учителя начального образования.
Возвращение в историю. "...Всегда любезный, всегда молчаливый товарищ" 1
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Февральская революция и права солдат. Опыт источниковедческого исследования
Catalog: История 
2 days ago · From Вacилий П.
Студенческое "Прошение на имя государя" осенью 1861 года
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рабочие Урала в 1914-1922 годах
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Вacилий П.

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПО ПОВОДУ ВЫСТУПЛЕНИЯ ПРОФЕССОРА ГРЕГУАРА
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones