Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8340

Share with friends in SM

Изд-во Ленинградского государственного ордена Ленина университета. Ленинград. 1947. 491 стр.

Большая книга проф. С. Б. Окуня, изданная Ленинградским университетом, содержит, как сообщает об этом её автор, только часть курса, "посвященного истории СССР в первой половине XIX века". Она охватывает время с 1796 по 1825 год. Свой курс автор строит, исходя из наличия учебников для высшей школы по общей истории СССР. Об этом автор говорит в предисловии к книге: "Наличие учебников по истории СССР даёт возможность автору, не стремясь к систематическому обзору всех моментов данного периода, сконцентрировать своё внимание на ряде главнейших проблем и в то же время уделить достаточное место некоторым вопросам, в учебных пособиях обычно не представленным" (стр. 3).

Такая установка автора представляется вполне правильной как с научной, так и с методической точки зрения. Но из этого правильного утверждения следует, что целые общие курсы, а особенно их части не должны расходиться с учебниками в важнейшей стороне любой исторической науки - в периодизации.

Однако С. Б. Окунь в своём курсе отступил от общепринятой периодизации вузовских учебников. Это отступление выразилось во включении царствования Павла I в историю СССР XIX века. Такое отступление неприемлемо с методической стороны, так как общий курс не может находиться в противоречии с периодизацией вузовских учебников, будучи органически я всегда с ними связанным.

Отнесение царствования Павла I к истории Российской империи XIX в. является необоснованным не только методически, но и по существу. Сам автор курса неоднократно (стр. 8, 10, 12, 15, 20, 32) указывает при рассмотрении историй 1796 - 1801 гг. на общность политики Павла I и Екатерины II. Так, говоря о внешнеполитических принципах Павла I, автор указывает, что они сложились ещё в 1788 г., т.е. почти за 10 чет до конца царствования Екатерины II и накануне буржуазной революции во Франции: "Они (эти принципы. - С. Д. ), в сущности, являлись традиционными принципами для русской внешней политики середины XVIII века" (стр. 32). Давая общую оценку времени Павла I, С. Б. Окунь пишет: "Это царствование не разрушает всего сделанного Екатериной, за исключением военных реформ, а полностью продолжает екатерининскую политику укрепления господства крепостников-помещиков и вносит лишь в методы её проведения некоторые коррективы" (стр. 30). Эти правильные выводы автора достаточно убедительно показывают научную необоснованность сделанной автором же попытки отнести царствование Павла I к истории СССР первой половины XIX века. А между тем осуществление этой попытки потребовало целых 100 страниц книги, т. е. свыше пятой части её объёма.

В соответствии со своей общей установкой, изложенной в предисловии, С. Б. Окунь не стремится дать в своём курсе систематический обзор всех моментов данного периода. Он сосредоточил внимание главным образом на истории внешней и внутренней политики российского царизма, а также на истории революционного движения в России. Разделы, посвященные истории отдельных народов СССР и истории культуры, автор обещает изложить в следующей части своего курса.

Особенно обстоятельно и полно (иногда даже с чрезмерными для общего курса подробностями) даны разделы, посвященные военной и военно-морской истории нашей Родины. Эти разделы имеют важное научное и политико-воспитательное значение. В советской учебной исторической литературе впервые так глубоко и с таким богатством фактов освещены войны России с Францией 1798 - 1799, 1805 - 1807, 1812 - 1815 гг., русско-турецкая война 1806 - 1812 гг., стратегий и "тактика великого русского полководца М. И. Кутузова и талантливого флотоводца Д. Н. Сенявина.

Очень интересны и заслуживают всяче-

стр. 118

ского внимания соображения С. Б. Окуня о существовании единого, общего источника для планов войны в 1812 г., с которыми выступали различные лица из окружения Александра I (стр. 234 - 235). Путём тонких и остроумных наблюдений автор приходит к любопытному положению, гласящему, что таким единым и общим источником были задолго до 1812 г. ясно выдвинутые М. И. Кутузовым новые принципы военного искусства, предназначенные для разгрома "непобедимого" Наполеона I. Автор выдвигает смелый тезис: "Русская армия уже в начале войны 1812 года действовала на основе стратегических принципов Кутузова, хотя Кутузов к её руководству в этот период никакого отношения не имел. Что же касается Барклая, то он являлся лишь добросовестным исполнителем тех основных принципов, которые были выдвинуты гениальным русским полководцем ещё в предшествующих войнах с Францией и Турцией в 1805 и 1811 гг." (стр. 237). Правда, это положение ещё нуждается в большем числе конкретных доказательств, но уже сейчас оно может быть принято.

Именно наличие таких новых положений, пусть, может быть, даже и не всегда уже вполне всесторонне обоснованных фактами, и составляет главную ценность курсов отдельных учёных. Оригинальная трактовка вопросов, постановка в курсе новых проблем учат студентов-историков навыкам самостоятельного критического мышления, способствуют приобретению студентами-историками творческого, исследовательского отношения к материалам истории. Наличие таких новых положений и мыслей (к вышеуказанному мы можем добавить, например, оценку Тильзитского мира, разбор государственно-правовой стороны возникновения Священного союза) составляет сильную сторону курса лекций С. Б. Окуня и выгодно отличает этот курс от некоторых других курсов по истории СССР, составители которых давали скорее учебники ухудшенного типа, нежели самостоятельные курсы.

Свежо и убедительно показана в разбираемом курсе самостоятельная и новая тактика морского боя против турецкого флота, разработанная и победоносно применённая на деле Сенявиным в 1807 году (стр. 194).

Хорошо раскрыто вредное для исхода всей кампании 1805 г. участие бездарного в военных делах Александра I и особенно его роль в дни аустерлицкой операции (стр. 144 - 148).

Интерес представляют мысли об основных началах построения и характера русской армии в XVIII в. и мероприятиях Павла I, направленных к неисполнимому и опасному для национально-государственных интересов России делу "пруссизации" русской армии (стр. 23 - 30).

Значительная часть книги (а следовательно, и курса) отведена рассмотрению движения дворянских революционеров-декабристов (стр. 368 - 490). Разбирая возникновение и развитие идеологии декабристов, автор убедительно показывает, что "не от работ западноевропейских мыслителей они шли к русской действительности, а от мрачной действительности они шла за ответом к этим авторам" (стр. 376). Ясно показана на основе развития мыслей А. Н. Пыпина совершенная несостоятельность утверждения, нередко встречающегося в исторической литературе, о будто бы имевшей место зависимости устава декабристского "Союза благоденствия" от устава немецкого Тугендбунда (стр. 383 - 385).

Интересны, и вполне уместны, методические мысли автора курса, считающего "только первую часть "Зелёной книги" программным документом "Союза благоденствия" (стр. 388). Однако эти мысли не представляются мне бесспорными. Вряд ли можно согласиться и с попыткой изобразить возникновение "Союза благоденствия" только как "победу умеренных элементов "Союза спасения" и над организационными принципами и над радикальными идеями, которые составляли будто бы "неписанный устав" "Союза спасения" (стр. 382). Известно, что устав был написан и обсуждался в письменном виде; это было отчётливо показано в работе М. В. Нечкиной "Союз спасения"1 .

Неправильной представляется и общая оценка "Союза благоденствия": "Всё же и эта организация была прогрессивной", "хотя программа "Союза благоденствия" в целом являлась шагом назад по сравнению с "Союзом спасения" (стр. 385). Слушатель курса и читатель книги не могут усвоить из этих формулировок правильного понимания значения и места "Союза благоденствия" в общем и внутренно едином процессе поступательного развития движения декабристов. "Союз благоденствия" будет понят ими как топтание на месте, может быть, как движение назад. Между тем в целом "Союз благоденствия" приобрёл в общественном движении своего времени то значение, которого не мог иметь более узкий по уставу и как бы замкнувшийся в своей конспирации "Союз спасения".

Вряд ли стоило в общем курсе так подробно останавливаться (стр. 442 - 445) на обстоятельствах междуцарствия в ноябре - декабре 1825 г. и особенно уделять столько места выяснению причин секретности отречения Константина Павловича от престола. Так ли уж эти причины существенны для понимания восстания 14 декабря 1825 года? Да и нет достаточных данных для окончательного решения вопроса об этих причинах, Автор сам сознаёт это положение и разумно поступает, определяя свои соображения по данному вопросу лишь как "некоторые предположения" (стр. 445). Но ещё разумнее было бы совсем устранить эти предположения из общего курса истории СССР как несущественные.

Вообще следовало бы при отборе вопросов и фактов для включения их в общий курс истории нашей страны поступать крайне осторожно и не допускать излишней загрузки курса. При большей требовательности к отбору материала и вопросов для общего курса, быть может, появилась бы и большая возможность для выполнения одного из обещаний предисловия к курсу С. Б. Окуня: "уделить достаточное место некоторым во-


1 "Исторические записки" N 23 за 1947 год.

стр. 119

просам, в учебных пособиях обычно не представленным".

В курсе по истории XIX в. можно было ожидать освещения вопросов о русском городе, о русской буржуазии, тем более что в учебниках эти важные вопросы не нашли ещё должного места. К сожалению, автор ограничился отрывочными и поверхностными упоминаниями об отдельных общеизвестных и прочно вошедших в вузовские учебники фактах (стр. 101 - 102, 110 - 111). В связи с этим указанные места кажутся скорее частицами одного из учебников, нежели органическими частями курса.

В курсе по истории СССР в начале XIX в. можно было ожидать освещения важнейшего вопроса - о взаимоотношениях России и зарубежных славян, русского народа и других славянских народов, - тем более что в учебниках эти вопросы не получили должного освещения. К сожалению, и в курсе С. Б. Окуня эти вопросы не поставлены; автор ограничился довольно случайными фактами из истории отношения царского правительства России к Сербии (стр. 137, 191, 301, 302, 309) да упоминанием о сочувствии декабристов освободительному движению славян в связи с программой Общества соединённых славян (стр. 434 - 435).

Незаслуженно бегло затронуты в курсе вопросы истории хозяйства. В книге, состоящей из 500 страниц, экономике, точнее сельскому хозяйству и промышленности, отведено 10 страниц (101 - 111).

В большом курсе, для построения которого С. Б. Окунь собрал обширный и ценный материал, встречаются иногда неточные и неудачные формулировки, отдельные ошибочные утверждения. Укажу на некоторые из них.

24 января 1803 г. было учреждено не "Новое положение об устройстве учебных заведений" (стр. 129), а лишь "Предварительные правила народного просвещения". Только 5 ноября 1804 г. в развитие этих предварительных правил изданы были два устава, действительно вводившие новое положение об устройстве учебных заведений. Основатель Прохоровской мануфактуры в Москве не был крепостным крестьянином и не выкупался на волю в 1815 году (стр. 110).

Вряд ли уместно для доказательства быстрого сближения грузинского дворянства с российским царизмом в первое время после присоединения Грузии к России приводить цитату из адреса грузинских дворян Николаю I, составленного в 1848 г., сообщая лишь довольно глухо: "Грузинские дворяне не грешили перед истиной, когда несколько позже (через 40 - 50 лет после описываемых событий. - С. Д. ) в одном из адресов, поданных Николаю I, писали..." (стр. 161).

Неясно изложен (стр. 267 - 268 и др.) важный вопрос о начале партизанской войны в 1812 году. Неоднократно отряд, созданный Д. В. Давыдовым в августе - сентябре 1812 г., называется "первым партизанским отрядом". И в то же время говорится, что "крестьянские партизанские отряды возникли значительно раньше, чем казачьи отряды Давыдова, Фигнера, Сеславина и др.". Именуя отряд Давыдова первым, автор имел в виду отряды армии, наряжаемые для партизанской войны. Нужно бы это сказать яснее. Говоря о завоевании "вассальных ханств Персии" (стр. 161) в 1803 - 1806 гг., автор напрасно нигде не называет их общим именем Азербайджана.

Из того, что М. И. Кутузов не хотел в начале 1813 г. перенести войну на территорию Австрии, а намеревался перенести её на территорию герцогства Варшавского и Восточной Пруссии, нельзя ничего заключить о его решении перенести войну в Западную Европу (стр. 285).

Неточно изложено возникновение декабристского "Союза спасения" (стр. 379): вместо шести его основателей названы пять (пропущен М. И. Муравьёв-Апостол). Начало вербовки новых членов в это Общество почему-то датировано осенью 1816 г., хотя известно, что П. И. Пестель стал членом Общества в августе 1816 г., а Новиков, Лунин, Шаховской и Глинка были приняты в Общество ранее Пестеля.

Однако наличие таких неточностей не исключает добротности основной массы материала и выводов рассматриваемого курса.

Книга С. Б. Окуня представляет интересный и ценный опыт в создании вузовских курсов по истории нашей Родины, призванных углублять и дополнять учебники по этой же дисциплине. Курс С. Б. Окуня ставит перед историками СССР ряд важных общих научно-методических вопросов о типе вузовских курсов и их соотношении с вузовскими учебниками.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПРОФ-С-Б-ОКУНЬ-ИСТОРИЯ-СССР-1796-1825-гг-КУРС-ЛЕКЦИЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Юрий ГалюкContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Galuk

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. ДМИТРИЕВ, ПРОФ. С. Б. ОКУНЬ. ИСТОРИЯ СССР 1796-1825 гг. КУРС ЛЕКЦИЙ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПРОФ-С-Б-ОКУНЬ-ИСТОРИЯ-СССР-1796-1825-гг-КУРС-ЛЕКЦИЙ (date of access: 30.09.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - С. ДМИТРИЕВ:

С. ДМИТРИЕВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Юрий Галюк
Санкт-петербург, Russia
2484 views rating
04.09.2015 (1853 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
18 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
28 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
32 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
48 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
52 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
52 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
52 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·140 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПРОФ. С. Б. ОКУНЬ. ИСТОРИЯ СССР 1796-1825 гг. КУРС ЛЕКЦИЙ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones