Libmonster ID: RU-10157

Постепенное затухание нынешнего кризиса вызывает особый интерес к сравнительному анализу его уроков в России и зарубежных странах. Ученые двух институтов посвятили этой проблематике совместное заседание.

С постановочным докладом по российской проблематике выступил С. Сильвестров (д. э. н., замдиректора ИЭ РАН). Он отметил, что кризис сильно ударил по России, так как вскрыл все прежние узкие места в ее развитии и государственной экономической политике (зависимость от топливно-сырьевого экспорта, отсутствие "длинных денег" в банковской системе, надуманно выстроенные ориентиры борьбы с инфляцией, поспешное и излишнее, слабо контролируемое "открытие" экономики и др.). В результате неустойчивая внешняя среда наложилась на недиверсифицированную российскую экономику, отстающую от остального мира по своему технологическому укладу и посаженную на голодный паек ликвидности.

По мнению докладчика, по итогам выхода из кризиса вопросы модернизации страны стоят намного шире, чем собственно антикризисные меры. К ним относятся: переход экономики на инновационное развитие, снижение социальной дифференциации, решение демографических проблем, адаптация к этому институтов гражданского общества на базе его диалога с властью. Для качественного прорыва в экономике необходимы также достоверная оценка и учет национального богатства страны.

Тему модернизации продолжил в своем содокладе В. Филатов (к. э. н., ведущий научный сотрудник ИЭ РАН), констатировавший, что без нее невозможен выход из кризиса на целевые показатели, установленные в Концепции развития России до 2020 г. По его мнению, принимаемые антикризисные меры пока слабо увязаны с перспективами широкомасштабной экономической и технологической модернизации, при этом особый упор необходимо делать именно на экономический аспект данного процесса. Как считает Филатов, для конструктивного обсуждения сценария модернизации в современных российских условиях необходимо решить ряд принципиальных вопросов: поиск отраслевых и технологических приоритетов, определяющих направления экономической и технологической модернизации; формирование достаточной экономической мотивации для бизнеса с целью обеспечения активной модернизации национальной экономики и перехода к инновационной модели экономического роста; формирование эффективной модели финансовой поддержки структурной и технологической модернизации национальной экономики.

С учетом изложенного обобщающим уроком кризиса следует считать потребность изменить роль государства в современной российской экономике. Надо повысить роль государства как идеолога, организатора и координатора процесса широкомасштабной модернизации, поскольку российский бизнес недостаточно мотивирован и организован для решения стратегических задач национального развития. В противном случае Россия может столкнуться с длительной стагнацией и новым витком структурной деградации экономики.

Л. Григорьев (к. э. н., директор ИЭФ) обобщил зарубежный антикризисный опыт и сделал прогноз, что если мир выйдет на докризисный уровень в 2010 г., то России понадобится дополнительно еще год. Для зарубежных стран (за немногими исключениями) потеря двух лет роста не означает социально-экономической катастрофы, хотя в послекризисном мире можно ожидать перераспределения возможностей роста в ущерб традиционным его источникам, неизбежной реформы банковской и валютной систем. Огромные финансовые

стр. 154

вливания пока не привели к сокращению безработицы. Уроком для России в связи с этим являются императив повышения нормы накопления (которая меньше, чем где-либо в мире), опора в росте на внутренний рынок с использованием экспортных доходов вместо их складирования за рубежом, коренное улучшение хозяйственного прогнозирования и статистики.

В. Крюков (д. э. н., завкафедрой ГУ-ВШЭ) проанализировал влияние кризиса на мировой ТЭК с проекцией на Россию. Финансово-экономический кризис сейчас переплетается с энергетическим, который характеризуется сравнительным истощением ресурсов традиционных углеводородов при отстающих масштабах геологоразведки и недоинвестировании отрасли. Энергокорпорации стремятся использовать инновации, осваивать нетрадиционные (например, СПГ, сланцевый газ) и нетопливные энергоресурсы (АЭС, возобновляемые источники энергии). Вместо раздельного управления рынками нефти и газа в маркетинге формируется менеджмент их объединения. Хотя ценообразование на энергию во многом стало спекулятивным, сам фондовый рынок очень слабо питает ТЭК, особенно в России. Правда, он пережил кризис при незначительной господдержке, однако это не означает, что в его развитии нет проблем. Истощаются старые месторождения, снижается коэффициент отдачи пластов, растет налоговая нагрузка. Главный же вопрос заключается в следующем: можно ли преодолеть эти узкие места, если контроль над его значительной частью осуществляет ограниченная группа компаний (физических лиц), которым не чужд корпоративный эгоизм? Выход из сложившейся ситуации заключается в конкуренции, пересмотре порядка лицензирования недропользования, проведении активной научно-технической политики, обеспечении публичного характера недропользования.

М. Ершов (д. э. н., старший вице-президент Росбанка) считает, что главной послекризисной угрозой остается дальнейшая судьба огромных денежных вливаний, произведенных без достаточного контроля над перемещениями такого рода ликвидности. Это, вероятно, чревато новыми финансовыми "пузырями". Остается загадкой, почему ЦБ России, провозгласив в 2009 г. новую денежно-кредитную политику при приоритете внутренних источников, снова в 2010 г. делает ставку на внешние источники. Ведь учитывая высокую открытость экономики России, внешние риски для нее, в том числе возобновление роста корпоративной внешней задолженности, отнюдь не исчезли.

Р. Гринберг (член-корр. РАН, директор ИЭ РАН) призвал участников дискуссии расширить подход к рассматриваемой теме, дополнив обсуждение вопросом о том, как изменился и изменился ли вообще в ходе кризиса сам капитализм. В частности, уходит ли частное предпринимательство от имманентной ему "культуры безответственности" и что оно будет делать, если в будущем опять попадет в какие-либо "бешеные активы". По его мнению, выживание рыночной экономики как системы непосредственно будет зависеть от качества восстановленных по окончании современного глобального кризиса национальных регулирующих механизмов и уровня их международной координации. Он полагает, что нет оснований рассчитывать на так называемую социальную ответственность бизнеса как решающую мотивацию хозяйствующих субъектов.

Продолжая эту тему, В. Волошин (д. э. н., завсектором ИЭ РАН) отметил, что эгоистические интересы бизнеса пока преобладают над интересами общества. Энергетические корпорации в условиях монопольного положения имеют возможность получать высокую прибыль без инноваций, что не способствует развитию энергетики. Для перехода к инновационному развитию необходимо создать соответствующие институты. Ключевой вопрос - появление эффективного собственника и конкурентной среды.

Его поддержал Б. Нигматуллин (д. э. н., замгендиректора ИПеМ), отметивший, что резервом повышения технического уровня ТЭК (равно как и других отраслей) могло бы стать снижение неравенства в размерах доходов на основе прогрессивного налогообложения. Однако инновативность должна быть осознанной и просчитанной, ибо, например, пафосная программа "Росатома" по строительству АЭС будет стоить явно дороже, чем эквивалентное наращивание традиционных генерирующих мощностей.

М. Субботин (д. э. н., директор СРП "Экспертиза"), не отрицая корпоративного эгоизма как явления, подчеркнул, однако, что некоторые проблемы ТЭК

стр. 155

являются следствием недочетов государственной политики. В России она не разработана в отношении многих нетрадиционных источников энергии (сланцевый газ, возобновляемые ресурсы), развитие которых не имеет адекватного хозяйственного механизма, хотя эти новые продукты вполне могут конкурировать с отечественным энергоэкспортом.

В. Фейгин (к.ф.-м.н., главный директор ИЭФ), возвращаясь к проблемам экономического кризиса, предостерег от "передозировки" госвливаний в экономику. Чтобы этого избежать, следовало хотя бы частично возвращать средства в госбюджет. Нет необходимости и в увеличении размещения российских средств за рубежом, поскольку разумнее их направить на развитие собственной экономики и технологического импорта.

М. Салихов (к. э. н., руководитель экономического департамента ИЭФ) сделал акцент на проблеме нарастания финансовых трудностей в "зоне евро", причем не только из-за возможности дефолта в отдельных странах, но и из-за вытеснения потенциальных производственных расходов из их бюджетов пенсионными накоплениями, что удорожает финансирование и заимствования.

Применительно к России, по мнению И. Погосова (д. э. н., главный научный сотрудник ИЭ РАН), более эффективной для антикризисных целей могла бы стать разовая значительная, а не "ползучая" девальвация рубля. Трудно объяснить, почему в борьбе с кризисом, идя на огромный дефицит бюджета, мы использовали лишь 6% наших замороженных зарубежных фондов. Он поддержал мнение о необходимости повысить норму внутреннего накопления, определить долгосрочные приоритеты развития и перехода на прогрессивную шкалу налогообложения.

Вместе с тем, как считает М. Соколов (к. э. н., старший научный сотрудник ИЭ РАН), даже при эффективном антикризисном управлении надо быть готовыми к тому, что стоимость привлечения средств в перспективе будет лишь нарастать. В этом с ним согласился В. Фейгин.

Подводя итоги совместного заседания, И. Иванов (академик РАН, председатель Ученого совета ИЭФ), отметил плодотворность творческого общения экономистов, изучающих и российскую, и мировую экономику. Россия перестала быть замкнутым, изолированным объектом научного анализа, она органичная часть мирового хозяйства. Поэтому сохраняющееся в РАН деление научных учреждений на "внутрироссийские" и "международные" становится все более условным. Развивается синтез их творческих усилий, в том числе с участием авторитетных внеакадемических научных центров.

Н. Вяткина, к. э. н., ученый секретарь ИЭ РАН,

О. Милова, ученый секретарь ИЭФ


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ПУТИ-ВЫХОДА-ИЗ-КРИЗИСА-В-РОССИИ-И-ЗА-РУБЕЖОМ-совместное-заседание-Ученых-советов-ИЭ-РАН-и-ИЭФ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Sergei KozlovskiContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kozlovski

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Вяткина, О. Милова, ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ (совместное заседание Ученых советов ИЭ РАН и ИЭФ) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 07.10.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ПУТИ-ВЫХОДА-ИЗ-КРИЗИСА-В-РОССИИ-И-ЗА-РУБЕЖОМ-совместное-заседание-Ученых-советов-ИЭ-РАН-и-ИЭФ (date of access: 31.07.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. Вяткина, О. Милова:

Н. Вяткина, О. Милова → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Sergei Kozlovski
Бодайбо, Russia
463 views rating
07.10.2015 (2124 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
АВГУСТ ФОН КОЦЕБУ: ИСТОРИЯ ПОЛИТИЧЕСКОГО УБИЙСТВА
2 days ago · From Россия Онлайн
ОТТО-МАГНУС ШТАКЕЛЬБЕРГ - ДИПЛОМАТ ЕКАТЕРИНИНСКОЙ ЭПОХИ
Catalog: Право 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПРОТИВОБОРСТВО СТРАТЕГИЙ: КРАСНАЯ АРМИЯ И ВЕРМАХТ В 1942 году
2 days ago · From Россия Онлайн
ИСТОРИЯ ДВУСТОРОННИХ ОТНОШЕНИИ РОССИИ И БОЛГАРИИ В XVIII-XXI веках
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Г. С. Остапенко, А. Ю. Прокопов. НОВЕЙШАЯ ИСТОРИЯ ВЕЛИКОБРИТАНИИ XX - начала XXI века.
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
ЭУДЖЕНИО КОЛОРНИ: АНТИФАШИЗМ, ЕДИНАЯ ЕВРОПА, СОЦИАЛИСТИЧЕСКАЯ ИДЕЯ И ФЕДЕРАЛИЗМ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
МЕЖДУ "ПРОЛЕТАРСКИМ ИНТЕРНАЦИОНАЛИЗМОМ" И "СЛАВЯНСКИМ БРАТСТВОМ". РОССИЙСКО-ЮГОСЛАВСКИЕ ОТНОШЕНИЯ В КОНТЕКСТЕ ЭТНОПОЛИТИЧЕСКИХ КОНФЛИКТОВ В СРЕДНЕЙ ЕВРОПЕ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Великая война 1914-18 гг. Наградной лист от 09.06.1915 на Начальника пулеметной команды 10-го Кубанского пластунского батальона, Прапорщика Ивана Дмитриева. Обоснования награждений орденами Св. Анны 4 ст. с надписью "За храбрость" (Аннинское оружие) за бои на ст. Сарыкамыш (Кавказский фронт), Св. Станислава 3 ст. с мечами и бантом, за бои в Галиции (Юго-Западный фронт), производства в чин хорунжего, за бои в с.Баламутовка (Юго-Западный фронт, Буковина,).

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ПУТИ ВЫХОДА ИЗ КРИЗИСА В РОССИИ И ЗА РУБЕЖОМ (совместное заседание Ученых советов ИЭ РАН и ИЭФ)
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones