Libmonster ID: RU-10587

Сектор истории ставит целью прежде всего разработку вопросов истории Молдавии. Основной задачей сотрудников сектора в 1948 г. явилось составление учебника по истории Молдавской ССР. К этой работе были привлечены значительная группа историков Кишинёва и специалисты Москвы и Ленинграда. В процессе создания учебника ставились и разрешались многие проблемы истории Молдавии. Некоторые из них вызвали оживлённые дискуссии. Наиболее острую дискуссию вызвал вопрос об оценке исторического значения акта присоединения Бессарабия к России в 1812 году.

Дискуссия была завершена научной сессией Института в декабре 1947 г., на которой был поставлен доклад кандидата исторических наук Н. А. Мохова "Вопросы периодизации истории Молдавии". Докладчик указал, что Молдавия в течение нескольких столетий была порабощена феодальной Турцией. Освобождение Молдавии от турецкого ига явилось безусловно прогрессивным явлением. Но и самостоятельное существование и развитие маленькой Молдавии в условиях того времени было невозможно. В тех условиях присоединение к России, стоявшей на пути быстрого экономического и политического подъёма, было исторической необходимостью. Россию и Молдавию связывали старая вековая дружба, общая религия. Недаром господари Молдавии начиная с XVII в. неоднократно обращались в Москву с просьбой принять их в русское подданство. Однако, подчеркнул докладчик, отмечая прогрессивное значение присоединения Бессарабии к России, нельзя забывать я того, что, находясь в составе России, Молдавия подвергалась социальному и национальному гнёту, ибо царская Россия была тюрьмой народов. Эти две стороны - прогрессивное и отрицательное значение акта присоединения Молдавии к царской России - докладчик считал необходимым подчеркнуть при изложении истории Молдавии XIX века.

Против такой оценки докладчиком роли присоединения Бессарабии к России резко выступил В. М. Сенкевич. Он считает, что выражение "наименьшее зло" нельзя применять, оценивая значение акта присоединения Молдавии к России в 1812 году. Ещё в своей брошюре, вышедшей в 1947 г., подчёркивая положительное значение акта 1812 г. о присоединении Бессарабии к России, В. М. Сенкевич умалчивал о национальном угнетении молдавского народа царизмом. В. М. Сенкевич в своём выступлении на сессии указал, что об этом угнетении не следует сейчас говорить, так как румынские буржуазные историки особенно любили расписывать русский гнёт. Эту точку зрения В. М. Сенкевича защищал и кандидат исторических наук Н. В. Березняков.

Мнение В. М. Сенкевича и Н. В. Березнякова не встретило поддержки среди историков Молдавии. Выступавшие на сессии кандидаты исторических наук А. С. Гроссул и И. И Мещерюк, а также Н. Д. Шаров осудили точку зрения В. М. Сенкевича и Н. В. Березнякова. Они указали, что историю нельзя приукрашивать, её нужно показывать такой, какой она была.

На сессии было решено: в разделе учебника по истории XIX в. показать на конкретном материале, во-первых, прогрессивное значение для Молдавии присоединения её к Российской империи; во-вторых, социальный и национальный гнёт русского царизма, против которого боролись рабочие и крестьяне всех национальностей империи и избавление от которого принесла только Великая Октябрьская социалистическая революция.

Для историков Молдавской ССР вначале был неясен вопрос о том, о какой Молдавии в территориальном отношении должна идти речь в учебнике по истории Молдавии. Как известно, Молдавская ССР занимает не всю территорию средневекового молдавского государства, часть её осталась в пределах Румынии. Встал вопрос: писать ли историю всей Молдавии или только той части, которая входит в состав Молдавской ССР? Согласились на том, чтобы начать изложение истории молдавского народа с того времени, когда он появился на исторической арене как особый народ и создал своё государство. Молдавия по правому берегу р. Прут после ликвидации самостоятельного молдавского государства (1859) вошла в состав вновь возникшего румынского государства. Молдавская же культура и молдавский язык в своём наиболее чистом виде сохранились именно на той территории, которая входила в состав бывшей Российской империи. В Советском Союзе в 1924 г. возродилось - молдавское государство. Здесь, уже на новой

стр. 156

основе, вновь поднялась молдавская культура, национальная по форме, социалистическая по содержанию.

Поэтому в учебнике по истории Молдавии решено было касаться следующей территории: в тех разделах учебника, где речь идёт об истории Молдавии до половины XIX в. (дата образования румынского государства и прекращения существования молдавского государства), брать территорию всего молдавского княжества; при описании истории первой половины XIX в. дать историю всего княжества, но главное внимание сосредоточить на истории бывшей Бессарабской области, вошедшей в состав Российской империи; излагая же историю Молдавии со второй половины XIX в., показать только ту часть Молдавии, которая ныне вошла в состав Молдавской ССР.

Осенью 1947 г. был составлен подробный проспект учебника, который после консультации в Институте истории Академии наук СССР лёг в основу будущего учебника по истории Молдавии.

Наряду с работой над учебником сектор истории не оставлял работу и над другими научными проблемами. Итоги исследования сектора обсуждались на научных сессиях Института истории, языка и литературы. На сессии в декабре 1947 г. были зачитаны следующие доклады: Н. В. Березнякова "О некоторых вопросах Октябрьской социалистической революции в Молдавии", Е. М. Руссева "Социально-политические взгляды летописца Григоре Уреке", С. Э. Левита "Некоторые данные об ограблении Молдавии немецко-румынскими оккупантами в 1941 - 1944 гг.", Г. Д. Смирнова "Результаты археологических исследований Молдавии в 1947 г.".

Н. В. Березняков попытался выяснить довольно запутанные вопросы хода социалистической революции в Молдавии. Он обратил внимание на некоторые распространённые в советской исторической литературе ошибки в изображении хода революции 1917 г. в Молдавии, в частности на то, что якобы "Сфатул Цэрий" принял решение о вхождении Молдавии в РСФСР. "Сфатул Цэрий", как националистический орган власти буржуазии, конечно, не мог принять такого решения. Он вынес решение о вхождении в буржуазную российскую федерацию как антитезу советской власти. Решение это было принято 2 декабря 1917 г. в связи с тем, что, отказываясь признать советскую власть, заправилы "Сфатул Цэрия" - молдавские националисты - уже вели переговоры об оккупации Бессарабии войсками боярской Румынии. Это было чисто демагогическое решение для отвлечения внимания народа от подготовляемого предательства.

Вместе с тем Н. В. Березняков высказал и весьма неубедительное положение: будто в Кишинёве Советы взяли власть не в первых числах января 1918 г., т. е. уже в дни борьбы против румынских интервентов, а в ноябре 1917 года. При решении этого вопроса он спутал два явления: большевизацию Советов и захват власти. Большевизация Кишинёвского совета произошла ещё осенью, но власть и после этого ещё некоторое время оставалась в руках буржуазии.

Далее, П. В. Березняков совершенно необоснованно выдвинул тезис о том, что "молдавские полки никогда не были ни активным, ли вообще каким-либо фактором революции". Такое огульное принижение революционной роли молдавских национальных полков неверно. Действительно, среди молдавских национальных воинских частей, созданных в 1917 г., было немало контрреволюционных элементов. Эти полки до некоторой степени стали убежищем и для русских контрреволюционеров, белогвардейского офицерства. Но нельзя забывать и того, что именно эти воинские части под руководством большевиков 6 января 1918 г. разоружили контрреволюционные воинские части румын-трансельванцев, двинутые для подавления власти рабочих и крестьян в Кишинёве; нельзя забывать и того, что после захвата Бессарабии румыны распустили молдавские полки и многие солдаты этих полков были расстреляны как сторонники Советов. Эти факты говорят о бесспорном влиянии партии большевиков в молдавских национальных полках.

Е. М. Руссев в своём докладе "Социально-политические взгляды летописца Григоре Уреке" отметил, что хроника Г. Уреке является важнейшим источником для изучения истории средневековой Молдавии. Вместе с тем он показал, что все события Уреке освещает с позиций крупного боярина и поэтому его данными нужно пользоваться очень осторожно.

С. Э. Левит, пользуясь архивными данными немецко-румынских оккупантов, в том числе секретными статистическими отчётами, богато проиллюстрировал в своём докладе разбойничью, грабительскую политику оккупантов и грандиозные масштабы ограбления населения оккупированной Молдавия.

Г. Д. Смирнов в докладе "Результаты археологических исследований Молдавии в 1947 г." отметил, что Молдавия ещё слабо изучена в археологическом отношении, но по своим памятникам и их обилию она принадлежит к тем областям СССР, которые обещают археологам наибольшие успехи в их работе.

Археологическая разведка остатков старого Орхея показала, что городище богато памятниками разных исторических эпох. Особенно богато представлены в нём остатки скифской культуры. Большой интерес вызвало сообщение Г. Д. Смирнова о нахождении многочисленных остатков разного рода средневековых сооружений, фундаментов зданий, многочисленных молдавских и татарских монет XIV и XVII вв. и т. д.

Выступавшие по докладу отмечали желательность продолжения начатых Г. Д. Смирновым разведок.

В 1947 г. институтом был подготовлен и в 1918 г. сдан в печать том "Учёных записок", включающий статьи по истории, языку и литературе Молдавии. Сотрудники сектора истории написали для этого тома следующие статьи: В. Ф. Малинский "Крестьянское движение в Бессарабии в 1917 году", А. С. Гросеул "Особенности крестьянской

стр. 157

реформы 1868 года в Молдавии", С. Э. Левит "Некоторые данные о разрушении и ограблении Молдавии немецко-румынскими оккупантами в 1941 - 1944 гг.", Н. В. Березняков "Молдавская национальная партия - агентура румынских захватчиков", Н. Л. Мохов и В. А. Ружина "Антимарксистские извращения история Молдавии в работах проф. Нарцова", Е. М, Руссев "Социально-политические взгляды молдавского летописца XVII в. Григоре Уреке".

Кроме того в том вошло несколько публикаций документов и рецензий.

Институт готовит к сдаче в издательство следующий том "Учёных записок".


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РАБОТА-СЕКТОРА-ИСТОРИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ-ЯЗЫКА-И-ЛИТЕРАТУРЫ-МОЛДАВСКОЙ-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ-БАЗЫ-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

German IvanovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Ivanov

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. М., РАБОТА СЕКТОРА ИСТОРИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ МОЛДАВСКОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ БАЗЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 15.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РАБОТА-СЕКТОРА-ИСТОРИИ-ИНСТИТУТА-ИСТОРИИ-ЯЗЫКА-И-ЛИТЕРАТУРЫ-МОЛДАВСКОЙ-НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ-БАЗЫ-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР (date of access: 24.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. М.:

Н. М. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
German Ivanov
Moscow, Russia
437 views rating
15.11.2015 (2048 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
При развале материнского ядра на дочерние фрагменты, выделяется энергия, как разница потенциалов взаимодействия. Численно эта энергия равна разности структурных энергий частиц в материнском ядре и в дочерних ядрах.
Catalog: Физика 
10 hours ago · From Владимир Груздов
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной. Когда анализируется масса-энергия при ядерных реакциях, принимается во внимание Δ
Catalog: Физика 
10 hours ago · From Владимир Груздов
Где больше всего денег идет на ставки на спорт? А где стоят самые однорукие бандиты?
Catalog: Экономика 
12 hours ago · From Россия Онлайн
DEUTSCHE IN St. PETERSBURG. EIN BUCK AUF DEN DEUTSCHEN EVANGELISCH-LUTHERISCHEN SMOLENSKI-FRIEDHOF UND IN DIE EUROPAISCHE KULTURGESCHICHTE
Catalog: История 
18 hours ago · From Россия Онлайн
ГРИГОРИЮ ЯКОВЛЕВИЧУ РУДОМУ - 80 ЛЕТ
Catalog: История 
18 hours ago · From Россия Онлайн
ВУДРО ВИЛЬСОН И НОВАЯ РОССИЯ (февраль 1917 - март 1918 г.)
Catalog: История 
18 hours ago · From Россия Онлайн
АНГЛО-БУРСКАЯ ВОЙНА И РОССИЯ
Catalog: История 
18 hours ago · From Россия Онлайн
Актуальные советы по ставкам
Catalog: Экономика 
2 days ago · From Россия Онлайн
А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику слое эфира. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются правые и левые электроны. Различие определяется инверсией их магнитных полюсов. Инверсия магнитных полюсов электронов определяет их противоположное движение в пространстве. Правые электроны генерируют отрицательную полуволну переменного тока. Левые электроны генерируют положительную полуволну переменного тока. Левые электроны открывают p-n переходы, ими же заряжаются и разряжаются аккумуляторы, левые электроны образуют плюсовую полуволну переменного тока, правые и левые электроноы могут превращяться друг в друга. Левые электроны являются квантами электрической энергии, и в других взаимодействиях не наблюдались.
Catalog: Физика 
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1933 - 1936 гг.)
3 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
РАБОТА СЕКТОРА ИСТОРИИ ИНСТИТУТА ИСТОРИИ ЯЗЫКА И ЛИТЕРАТУРЫ МОЛДАВСКОЙ НАУЧНО-ИССЛЕДОВАТЕЛЬСКОЙ БАЗЫ АКАДЕМИИ НАУК СССР
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones