Libmonster ID: RU-8516
Author(s) of the publication: И.Б. Новик

Системные исследования, когда к ним, как казалось, повсеместно уже стал пропадать интерес, получили, оказывается, свое естественное развитие у самого синего моря, в городе, который традиционно и порой причудливо совмещал в одной системе идеологии языки, культуры разных народов. Если в прежних философских работах по системному анализу часто преобладал онтологический подход, то автор рецензируемой книги (выросший в школе А.И. Уемова, которая многие годы трудолюбиво разрабатывала свой вариант теории систем) удачно ориентируется на теоретико-познавательные аспекты системного подхода.

А. Цофнас не просто обещает (С. 4) применить системный метод к анализу гносеологических вопросов, а детально обосновывает возможность такого применения, указывая его границы. При этом, в условиях относительной идеологической свободы, автора мало волнует то, что еще недавно, всего поколение тому назад, было предметом множества порой остроумных ухищрений, когда требовалось освятить идеи системности в храме сакрализированной догматической диалектики.

Желая опереться как на творческие удачи, так и на неудачи своих предшественников, автор в первой главе ("Философия и системный подход") делает историко- философский экскурс, где, избавив себя от необходимости "клясться диаматом", убедительно критикует (C. 11) некоторых его адептов за тезис о сомнительной плодотворности применения системного подхода к анализу якобы "более общих" областей философского знания.

Ключевое место в рецензируемой книге занимают вторая ("Основания параметрической теории систем") и третья ("Гносеология, релевантная параметрической теории систем") главы, которые можно рекомендовать в качестве элегантного пособия для всех интересующихся разработками системщиков одесской школы. В последующих главах рассмотрение применимости системного подхода к развязыванию гносеологических проблем автор основывает на общей тенденции познания к релятивизации научных понятий (см. С. 105). Рассматривая соотношение различных частей онтологии, автор формулирует принцип толерантности структурной онтологии метафизическому решению (С. 110). При этом он не скрывает собственных предпочтений. отмечая. что с его точки зрения "структура нашего языка такова, какова она есть. потому что такова структура мира" (С. 114). но отмечает непротиворечивость и противоположной установки.

стр. 240


Этот принцип можно интерпретировать как отказ от метафизики, поскольку он связан с традиционным аргументом относительно того, что ее проблемы вряд ли разрешимы (С. 208). Цитируемые в книге западные авторы часто используют еще и второе соображение: раз конечной, последней истины обнаружить не удается, то значит соответствующее понятие в современных условиях утратило смысл, а следовательно, теряет смысл и вся теория познания.

Здесь можно высказать и возражения. Конечно, для современных формальных теорий зачастую безразлично, существуют ли объективно предметы их рассмотрения. Но это не повод для отказа от принципа объективности истины - как бесконечного приближения к чему-то, находящемуся вне ищущего ее. Этот принцип сохраняет свою значимость как мерило трудовой дисциплины профессиональной научно- исследовательской деятельности. Ведь если бы луч света не отклонился, то Эйнштейну не осталось бы ничего другого как вернуться к своей Милич. Но в том то и дело, что объективный луч, не управляемый ни самим Эйнштейном, ни кем бы то ни было, отклонился именно так, как нужно было теории.

Проблема объективных предпосылок знания может быть наиболее явственно проступает в обосновании старого (и вечно молодого) метода моделирования. Ведь основное достижение системных исследований в том и состоит, что они вдохнули в этот метод новую жизнь. Во многих специальных разработках, как показано и в книге Цофнаса, "модель" отождествляется с "системой", а последняя трактуется как перечень переменных или как то, что принципиально вводимо в компьютер. Этой крайности автор избежал.

Но, с другой стороны, рассматривать модели и системы, как это получилось у автора, вовсе в отрыве от компьютеризации вряд ли правомерно. Системная модель с ее динамичной аппроксимацией, с нарастающим учетом все новых и новых переменных, с неуклонным совершенствованием программирования и самих машин - важнейшая надежда современного Разума, который автор стремится защитить всем пафосом своей книги.

В этом плане совершенно неясно, почему автор, как бы походя, говорит о так называемом комплексном подходе : "Требование "всесторонности" напоминает приказ сесть на коня и скакать сразу во все стороны". Ведь прогресс реальных научно-технических разработок в том и состоит, что переходят от моделей с малым числом измерений к моделям со все большим числом измерений. При этом главная ловушка для разума, полученная в наследство от XX в., заключена в том, что приходится иметь дело с системами, у которых не только много факторов, но и переменные взаимосвязаны. А ведь строгие математические решения надежны лишь для функций с 3-4 переменными. Привычный механизм решения таких задач - отбрасывание ряда факторов как несущественных. Увы, драма познания в том и состоит, что отброшенные данные с течение времени оказываются еще как

стр. 241


существенными! Люди ошибаются и ушибаются. Часто ошибки объясняются завышенными претензиями, которые не соответствуют методологическим возможностям. Как не вспомнить древнееврейского мудреца, говорившего: уподобляйся не высокой притолоке, до которой все равно никто не дотянется, а низкой ступени, через которую все переступают и которая останется даже тогда, когда дом рухнет...

Основное теоретическое достижение А. Цофнаса, на наш взгляд, состоит в обосновании того, что теория познания, вопреки мнению ряда западных авторитетов, вовсе не рухнула, а получила возможность дальнейшего развития на основе системного подхода. Как это происходит?

Автор считает, что на место плохо эксплицируемых критериев истины заступают критерии рационального понимания, допускающие теоретический анализ. Критерием понимания, по автору, служит мера целостности, которую параметрическая теория систем учится измерять. Стало быть, теория познания как теория понимания идет на смену теории познания как теории обоснования истины.

Правда, на этом пути нас подстерегают серьезные социокультурные трудности. Ведь прилетевший инопланетянин все же поймет, что нагромождение небоскребов (целостно ли оно?) - не продукт природы, а творения мощных, но загадочных в своей бестолковости землян. Еще большие трудности возникают тогда, когда автор увязывает понимание с убедительностью (критерий все тот же): "убедительной окажется только высоко целостная интерпретация - даже если она ложна!" (С. 248). Здесь большая закавыка: в истории частенько самое ложное - самое убедительное. Из высоко философски образованной Германии когда-то прибыл такой "убедитель" и сказал: "Грабь награбленное!" Что сталось с убежденными? Вот и целостность научились измерять, а счастья все нет.

Возможно, в последующих работах автор будет оттачивать свою аргументацию. Но тогда ему надо обратить внимание и на языковую неосторожность, когда он касается жгучей для выживания человечества проблемы взаимопонимания. Мол, "...минимальным требованием взаимопонимания является презумпция толерантности" (С. 254). Автор не замечает, что здесь дело сложнее, чем в случае толерантности системного подхода к принятию метафизического решения. Ведь речь может идти, в частности, о столкновении культур. Но что ответить крупному современному политологу С. Хантингтону, который полагает, что в мусульманской культуре вовсе нет представления о компромиссе, являющем собой операциональный эквивалент толерантности? При односторонней толерантности легко допрезумпи-роваться и до беды.

Да и метафизическая индифферентность нуждается в дальнейшем продумывании - ведь пет никаких надежных шестов, на которых укрепляется метафизическая беспочвенность. Делая методологию "беспредельной", мы можем сделать ее не слишком конструктивной.

стр. 242


Сомнения рецензента в некоторых тезисах рецензируемой книги не ставят под сомнение ее теоретическую ценность, но лишь призывают к дальнейшим обсуждениям. Книга Цофнаса написана ярко и понятно, в ней использован совершенный аппарат. Автор обладает значительной эрудицией. Ряд западных работ, например работы Р. Рорти, впервые в постсоветской философской литературе анализируются столь обстоятельно.

Справедливо отстаивая концепцию рациональности в теории познания, автор заключает относительно соотношения сциентистской и антисциентистской картин бытия: "Если же счесть картины мира не просто противоположными, а несоизмеримыми, отказаться от языка, на котором можно было бы вести рассуждения об обеих картинах мира, никаких путей к организации взаимопонимания и общезначимого дискурса не останется" (С. 287). Верно сказано! Дай бог, чтобы в свободной Украине не исчезала возможность дискутировать по столь существенным вопросам, не отказываясь в том числе от русского языка, а также издавать столь содержательные книги.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РЕЦЕНЗИИ-Цофнас-А-Ю-Теория-систем-и-теория-познания-Одесса-Астропринт-1999-308-с

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Larisa SenchenkoContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Senchenko

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И.Б. Новик, РЕЦЕНЗИИ. Цофнас А.Ю. Теория систем и теория познания. Одесса: Астропринт. 1999. - 308 с. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РЕЦЕНЗИИ-Цофнас-А-Ю-Теория-систем-и-теория-познания-Одесса-Астропринт-1999-308-с (date of access: 12.04.2021).

Publication author(s) - И.Б. Новик:

И.Б. Новик → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Larisa Senchenko
Arkhangelsk, Russia
981 views rating
09.09.2015 (2042 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Рассматриваются сравнительные определения гипотез Большого Взрыва и Нейтронной Вселенной. Различия заключаются в образовании и существовании нуклонов в своём развитии. - Место нуклонных ядер в развитии расширяющей Вселенной. - Роль гравитационного или потенциального взаимодействия между нуклонами в процессе расширения Вселенной. - Синтез и распад ядер нуклонных объектов. - Какие силы расширяют Вселенную.
Catalog: Физика 
15 hours ago · From Владимир Груздов
Проблемы гипотезы Большого Взрыва можно решить с помощью гипотезы Нейтронной Вселенной. В основу гипотезы Нейтронной Вселенной положена гипотеза образования Вселенной из нейтронного ядра, конечных размеров. При своём вращении нейтронное ядро распадалась на фрагменты, которые в свою очередь распадались на более мелкие нейтронные фрагменты.
Catalog: Физика 
Гипотеза построена в первую очередь на данных полученных Бюраканской астрофизической обсерваторией в середине двадцатого века. Многочисленные работы В.А. Амбарцумяна без спорно доказали образование крупных астрономических объектов из сверхплотных объектов, которые являются потенциально взаимодействующими связанными системами.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Очерки из моей жизни
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. Когда анализируется масса-энергия при ядерных реакциях, принимается во внимание Δ
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
На последней сессии 14-го созыва Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам господин Выонг Динь Хюэ стал новым председателем Национального собрания Социалистической Республики Вьетнам. С 98,54% голосом присутствующих делегатов проголосовали за то, чтобы утвердить, член Политбюро, секретарь партийного комитета, глава ханойской делегации XIV Национального собрания (Национальное собрание) XIV созыва Выонг Динь Хюэ был избран председателем Национального собрания, председателем государственной избирательной комиссии. Это одна из четырех важнейших руководящих должностей в госаппарате. Избрание г-на Выонг Динь Хюэ председателем Национального собрания высоко оценено отечественной и международной общественностью.
4 days ago · From V. Grachev
Причины присоединения Поволжья и Приуралья к России
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
"Кристаллизация" горского освободительного движения. Размышления Б. Байтугана об истории мусульман Северного Кавказа и Дагестана
4 days ago · From Россия Онлайн
Великая княгиня Елена Павловна
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия масс в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
4 days ago · From Владимир Груздов

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
РЕЦЕНЗИИ. Цофнас А.Ю. Теория систем и теория познания. Одесса: Астропринт. 1999. - 308 с.
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones