Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14505
Author(s) of the publication: С. А. НИКИТИН

Share with friends in SM

Исполнилось 100 лет со дня освобождения болгарского народа от пятивекового османского гнета. Оно было достигнуто в результате русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. ценой жизни 200 тыс. воинов России. Освобождение было подготовлено сближением братских народов в процессе действий русских войск во время предшествовавших войн с Турцией, которые велись на территории Болгарии. Важное значение имели также давние, никогда не прекращавшиеся связи между этими народами, сочувстаие и поддержка делу освобождения болгар со стороны широких слоев русского общества. В послании Генерального секретаря ЦК КПСС, Председателя Президиума Верховного Совета СССР Л. И. Брежнева и Председателя Совета Министров СССР А. Н. Косыгина болгарским руководителям по случаю 100-летия освобождения Болгарии от османского ига говорится: "Отмечая славный юбилей этого исторического события, советские люди гордятся участием сынов России в героической борьбе болгарского народа за свою независимость. В совместных легендарных боях тех далеких лет родилась свобода Болгарии, окрепли традиционная дружба и боевой союз болгар с народами России"1 .

После больших исторических событий, отразившихся на судьбах стран и народов, у современников возникает потребность дать себе отчет в том, что и как произошло; появляются воспоминания, газетные сообщения, обзоры исторических фактов. Так было и после русско-турецкой войны 1877 - 1878 годов. Уже в 1878 г. вышли три тома свода официальных документов о войне2 , сводки газет и статей3 , живые и увлекательные корреспонденции4 . Учившийся в Московском университете болгарин С. Бобчев (позже профессор Софийского университета) на основании опубликованных тогда в России материалов подготовил хронику событий войны для болгарского читателя, отмечая с сожалением, что никто из болгар - участников войны не написал о них ни строки5 . Выход хроники двумя изданиями свидетельствовал о потребности читателя в таком труде.

В 80-е годы XIX в. в России стали издаваться и более солидные сочинения - такие, как обзор военных действий под редакцией генерал-майора С. П. Зыкова 6 . К серьезной разработке истории войны приступили в конце XIX- начале XX в., когда стало возможно пользова-


1 "Правда", 3.III.1978.

2 И. Сидельников. Турецкая кампания (1877 и 1878 гг.). М. 1878.

3 "Хроника войны. Свод корреспонденции "Daily News" (составитель - В; Мещерский). СПБ. 1878.

4 В. И. Немирович-Данченко. Год войны. Тт. 1 - 2. СПБ. 1879.

5 С. Бобчев. Руско-турска война. Исторически очерки и разкази. Изд. 2- е. Пловдив. 1898.

6 "Война 1877 - 1878 гг.". Тт. 1 - 6. СПБ. 1879 - 1880; "Война 1877 - 1878 гг.". Тт. 1 - 3. СПБ. 1881 - 1883.

стр. 48


ние архивными материалами и когда активизировалась деятельность Военно- исторической комиссии, подготовившей капитальный "Сборник материалов по русско-турецкой войне на Балканском полуострове"7 , "Описание русско-турецкой войны" и "Особое прибавление" к нему8 . Вышло большое количество воспоминаний участников войны. На этой основе был создан ряд военно-исторических исследований как общего характера9 , так и частных10 . Эти труды важны разработкой фактической стороны событий. В то же время были опубликованы имевшие большое значение книги Н. Р. Овсяного по истории Русского гражданского управления в Болгарии 11 .

В болгарской историографии того времени преимущественно освещалось Апрельское восстание 1876 г. и участие болгар в войне12 . Появление работы о болгарском ополчении13 , написанной по инициативе общества ополченцев, было своего рода протестом против прозападнической ориентации болгарских буржуазных националистов. Большим событием был выход в свет книги Э. Д. Гримма по истории создания конституции Болгарии 14 . О международно-политической истории освобождения с позиций болгарского великодержавия писал Д. Иоцов15 .

В работах, увидевших свет в СССР после победы Великой Октябрьской социалистической революции, проявились принципиально новые черты. Они заключались в марксистской увязке проблем внутренней и внешней истории, в освещении некоторых сторон описываемых событий, которые предшествующей историографией не учитывались. Трудами советских и зарубежных авторов во многом разъяснилась дипломатическая история войны16 , были опубликованы новые важные источники17 , появился ряд работ и материалов по Апрельскому восстанию18 .

Марксистская историография обогатилась в результате начавшейся во второй половине 50-х годов совместной работы советских и болгарских историков. В порядке сотрудничества ученых обеих стран был подготовлен трехтомный сборник документов из советских и болгарских архивов19 , а также ряд сборников докладов на юбилейных сессиях


7 "Сборник материалов по русско-турецкой войне на Балканском полуострове". Вып. 1 - 97. СПБ. 1899 - 1911.

8 "Описание русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. на Балканском полуострове". Тт. 1 - 9. СПБ. 1901 - 1913; "Особое прибавление к описанию русско-турецкой войны 1877 - 1878 гг. на Балканском полуострове". Вып. 1 - 6. СПБ. 1881 -1914.

9 П. Гейсман. Русско-турецкая война в Европейской Турции. Вып. 1 - 2. СПБ. 1906.

10 А. Куропаткин. Действия отряда ген. Скобелева в русско-турецкую войну 1877 - 1878 гг. Чч. 1 - 2. СПБ. 1885; Е. Мартынов. Блокада Плевны. СПБ. 1900, и др.

11 Н. Р. Овсяный. Русское управление в Болгарии в 1877 - 1878 гг. Тт. 1 - 3. СПБ. 1906 - 1907; его же. Болгарское ополчение и земское войско. СПБ. 1904.

12 Д. Страшимиров. История на Априлското въстание. Тт. 1 - 3. Пловдив. 1907.

13 А. Бендерев. История на българското опълчение. София. 1930.

14 Э. Д. Гримм. История и идейные основы проекта Органического устава, внесенного в Тырновское учредительное собрание. "Годишник на Софийския университет III. Юридически факултет". Т. XVII. София. 1920 - 1921.

15 Д. Иоцов. Граф Игнатьев и нашето освобождение. София. 1939.

16 С. Д. Сказкин. Конец австро-русско-германского союза. М. 1928; "История дипломатии". Т. II. М. 1963; X. Христов. Освобождение? на България и политика-тана западните държави 1876 - 1878. София. 1968; D. Harris. Britain and the Bulgarian Horrors of 1876. Chicago. 1939; A. Hayde. A Diplomatic History of Bulgaria from 1870 to 1881. Univ. Press Illinois. 1927; G. Rapp A Wawering Friendship: Russia and Austria 1876 - 1878. Cambridge. 1941, и др.

17 "Дневник Д. А. Милютина". Тт. 1 - 3. М 1947 - 1950; И. В. Козьменко. Петербургский проект Тырновской конституции. "Исторический архив". Т. IV. М. 1949, и др.

18 "Априлското въстание". Сборник от документи. Тт. 1 - 3. София. 1954 - 1958; Х. Гандев. Априлското въстание. София. 1956; К. Косев, Н. Жечев, Д. Дойнов. История на Априлското въстание 1876. София. 1976, и др.

19 "Освобождение Болгарии от турецкого ига". Тт. 1 - 3. М. 1961 -1967.

стр. 49


Болгарской Академии наук с участием советских ученых20 . В то же время советские историки опубликовали сборник исследований об освобождении Болгарии. Появились работы о русско-болгарских общественных связях 60 - 70-х годов XIX в., о Русском гражданском управлении, о боевом сотрудничестве русских и болгар в период войны и др.21 . Болгарские историки разрабатывали историю Русского гражданского управления и болгарского ополчения22 . По истории русско-турецкой войны в СССР вышло несколько книг. Наиболее значительная из них - работа Н. И. Беляева 23 .

Появление в свет за истекшее столетие многочисленных и разнообразных источников (официальных документов, мемуаров и др.)> а также раскрытие в литературе различных аспектов событий и разъяснение ряда неясных вопросов дает возможность представить роль России в освобождении Болгарии более полно и разносторонне, чем это делалось ранее.

* * *

К началу XIX в. власть Османской империи распространялась еще на большую часть Балканского полуострова. В результате сербских восстаний 1804 - 1813 и 1815 гг. возникло полунезависимое Сербское княжество. Греческое восстание 1821 -1829 гг. привело к созданию независимой Греции. Фактически самостоятельной оставалась Черногория. Но под властью Оттоманской Порты находилась еще значительная часть Балканского полуострова - Болгария, Македония, Босния, Герцеговина, Албания, южная часть Сербии, Фессалия, Молдавия (Молдова), Валахия. Балканские народы переживали процесс разложения феодализма и вызревания капиталистических отношений, что способствовало появлению у них буржуазии и началу формирования наций. Это явилось основой роста национально-освободительного движения, направленного на избавление от османского и феодального гнета и создание самостоятельных национальных государств.

После междоусобных феодальных войн и мятежей начала XIX в. в Турции, приведших к отливу населения из Болгарии в Придунайские княжества и Россию, только к 30-м годам XIX в. обезлюдевшие районы стали оживать. Развивались ремесла, усилился приток болгарского населения в города, складывались мануфактуры, а в 1836 г. в г. Сливен появилась первая фабрика. Османская империя становится в этот период на путь реформ общественного и государственного устройства.


20 "Освобождение-то на България от турско иго". София. 1958; "Освобождение-то на България". София. 1968; "Освобождението на България. Сборник на статии и документи". София. 1970.

21 "Освобождение Болгарии от турецкого ига". М. 1953; В. Д. Конобеев. Русско-болгарское боевое содружество в русско-турецкой войне 1877 - 1878 гг. М. 1953; С. А. Никитин. Славянские комитеты в России 1858 - 1876. М. 1960; его же. Очерки по истории южных славян и русско-балканских связей в 50 - 70- е годы XIX в. М. 1970; И. В. Козьменко. Русское общество и Апрельское болгарское восстание 1876 года. "Вопросы истории", 1947, N 5; В. И. Адо. Либеральная пресса в России об итогах Берлинского конгресса. "Ученые записки Казанского университета", 1957, т. 117, кн. 9; его же. Берлинский конгресс и помещичье-буржуазное общественное мнение в России. "Исторические записки". Т. 69. 1961; В. М. Xевролина. Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг. и революционные народники. VI. 1969.

22 М. Михов. Българското опълчение в освободителната война. София. 1955. Х. Гандев. Руската помощ за изграждането на българската държава през 1877- 1878 гг. "Освобождението на България". София. 1958; Г. Тодоров. Временото руско управление в България през 1877 - 1878 гг. София. 1958; "Българското опълчение". Сборник от документи и материали. Тт. 1 - 2. СосЬия. 1956 - 1959.

23 П. К. Фортунатов. Война 1877 - 1878 гг. и освобождение Болгарии. М. 1950; Н. И. Беляев. Русско-турецкая война 1877 - 1878. М. 1956; "Русско- турецкая война 1877 - 1878". М. 1977.

стр. 50


Непригодность к современной войне армии из ленников (спахиев), обязанных военной службой с земли, которой они владели, послужила причиной реформы 1834 года. Существо ее заключалось в лишении ленников феодального держания и власти над крестьянами. Вместо поборов с крестьян они стали получать денежную ренту от государства. От реформы в известной мере выиграли крестьяне, часть которых постепенно оформляла владельческие нрава на свои держания. Но проведение ее затянулось вплоть до 40-х годов XIX в., и не во всех частях Болгарии она была осуществлена. К тому же сбор налогов с крестьян государство сдавало на откуп, а откупщики старались выколачивать у крестьян как можно большую сумму. Налоги возросли в результате увеличения потребности государства в деньгах для выплаты ренты спахиям. Сама система обложения была крайне тяжела. Главным налогом, являлась десятина с урожая и скота, но на практике размер ее поднимался до 30 - 40%. Налоги разверстывались общей суммой на каждое поселение; местные старосты (так называемые чорбаджии) из числа зажиточных людей распределяли эту сумму между плательщиками не без выгоды для себя и обогащались за счет крестьян. Все это отягощало их положение.

В 1839 г. был опубликован Гюльханейский хатти-шериф, провозглашавший равенство прав мусульман и христиан и обещавший справедливое обложение налогами. Появление этого акта вызвало ярость у мусульман, и он фактически не реализовывался. Болгары же вели борьбу за претворение в жизнь обещанных реформ. Невыполнение посулов о реформах вызывало большие волнения в их среде. В особенно тяжелом положении оказалось население Западной Болгарии, где реформа 1834 г. не была проведена и бесправие было особенно ощутимо. Социальное угнетение, усугублявшееся политическим бесправием и национальным и религиозным гнетом, не раз побуждало болгар восставать с оружием в руках против того "унизительного и едва терпимого существования"24 , в котором они находились. Но все их выступления жестоко подавлялись турецкими властями.

В этих условиях "свою единственную опору, свою освободительницу"25 , по словам Ф. Энгельса, болгары, как и другие балканские народы, видели в России. Ее борьба за укрепление своих позиций на Черном море неизбежно приводила ее к конфликту с Османской империей и одновременно встречала противодействие со стороны западных держав, стремившихся сохранить статус-кво на Ближнем Востоке. "В чем состоит status quo? - писал Энгельс. - Для христианских подданных Порты это означает просто увековечение их угнетения Турцией"26 . В отличие от Англии, Франции, Австро-Венгрии и Германии Россия поддерживала освободительную борьбу христиан. Поэтому ее политика объективно имела прогрессивное значение, ибо способствовала реализации самой насущной и первоочередной задачи балканских народов- освобождения от османского ига и образования независимых национальных государств. Русско-турецкие договоры второй половины XVIII - начала XIX в. усилили влияние России и подняли ее авторитет в среде христианского населения Порты, укрепив его надежды на поддержку своей освободительной борьбы русскими.

Начало русско-турецкой войны 1828 - 1829 гг. продемонстрировало стремление народов Балканского полуострова к освобождению. Молдаване, валахи, болгары выражали желание вступить в русскую армию для совместной борьбы против турецкого гнета. Однако Николай I запретил главнокомандующему русских войск П. Х. Витгенштейну форми-


24 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 22, стр. 32.

25 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 9, стр. 32.

26 Там же, стр. 31.

стр. 51


ровать добровольческие части27 . Но когда в 1829 г. военные действия из Придунайских княжеств были перенесены в Болгарию, там началось широкое народно-освободительное движение. Наиболее яркий эпизод его связан с именем Г. Мамарчева, который явочным порядком вопреки желанию царского правительства создал добровольческий отряд. Последний переправился через Дунай и вместе с русскими войсками участвовал в бою при Силистрии. Болгарские добровольцы снискали воинскую славу и получили признание русского командования.

В 1829 г. у болгар возник план всеобщего восстания. Россия не могла поддержать этот проект, так как была не в состоянии обеспечить восставшим достаточной защиты в исходе войны, поскольку не собиралась овладеть Болгарией. Однако в г. Сливен, когда к нему подошли русские войска, болгары указали на слабые места турецкой обороны, что облегчило взятие города. Болгары овладели складом оружия и разобрали его. Был образован отряд в несколько сот человек. Такие случаи происходили и в других местах. После заключения мирного договора с Турцией всем болгарам, которым грозила расправа за участие в военных действиях вместе с русскими, было предоставлено право переселиться в Россию. Ее правительство в то время не могло активно вмешаться в решение болгарского вопроса, но оно внимательно следило за событиями в Болгарии и в меру своих возможностей осуществляло покровительство над христианским населением Порты.

В 30-е - начале 40-х годов XIX в. в Болгарии участились крестьянские восстания. Одно из наиболее значительных произошло в западной, примыкающей к Сербии области, в районе городов Ниш, Лесковац и Вратца. Оно вспыхнуло в апреле 1841 года. Причиной его было нападение турок на болгар, собравшихся в местной церкви на пасхальное богослужение. Восстание было жестоко подавлено турками. Несколько тысяч человек бежали в Сербию. Находившийся в то время там русский представитель полковник барон-Ливен обратился к сербскому правительству с предложением не отказывать беженцам в убежище. В Сербии укрылись и предводители восстания28 . Посол России в Константинополе А. Титов требовал прекращения резни. Затем петербургское правительство решило направить в Болгарию специального представителя для выяснения положения на месте. Ему поручалось "собрать точные сведения" о причинах крестьянских волнений и "составить себе правильное понятие о самых подходящих мерах для облегчения восстановления порядка, безопасности и общего благосостояния в этой части Турции" 29 .

По приезде в Константинополь русский представитель Д. Кодинец представил послу России донесение, в котором раскрывались причины восстания (сопротивление мусульман введению хатти-шерифа 1839 г.), и наметил желательные реформы. Предложения Кодинца были сообщены турецкому правительству. Но последнее усмотрело в этих предложениях начало болгарской автономии - а к этому действительно и вели предложения Кодинца - и отказалось их принять. В то же время правительство Франции направило для изучения положения дел в названном районе известного экономиста Ж. А. Бланки. Но верная своей политике сохранения целостности Османской империи, продиктованной экономическими интересами, Франция не предприняла никаких шагов в пользу болгар30 .


27 В. Д. Конобеев. Българското национално-освободително движение. София. 1972, стр. 199.

28 Д. Косев. Новая история Болгарии. М. 1952, стр. 183.

29 В. В. Ниякин. Миссия русского дипломата Кодинца в Болгарии после Нишско-го восстания 1841 г. "Научные доклады высшей школы. Исторические науки", 1961, N 1, стр. 149.

30 С. Дамянов. Франция и българската национална революция. София. 1968, стр. 64 - 65.

стр. 52


В истории болгарского национального возрождения, а следовательно, и в предыстории болгарского освобождения массовая эмиграция в Россию, происходившая в результате двух русско-турецких войн начала XIX в., имела немалое значение. В России появилась значительная масса болгарского населения, частично земледельческого, частично торговото и ремесленного. Если в XVIII в. небольшая болгарская торговая колония существовала только в Москве, то в XIX в. центр болгарской торговли в России переносится на юг - в Одессу. В образовавшейся здесь болгарской буржуазной среде появляются просвещенные деятели, внесшие немалый вклад в развитие болгарского образования (В. Е. Априлов, Н. X. Палаузов и др.)- Болгарские поселения в России содействовали укреплению русско-болгарских экономических, культурных и других связей и развитию болгарского просвещения31 . Успехи России в войне 1828 - 1829 гг. вселяли в болгар, сербов, греков, валахов и молдаван надежды на русскую помощь в деле их национального освобождения.

Новый этап развития болгарского просвещения, начинающийся с 40-х годов XIX в., связан со значительно увеличившимся потоком болгарской молодежи в Россию для получения образования. В 1840 г. в Одессе правительством были учреждены четыре стипендии для болгар в Одесской семинарии. В русских школах учились многие болгары, сыгравшие в дальнейшем важную роль в развитии болгарской культуры, в общественно-политической жизни, а после освобождения Болгарии - В администрации, суде и т. п. В их числе были 3.. Княжеский, Н. Ге-ров, Б. Петков, И. Богоров и другие. Возвращение первых русских воспитанников в Болгарию (между 1840 и 1850 гг.) привело к созданию там школ более высокого уровня32 .

Еще более укрепились русско-болгарские связи в 50-х годах XIX века. Во время Крымской войны в Одессе было образовано Одесское болгарское настоятельство. Это был орган для связи с задунайскими болгарами. Представители болгарской буржуазии, входившие в состав настоятельства, рассматривали его как организацию, представлявшую болгарские национальные интересы перед русскими официальными кругами. Главным деятелем настоятельства был Н. Х. Палаузов, который регулярно сообщал о нуждах болгар. Он считал необходимым "уверить их (болгар. - С. Я.), в каких видах Россия готова пособить им, уверить посредственно или непосредственно, что страдания их известны, что Россия заботится об улучшении их участи и находит возможным их освобождение"33 . Одесское настоятельство было связано с образовавшейся в Бухаресте "Добродетельной дружиной" - буржуазной болгарской организацией.

Но возможности этих обществ не были реализованы в полной мере из-за более сложного, чем предполагало правительство Николая I, и менее благоприятного для России хода военно-политических событий. Россия столкнулась тогда не только с Турцией, но и с мощной коалицией западных держав. Поражение в Крымской войне (1853 - 1856 гг.) имело значительные последствия. Россия была лишена важных прав на Черном море и оказалась на время в политической изоляции на международной арене. Поэтому русская дипломатия, по словам министра иностранных дел А. М. Горчакова, преследовала цель сохранить связи со славянами, "взять на себя моральное руководство" национальным движением, предупредить или ограничить из-за неподготовленности русских военных сил открытое столкновение на Балканах между славянами и


31 См. "История на България". Т. I. София. 1961, стр. 367.

32 И. Д. Шишманов. Как и от кого бяха издействувани първите руски стипендии за български възпитаници в Одеската духовна семинария. "Сборник на Българската академия на науките". Кн. XXI. София. 1926, стр. 42.

33 С. А. Никитин. Славянские комитеты в России в 1858 - 1876 гг., стр. 12.

стр. 53


турками, а для этого договариваться с державами, чтобы достигать умиротворения, в отношении же подвластных Османской империи народов- ограждать "их и наши интересы" и не допустить втягивания "в осложнения, опасные для нашей внутренней работы"34 .

С учетом этих задач и строилась политика России в отношении Болгарии. Была увеличена сеть русских консульств на территории, населенной болгарами. Это было необходимо для усиления влияния в болгарской среде, для зашиты болгар от османского гнета и вполне соответствовало их желаниям35 .

Крымская война показала, что слабая Турция имеет сильных защитников и что восточный вопрос не может быть решен без конфликта с западными державами, добивающимися сохранения целостности Османской империи. Да и состояние национально-освободительных движений во владениях Турции, свидетельствовавшее о продолжающемся развитии экономики этих областей, говорило о невозможности сохранения старых методов управления ими. "Южные славяне, - отмечал Энгельс, - являются единственными носителями цивилизации во внутренних частях страны"36 .

Уже на Венских конференциях 1855 г. А. М. Горчаков приложил значительные усилия для защиты автономии Дунайских княжеств. Тогда же делалась попытка добиться национальной автономии для других христианских областей Османской империи. Это отразилось и на позиции России в отношении объединения Придунайских княжеств. "В 1859 - первой половине 1863 г. Россия оказала значительную поддержку объединению Молдавии и Валахии и формированию единого Румынского государства, расширению его автономии и способствовала приобретению им некоторых основных прав суверенного государства"37 . Румынское княжество представляло собой плацдарм для деятельности болгарской эмиграции. Здесь готовились отряды ("четы") для партизанской борьбы за Дунаем, стали складываться центры национально- революционной борьбы болгарского народа.

После Крымской войны турецкое правительство под давлением западных держав издало хатти-хумаюн о правах христианского населения империи; однако на практике он не получил применения. Фальшивые обещания турецкого правительства не только не задержали, а, наоборот, способствовали росту национального движения и освободительной борьбы. Выдающийся болгарский революционер Г. С. Раковский, который возлагал в свое время надежды на успешный для дела освобождения Болгарии исход Крымской войны, в 60-х годах XIX в. перешел к организации вооруженной борьбы болгарского народа. "Впервые он ставит, хотя и не в четкой форме, вопрос о создании внутренних тайных комитетов для освобождения Болгарии" 38 , В 1861 г. он формирует болгарский полк ("легию") для борьбы совместно с Сербией против Турции, Но так как сербско-турецкий конфликт был разрешен дипломатическим путем, этот отряд был распущен.

Начало второй половины 60-х годов XIX в. ознаменовалось усилением национального движения на Балканском полуострове. В Бухаресте румынские политики подстрекали болгар-эмигрантов на организацию вооруженной борьбы, чтобы болгаро-турецким конфликтом отвлечь внимание держав от совершенного в Румынии государственного переворота


34 С. А. Никитин. Очерки по истории южных славян и русско- балканских связей в 50 - 70 гг. XIX в., стр. 146 - 152.

35 С. А. Никитин. Славянские комитеты в России в 1858 - 1876 гг., стр. 24.

36 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. 9, стр. 34.

37 В. Я. Гросул, Е. Е. Чертан. Россия и формирование Румынского независимого государства. М. 1969, стр. 143.

38 Д. Хосев. Указ, соч., стр. 281.

стр. 54


(свержение А. Кузы и провозглашение Карла Гогенцоллериа князем в 1866 г.). Болгарский центральный тайный комитет, который возник в результате болгаро-румынских переговоров, выпустил специальный меморандум, адресованный султану, с проектом создания турецко-болгарской дуалистической империи. Началось формирование партизанских отрядов ("чет"), которые переправлялись через Дунай и совершали вооруженные рейды по Болгарии. В 1866 г. вспыхнуло восстание на Крите. Из Болгарии поступали сведения о возможности взрыва недовольства и там. Начались переговоры между балканскими государствами о заключении союза для борьбы с Турцией.

В таких условиях Россия ставила своей задачей достигнуть соглашения с державами в целях совместного выступления в защиту христианских народов Османской империи. Как и в других случаях, обнаруживалось различие в подходе к вопросу русской и западной дипломатии. В феврале 1867 г. Франция предложила проект реформ в Турции, базировавшийся на хатти-хумаюне, на тех его пунктах, которые не были осуществлены. А. М. Горчаков отверг этот проект, назвав его просроченным векселем. В Петербурге был разработан проект национальной автономии, в котором выдвигался принцип "отдельного существования христиан и мусульман" под верховной властью султана 39 . Россия предполагала заложить основу независимости славянских народов Балканского полуострова, прежде всего болгарского народа. Западные державы отклонили этот проект. Но стремление русской дипломатии путем реформы положить начало национальной государственности балканских народов свидетельствовало о ее готовности помочь им освободиться от османского ига.

Крымская война дала толчок не только для новых форм дипломатической активности России. Она открыла период расширения русско-болгарского сближения и в других областях. В 60 - 70-х годах XIX в. численность болгарской молодежи, учившейся в русских учебных заведениях, значительно возросла. Это объясняется подъемом культурного развития Болгарии, ее потребностями в образованных людях. Активное содействие образованию болгар в России оказывали представители болгарской эмиграции (К- Н. Палаузов, И. Кишельский, Н. Геров). Министерство иностранных дел России поручило своим консулам заниматься подбором кандидатов в русские учебные заведения. К 1860 г. были выработаны соответствующие организационные формы и выделены средства на стипендии40 . Число их увеличивалось в дальнейшем, а также возросло количество учебных заведений, принимавших болгар в ряды своих питомцев. Болгарские студенты получали также стипендии общественных организаций и частных лиц.

С 1854 по 1877 г. через Одесское болгарское настоятельство поступило в русские учебные заведения свыше 200 мальчиков и 22 девочки. За 10 лет (1858 - 1868 гг.) Московский славянский комитет предоставил стипендии 46 славянам (преимущественно болгарам). В 1860 г. четыре болгарки поступили в пансион (училище с интернатом) гр. Левашовой в Киеве. Помимо средних и начальных школ, болгары обучались и з высших учебных заведениях (университетах, духовных академиях). В 1859 г. в Московском университете училось 12 болгар. Студенты-болгары были также в Киевском, Петербургском университетах, Ришельевском лицее (Одесса). Образование в России получили болгарские писатели Д. Чинтулов, Р. Жинзифов, К. Миладинов, В. Друмев, Л. Караве-


39 Н. В. Зуева, Е. М. Шатохина. Руските проекти за реформи в Европейска Турция от 1867 г. "Акад. Хр. Христов. Изследвания по случай 60 години от рожде-нието му". София. 1976, стр. 136.

40 К. Поглубко. Из истории болгаро-российских культурных связей 40 - 70-х годов XIX в. Кишинев. 1976.

стр. 55


лов, Х. Ботев, Н. Бончсв; общественные деятели Натанаил Охридский, Т. Бурмов, Т. Икономов, Д. Благоев, А. Узунов, П. Волов, Ст. Стамболов, П. Каравелов; художники Ст. Доспевски, Хр. Цонев; ученые (например, М. Дринов), многочисленные учителя и другие41 . Из числа учившихся в России вышли многие государственные деятели Болгарии.

Укреплению связей русского и болгарского народов способствовали и общественные организации. Об этом свидетельствовала деятельность не только Одесского болгарского настоятельства, но и славянских комитетов, возникавших в разных городах России.

Представители болгарского народа42 сыграли большую роль в истории создания Московского славянского комитета (1858 г.), деятельность которого способствовала усилению связей русской общественности с болгарскими буржуазно-демократическими кругами. Комитет оказывал содействие приезду болгар в Россию для получения образования. Он поддерживал церковно- национальную борьбу болгар. В этом вопросе буржуазно-дворянская общественность России придерживалась тех же позиций, что и болгарская буржуазия, стремившаяся к освобождению болгарской церкви от греческого засилья. Московский славянский комитет действовал в этих вопросах в согласии с правительством, которое оказывало поддержку и образованию болгар и - в известных пределах - их церковно-национальной борьбе. Положительно отнеслось оно и к созданию новой общественной организации.

Вслед за Московским аналогичные комитеты были образованы в Петербурге, Киеве, Одессе. Важную роль играли в них славянофилы. Но кроме того, в комитеты входило немало либералов. Здесь было много университетских профессоров, редакторов и издателей газет и журналов, что давало этим организациям хорошую возможность информировать общественность о своей деятельности. Комитеты были органами буржуазно-дворянских кругов и буржуазной интеллигенции. Они находились в постоянной переписке с Одесским болгарским настоятельством и болгарскими деятелями как в России, так и за ее пределами. Болгары-эмигранты в России и болгары, находившиеся на русской службе, - И. Кишельский, К. Н. Палаузов, Н. Геров и др. - подавали записки о нуждах болгар официальным лицам, у них завязывалась переписка и с частными лицами. Эти связи способствовали возникновению не только личных отношений, но имели и политические последствия. В среду русской общественности проникало сознание зрелости болгарского народа, его способности иметь и национальную церковь и национальную школу и добиваться национальной независимости страны. Уже во время Крымской войны некоторые славянофилы приходили к выводу о необходимости освобождения Болгарии. К. С. Аксаков в письме Н. Х. Палаузову от 26 июля 1854 г. писал: "В болгарах видим мы братьев единоверных и единоплеменных и не понимаем окончания настоящей войны без полного освобождения болгар, без устройства их независимости"43 .

Крымская война имела важные последствия для Турции, для ее экономического и политического положения. Сближение последней с западными державами вызвало увеличение экспорта английских и французских товаров в Османскую империю. Западные капиталисты захватили в свои руки постройку железных дорог, англо-французский капитал создал Оттоманский банк, в турецкие владения проникли европейские акционерные общества. Ввоз западных фабричных товаров - более дешевых и модных - наносил удар по болгарскому ремеслу. Насколько


41 "История на България", Т. I, стр. 376.

42 С. А. Никитин. Славянские комитеты в России в 1858 - 1876 гг., стр. 15 - 24.

43 Центральный государственный архив литературы и искусства, ф. К. С. Аксакова, А/354.

стр. 56


велик был ввоз товаров из-за границы, видно из замечания одной турецкой газеты, что даже фески ввозятся в Турцию из Европы. Все это приводило к массовому разорению ремесленников. В то же время расширение торговли с Западом способствовало развитию торгового земледелия, а падение хлебных цен на мировом рынке в 70-х годах XIX в. вызвало ухудшение положения крестьян. Последние были вынуждены прибегать к займам и попадали в зависимость от ростовщиков. Ухудшение же финансового положения Турции вело к возрастанию налогов. С 1864 по 1867 г., например, основные налоги в Дунайском вилайете возросли с 112,8 до 150,8 млн. франков. Продолжала действовать откупная система взимания налогов, всей тяжестью ложившаяся на крестьян, страдавших к тому же из-за своего бесправия, произвола и взяточничества властей и злоупотреблений чорбаджиев при распределении налогов. Русские консулы часто сообщали в своих донесениях о тяжелом положении болгар.

Ухудшение положения народных масс вызвало рост национально- освободительного движения. Засылавшиеся из Румынии четы X. Димитра и Ст. Караджи (1868 г.) не дали желаемого результата. Стало ясно, что требуется большая предварительная работа по подготовке восстания. Благодаря стараниям В. Левского и других борцов за национальное освобождение внутри Болгарии возник ряд местных комитетов, а в 1870 г. в Бухаресте был создан Болгарский центральный революционный комитет (БЦРК). Задачей его, как сказано в Уставе, принятом в 1872 г., являлось "освобождение Болгарии путем революции моральной и вооруженной"44 . Но организация Левского подверглась разгрому, а сам он был казнен. Этот провал затормозил освободительную борьбу, но не прервал ее. БЦРК продолжал существовать, а с весны 1875 г., когда в Румынию приехали из России Ст. Стамболов и Хр. Ботев, активизировал свою деятельность.

В июне 1875 г. началось крестьянское восстание в Герцеговине и Боснии, где неурожай вызвал тяжелое бедствие, что не мешало, однако, турецким властям выколачивать налоги у голодающих крестьян. Восстание быстро разрасталось, оно побудило болгар использовать казавшийся подходящим момент, чтобы подняться на борьбу за свое освобождение. В сентябре 1875 г. в Старой Загоре вспыхнуло восстание, но оно не распространилось на другие местности и было разгромлено.

Между тем А. М. Горчаков вступил в переговоры с Австро-Венгрией и Германией о новом демарше перед турецким правительством. В мае 1876 г. в Берлине был подготовлен меморандум, содержащий план "улучшенного status quo" на Балканах. Но так как Англия не согласилась присоединиться к меморандуму, то и эта попытка мирного разрешения восточного кризиса не дала результатов.

Неудача Старозагорского восстания не остановила болгар. Если перед этим восстанием выдающийся болгарский революционер и поэт Хр. Ботев поехал в Россию, чтобы добыть оружие и заручиться поддержкой45 , то и при подготовке нового выступления болгарские деятели вполне отдавали себе отчет в том, что собственными силами освобождения от османского ига им не добиться. Поднимался вопрос о приискании корреспондентов46 , которые в русской и западной печати осве-


44 Д. Косев. Указ, соч., стр. 334.

45 А. А. Улуняп. К вопросу о пребывании Христо Ботсва в России накануне Старозагорского восстания 1875 г. "Советское славяноведение", 1977, N 2. Ботев еще в 1874 г. рассчитывал в отношении помощи "не только на русский народ, но и на русское правительство" (И. Митев. Отношение? на руската дипломатия към национално-революционното движение в България през 1875 - 1876 гг. "Военноисторически сборник", 1972, N 2, стр. 58 - 59).

46 "Освобождение Болгарии". Т. 1, стр. 107 - 108.

стр. 57


щали бы болгарскую позицию, привлекая к ней внимание великих держав. Были использованы связи болгар, живущих в России, с влиятельными лицами, со славянскими комитетами. Многие болгарские офицеры, находившиеся на русской службе, стремились уйти в отставку, чтобы участвовать в восстании. В феврале 1876 г. один из болгарских деятелей ездил в Севастополь к полковнику Н. Н. Раевскому, известному своими связями как с болгарами, так и с руководителями славянских комитетов, и просил помощи. Раевский дал письма в Одессу к командующему войсками округа генералу В. С. Семеке и другим лицам47 . Обращения полковника И. Кишельского (болгарина) к деятелям Петербургского славянского комитета побудило последних поставить вопрос о помощи болгарам. Образовавшееся в Бухаресте Болгарское человеколюбивое настоятельство занялось вооружением отрядов и подготовкой к восстанию. Туда доставил деньги для закупки оружия член Петербургского славянского комитета Н. А. Киреев. Но царское правительство не хотело вооруженного конфликта.

В апреле 1876 г. вспыхнуло новое восстание в Болгарии, жестоко подавленное турками. Оно было плохо подготовлено. До самого его начала между руководителями шли споры. В то время как Ботев подчеркивал важность хорошей организации, Стамболов возлагал все надежды на неожиданность восстания для турок. Плохо организованное выступление, к тому же из-за предательства начавшееся раньше намеченного срока и в разных частях страны в разное время, не могло стать всеобщим. Почти безоружные повстанцы, с охотничьими ружьями, с пушками из выдолбленных стволов черешни, при всем героизме, с которым они сражались против превосходящих сил и вооруженных современным оружием турецких войск, были разгромлены. При этом истреблялись не только вооруженные повстанцы, но и вырезалось безоружное население многих сел, участвовавших в борьбе48 . Болгария была буквально залита кровью невинных жертв.

В этот тяжелый период болгары, в том числе предводители восстания, еще яснее, чем до его начала, понимали, что своими силами справиться с турками о"и не смогут. Один из руководителей восстания, Г. Бенковский, говорил: "Сердцу деспота (то есть Османской империи. -. С. Я.) нанесена такая рана, что не зажить ей во веки веков. Теперь дело за Россией"49 . С русской помощью в июле 1876г. в Бухаресте было организовано общество для помощи болгарам50 . В то же время не была сломлена воля к борьбе самого болгарского народа. "Почему не пишете славянофильскому Московскому, Петербургскому обществам о помощи?- запрашивал кишиневский болгарский деятель П. Калянджи у К. Цанкова. - От наших (кишиневских болгар. - С. Я.) ничего не получишь на ружья"51 . Эти ружья были нужны для формирования добровольческих отрядов, которые готовились в Кладове (Сербия) для совместного с сербами участия в войне с Турцией. Близкий к наследнику генерал Р. Фаддеев и полковник И. Кишельский, заручившиеся поддержкой наследника, с помощью Московского славянского комитета побудили московское купечество к сбору средств на вооружение болгар. За два месяца поступило более 150 тыс. руб., на которые было закуплено 10 тыс. ружей, 12 пушек, снаряды и патроны к ним. Но так как закупки эти производились за границей, а царские власти не склонны


47 "Априлското въстание 1876". Т. 1, стр. 103.

48 Об Апрельском восстании см.: С. А. Никитин. Очерки по истории южных славян и русско-болгарских связей в 50 - 70-е годы XIX в., В. П. Чорний. Героическая эпопея болгарского народа. Львов. 1976; А. А. Улунян. Апрельское восстание и Россия. М. 1978.

49 З. Стоянов. Записки о болгарских восстаниях. М. 1953, стр. 379.

50 "Освобождение Болгарии". Т. I, стр. 292 - 294.

51 Там же, стр. 268.

стр. 58


были пропускать их через границу, опасаясь внешнеполитических осложнений, они попали в руки бойцов болгарского ополчения лишь после начала русско- турецкой войны52 .

В этот период в русско-болгарских связях особенно заметна роль славянских комитетов. Болгары обращались к ним с призывами: "Если когда нужна была помощь России для несчастных болгар, то теперь она крайне необходима". "Если никто не возьмется остановить резню... в скором времени вся Болгария будет разорена и опустошена. Вся надежда на Россию"53 . Русский консул в Адрианополе А. Н. Церетелев взывал к секретарю Московского славянского комитета Н. А. Попову, прося немедленно выслать хоть несколько сот рублей, чтобы помочь разоренным и пострадавшим болгарам. Хотя и не сразу, но деньги были посланы. По всей стране начался сбор средств54 . Русская печать призывала к помощи балканским славянам. Славянофилы, либералы, народники не по одинаковым мотивам, но все были согласны в необходимости оказания такой помощи.

Русские газеты информировали читателей о событиях в Болгарии. Восстание в Копривштице началось 21 апреля, а уже 24-го петербургская газета "Голос" откликнулась на развернувшееся движение. В мае все русские газеты подробно сообщали о резне в Болгарии. Газеты помещали корреспонденции из Константинополя и граничащих с Болгарией земель. Печать была единодушна в своем негодовании. "Отечественные записки" заявляли: "Она (Россия. - С. Я.) находится по отношению к славянам в исключительном положении, она не может оставить славян без помощи и передать их снова во власть султана" 55 . Дело не ограничилось сообщениями и статьями. Редакции газет стали наряду со славянскими комитетами центрами денежных сборов.

В июне 1876 г. Сербия и Черногория начали войну против Турции. Эти события вызвали в России новый подъем движения помощи и сочувствия южным славянам. Общественное мнение воздействовало на правительство, но последнее, опасаясь противодействия западных держав, сделало еще одну попытку уладить дело мирным путем. В середине октября 1876 г. в Крыму Александр II совещался с министрами о перспективах войны с Турцией. 31 октября ввиду критического положения Сербии, войска которой не были в состоянии сопротивляться турецкой армии, Россия потребовала от Турции немедленного заключения перемирия, угрожая разрывом дипломатических отношений. Испуганное султанское правительство приняло русские требования. Но Россия "сделала еще одну совместную попытку решить балканский вопрос с пользой для себя, но без войны, на основе "европейского концерта", то есть соглашения всех великих держав"56 .

В Константинополе была созвана конференция держав, которая началась в условиях, когда правительство России уже приняло решение: при недостижении соглашения начать "действовать по собственной инициативе" (слова Александра II). В конце ноября 1876 г. в Константинополе открылись предварительные совещания представителей держав, а 1 ноября была осуществлена частичная мобилизация русской армии. Совещание представителей держав подготовило проект создания автономных областей: Боснии и Герцеговины и Болгарии, разделенной, по настоянию западных держав, на две части. Когда же этот проект был вынесен на заседание с участием представителя Турции, была про-


52 С. А. Никитин. Руската общественост и освобождението на България. "Исторически преглед", 1958, N 2, стр. 21.

53 "Освобождение Болгарии". Т. I, стр. 223, 224.

54 Там же, стр. 236, 244, 249.

55 Цит. по: И. В. Козьменко. Указ, соч., стр. 99.

56 "История дипломатии". Т. II,. стр. 106.

стр. 59


возглашена новая турецкая конституция, вводившая равенство христиан с мусульманами и делавшая будто бы ненужной проделанную делегатами держав работу. Константинопольская конференция превратилась в фарс благодаря политике Англии, заинтересованной в том, чтобы сохранить Османскую империю в ее прежних рамках.

Стремление России решить балканский кризис мирными средствами не дало результатов. Ее интересы - политические, экономические и другие - требовали отказа от политики соглашения. Несмотря на это, была сделана еще одна попытка достичь таковое. Русский посол в Константинополе Н. П. Игнатьев направился со специальной миссией в столицы основных европейских государств. Он должен был добиться подписания соглашения об условиях мира (Сербии и Черногории) с Турцией. Но Англия потребовала демобилизации русской армии. Франция внесла поправки, выгодные для Турции. Составленный в итоге Лондонский протокол содержал рекомендации Порте осуществить реформы, планировавшиеся Константинопольской конференцией. К протоколу была приложена декларация русского посла в "Лондоне П. А. Шувалова, где заявлялось, что в случае осуществления Турцией реформ Россия приступит к переговорам о разоружении обеих сторон. Однако Турция отвергла протокол. Складывалось положение, хотя и не тождественное с ситуацией времени Крымской войны, но все же близкое к ней и чреватое опасностями для России. Англия и Франция были противниками русского плана умиротворения на Балканах. Германия желала ослабления России и потому подталкивала ее к войне. На Австро-Венгрию, как показывало развитие событий, полагаться было трудно. Но, начав мобилизацию осенью 1876 г., Россия не могла уже отступить, оставив южных славян на произвол судьбы.

16 апреля 1877 г. был подписан договор с Румынией о проходе русских войск через ее территорию, а 23 апреля разорваны дипломатические отношения с Турцией. Происходило передвижение войск, но война началась только в июне. Положение России было трудным. Военный министр Д. А. Милютин признавал, что "внутреннее и экономическое положение России находится в таком фазисе, что всякая внешняя ему помеха может повести к весьма продолжительному расстройству государственного организма. Ни одно из предпринятых преобразований не окончено... По всем отраслям государственного развития сделаны или еще делаются громадные затраты, от которых плоды ожидаются лишь в будущем"57 . Война предстояла тяжелая. Русская армия, развернувшаяся в Румынии, была на 35 тыс, человек меньше турецкой. Лишь в дальнейшем численность ее возросла. Россия была слабо подготовлена к войне, перевооружение армии не было закончено. В ней ощущался недостаток офицерского состава. От театра военных действий Россию отделяло огромное пространство с недостаточными путями сообщения58 .

После переправы через Дунай 15 июня 1877 г. русская армия начала наступление, заняла Свиштов, обложила крепости Рущук (Русе) и Никополь. Передовой отряд под командованием И. В. Гурко взял Тырново, где был восторженно встречен населением, и двинулся дальше через Балканский хребет (Стара Планина), избрав для перехода сложный по рельефу, но не охранявшийся турками Хаинкиойский перевал. К моменту начала войны из первоначально немногочисленных отрядов болгарских добровольцев, сражавшихся ранее в Сербии, было сформировано болгарское ополчение. В него для военного обучения ополченцев были включены русские офицеры, унтер-офицеры, отчасти солдаты. К 16 июня 1877 г. численность ополчения достигала почти 7,5 тыс. че-


57 См. Н. С. Киняпина. Внешняя политика России второй половины XIX в М. 1963, стр. 162.

58 Подробнее см.: Н. И. Беляев. Указ. соч.

стр. 60


ловек. Большая их часть вошла в состав передового отряда Гурко, а в Румынии (в Плоешти) продолжалось формирование второй очереди ополченческих дружин.

Преодолев с огромными трудностями перевал, отряд Гурко овладел Казанлыком и вышел в тыл турецких войск. С тяжелыми боями он овладел Шипкинским перевалом, но не был своевременно поддержан. Западный отряд русской армии захватил Никополь. Затем, но не сразу, он. направился в сторону Плевны (Плевен), однако войска Османа-паши, двигаясь от Видина, успели занять Плевну и отразили русское наступление ("Первая Плевна"). Передовой отряд от Шипки через Казанлык дошел до Эски Загры (Стара Загора). Здесь русские части встретились с сильными соединениями турок и из-за недостатка сил после тяжелого боя были вынуждены отступить. В этом бою героически сражалось болгарское ополчение. В своем приказе генерал Гурко писал об ополченцах: "Вы сразу показали себя такими героями, что вся русская армия может гордиться вами и сказать, что она не ошиблась послать в ряды ваши лучших своих офицеров". "До Эски Загры, - отмечал Н. И. Беляев, - болгарскому ополчению не доверяли выполнение боевых задач. Под Эски Загрой болгарское ополчение проявило стойкость и доблесть, которые не уступали тем же качествам русских солдат"59 .

Несмотря на отход передового отряда, Шипка осталась в русских руках. Турки пытались овладеть перевалом. Летом 1877 г. русские войска и болгарские ополченцы численностью всего 6 тыс. человек удерживали Шипкинский проход против 27-тысячной армии турок. Русско-болгарский отряд в короткое время укрепил позицию, устроив окопы, лесные завалы, волчьи ямы. Укрепления были сооружены в несколько ярусов. Наверху расположилась артиллерия, внизу, в окопах, - пехота. Однако позиция была слабой. Офицер германского генерального штаба считал: "На позиции этой трудно продержаться три часа". Тем не менее отряд под командованием генерала Н. Г. Столетова упорно оборонялся и осенью и зимой, отражая атаки турок артиллерийским и ружейным огнем, а когда не хватало патронов - каменными глыбами. Окрестное болгарское население помогало русско-болгарским войскам в работах по улучшению подъездных путей, приносило на перевал воду, пищу, выносило раненых с поля боя. Особенно ожесточенные шестидневные бои в августе 1877 г. окончились победой русских войск. Всего же оборона Шипки продолжалась с начала июля до конца декабря 1877 года.

Тем временем в ноябре сдалась осажденная Плевна. Это был переломный момент в ходе войны. Против Турции вновь выступили Сербия и Черногория. Но Англия, опасаясь полного разгрома Турции, предупредила петербургское правительство, что занятие Россией Константинополя может положить конец нейтралитету Великобритании. Забеспокоились и другие западные державы. Австро-Венгрия и Италия убеждали Черногорию заключить сепаратный мир. Англия предложила Австро-Венгрии подписать конвенцию, направленную против России. Только заверения Горчакова о верности союзу трех императоров удержали Австро-Венгрию от этого шага. Но позиция последней была в целом враждебна России.

Зимой 1877/78 г. начался героический поход русской армии через Балканский хребет. Под командованием И. В. Гурко и Ф. Ф. Радецкого она перевалила через горы. В декабре 1877 г. войскам приходилось двигаться по тропам, занесенным снегом, преодолевать обледеневшие склоны, тащить пушки на руках и веревках. Все же через два


59 Там же, стр. 157.

стр. 61


дня колонны вышли к намеченному пункту и, отбросив турок, двинулись дальше. Все три колонны, на которые была разбита армия, преодолели стоявшие перед ними трудности. Под Шейновом была взята в плен армия Вессель-паши. Русские войска направились затем в Южную Болгарию.

После поражения под Плевной турецкое правительство просило державы о посредничестве. Австро-Венгрия заняла лавирующую позицию между Англией и Россией. Но было ясно, что Англия и Австро-Венгрия хотят помешать России воспользоваться плодами ее военных побед. Бисмарк же давал понять, что державы не позволят России обойтись при заключении мира без их участия.

Начало 1878 г. ознаменовалось взятием русскими войсками Филиппополя и Андрианополя. В Лондоне стали снаряжать эскадру для занятия Дарданелл. Но султан отказался пропустить английские корабли в пролив; он предложил Александру II начать мирные переговоры.

Подписанный 19 февраля (3 марта) 1878 г. в Сан-Стефано мир вопреки предложениям Н. П. Игнатьева заключить окончательный договор был прелиминарным. Опасаясь войны с Англией и предательства со стороны Австро-Венгрии, Россия согласилась на обсуждение его условий в Берлине на конгрессе держав. В процессе этого пересмотра западные державы постарались урезать то, что было добыто русской кровью для народов Балканского полуострова и закреплено Сан-Стефанским миром. Возражения Англии и Австро-Венгрии вызвали прежде всего статьи договора о границах Болгарии, Черногории и другие.

Берлинский трактат (1/13 июля 1878 г.) имел целью ликвидировать завоевания России на Балканах, ограничить ее роль в этом районе и утвердить на Ближнем Востоке влияние западных держав. Как и на Парижском конгрессе 1856 г., Россия оказалась в изоляции. Главным ее противником была Англия, которую поддерживала Австро-Венгрия. Германский канцлер фактически содействовал англо-австрийскому блоку. Поддерживала его и Франция, видевшая в расчленении Османской империи угрозу своим вложенным в нее капиталам. Италия заняла нейтральную позицию.

Подписанный в Берлине трактат подтвердил независимость Сербии, Черногории, Румынии; Босния и Герцеговина оккупировались Австро- Венгрией. Северная Болгария была поставлена в вассальную зависимость от султана, Южная (Восточная Румелия) возвращалась Турции, но во главе ее управления ставился генерал-губернатор христианского вероисповедания, назначаемый Портой с согласия держав. Македония оставалась в руках Турции.

Берлинский трактат вызвал возмущение значительной части русского общества. И. С. Аксаков произнес речь, в которой протестовал против расчленения Болгарии "по живому телу"60 . Газеты "Московские ведомости", "Санкт- Петербургские ведомости", "Русский мир" оценивали конгресс как победу Англии и Австро-Венгрии при пособничестве Германии. "Новое время" отмечало неразрешенность восточного вопроса, считая недостигнутой задачу укрепления русского влияния на Балканах и лишь частично осуществленной задачу освобождения славян от османского владычества61 .

Русские дипломаты приложили огромные усилия, чтобы добиться освобождения болгарского народа от пятивекового османского гнета и создания национального Болгарского государства. Правда, на Берлинском конгрессе по воле Англии и Австро-Венгрии Болгария была расчленена. Но русской дипломатии все же удалось, несмотря на совершен-


60 И. С. Аксаков. Славянский вопрос. Собрание сочинений. М. 1886, стр. 299.

61 См. В. И. Адо. Указ. соч.

стр. 62


но реальную угрозу срыва переговоров из-за этого вопроса, отстоять включение порта Варна и Софийского санджака в состав Болгарского княжества. Вопреки решениям Берлинского конгресса, благодаря твердой позиции России турецкие войска не были допущены также в Восточную Румелию62 , в результате чего ее воссоединение с княжеством несколько лет спустя произошло сравнительно легко.

Прогрессивный характер русско-турецкой войны проявился еще и в том, что на болгарских землях были уничтожены феодальные порядки. Новая Болгария сложилась как буржуазно-демократическое парламентарное государство. В стране произошел аграрный переворот. Крестьяне захватили земли турецких помещиков и турецкого государства. Таким образом, война объективно выполнила задачи буржуазно-демократической революции. В. И. Ленин указывал: "Основным объективным содержанием исторических явлений во время войн не только 1855, 1859, 1864, 1866, 1870, но и 1877 года (русско- турецкая) и 1896- 1897 годов (войны Турции с Грецией и армянские волнения) были буржуазно-национальные движения или "судороги" освобождающегося от разных видов феодализма буржуазного общества"63 .

Россия ценою больших жертв не только вызволила Болгарию из-под османского ига, но и приняла необходимые меры для того, чтобы освобожденная страна могла начать жить самостоятельной жизнью сразу после вывода оттуда русских войск. Это большое и важное дело осуществило Русское гражданское управление. 16 ноября 1876 г. - вслед за мобилизацией - была утверждена инструкция заведующему гражданскими делами при главнокомандующем русской армией. Мысль о специальном помощнике главнокомандующего по гражданским делам обсуждалась еще в самом начале подготовки к войне64 . С началом войны болгарам было обещано обеспечить мирное развитие гражданской жизни. При этом правительство России решило исходить из существующих в Болгарии форм и отношений. Был собран большой материал об административном, судебном, финансовом устройстве страны в период османского владычества. Порта под давлением национального движения на Балканах осуществляла здесь реформы управления путем переноса сюда институтов, заимствованных с Запада. Но буржуазные по форме, они искажались в феодальной Османской империи, не приводя к какому-либо улучшению положения христианского населения. Так, по вилайетскому закону 1867 г., к управлению привлекались выборные от населения. Но выборы представителей от болгарского населения имели формальный характер, а представительство ограничивалось наиболее зажиточной частью жителей. Соотношение христиан и мусульман было подобрано так, чтобы христиане в органах управления составляли меньшинство независимо от соотношения населения. Во всех областях управления и суда царили бесправие, беззаконие, взяточничество.

После перехода русской армии через Дунай и постепенного занятия ею территории, населенной болгарами, там вводилось военно-комендантское (По тогдашней терминологии, "военно-полицейское") управление, возглавлявшееся назначенными для этого офицерами. В их задачу входило разоружить мусульман и обеспечить мир и порядок. Затем, при отсутствии старых мухтаров (старшин), учреждались новые, а затем восстанавливались и местные советы. Таким же образом организовывались крупные административные единицы, и ко времени заключения Сан-Стефанского договора было создано 56 округов В 6 губерниях. Пер-


62 См. И. В. Козьменко. Русская дипломатия в борьбе за автономию и безопасность Южной Болгарии (1878 - 1879 гг.). "Вопросы истории", 1978, N 3.

63 В. И. Ленин. ПСС. Т. 26, стр. 144.

64 Д. А. Милютин. Дневник. Т. II, стр. 107.

стр. 63


вый начальник Русского гражданского управления кн. В. А. Черкасский держался "охранительно-консервативного" курса в своей деятельности. Сохранение прежних учреждений позволяло немедленно приступить к налаживанию нормальной жизни, что в условиях кратковременной русской оккупации страны было весьма важно. Русское гражданское управление ликвидировало прежний произвол, беззаконие, восстанавливало систему органов и их соотношение, которые в период османского ига существовали только на бумаге. Однако не были введены никакие новые административные институты и формы, в том числе и русские административные порядки. Старые административные формы были наполнены новым национальным содержанием. Русские власти привлекали к управлению болгар, способных занимать административные посты, назначали их на должности разного .ранга - и низшие, и средние, и высшие. Прежние органы угнетения болгар стали органами их самоуправления65 . Но социальный характер этих органов, особенно в первое время, оставался прежним. Лишь позже, в середине 1878 г., возникло стремление ограничить в них влияние протурецки настроенных чорбаджиев.

К участию в органах управления привлекались представители болгарской буржуазии и интеллигенции. Правительство России понимало, что именно эти слои являются той социальной силой, которая может возглавить вновь образующееся государство, знало, что в этой среде возникали проекты будущего государственного устройства страны, считалось с ними и видело в них подтверждение зрелости болгарского народа, его способности к самостоятельной государственной жизни. Именно поэтому болгары все шире привлекались на административные посты сверху донизу. Многие болгары, получившие образование в России, заняли высокие должности (губернаторов, вице-губернаторов, председателей административных советов). Русское гражданское управление стремилось ввести болгар в курс административной деятельности и постепенно увеличивать их число в государственном аппарате. "И действительно... с июня 1878 до апреля 1879 г. учреждения в стране перешли в руки болгарских чиновников"66 .

Очень важное преобразование было проведено в системе налогового обложения. При османском господстве сбор налогов сдавался на откуп, что позволяло откупщикам произвольно повышать налоги. Теперь феодальная откупная система была отменена. Натуральное обложение по возможности заменялось денежным, от чего население выиграло. Ряд исключительных налогов, которые платили только христиане, был отменен. Несмотря на это, русские власти сумели, покидая Болгарию, передать ее правительству свыше 15 млн. фр. сбережений67 .

Были созданы органы центрального управления: шесть отделов канцелярии российского комиссара (как затем стали именовать главу русской администрации): внутренних дел, судебный, финансовый, народного просвещения, военный и дипломатический. В них наряду с русскими руководителями были и болгары - начальники отделений и др. Пост заведующего отделом народного просвещения получил болгарин М. Дринов. Помощниками заведующих назначались преимущественно болгары. Это был зародыш будущего центрального национального управления страной, и широкое привлечение к нему болгар обеспечило бесперебойность его действия после ухода русских войск.


65 См. С. А. Никитин. Русское гражданское управление в Болгарии в 1877- 1879 гг. "Освобождение-то на България. 1878 - 1968", стр. 32; Х. Гандев. Руската помощ за изграждането на Българската държава през 1877 - 1879. "Освобождение на България от турското иго", стр. 311 - 313; Г. Тодоров. Временото руско управление в България през 1877 - 1879, и др.

66 Х. Гандев. Указ. соч., стр. 319.

67 Н. Р. Овсяный. Русское управление в Болгарии в 1877 - 1878 гг. Т. 2, стр. 118.

стр. 64


Русской администрацией было заложено основание постоянной болгарской армии - Болгарского земского войска, организационным ядром которого стало болгарское ополчение. На его основе было сформировано 25 пехотных, 6 конных дружин и специальные части, устроены арсеналы и ремонтные мастерские. 40 молодых людей были посланы в Россию для обучения оружейному мастерству. Была создана рота по обучению сержантов. В середине 1878 г. в Софии было открыто офицерское училище, в которое поступило свыше 200 человек. Оно дало первый выпуск уже в следующем году. В Россию, в специальные военные училища, было направлено 132 человека. Армия была организована по милиционной системе. Обучение ее шло успешно, так как молодежь охотно поступала на службу под знамена свободной родины. Дружины Болгарского земского войска были созданы не только в Болгарском княжестве, но и в Восточной Румелии. Создание болгарской армии приветствовалось народными массами, видевшими в ней залог свободы и независимости молодого государства. Было положено основание и другим отраслям государственного управления как в княжестве, так и в Восточной Румелии.

Перед Русским гражданским управлением стояла еще одна задача: создать конституцию нового государства. Следовало определить в ней отношение его к Турции, предусмотреть пути ослабления вмешательства западных держав. На основе предварительных анкет, адресованных представителям болгарской буржуазии и интеллигенции, в которых выяснялись их взгляды на будущее государственное устройство страны, был выработан Органический устав, вынесенный затем в несколько измененном виде на обсуждение Тырновского учредительного собрания (оно открылось 10 февраля 1879 г.). Последнее внесло некоторые существенные поправки в проект. Был усилен представительный характер Народного собрания (исключены депутаты по назначению князя и по положению), вместо двухпалатной системы была установлена однопалатная. Из устава была изъята также статья о вассальной зависимости нового государства от Турции. Органический устав содержал гарантии гражданских прав, частной собственности, обязательного бесплатного начального обучения. Учредительное собрание ввело в него статью о свободе ассоциаций. Конституция не предусматривала имущественного ценза при выборах.

В итоге Тырновская конституция оказалась наиболее демократической по тем временам буржуазной конституцией в Европе. Изменения, внесенные в нее Учредительным собранием, отражали буржуазный характер нового государства и соответствовали социально-экономическому строю страны. Но в конституции были и консервативные черты: она была конституцией монархического государства, а не республики, князь был наделен значительной властью, в том числе правом роспуска Народного собрания. Все это отвечало интересам некоторой части крупной болгарской буржуазии.

Русско-турецкая война 1877 - 1878 гг., принесшая освобождение не только Болгарии, но и Румынии, Сербии и Черногории, уже в силу этого была выдающейся вехой в истории Европы. Она отличается от всех русско-турецких войн XVIII-XIX вв. тем, что была войной не только правительств. В ней принимали активное участие широкие массы болгарского народа и народов России, содействовавшие успеху борьбы с османским владычеством. Это явилось результатом широких и длительных общественных связей русского и болгарского народов, поддержки в разных областях, которую Россия неизменно оказывала болгарскому и другим балканским народам.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-И-ОСВОБОЖДЕНИЕ-БОЛГАРИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

С. А. НИКИТИН, РОССИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ БОЛГАРИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.01.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-И-ОСВОБОЖДЕНИЕ-БОЛГАРИИ (date of access: 09.04.2020).

Publication author(s) - С. А. НИКИТИН:

С. А. НИКИТИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
1098 views rating
14.01.2018 (816 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Рассматривается вопрос закона сохранения энергии частицей при синтезе и распаде ядер. Синтез ядер в процессе расширения Вселенной происходит с целью снижения энергии в зонах распада нейтронных объектов. В зоне распада нейтронов образуются свободные нейтроны и протоны. Эта зона представляет собой нейтрона - протонную среду с высокой энергией частиц. Рассмотрим процесс сохранения структурной энергии частицы нейтрон при трансформации нейтрона в протон. Доказывается гипотеза - сохранение энергии частицы.
Catalog: Физика 
5 hours ago · From Владимир Груздов
В общей системе химической, биологической защиты войск (сил) осуществляет свою деятельность ветеринарно-санитарная служба ВС РФ, дополняя деятельность войск РХБЗ, медицинской службы путем решения специфических задач. В частности, ветеринарно-санитарная служба осуществляет: эпизоотическую и ветеринарно-санитарную разведку; мониторинг эпизоотической ситуации и прогнозирование ее с учетом всех факторов, влияющих на ход и течение эпизоотического процесса; специфическую индикацию биологических агентов внешней среды и др.
Думный дворянин генерал-поручик Г. И. Косагов
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Московские служилые люди в духовных грамотах конца XV-XVI в.
2 days ago · From Россия Онлайн
Об имперском государственном устройстве Древней Руси X-XI вв.
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Ближневосточный кризис 1895-1897 гг. и планы раздела Османской империи
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
2 days ago · From Россия Онлайн
Письмо В. М. Молотова в ЦК КПСС (1964 г.)
2 days ago · From Россия Онлайн
В преддверии полного раскола. Противоречия и конфликты в российской социал-демократии 1908-1912 гг.
2 days ago · From Россия Онлайн
Влияние строительства железной дороги на развитие виноделия в Дагестане в конце XIX - начале XX в.
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
РОССИЯ И ОСВОБОЖДЕНИЕ БОЛГАРИИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones