Libmonster ID: RU-16565
Author(s) of the publication: В. А. АРТАМОНОВ

М. Институт российской истории РАН. 2003. 363 с.

"Последние державники Российский империи" - так можно было бы точнее назвать сборник статей ученых Института российской истории, МГУ и Института военной истории Министерства обороны о военных деятелях до 1917 года. Цель сравнения с западноевропейскими государственниками не ставилась, но вывод напрашивается сам собой: ни по способностям, ни по профессиональной грамотности, ни по трудолюбию, они не уступали зарубежным собратьям того же ранга. Данный сборник перекликается с коллективной монографией "Российская дипломатия в портретах" (М. "Международные отношения". 1992). Особенно ценны новые находки из отечественных и зарубежных архивов. Сквозная концепция сборника - сама система самодержавия тормозила рост военного потенциала и эффективность реформ.

Российская великодержавность была той же природы, что и в Европе. До Крымской войны военно-феодальная Россия выглядела исполином, нависшим над Центральной Европой, но в период 1856 - 1917 гг., по мере вытеснения с Запада, она становилась менее амбициозной, чем Великобритания, Франция и особенно Германия, претендовавшая к началу XX в., помимо своих колоний, почти на всю Центральную Африку от Дакара до Нигерии и Судана, на Бельгийское Конго, Анголу, Родезию, Мозамбик, Мадагаскар, а в Европе - на всю Восточную Прибалтику, Финляндию, Польшу, Украину и почти весь Кавказ.

Если в 1808 г. русский посол в Париже П. А. Толстой считал, что "поделить Европу следовало бы так, чтобы справа Россия примыкала к Эльбе, слева к Венеции" 1 , то большинство русских государственников второй половины XIX в. выступало за умеренность экспансии и даже за отказ от Царства Польского (Н. Н. Обручев). Продвижение к Индии считалось средством давления на Англию (Д. А Милютин), десантирование на берегах Босфора так и не вышло за рамки проектов.

Сравнение военного потенциала России с ведущими державами Европы по численности армий, населению, флоту, протяженности железных дорог дано скупо. Однако и эти отрывочные данные объясняют, почему России удалось отбиться от Европы в 1853 - 1856 гг., не допустить ее вмешательства в польское восстание 1863 года и разбить турок (правда, с крайним напряжением сил) в 1878 году.

Вопреки нарастающему отставанию, Россия из-за своего авторитета среди славян была "кошмаром", а в определенной мере и могильщиком для многонациональных Австро-Венгрии и Османской империи. Оставалась она и "пугалом" для британцев: во время Крымской войны: в Бомбее и Калькутте клали печи для каления ядер, чтобы отбиваться от русских, а в Австралии волонтеры тренировались в стрельбе и в рукопашной для отражения русских десантов 2 .

Редкостной удачей было то, что основным сподвижником Александра II в деле реформ стал великий "трудолюбец", подстать духом богатырям державникам конца XVIII - начала XIX в., Д. А Милютин. Он реорганизовал косную николаевскую военную машину и создал массовую армию европейского типа. Звездным часом военного министра был, видимо, день 8 февраля 1877 г., когда он склонил императора, к историческому решению - войне за "святое призвание". (Любопытна невосприимчивость державников германской крови к славянской взаимности. Министр финансов М. Х. Рейтерн считал, что начинать войну "за славян" - сумасшествие. Подобных взглядов придерживались начальник Главного штаба Ф. Л. Гейден, защитник Севастополя Э. И. Тотлебен, Н. К. Гире, А. В. Адлерберг).

Мнения Л. Г. Захаровой об общении Милютина с прогрессивно мыслящими деятелями, о

стр. 164


близости к кружку Т. Н. Грановского и т. п. воспринимаются как традиционные, восходящее к советской исторической науке. Великорусский государственник твердо стоял за единую Россию, за сильную, не ограниченную конституцией центральную власть, за преобладание русского элемента от Вислы до Тихого океана, за беспощадную расправу с "крамолой" в Польше и на Кавказе. Драконовское подавление М. Н. Муравьевым польского восстания 1863 г. Милютин называл "крутыми, но строго обдуманными мерами любимца русского народа" 3 . Возможно, поддавшись историческому обаянию Милютина, Захарова охарактеризовала и кровавую колониальную Кавказскую войну, сопровождавшуюся жестоким сгоном населения, как "пору блистательных побед" (с. 19).

Ни ликвидация крепостного права, ни "Великие реформы" не вывели Россию вровень с Европой. "Правители на уровне "городовых" "не только не в силах были решить задачу, но даже и понять ее". "КОНЕЦ" - оставил последнюю запись в дневнике Милютин за 17 лет до 1917 года.

Обстоятельный анализ геополитических взглядов начальника Главного штаба в 1881- 1897 гг., "ума военного министерства" (по отзыву СЮ. Витте) Н. Н. Обручева, проведен И. С. Рыбаченок. В 1877 г., через тысячелетие после "вещего Олега", Обручев предложил ударить по Стамбулу через порты Варна и Бургас, которые должны быть оставлены за Россией. При этом в качестве отступного в пользу Англии генерал предлагал непомерные уступки: Суэц, Афганистан и даже Памир, отказавшись на 10 - 30 лет от русского продвижения в Азии.

Сумятица в правящих верхах России заставила Петербург во время "войны нервов" в 1878 г. отказаться от занятия беззащитного тогда Стамбула и согласиться на пересмотр Сан-Стефанского договора. В 1880 г. Обручев предлагал не по суше, а с помощью десанта занять для защиты южного "подбрюшья" России два укрепленных пункта на Босфоре (но не Стамбул и тем более Дарданеллы, учитывая, что выход в океан закрыт Гибралтаром). До конца дней своих Обручев оставался приверженцем "босфорской идеи". В 1895 г., когда уже явно обозначилась японская угроза, он был против захвата каких- либо корейских островов, против переброски кораблей с Балтики на Тихий Океан. Узнав о русско-японской войне, он мрачно заявил: "А не пора ли России развалиться?" (с. 113).

Объективно-взвешенную характеристику А. Н. Куропаткина дал Ю. Н. Субботин. Министр финансов А. А. Абаза несправедливо припечатал его формулой "храбрый генерал с душой штабного писаря". Вряд ли писарь смог бы предвидеть на век вперед. Задолго до вступления в должность военного министра, Куропаткин писал, что в случае войны сепаратизм на западных окраинах окончится отторжением российских земель вплоть до Двины, Дона и побережья Черного моря. Он же категорически возражал против присоединения Галиции, ставшей позже пылающим очагом украинского национализма.

Беспокоясь о чудовищном перевесе китайцев над пятью миллионами русских в Сибири, Куропаткин предупреждал об опасности потери Восточной Сибири с бассейном Амура. Возможно о превентивном противодействии думал он в 1896 г., когда предлагал включить в сферу русских интересов Маньчжурию, Корею, Порт-Артур и самый южный корейский порт Пусан). Жалобы Куропаткина на недостаток "секретных сведений" о планах Японии вероятно были необоснованными. Судя по последним исследованиям, русская разведка в Корее и Японии, несмотря на трудности, добросовестно оповещала о подготовке броска японской армии на север 4 .

Геополитические взгляды Куропаткина по размаху не уступали воззрениям европейских державников. В 1902 г., помимо подчинения богатейшей и плодороднейшей Северной Маньчжурии на тех же основаниях, что и Бухарского ханства, он предлагал выйти через Персию к Индийскому океану, не допустив "англичан в соседство с нами". Не противоречил он себе, когда писал, что главные усилия Военного министерства должны быть сосредоточены на западной границе и обеспечении мира внутри Империи войсками всех округов.

Две статьи посвящены воссозданию флота после Цусимской катастрофы. П. А. Столыпин, вопреки своему высказыванию: "Иная политика кроме строго оборонительной была бы в настоящее время бредом ненормального правительства", поддержал создание наступательного (океанского) флота как атрибута великой державы. Однако, Балтийский и Тихоокеанский флот должны были всего лишь замедлить высадку противника. Океанским судам России, а в дальнейшем СССР, так и не пришлось сражаться на океанах, но ограничиться функциями прибрежного флота.

Б. И. Гаврилов, изложив энергичную деятельность последнего морского министра Российской империи И. К. Григоровича, дал масштабную картину работы судостроительных заводов, верфей, создания дредноутов, линейных крейсеров, орудий крупных калибров и т. д.

Израсходовав в ущерб армии и внутренним нуждам колоссальные средства на активный линейный флот (и это при отсутствии баз на океанах и не располагая свободным выходом туда

стр. 165


с Балтики и Черного моря), Россия лишь ускорила свое поражение в первой мировой войне - таков обоснованный вывод А. В. Игнатьева (с. 190).

Историческую реабилитацию "генерала от поражений" В. А. Сухомлинова предложил В. А. Авдеев. Несмотря на милютинские реформы, в 1905 - 1912 гг. армию пришлось реформировать заново. Сухомлинов, справедливо считая главным нравственное возрождение армии, провел всесторонюю модернизацию вооруженных сил. И, тем не менее, через несколько лет императорской армии уже не существовало в результате ее разложения.

А. Г. Голиков сопоставил действия А. А. Брусилова при победном прорыве 1916 г. и провале наступления в 1917 году. К июню 1917 г. была проведена хорошая оперативно-тактическая подготовка и обеспечено превосходство в силах на направлении главного удара. Конечно, высказывания генерала о "воскрешении русской армии", якобы желавшей наступать, и о своей убежденности в победе, следует отнести на счет послефевральской риторики. Противник заранее подготовил контрудар, а русские войска на всех фронтах уже вышли из повиновения верховному главнокомандующему.

Почти безнадежные политические, финансовые и транспортные трудности снабжения белых армий раскрыл А. В. Шмелев. В распоряжении военного представителя в Париже генерала Д. Г. Щербачева были только моральные средства воздействия на союзников.

Наша страна знала два великих рывка модернизации - в 1700 - 1725 гг. и в 1930- х годах. В основе обоих лежали вдохновляющие революционные идеи "общего блага" и "социальной справедливости". Одряхлевшая к концу XIX в. Российская империя (как и Австро-Венгерская и Османская), не борясь за гегемонию, старалась лишь удержаться на перворанговых позициях. И как ни талантливы были последние державники, они не могли спасти империю от сползания в катастрофу. Горьким воспринимается милютинское напутствие в сторону эпохи "великой криминальной революции": "Реакция под маской народности и православия - верный путь к гибели для государства".

Примечания

1. ВАНДАЛЬ А. Наполеон и Александр I. Т. 4. Ростов/ Дон. 1995, с. 546.

2. ВИНОГРАДОВ В. Н. Британский лев на Босфоре. М. 1991, с. 104; МАССОВ А. Я. О реальности "Русской угрозы" пятому континенту во второй половине XIX - начале XX в. - Новый часовой. СПб. 1999, N8 - 9, с. 126 - 136.

3. МИЛЮТИН ДА Воспоминания 1863 - 1864. М. 2003, с. 244,248.

4. ДОБЫЧИНА Е. В. Разведка России о японском военном влиянии в Китае на рубеже XIX-XX веков. - Вопросы истории, 1999, N 10.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-МЕЖДУНАРОДНОЕ-ПОЛОЖЕНИЕ-И-ВОЕННЫЙ-ПОТЕНЦИАЛ-В-СЕРЕДИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА-Очерки

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А. АРТАМОНОВ, РОССИЯ: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СЕРЕДИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Очерки // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 03.03.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОССИЯ-МЕЖДУНАРОДНОЕ-ПОЛОЖЕНИЕ-И-ВОЕННЫЙ-ПОТЕНЦИАЛ-В-СЕРЕДИНЕ-XIX-НАЧАЛЕ-XX-ВЕКА-Очерки (date of access: 21.04.2021).

Publication author(s) - В. А. АРТАМОНОВ:

В. А. АРТАМОНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
63 views rating
03.03.2021 (49 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Анализируются тепловые проблемы Земли. Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Определяется масса ядра Земли. Определяется потенциал взаимодействия нейтронного ядра Земли и свойства потенциалов взаимодействия. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра ≈125
Catalog: Физика 
4 hours ago · From Владимир Груздов
Донесения Л. К. Куманина из Министерского павильона Государственной думы, декабрь 1911 - февраль 1917 года
Catalog: История 
7 hours ago · From Россия Онлайн
Рассчитывается ядро дейтрона, как взаимодействие двух нуклонов на ядерном расстоянии. Дан анализ, структурных единиц энергии нуклонов до взаимодействия и после взаимодействия. Определим дефект массы - как энергию связи нуклонов в ядре. Получено значение ядерной гравитационной постоянной
Catalog: Физика 
В современной теории электричества током проводимости принято считать ток свободных электронов. И теория переменного тока, строится на предположении, что электроны могут менять направление движения на противоположное направление. К тому же, в современной теории электричества сложилось мнение, что кулоновские силы действуют только между зарядами. На самом же деле, в металлических проводниках существует проводник с нулевым зарядом. И именно этот проводник с нулевым зарядом является центральным элементом электричества, без которого никакой ток никуда не побежит потому, что разность электрических потенциалов между проводником с нулевым зарядо и отрицательным (или положительным) потенциалом источника тока рождает в цепи силу движения зарядов – ЭДС.
Catalog: Физика 
Людовик XVI
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Власть и флот в России в 1905-1909 годах
Yesterday · From Россия Онлайн
Магистерская или дипломная работа - это иголка в одном мягком месте у любого студента.
Yesterday · From Россия Онлайн
Потенциал взаимодействия всех масс Вселенной, образует энергетическую потенциальную структуру, которая определяется и поддерживается этим потенциалом. Массы частиц образуют потенциально взаимодействующие структурные энергии частицы, которые сохраняют свою структурную энергию во всех процессах расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Управление генерал-квартирмейстера Штаба главнокомандующего армиями Юго-Западного фронта. Штабная документация. Дело: №343 О действиях 9-й армии Юго-Западного Фронта (Великая война 1914-1918гг), в составе которой действовали 1 и 2-я Кубанские пластунские бригады.
Возвращаясь к напечатанному. О главной причине краха социализма.
2 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
РОССИЯ: МЕЖДУНАРОДНОЕ ПОЛОЖЕНИЕ И ВОЕННЫЙ ПОТЕНЦИАЛ В СЕРЕДИНЕ XIX - НАЧАЛЕ XX ВЕКА. Очерки
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones