Libmonster ID: RU-10430

Возникшему в огне октябрьских боев советскому государству приходится в дни великой отечественной войны переживать тягчайшие испытания, проявляя внутреннюю несокрушимую мощь, величайшую жизнеспособность.

Военная мощь советского государства - результат правильной политики советского правительства, результат гениального руководства Ленина я Сталина.

Народы всех свободолюбивых стран убедилась в том, что благодаря дальновидной сталинской политике Советский Союз вырос в "силу, способную спасти мир от гитлеровской чумы" (Сталин).

Опыт войны "свидетельствует... о безусловной правильности политики Советского государства, которое никогда не забывало о возможности нападении фашистов на вашу страну и поэтому неуклонно боролось за создание единого фронта свободолюбивых народов против сил агрессии и реакции, всеми силами и средствами поднимало промышленность и сельское хозяйство, науку и культуру Советского Союза, укрепляя тем самим оборонную мощь нашей Родины"1 .

Советское правительство всегда держало народ в состоянии мобилизационной готовности. Сталин не раз напоминал советским людям о капиталистическом окружении, о необходимости "бдительно следить за "фокусами" фашистских агрессоров и держать пород; сухим, о необходимости разоблачать и своевременно пресекать подрывную работу вражеской агентуры. Предатели в лице троцкистов, правых реставраторов капитализма и буржуазных националистов были в СССР ликвидирваны до начала войны. Ставка Гитлера на "пятую колонну" в ССОР была бита.

Советское правительство неустанно мобилизовало массы на преодоление трудностей социалистического строительства, на упорную борьбу за генеральную линию партии, линию на индустриализацию и коллективизацию страны. Сталин не раз напоминал, что реализуют планы живые люди, что решает исход борьбы всенародный подъем: рост ударничества на заводах и в колхозах, развертывание самокритики, рост активности масс, их участия в великой стройке. Сталин предостерегал от забвения решающей роли кадров, овладевающих техникой. За годы сталинских пятилеток была создана не только мощная и передовая техника, но и многомиллионная армия людей, овладевших техникой, закаленных в борьбе с трудностями.

Ленин и Сталин раскрыли огромные возможности, таящиеся в недрах советского строя, в недрах народа, ставшего кузнецом своего счастья. Они неустанно напоминали трудящимся, что от их уменья использовать возможности советского строя и богатства страны зависит превращение нашей родины из отсталой, убогой, бессильной в передовую, могучею и обильную.

I

Для нашей страны путь к превращению ее в могучую и обильную, путь к созданию военной мощи был особенно трудным. Достаточно вспомнить, что наша родина 25 лет тому назад среди великих держав была страной наиболее отсталой и все более отстававшей. Ленин в 1913 г. писал: "Россия остается невероятно, невиданно отсталой страной, нищей и полудикой, оборудованной современными орудиями производства вчетверо хуже Англии, впятеро хуже Героини, вдесятеро

стр. 20

хуже Америки"2 . Для военной и экономической мощи государства немалое значение имеет объем выплавки чугуна и стали. Царская Россия в 1913 г. выплавляла чугуна (на душу населения) в 8 раз меньше, чем Германия или Англия. Хозяйственная и политическая отсталость царской Россия снижала ее военную мощь. Русский народ дал замечательные образцы борьбы за свою свободу и независимость; не раз русская армия поражала мир своей доблестью, талантом своих полководцев, но "стоявшие у власти помещики и капиталисты сковывали могучие силы нашего народа, не давали им развернуться" (Молотов).

Социалистическая Октябрьская революция, свергнувшая власть помещиков и капиталистов, открыла величайшие возможности для развития сил народа, для роста оборонной и экономической мощи нашей родины. Ленин накануне октябрьских боев 1917 г. поставил задачу - ликвидировать вековую отсталость России. В марте 1918 г., уже после победы великой социалистической революции, Ленин шкал: "У нас есть материал и в природных богатствах, и в запасе человеческих сил, и в прекрасном размахе, который дала народному творчеству великая революция, - чтобы создать действительно могучую и обильную Русь"3 .

Это было сказано Левиным в ту горькую шнуру, когда вероломно напавший на Советскую Россию хищник германского империализма "в несколько дней нас бросил на землю". Надо, говорил Левин, отбросить уныние, стиснуть зубы, собрать все свои силы для наведения порядка, для повышения организованности и укрепления дисциплины. "Таков, - говорил он - путь к созданию мощи военной и мощи социалистической"4 . В написанной Лениным резолюции Чрезвычайного, IV съезда советов РСФСР (март 1918 г.) говорится о необходимости "напрячь все силы для воссоздания и воссоздания и повышения оборонности нашей страны, для воссоздания ее военной мощи"5 .

Отпор германским империалистам был первой серьезной пробой сил молодой Красной Армии. Ее отрады были слабо вооружены, плохо организованы, но сильны решимостью биться за свою родину. "Но одного энтузиазма, - писал Ленин в конце февраля 1918 г., - недостаточно для ведения войны с таким противником, как германский империализм"6 .

В ладе империалистической Германии Советская Россия столкнулась с врагом, сильным своей организованностью и передовой техникой. В Германии, писая верной 1918 г. В. И. Ленин, имеется налицо "последнее слово" современной крупно-капиталистической техники и планомерной организации, подчиненной юнкерски-буржуазному империализму"7 .

Советское правительство поставило своей задачей все достижения науки и техники обратить да службу интересам: народа. Правительство было уверено, что в своих начинаниях по социалистическому преобразованию нашей страны на основе передовой техники оно найдет поддержку не только среди рабочих, но и среди передовых крестьян, особенно бывших солдат-фронтовиков. Ленин в декабре 1918 г. на Всероссийском съезде земельных отделов, доказывая необходимость перехода крестьян от мелкого, раздробленного к крупному, обобществленному хозяйству, говорил, что война воочию показала крестьянам, "какие чудеса техники существуют в настоящее время, и что эти чудеса техники приспособлены к истреблению людей, она пробудила мысль, что чудеса техники должны пойти в первую голову на преобразование самого общенародного... наиболее отсталого производства - земледельческого"8 .

Ленин уже в 1918 г. наметил основную линию в борьбе за создание "мощи военной и помощи социалистической". Только социалистическая реорганизация России, писал Ленин в январе 1918 г., сделает Страну советов непобедимой, создаст, "прочную экономическую базу для могучей рабоче-крестьянской красной армии"9 .

Ленин 1 апреля 1918 г., во время передышки, купленной ценой брестского мира, в наброске плана научно-технических работ поставил перед Академией наук задачу вырастать план "реорганизации промышленности и экономического подъема России"10 . Этот план должен был предусмотреть наибольшее обеспечение РСФОР - "...возможности самостоятельно снабдить себя всеми главнейшими видами сырья и промышленности"11 .

Изложенный в этом беглом наброске план великих работ смог быть реализован в то время. Не смог быть доведены до конца, другие начинания советской

стр. 21

власти в области хозяйственного строительства. Интересно напомнить, что именно к периоду этой передышки относится начало разработки плана оросительных работ в Туркестане (была послана экспедиция по ирригации Туркестана - "Иртур"), плана сооружения канала Волга-Дон и т. п. Помешали интервенция и гражданская война, сорвавшие надолго мирное строительство. Война против интервентов и белогвардейцев выдвинула на первый план интересы фронта. Судьба советской власти и всех ее начинаний решалась на полях сражений. Мысль о необходимости отодвинуть на второй план многие начинания в области мирного строительства Сталин и Ворошилов выразили в своей полушутливой резолюции по поводу протеста председателя царицынского исполкома против мобилизации на военные нужды инженеров и техников, работавших над проектом канала Волга - Дон. "Канал, - писали они в сентябре 1918 г., - пророем после утопления кадетов в Волге и Дону"12 . Лишь "после утопления кадетов в Волге и Дону", после очищения от деникинцев Дона и захваченной ими части Нижней Волги, в условиях новой мирной передышки начала 1920 г. советское правительство приступило к разработке "единого хозяйственного плана" и величественного плана электрификации России (позднее - план ГОЭЛРО). План этот был принят VIII съездом советов в декабре 1920 г., после разгрома последнего похода Антанты. Левин тогда снова вернулся в мыши о том, что Советская Россия станет непобедимой, "когда под промышленность, сельское хозяйство и транспорт будет подведена техническая база современной крупной промышленности"13 . Сталин писал Ленину, что план ГОЭЛРО - это "единственная в наше время марксистская попытка подведения под советскую надстройку хозяйственно-отсталой России действительно реальной и единственно возможной при нынешних условиях техническо-производительной базы"14 .

Была ли в 1918 - 1920 гг. реализована поставленная Левиным в январе 1918 г. задача создания прочной экономической базы "для могучей рабоче-крестьянской красной армии"? В то время, когда Левин писал эти строки, формировались первые немногочисленные отряды Красной Армии. Несколько месяцев спустя, в весне 1918 г., в ее радах было больше 400 тыс. бойцов, а к концу 1920 г. ее численность достигла 5,5 млн. (за два года численность РККА удесятерялась!). Могучая рабоче-крестьянская Красная Армия была создана. Как же обстояло дело создания "прочной экономической базы" для нее? Известно, что в то время Красная Армия страдала от недостатка и плоского качества вооружения и боеприпасов, так как военная промышленность России была отсталой.

В 1918 - 1920 гг. красноармейцам иногда приходилось отбивать атаки штыком из-за отсутствия патронов. И шее же Красная Армия не только сражалась, не только побеждала, но и победила армии белогвардейцев и интервентов.

Правильная политика советской власти, поставившей всю страну на службу интересам фронта, позволила создать пятимиллионную Красную Армию в стране разоренной длительной войной.

В годы гражданской войны советское правительство не смогло остановить ни свою Красную Армию, ни свою промышленность и сельское хозяйство передовой техникой. Больше того: и в тылу и на фронте нехватало самого необходимого. И все же "к концу периода гражданской войны "Россия, - по выражению товарища Сталина, - пройдя огонь и бурю, выковалась в величайшую социалистическую державу мира"15 .

Реализовать ленинские планы 1918 г. социалистической реконструкции народного хозяйства Советской России тогда ещё не удалось. Но задача учёта и освоения запасов вооружения и боеприпасов царской армии была разрешена. Осуществлено было и ленинское задание (февраль 1918 г.) о том, что "должно быть немедленно возобновлено производство нового оружия и снарядов"16 . Разрешение этих двух задач: было делом нелегким, так как вражеские элементы старались помешать росту военной мощи советского государства. Покровительствуемые предателем предавшем: Троцким, контрреволюционные "военные специалисты" засылали ценное военное имущество в районы контрреволюционных мятежей и вторжения войск интервентов (например в Поволжье летом 1918 г.), тормозили своевременную посылку боеприпасов героическим защитникам Царицына, создавали нарочитую путаницу и нераз-

стр. 22

бериху на артиллерийских складах. В 1918 г. вражеской агентурой были взорваны склады боеприпасов в Калуге, Тамбове и других местах.

Создание советской военной промышленности: шло делом огромной трудности. В первые недели после установления советской власти началась демобилизация военной промышленности. Часть военных заводов должна была переключиться на изготовление сельськохозяйственных машин, но "перекрывать мечи на орала" не пришлось. Весной 1918 г. ряд предприятий приступил к осуществлению ленинского задания о немедленном возобновлении производства нового оружия. В конце 1918 г., когда надвинулась опасность новых походов империалистов Европы я Америки против Советской России, советское правительство сделало новый шаг в развертывании военной промышленности: 13 ноября 1918 г. оно вынесло решение о переводе невоенных заводов на выпуск оборонной продукции "в случае невозможности силами военных заводов обеспечить снабжение Красной Армии оружием и боеприпасами". Только героические усилия рабочих обеспечили Красной Армии необходимое количество винтовок, пулеметов, орудий, бронемашин, бронепоездов. У Красной Армии не было танков (не считая нескольких трофейных) и было ничтожно мало самолетов. Правда, Левин и Сталин, стремились все же возможно больше использовать авиацию в помощь наземным войскам. По заданию Ленина, в сентябре 1919 г., в момент наступления армий Деникина, была разработана инструкция "об использовании авиации против белой конницы". Ленин лично знакомился с прибором советского изобретателя для корректирования стрельбы по аэропланам, при этом он сказал А. М. Горькому: "Эх, если бы у нас была возможность поставить веек этих техников в условия идеальные для их работы! Черев 25 лет Россия была бы передовой страной мира". Через несколько лет в Советской России были созданы условия для расцвета науки и техники. Пятнадцать лет спустя Россия стала одной из самых передовых стран мира.

Интервенты и белогвардейцы не смогли уничтожить советскую власть, но они задержали развитие производительных сил Страны советов, ввергли ее в пучину разрухи. В результате четырех лет империалистической и трех лет гражданской войны транспорту грозил полный паралич, на заводах едва теплилась жизнь, добыча угля пала до 27%, а, выплавка чугуна - до 2,4% довоенной нормы.

Характеризуя состояние хозяйства в момент перехода к мирному строительству, тов. Орджоникидзе говорил: "Что мы получили после империалистической войны и гражданской войны? Разгромленную, разрушенную страну. Полный упадок производительных сил страны. Голод, холод, нищета, вошь - вот что господствовало тогда. Более несчастной страны в смысле производительных сил нельзя было даже найти нигде... Самой счастливой была наша страна в том отношении, что власть перешла в руки трудящийся, но страна была обездоленная, холодная, голодная, нищенская"17 .

Рабочие и крестьяне отстояли советскую власть. Советское государство сохранило в своих руках "командные высоты" (транспорт, крупную промышленность и т. п.). Основные условия для осуществления ленинских планов превращения Советской России в страну обильную и обороноспособную были налицо. Труден был путь к дальнейшему укреплению военной мощи советского государства. Демобилизация Красной Армии проходила медленно и болезненно. В 1921 - 1924 гг. Красная Армия, по выражению М. В. Фрунзе, "жила в тяжелой атмосфере реорганизации, внутренних перегруппировок, текучести ее личного состава и неопределенности служебного положения последнего".

III съезд советов СССР в мае 1925 г. в резолюции по докладу М. В. Фрунзе констатировал, что СССР обладал в то время "относительно одной из наименьших армий мира". В СССР на 10 тыс. жителей приходился 41 солдат, тогда как в Румынии и Польше - 100 солдат, во Франции - 200 солдат. Численность Красной Армии к 1925 г. сократилась по сравнению с 1920 г. почти в 10 раз (с 5500 тыс. до 560 тыс. чел.). В то время как численность армий главнейших государств Европы и Америки к 1925 г. примерно равна довоенной, в Советской России она была почти в три раза меньше численности армии царской России накануне первой мировой войны. В то же время наша, Красная Армия в 1924 - 1925 гг. по своей тех-

стр. 23

нической оснащенности и вооружению сильно отстала от армий развитых, индустриальных стран.

Вооружение, унаследованное Красной Армией от старой армии, было плохим по качеству, крайне изношенным, и к тому же оно имелось в недостаточном количестве. В то время как армии передовых государств Европы и Америки располагали значительным количеством танков, самолетов, дальнобойных пушек, мощных гаубиц, Красная Армия имела на вооружении трехлинейную винтовку, станковый пулемет, трехдюймовую пушку и небольшое количество более тяжелых орудий. Почти вся артиллерия, доставшаяся от царской армии, быта сильно изношена, в значительной части состояла из заграничных образцов очень устарелой конструкции (Виккерс, Шнейдер-Крезо, Крупп). Краевая Армия совершенно не имела танкового вооружения, если не считать нескольких десятков танков, отбитых в гражданскую войну у белогвардейцев и интервентов. Советская военная промышленность в то время стояла на низком уровне и работала плохо.

Помимо объективных причин слабой боеспособности Краевой Армии, ее укрепление и реорганизация тормозились предателем Троцким и его ставленниками. В начале 1924 г. ЦК РКП(б) дважды обсуждал вопрос о состоящий Красной Армии и, по предложению товарища Сталина, принял резолюцию, констатировавшую "наличие в армии серьезных недочетов (колоссальная текучесть, полная неудовлетворительность постановки дела снабжения и пр.), угрожающих армии развалом"18 . В своем выступлении на пленуме ЦК товарищ Сталин говорил, что если "нам пришлось бы впутаться в войну, нас распушили бы в пух и прах"19 .

ЦК РКП(б) изгнал Троцкого с его сборщиками из Красной Армии и поручи дело ее реорганизации М. В. Фрунзе. Под руководством М. В. Фрунзе Красная Армия перестроилась на основе учета опыта последних войн. Она стала крепкой, организованной и неплохо обученной боевой силой. "Но наша армия не могла оторваться от всего нашего государства, выскочить, далеко вперед из общего хозяйственного и культурного уровня страны. А страна наша была бедной материальными ценностями и технически отсталой"20 , - говорил тов. Ворошилов в своей речи на Первом всесоюзном съезде колхозников-ударников. Дальнейший рост военной мощи СССР возможен был лишь при условии повышения хозяйственного и культурного уровня всей страны, ликвидации нищеты и технической отсталости. Для укрепления обороноспособности страны необходимо было такое развитие промышленности и сельского хозяйства, "которое, не нарушая нормального роста производительных сил, создавало бы вместе с тем прочную базу для нужд обороны"21 .

Эта мысль, высказанная в резолюции III съезда советов СССР по докладу М. В. Фрунзе, сталинскую постановку вопроса о дальнейших путях развития СССР, о возможности социалистического преобразования нашей страны, о возможности победы социализма в СССР.

II

В 1925 г., когда восстановление народного хозяйства приближалось к концу, с чрезвычайной остротой выдвинулся вопрос о перспективах и характере нашего строительства, о судьбах социализма в Советском Союзе. Товарищ Сталин в своем доклада на XIV съезде партии наметил, ясную перспективу развития нашей страны в направлении к социализму. Он дал вместе с тем окончательное решение вопроса о росте "мощи военной и мощи социалистической".

Рост военной мощи неразрывно был связан с социалистической реконструкцией народного хозяйства страны. Враги народа, не желавшие победы социализма в нашей стране, выступавшие против намеченной товарищем Сталиным генеральной линии партии, стремились ослабить обороноспособность страны, помочь иностранным империалистам закабалить ее. Так, троцкист Сокольников, на XIV съезде выступивший против превращения нашей страны из аграрной в индустриальную, отстаивай лилию, означавшую закабаление СССР, удушение советской власти кабальными обязательствами перед иностранными государствами, реставрацию капитализма в СССР. План Сокольникова, предполагавший превращение нашей родины в аграрный придаток Германии, в ее Hinterland, являлся, по сути дела, применением плана Дауэса к СССР.

Выступая на XIV съезде ВКП(б) против этих попыток вражеской агентуры на-

стр. 24

вязать партии свою глубоко антинародную линию, товарищ Сталин говорил: "Превратить нашу страну из аграрной в индустриальную... вот в чем суть, основа нашей генеральной линии... Отказаться от вашей линии - значит отойти от задач социалистического строительства, значит стать на точку зрения дауэсизации нашей страны"22 .

XIV съезд одобрил генеральную линию партия, наметенную товарищем Сталиным, и дал директиву ЦК ВКП(б) "обеспечить за СССР экономическую самостоятельность... для чего держать курс на индустриализацию страны, развитие производства средств производства"23 .

Так был разрешен вопрос о пути развития производительных сил, который создавал бы прочную базу для обороны СССР, для усиления "мощи военной и мощи социалистической".

Сталинский курс на индустриализацию страны, на усиление ее экономической самостоятельности опрокидывал планы иностранных государств на закабаление СССР. Несомненным стало банкротство тех, кто думал, что нэп окажется "слушки к капитализму на тормозах". Естественно, что снова усилились интервенционистские тенденции в ряде иностранных государств. В связи с провокационными наскоками империалистов весной 1927 г. ЦК партии большевиков указал на необходимость усилений внимания советского правительства к вопросам обороны страны. С весны 1927 г. Совет Труда и Обороны, который, по выражению тов. Ворошилова, превратился в Совет Труда, снова стал уделять должное внимание вопросам обороны. Собравшийся в апреле 1927 г. IV съезд советов СССР указал на необходимость при разработке народнохозяйственных планов строить их таким образом, "чтобы обороноспособность государства ни в коем, случае не отставала от общего хозяйственного роста страны"24 .

Разработка плана первой пятилетки проходила под знаком укрепления социалистической и военной мощи Страны советов. В директиве XV съезда ВКП(б) о разработке пятилетнего плана говорится о необходимости уделить максимум внимания тем отраслям народного хозяйства, "на которые выгадает главная роль в деле обеспечения обороны и хозяйственной устойчивости страны в военное время"25 .

Естественно, что наиболее важной из этих отраслей промышленности была металлургическая. При разработке пятилетнего плана особую остроту приобрело обсуждение вопросов черной металлургии. Специалисты, изменившие России и продавшиеся иностранным державам, доказывали нереальность сталинских темпов развития выплавки чугуна и стали. Один из них, проф. Калинников (участник контрреволюционного заговора "Промпартии"), на совещания в Госплане СССР в январе 1929 г. доказывал, что к концу пятилетки невозможно довести выплавку чугуна до 10 млн. тонн. "За 13 предвоенных лет, - говорит он, - в пору самого бурного развития капитализма в России, когда из-за границы устремлялся непрерывный поток стерлингов, франков, Марок, выплавка чугуна увеличилась лишь на 2 млн. т, а тут хотят за 5 лет увеличить выплавку на 6,5 млн. т - это без помощи иностранного капитала, за счет одних лишь внутренних ресурсов"26 .

Эти вражеские элементы апеллировали к консерватизму специалистов, выросших в духе раболепного преклонения перед канонами и нормами, установленными российскими и иностранными капиталистами. Техническая мысль в СССР в 1925 - 1927 гг. была крайне отсталой. Носителями передовых идей в области развития техники выступили большевики и прежде всего корифей передовой науки - товарищ Сталин. Русские специалисты старой формации запроектировали построить на; Магнитогорском заводе-гиганте домны объемом в 600 кубометров. "Товарищ Сталин, - пишет акад. Бардин, - детально ознакомился с делом и, узнав, что в США имеются домны в тысячу кубометров, настоял на том, чтобы удвоить мощность домен. То же случилось и с мартенами и блюмингами. Не скрою, что тогда такой прыжок в технике металлургического производства многим нам, инженерам-металлургам, казался рискованным. Но, как и всегда, прав оказался Сталин, а не мы, техники"27 .

Металл нужен был стране и для оснащения Красной Армии современной техникой, и для советского машиностроения, и, наконец, дам советской деревни, вступившей на путь коллективизации. Отсталость сельского хозяйства итога создать угрозу для социалистической реконструкции промышленности, она таила опасность

стр. 25

разрыва между социалистическим городом и мелкокрестьянской деревней. Вопрос о создании крупного, общественного сельского хозяйства был поставлен в 1928 г. товарищем Сталиным во весь рост. Первые успехи политики индустриализации создали, как, это отметил в своей резолюции V съезд сюжетов СССР (май 1929 г.), производственно-техническую базу реконструкции сельского хозяйства на началах обобществления индивидуальных крестьянских хозяйств.

Поворот основных масс крестьянства в конце 1929 г. на путь коллективизации создал условия для перехода от мелкого, раздробленного, отсталого крестьянского хозяйства к крупному, обобществленному. Теперь была создана возможность применить чудеса техники "для преобразования... самого общенародного... наиболее отсталого производства земледельческого" (Ленин).

В 1918 г., когда Ленин поставил впервые задачу преобразования крестьянского хозяйства на основе передовой техники, крестьянские поля обрабатывались главным образом сохами. Десять лет спустя, в 1928 г., накануне "года великого перелома", СНК вынес решение "соху ликвидировать в течение трех лет". Тогда предполагалось расширить производство плугов для конной упряжки. В результате "великого перелома" производство конных плугов сократилось (1769 тыс. штук в 1930 г. 79 тыс. в 1933 - 1934 гг.), но зато производство тракторных плутов возросло за это же время с 25 до 67 тысяч. От первобытной крестьянской сохи хозяйство в СССР перешло к обработке полей многолемешными плугами прицепом к тракторам. Производство машин механической тяги в начале пятилетки составляло около 3% всего производства сельскохозяйственного инвентаря в СССР, а в конце пятилетки оно уже достигло 84%.

Вытеснение из советской деревни кулаков, трактирщиков, лавочников и появление в ней трактористов, комбайнеров, колхозных бригадиров имело огромное значение для роста военной мощи СССР. Социалистическая переделка деревни в годы первой пятилетки дала Красной Армии кадры людей, знакомых с современной техникой, она создала невиданные до сих пор возможности в деле снабжения Красной Армии и оборонной промышленности всем необходимым. Ликвидация кулачества как класса на основе сплошной коллективизация опрокинула надежды империалистов на поддержку войск интервентов этим наиболее многочисленным эксплоататорским слоем. Еще прочнее стаж союз рабочего класса с крестьянством, еще крепче - дружба народов. Морально-политическое единство советского народа укрепило обороноспособность СССР.

"Год великого перелома" положил начало невиданному доселе росту военной и социалистической мощи СССР. Огромное значение для роста обороноспособности СССР имела быстрота социалистической перестройки деревни. В 1928 г. в колхозах состояло около 400 тыс. крестьянских хозяйств, через род число их достигло миллиона, а к концу пятилетки (1932 г.) превысило 14 миллионов.

За годы первой пятилетки невиданными в истории человечества темпами шло оснащение передовой техникой промышленности, сельского хозяйства и вооруженных сил Страны советов. Говоря о значении этих бурных, напряженных темпов, товарищ Сталин указал, что во имя независимости, свободы и процветания нашего отечества надо было "в кратчайший срок ликвидировать его отсталость и развить настоящие большевистские темпы в деле строительства его социалистического хозяйства, Других путей нет... Мы отстали от передовых стран на 50 - 100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут"28 .

Учитывая рост военной опасности, советское правительство считало, что нельзя терять драгоценное время, что надо полностью использовать мирную передышку. Продлить эту передышку и выиграть время для технической реконструкции Красной Армии и создания мощной базы обороны СССР можно было лишь осуществлением сталинского плана индустриализации. Отказ от политики индустриализации означая срыв передышки и "войну опасную и смертельную, войну кровавую и неравную, ибо в этой войне мы были бы почти что безоружны перед врагами, имеющими в своем распоряжений все современные средства нападения"29 .

Чтобы не быть безоружным в условиях современной войны, надо иметь мощную металлургическую и машиностроительную промышленность. Крупнейшим достижением первой сталинской пятилетки был невиданный рост выплавки чугуна. За

стр. 26

4 года (1927/28 до 1932) выплавка чугуна возросла на 3 млн. т (с 3283 до 6206 тыс. т). На этой базе можно было развернуть производство средств производства и орудия оборони. И для производственных побед на жирных колхозных и совхозных полях и для побед па полях сражений нужна была "стальная конница" - тракторы. Естественно, что тракторной промышленности советское правительство уделяло исключительное внимание. Первенцем первой пятилетки был Сталинградский тракторный завод. Сколько ни злорадствовали враги но поводу неполадок на молодом заводе-гиганте, он все же бистро встал на ноги.

К началу пятилетки (1927 г.) в СССР было произведено 874 трактора (это были главным образом "фордзоны" Путиловского завода), а в 1933 г. советские заводы выпустили уже 100 тыс. тракторов.

Советский Союз за годы первой пятилетки стал страной, производящей двигатели для тракторов, автомашин, самолетов, подводных лодок и боевых кораблей. Производство дизелем возросло с 40 тыс. в начало пятилетки (1928 г.) до 147 тыс. к концу ее. Как росло число моторов в СССР и как росло советское моторостроение, можно судить по следующим данным об импорте и производстве в СССР магнето - этого сердца мотора:

 

Ввезено из-за границы

Произведено в СССР

В 1930 г.

4

тыс.

магнето

-

1931

22

"

"

-

1932

46

"

"

28

тыс.

1933

54

"

"

101

"

1934

во 2-м полугодии импорт прекращен

202

"

В этих цифрах как "солнце в малой капле вод" отразился рост экономической независимости и хозяйственной и военной мощи СССР. За годы первой пятилетки советское государство заложило основу своей независимости в области производства качественных сталей, цветных и редких металлов, каучука, шарикоподшипников и других необходимых для обороны материалов. Прокат качественных сталей возрос с нескольких десятков тысяч тонн в 1928 г. до 800 тыс. тонн в 1933 году. Было освоено производство хромистой, хромоникелевой, хромомолибденовой и хромованадиевой стали, жароупорной и нержавеющей, марганцевой и кремнистой сталей. Много сделали для независимости своей родины советские химики. Они самостоятельно разработали метод производства синтетического каучука. С их помощью в первой пятилетке были пущены в ход два завода синтетического каучука. К концу пятилетки ясно стало банкротство тех "специалистов" и "ученых", которые пророчили провал пятилетки. Даже французская буржуазная газета "Тан" признала, что "СССР выиграл первый тур индустриализации без помощи иностранного капитала". Один английский капиталист, побывавший в СССР, писал: "Пятилетку высмеивали и предсказывали ее провал. Но вы можете считать несомненным, что в условиях пятилетнего плана сделано больше, чем намечалось".

Факты - упрямая вещь. Факты говорили, что задачи, невыполнимые для передовых буржуазных государств, смогли быть успешно разрешены социалистическим государством рабочих и крестьян. Всенародный трудовой подъем, рост социалистического соревнования выявили "колоссальные резервы, таящиеся в недрах нашего строя"30 . Факты говорили, что нельзя больше трактовать СССР как отсталую и слабую страну.

"Из страны слабой в не подготовленной к обороне, - говорил товарищ Сталин, подводя итоги первой пятилетки, - Советский Союз превратился в страну могучую в смысле обороноспособности, в страну, готовую ко всяким случайностям, в страну, способную производить в массовом масштабе все современные орудия обороны и снабдить жми свою армию в случае нападения извне"31 .

Теперь страна могла дать своей Красной Армии передовую технику. Как возросла техническая оснащенность и энерговооруженность Красной Армии, можно судить на основании следующих данных. На каждого бойца РККА приходилось механических лошадиных сил: в 1929 г. - 2,6, в 1933 г. - 7,4.

Освоение техники авто- и тракторостроения позволило создать советскую танкостроительную промышленность. Авиационная промышленность СССР, которая и

стр. 27

в годы, предшествовавшие первой пятилетке, была наиболее передовой отраслью советского машиностроения, быстро освоила массовый выпуск самолетов не заграничных, а советских образцов. За годы пятилетка было создано советское авиомоторостроение. Была создана мощная база для производства артиллерии и новых образцов стрелкового и пулеметного вооружении. Годы первой пятилетки были годами коренной технической реконструкции Красной Армии.

"Красная армия, - говорил тов. Ворошилов в январе 1933 г., - конца пятилетки совершенно не похожа на Красную армию 1927 - 1928 гг. точно так же, как наша страна с ее новой экономической географией, новыми индустриальными центрами, новыми промышленными гигантами, совхозами и колхозами совершенно ей похожа на СССР конца 1927 и начала 1928 г."32 .

III

Победа первой сталинской пятилетки обеспечила СССР почти целое десятилетие мирного труда. Социалистическое строительство в годы второй и третьей пятилеток, еще более укрепило оборонную мощь ССОР. В то же время росла и ширилась угроза свободе и независимости СССР и других миролюбивых государств со стороны фашистских агрессоров.

Советское правительство последовательно боролось за создание единого фронта свободолюбивых народов и должным образом готовило свою страну к отпору вражескому вторжению.

На базе достижений первой пятилетки в СССР шел процесс завершения реконструкции всего народного хозяйства, росли и крепли черная я цветная металлургия и машиностроение. На советских заводах ставки и двигатели отечественного производства стали встречаться несравненно чаще, чем импортные. Удельный вес импортного машинного оборудования против количества произведенных в СССР машин снизился с 43% в 1928 г. до 0,94% в 1937 - 1938 годах. Сократился импорт машин и металлов, производство которых было освоено в СССР вместо пассивного сальдо по внешнеторговому балансу, достигавшего в первой пятилетке полумиллиарда долларов, к концу пятилетки мы имели уже активное сальдо в 455 млн. долларов. Экономическая самостоятельность нашей страны, ее хозяйственная и военная мощь росли и крепли.

Росли и крепли кадры, "способные оседлать" новую технику. Эти кадры страна получила в лице стахановцев. Стахановское движение опрокинуло существовавшие до тех пор нормы и дало образцы невиданно высокой производительности труда: в 1936 г. по сравнению с 1935 г. выплавка металла на 1 рабочего в черной металлургии повысилась по сравнению с 1935 г. на 36% и в цветной металлургии - на 31%. Стахановцы-новаторы внесли свой вклад в дело укрепления обороноспособности СССР. Новаторство мастера кузнечного цеха завода "Шарикоподшипник" тов. Юсима (позднее - директор завода) позволило увеличить в 1936 г. производство подшипников на 50% выше проектной мощности.

Опрокинули существующие нормы и стахановцы-нефтяники. В июне 1936 г. Г. К. Орджоникидзе напомнил о том, что недавно еще были люди, которые утверждали, что при бурении "не могут дать больше 450 м на станок в месяц. А теперь? Опрокинуты все задания, которые ям давали... они дают сейчас 1000 - 1500 м на станок в месяц"33 .

Современной, мотомеханизированной армии нефть нужна как воздух. Стахановское движение дало Красной Армии и новый прирост выпуска боевых машин и новые потоки горючего для этих машин.

Благодаря дальновидности товарища Сталина, задолго до войны на Востоке были созданы новые центры добычи нефти, угля, новые металлургические заводы, расположенные вне сферы действия вражеской авиации. Еще в 1930 г. на XVI съезде ВКП(б) товарищ Сталин указал, что надо "начать немедленно создавать вторую угольно-металлургическую базу. Этой базой должен быть Урало-Кузнецкий комбинат". XVI съезд ВКП(б) в своем решении указал на необходимость создания на Востоке второго основного угольно-металлургического центра СССР.

В царской России заводы Юга давали 74% всей выплавки чугуна. Захват врагом южных металлургических и угольных районов при таком положении дел мог

стр. 28

оказаться для нашей родины смертельным ударом. Вот почему интересы обороны СССР требовали создания новых районов топливной и металлургической промышленности на Востоке, в первую очередь на Урале, в Западной Сибири и в Казахстане. Когда начал разрабатываться проект Урало-Кузнецкого комбината, "специалисты" из Гипромета попытались доказать несостоятельность этого проекта ввиду того, что "Сибирь является плохим рынком сбыта и потому невыгодно покушать для завода дорогое оборудование"34 .

Акад. Бардин, рассказывая об этих курьезных "возражениях", показал, как под непосредственным руководством товарища Сталина рос гигант черной металлургии на Востоке. К XVII съезду ВКП(б) (1934 г.) удельный Еве Урало-Кузбасса в выплавке чугуна достиг 25%. На этом съезде товарищ Сталин сказал, что "новую металургическую базу на Востоке можно считать таким образом превращённой из мечты в действительность"35 .

Товарищ Сталин сообщил далее съезду, что "заложены основы новой мощной нефтяной базы в районах западного и южного склонов Уральского хребта - по Уральской области, Башкирии, Казахстану"36 . ЦК ВКП(б) 15 августа 1931 г. вынес решение о необходимости "скорейшего создания на базе угольных месторождений Караганды третьей мощной угольной базы СССР"37 . Со сказочной быстротой стал, развиваться Карагандинский угольный бассейн, который в 1939 г. дал угля в 350 раз больше, чем в 1920 году. Непрерывно росла и развивалась цветная металлургия Казахстана, продукция которой утроилась в течение второй пятилетки.

В 1927 г. в Советской России совсем не было алюминия. 50% меди импортировать из-за границы, а цинка и свинца импортировалось в 7 раз больше, чем добывалось в СССР. Во второй и третьей пятилетках цветная металлургия Казахстана, Урала и других районов дала страде столько свинца, меди и других цветных и редких металлов, сколько требовали интересы обороны страны.

Во второй пятилетке советское правительство добилось снижения импорта черных металлов с 908 тыс. т в 1932 г. до 145 тыс. т в 1937, причем потребление черных металлов в СССР за это время значительно возросло. В первой пятилетке предметом импорта в значительной степени была сталь (особенно качественные стали).

В годы сталинских пятилеток в СССР было создано массовое производство качественных сталей, ферросплавов и сверхтвердых сплавов, создана электрометаллургия. В годы первой пятилетки выплавка стали отставала от выплавки чугуна. Товарищ Сталин на совещании металлургов в 1934 г. поставил задачу ликвидации этого отставания в производстве стали. "Теперь, - говорил он, - мы страна металлическая. Не пора ли покончить с этой диспропорцией между чугуном и сталью?"38 . К концу второй пятилетки было ликвидирован" отставание производства стали от производства чугуна, о чем свидетельствуют следующие цифры:

 

Выплавка в млн. т

 

1932 г.

1937 г.

Чугун

6,2

14,5

Сталь

5,9

17,7

Товарищ Сталин особое внимание уделял форсированию работы оборонных предприятий и ускорению процесса, насыщения Красной Армии наиболее передовой военной техникой. В конце первой пятилетки он "требовал особо форсированных темпов реконструкции нашей авиации"39 .

Самолетный парк Красной Армии с 1934 г. до начала 1939 г. увеличился больше чем вдвое. Удельный вес дальнобомбардировочной авиации за это же время вырос в два раза, а истребительной - в два с половиной раза. "Это значит, - говорил тов. Ворошилов на XVIII съезде ВКП(б), - что наша авиация вообще стала более могущественной и ее ударная сила соответственно повысилась"40 .

Советский Союз в третьей пятилетке был готов выдержать испытание "войны моторов". В начале первой пятилетки на бойца Красной Армии приходилось около 2 механических лошадиных сил, в 1939 г. соответствующий показатель моторизации Красной Армии достиг 13 лошадиных сил на бойца. Советский Союз, обладавший

стр. 29

в 1920 - 1925 гг. несколькими десятками танков допотопной конструкции иностранных образцов, к началу третьей пятилетки дал своей Красной Армии тысячи первоклассных танков отечественного производства. За 5 лет (1934 - 1939) танковый парк Красной Армии почти утроился, а количество бронемашин за этот же период возросло в 7,5 раза. Мощность огневого залпа танков, и бронемашин за эти 5 лет возросла в 4 раза.

В ходе осуществления сталинского плана, великих работ Страна советов из отсталой, слабой, неподготовленной к обороне превратилась в могучую и передовую, обороноспособную социалистическую державу.

ЦИТИРОВАННАЯ ЛИТЕРАТУРА

1 "Правда" от 23 июня 1942 года.

2 Ленин. Соч. Т. XVI. стр. 543.

3 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 376.

4 Там же, стр. 377.

5 Там же, стр. 411.

6 Там же, стр. 304.

7 Там же, стр. 516.

8 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 424.

9 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 198.

10 Там же, стр. 434.

11 Там же.

12 Ворошилов К. "Сталин и Красная Армия", стр. 69. М. 1937.

13 Ленин. Соч. Т. XXVI, стр. 47.

14 Письмо товарища Сталина к Ленину о плане электрификации. См. В. И. Ленин "Об электрификации", стр. 66. М. 1932.

15 Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б) Т. II, стр. 330. М. 1937.

16 Ленин. Соч. Т. XXII, стр. 305.

17 Орджоникидзе Г. Избранные статьи и речи. 1911 - 1937, стр. 505. М. 1939.

18 Ворошилов К. Статьи и речи, стр. 563. М. 1937.

19 Там же.

20 Там же, стр. 540.

21 Съезды Советов СССР в постановлениях и резолюциях, стр. 83. М. 1939.

22 XIV съезд Всесоюзной коммунистической партии (б). Стенографический отчет. стр. 488 - 489. М. и Л. 1926.

23 "Всесоюзная коммунистическая партия (б) в резолюциях и решениях съездов, конференций и пленумов ЦК (1898 - 1932)". ("ВКП(б) в резолюциях..."). Ч. II, 1924 - 1933, стр. 516. Партиздат. 1933.

24 "Съезды советов СССР в постановлениях и резолюциях", стр. 148.

25 "ВКП(б) в резолюциях...", стр. 418.

26 См. статью А. Хавина "Рождение первой сталинской пятилетки" в "Историческом журнале" N4 за 1941 г., стр. 20.

27 "Встречи с товарищем Сталиным", стр. 44. М. 1939.

28 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 328 - 329. 11-е изд.

29 Там же, стр. 376.

30 В. И. Ленин, И. В. Сталин "О социалистическом соревновании". Сборник, стр. 128. М. 1941.

31 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 375.

32 Ворошилов К. Статьи и речи, стр. 514.

33 Орджоникидзе Г. Избранные статьи и речи, стр. 483.

34 "Встречи с товарищем Сталиным", стр. 46.

35 И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 439.

36 Там же.

37 "Казахская ССР за 20 лет".

38 "Встречи с товарищем Сталиным", стр. 51.

39 Ворошилов К. Статьи и речи, стр. 604.

40 Ворошилов К. Речь на XVIII съезде ВКП(б), стр. 17, М. 1939.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/РОСТ-ВОЕННОЙ-МОЩИ-СОВЕТСКОГО-ГОСУДАРСТВА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana GarikContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Garik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Д. БАЕВСКИЙ, РОСТ ВОЕННОЙ МОЩИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.11.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/РОСТ-ВОЕННОЙ-МОЩИ-СОВЕТСКОГО-ГОСУДАРСТВА (date of access: 18.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Д. БАЕВСКИЙ:

Д. БАЕВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Garik
Москва, Russia
857 views rating
08.11.2015 (2048 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Энергия Дао как суть НЛО. Tao energy as the essence of UFO.
Catalog: Философия 
6 hours ago · From Олег Ермаков
ИСТФАК МГУ 1947-1952 гг. (Окончание)
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
ПОСЛЕ РОСПУСКА КОМИНТЕРНА
16 hours ago · From Россия Онлайн
ОБЪЕДИНЕНИЕ ГЕРМАНИИ 1989-1990 гг.: ИСТОРИОГРАФИЧЕСКИЙ АСПЕКТ
16 hours ago · From Россия Онлайн
ОСНОВНЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ И МЕТОДОЛОГИЯ ГЛОБАЛЬНОЙ ИСТОРИИ
Catalog: История 
16 hours ago · From Россия Онлайн
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия масс в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
ПЕТР I В ДАНИИ В 1716 году
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
РОССИЙСКОЕ ПОСОЛЬСТВО В КОНСТАНТИНОПОЛЕ И ЕГО РУКОВОДИТЕЛЬ Н. П. ИГНАТЬЕВ (1864-1876 гг.)
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
МЕТОДОЛОГИЯ ИСТОРИИ В СИСТЕМЕ УНИВЕРСИТЕТСКОГО ОБРАЗОВАНИЯ
Yesterday · From Россия Онлайн
В оптике фундаментальной онтологии М. Хайдеггера рассматривается триада Единого «культура – цивилизация – язык». Ключевым является понимание культуры как Ответа на Вызов бытия/Бытия, что предполагает сущностное форматирование сопряженных с культурой цивилизации и языка. Исследуется состояние триады в фокусе первого и другого начал фундаментальной онтологии и возможных для них социально-политических систем. / In the optics of M. Heidegger's fundamental ontology, the triad of the Unified «culture – civilization – language» is viewed. The key thing is to understand culture as the Response to the Challenge of being/Being, which implies the essential formatting of civilization and language associated with culture. The state of the triad in the focus of the first and the other beginnings of fundamental ontology and socio-political systems possible for them is considered.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Алекс Ральчук

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
РОСТ ВОЕННОЙ МОЩИ СОВЕТСКОГО ГОСУДАРСТВА
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones