Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15238
Author(s) of the publication: Н. Н. ПОКРОВСКИЙ

Share with friends in SM

М. Мысль. 1986. 239 с.

Основная проблема книги доктора исторических наук Е. В. Анисимова (Ленинградское отделение Института истории СССР АН СССР) вынесена в ее заглавие - это судьба наследия великого преобразователя России при его бесталанных преемниках, особенно при Елизавете Петровне. Вопрос действительно важнейший для русской истории XVIII в., поставленный уже современниками и не раз дискутировавшийся потом историками.

В дореволюционной и советской исторической науке, в исследованиях и публикациях источников собрано огромное количество фактов о послепетровской эпохе. Вполне понятно поэтому сделанное Е. В. Анисимовым во введении заявление о том, что он не ставит в полном объеме задачи изучения политической истории эпохи, ограничиваясь более скромной целью - "взглянуть на период правления Елизаветы с точки зрения накопленных современной наукой знаний, с учетом бесценного труда поколений историков", сделать это "в доступной для широкого круга читателей форме" (с. 5). Тем не менее книга далека от простого изложения суммы уже известных фактов. Это интересный и вполне самостоятельный анализ основных политических тенденций эпохи, оправдывающий сравнение данного исследования с сооружением моста, переброшенного через реку Времени в Прошлое (с. 224).

Уделяя значительное внимание личностям, портретам своих героев, умело используя живописную деталь, яркий штрих, автор никогда не забывает при этом о главной перспективе, об основных проблемах времени. Подробно говоря о характерах, подчас даже причудах исторических деятелей, Е. В. Анисимов раскрывает их личные качества прежде всего в деле, влиянии на политику, события. Так, изображения А. П. Бестужева- Рюмина, С. Ф. Апраксина,

стр. 144


прусского короля Фридриха II вплетены в канву повествования о русской дипломатии того времени, о военных делах. Оно строится на выверенных показаниях источников и отличается высокой степенью достоверности.

Ряд свежих наблюдений автора над логикой политических событий эпохи открывается интересным анализом различных сторон ситуаций 1741 г., приведших Елизавету к власти. Здесь хотелось бы подчеркнуть два момента. Во-первых, весьма убедительна интерпретация роли и места внешнеполитических факторов. Шведская дипломатия возлагала надежды на царевну Елизавету, полагая, что в обмен на оказываемую ей поддержку легко будет добиться отказа России от важнейших условий Ништадтского мира. Французская дипломатия надеялась извлечь выгоды из посредничества в этой сделке. Однако автор доказывает, что подобные планы были иллюзорными, что реальная роль бурной деятельности иностранных дипломатов в России была ничтожной. Е. В. Анисимов создает живой портрет французского дипломата И. -Ж. Шетарди, стремившегося стать главной фигурой заговора, чтобы впоследствии влиять на внешнюю политику России, но на деле ничего не понявшего в обстановке.

Другим цепным моментом в описании переворота 25 ноября 1741 г. представляется анализ именных списков лейб-кампании Елизаветы. Оказывается, среди тех, чьими руками совершался переворот, 82,5% были выходцами из крестьян и "разных чинов" и лишь 17,5% - из дворян. Это весьма интересная деталь, хотя автор совершенно прав, подчеркивая, что было бы "явной вульгаризацией" считать гвардейцев носителями социальных воззрений тех сословий, из которых они вышли (с. 26). Их положение было важнее происхождения. Многое в их поведении и настроениях объясняется не особой приверженностью к национальной идее, а соперничеством с иноземными наемниками у трона. Таково же, на наш взгляд, происхождение и конфликтов гвардейцев с иностранцами в первые месяцы правления Елизаветы (с. 51).

Во внутренней политике ее правительства автор выделяет два периода, разделяемые рубежом 1740 - 1750-х годов. Начало правления Елизаветы, когда закладывались многие основные его догмы и тенденции, привлекает особое внимание. Историки давно отметили пропагандистскую кампанию, которую вели окружение императрицы и сама государыня, провозглашая свою верность заветам Петра I. При этом подчеркивалось глубокое различие в отношении к петровскому наследию со стороны дочери великого преобразователя и "немецкой партии" во главе с Бироном. В этой пропаганде, оказавшей влияние на историографию, факты перемешивались с вымыслом, императрица объявлялась главной радетельницей о сохранении петровской славы России.

Анализируя многие идеологические источники эпохи, в том числе такие яркие, как политические проповеди начала нового правления, произносимые с церковных амвонов, Е. В. Анисимов подчеркивает, что в то время, когда "формировалась идеологическая доктрина елизаветинского царствования", настойчиво насаждались два представленья: преемственность правления Петра I и Елизаветы, а также "крайне негативная оценка" периода 1727 - 1741 гг. (с. 45 - 47). Традиционное в историографии "крайне негативное" отношение к правлению Анны Иоанновны не раз дает себя знать и в рецензируемой работе. Нелегко отделить в этом вопросе реальные факты от векового влияния давних идеологических штампов. Для этого требуется более полный учет работ предшественников, их источниковой базы и выводов. Е. В. Анисимову стоило бы так или иначе выразить свое отношение к концепциям В. Н. Строева, решительно не разделявшего общепринятое мнение о Бироне как о всесильном главе мощной "немецкой партии", всеми силами стремившейся искоренить все петровские преобразования1 .

Вопрос этот тесно связан с судьбой петровского наследия. Е. В. Анисимов рассматривает эту проблему в противоречиях, в динамике, подчеркивая, что простое "сохранение наследия" было объективно невозможным: новая ситуация подчас требовала иных решений. Но проблема эта гораздо глубже. Автору


1 Строев В. Н. Бироновщина и Кабинет министров. Очерк внутренней политики императрицы Анны. Чч. 1 - 2. М. - СПб. 1909 - 1910.

стр. 145


не раз приходится, говоря о делах середины XVIII в., вспоминать о противоречивости самого этого "наследия", "дела Петра". Кардинальнейшая проблема, над которой задумывались крупнейшие мыслители страны! Создание жесткой бюрократической системы управления империей и отчаянные попытки внедрить начала коллегиальности, найти новые формы опоры на городские сословия. Всяческое укрепление основ дворянского могущества и требование прилежной обязательной службы дворян. Европеизация страны и укрепление крепостнических отношений, провозглашенных еще Соборным уложением 1649 года.

Понятно, что в этой наследии должен был произойти отбор, сформировавший окончательное лицо дворянской империи XVIII века. Автор акцентирует внимание на главной стороне этого отбора - непрерывном укреплении привилегий дворян, невиданном усилении их крепостнической власти, что неизбежно ставило вопрос о кризисе всей феодальной системы; суммируются данные предыдущих исследований о динамике и структуре феодальной ренты в XVIII веке. Добавим, что Е. В. Анисимов, ужо отважившийся на интересный анализ истории податной реформы Петра I2 , может квалифицированно судить и об отдаленных ее результатах в 40 - 60-е годы XVIII века.

В новой книге со всей определенностью констатируется, что "петровская эпоха ознаменовалась существенным усилением феодальной эксплуатации крестьянства" (с. 57). Используя собственный анализ и подсчеты других исследователей, автор устанавливает важную закономерность: государственные подати при преемниках Петра стабилизировались, что создало условия для "значительного непрерывного роста" повинностей крестьян в пользу помещика (с. 57). Этот вывод можно было сделать гораздо более определенным. Ссылаясь на имеющиеся подсчеты, автор пишет "о непрерывном росте помещичьей эксплуатации" в течение всей "первой половины XVIII в." (с. 57). Между тем Ю. А. Тихонов приходит к несколько иному выводу, который гораздо лучше работает на концепцию Е. В. Анисимова: в конце XVII - первой четверти XVIII в. основные показатели помещичьих повинностей не увеличиваются3 . Таким образом, рост частнофеодальной доли ренты идет одновременно со стабилизацией ее государственной доли.

Говоря о преобразованиях середины XVIII в., нельзя пройти мимо известного деятеля елизаветинского времени П. И. Шувалова, проводившего отмену внутренних таможен, переориентацию доходной части бюджета на косвенные налоги. О значении подобных мер для ускорения буржуазного развития страны писали многие историки. Но Е. В. Анисимов не оставил без внимания ценные наблюдения М. Я. Волкова, заметившего крепостнические, продворянские черты этих и многих других проектов Шувалова. Подобные выводы правомерно делаются Е. В. Анисимовым и при анализе законодательства, направленного на развитие крепостнических начал в мануфактуре, шуваловских проектов в сфере денежного и банковского дела.

Важнейшей стороной развития основанной Петром I дворянской империи явилось упрочение сословных учреждений, идейной базой которых было "сознание общности интересов и привилегированной обособленности дворян как некоего целого, "корпуса", от других сословий" (с. 63). Е. В. Анисимов раскрывает общность этих процессов в правления Елизаветы и Екатерины II. Предпринятый им анализ текста елизаветинского Уложения в сравнении с материалами Уложенной комиссии Екатерины II обнажает процесс ужесточения режима крепостничества в интересах и по требованию дворянства.

Но именно в связи с проблемой оформления в XVIII в. дворянских сословных прав и привилегий, обособленного дворянского "корпуса" автору можно сделать важный упрек. Этот процесс, обострявший социально-экономический кризис феодализма, имел другую сторону, не освещенную Е. В. Анисимовым: создавал необходимые политические условия для появления первого поколения борцов с этой системой. Здесь перед нами один из существенных законов


2 Анисимов Е. В. Податная реформа Петра I. Л. 1983.

3 Тихонов Ю. А. Феодальная рента в помещичьих имениях Центральной России. В кн.: Россия в период реформ Петра I. М. 1973, с. 209 - 210.

стр. 146


эволюции политической надстройки. Развитие самостоятельных сословных организаций дворянства и горожан, задуманное при Елизавете и затем осуществленное Екатериной, конечно, не меняло классовой основы дворянской империи, но преобразовывало отношения между государственной властью и господствующим классом.

Великий создатель бюрократической империи дворян, добившись резкого усиления централизованного аппарата государственной власти, видел необходимость дополнить его механизмом действенной опоры на высшие сословия страны и на часть горожан. Хотя далеко не сразу, по логика истории заставила правителей абсолютной монархии не только вспомнить об этой второй части задачи, но и дать ей в новых условиях гораздо более радикальное решение. Та защита, которую во второй половине XVIII в. обеспечивало дворянству всевластие бюрократии и Тайной канцелярии, не только усилила позиции владельцев "крещеной собственности", но и препятствовала утверждению режима, подобного восточной деспотии, и спасала от полного бюрократического окостенения. Поэтому соответствующие продворянские проекты елизаветинского времени, о которых пишет Е. В. Анисимов, - это начальные этапы того пути, без которого не смогло бы возникнуть европейское явление дворянской революционности.

В елизаветинское время уже родились те, кто позже встал под знамена Пугачева, напоминает нам Е. В. Анисимов. Это важный поворот темы - политика верхов общества и народное сознание, движение масс. Он выводит на большую отдельную тему. И тут автор дает повод для спора, заявляя, что наступление крепостничества сочеталось с "почти полным параличом политической, общественной жизни большей части подданных абсолютного монарха" (с. 226). Жесткость этого вывода не соответствует нашим сегодняшним знаниям об общественном сознании народных масс. В то время возникали социально-утопические концепции, шла борьба направлений. Первая половина XVIII в. - время расцвета Выговской школы с ее интересной историософией. Массовые выступления государственных, церковных крестьян сопровождались интенсивными идейными исканиями. Пора учитывать при решении проблемы народного общественного сознания немалый опыт, накопленный исследователями демократической книжности XVIII в. - от классических трудов Ф. И. Буслаева, М. Н. Сперанского до современных работ К. В. Чистова, А. И. Клибанова, Б. А. Успенского и многих других, включая сюда и научные описания быстро растущих материалов археографических экспедиций.

Разделы по внешнеполитическим и военным проблемам представляются несомненной удачей Е. В. Анисимова. Избегнув многих историографических штампов, он показывает подспудную логику внешне очень пестрых событий. Внешнеполитическая доктрина А. П. Бестужева-Рюмина, изображавшаяся как "система Петра I", в реальных своих проявлениях весьма отличалась от внешней политики первого императора России. При этом Е. В. Анисимов подчеркивает и преемственность общих принципов, в частности стремление не допустить союза порубежных государств с великими державами тогдашней Европы (с. 98 - 99), но одновременно вскрывает и причины недостаточной дипломатической подготовки Семилетней войны.

Фридрих II в книге избавлен от карикатурно-уничижительных черт, показаны сильные стороны его тактики и армии (слабые стороны сказались но сразу). Наглядно раскрыта автором бесталанность и робость С. Ф. Апраксина, его "умение" упускать возможности военного успеха, предоставленные стойкостью и самоотверженностью солдат (с. 118 - 119). Детально и объективно рассказано в книге о главном сражении Семилетней войны - битве под Кунерсдорфом. Объективность и критический дух внешнеполитических разделов книги соответствуют сегодняшним тенденциям развития исторической науки.

Е. В. Анисимов сказал новое и о борьбе придворных группировок, и о главных политических деятелях, фаворитах елизаветинского времени. Еще совсем недавно подобная тематика считалась не заслуживающей серьезного внимания. Книга хорошо иллюстрирована, в частности в ней много репродукций портретов, в том числе коронованных особ, вельмож, о поступках и взаимоотношениях которых пишет автор. Еще недавно за помещение простой гравюры с подоб-

стр. 147


ным изображением следовали грозные постановления с оргвыводами; новые времена помогают историкам показать политические события "осьмнадцатого столетия" в живой борьбе реальных людей, столкновении их характеров, психологии. Все развернутые характеристики персонажей основаны на проверенной источниковой базе, и таким образом сведения профессионала-историка о людях эпохи могут противостоять сочинениям тех беллетристов, которые, не имея понятия о научной критике источника, создают низкопробные творения на исторические темы. Единственный действенный метод борьбы с этим поветрием - книги, подобные рецензируемой, где занимательность изложения идет не во вред научности, а альковные истории не заслоняют действительных проблем.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Е-В-АНИСИМОВ-РОССИЯ-В-СЕРЕДИНЕ-XVIII-ВЕКА-БОРЬБА-ЗА-НАСЛЕДИЕ-ПЕТРА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Н. ПОКРОВСКИЙ, Рецензии. Е. В. АНИСИМОВ. РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ XVIII ВЕКА. БОРЬБА ЗА НАСЛЕДИЕ ПЕТРА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.04.2019. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Е-В-АНИСИМОВ-РОССИЯ-В-СЕРЕДИНЕ-XVIII-ВЕКА-БОРЬБА-ЗА-НАСЛЕДИЕ-ПЕТРА (date of access: 18.08.2019).

Publication author(s) - Н. Н. ПОКРОВСКИЙ:

Н. Н. ПОКРОВСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
295 views rating
09.04.2019 (131 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Кузьмина Зинаида Васильевна, Худобина Екатерина Юрьевна. ОТЗЫВ на автореферат кандидатской диссертации Ирины Макаровны Мирошник "Личность педагога как фактор развития эмоционально-образного восприятия музыки учащимися". Отзыв утвержден на кафедре психологии УГПИ им. И.Н.Ульянова и представлен в диссертационный Специализированный совет К-018.03.01 при НИИ ОПП АПН СССР. Защита диссертации состоялась 13 ноября 1990 г. на заседании диссертационного Специализированного совета К-018.03.01 в Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательском институте общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР (ныне это Психологический Институт Российской Академии Образования).
МАСОНСТВО В РОССИИ
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
МАРГАРЕТ ТЭТЧЕР
5 days ago · From Россия Онлайн
К ИСТОРИИ БУРЯТСКОГО НАРОДА (БУРЯТСКИЕ ЛЕТОПИСИ)
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
ГИБЕЛЬ МАХАТМЫ ГАНДИ
Catalog: История 
5 days ago · From Россия Онлайн
Факт, что столп нашей плоти — вода, несет смысл тайный. Мир, Лоно сущих — Река кольцевая: из Бога и в Бога поток; речь людей — явь ее. Миром сложены как Водой капли (учил Демокрит так) — ток Речи, Реки рек, есть мы, души Дýша сего.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Владимир Федорович Моргун. ОТЗЫВ на автореферат кандидатской диссертации ИРИНЫ МАКАРОВНЫ МИРОШНИК "Личность педагога как фактор развития эмоционально-образного восприятия музыки учащимися". Отзыв представлен в диссертационный Специализированный совет К-018.03.01 при НИИ ОПП АПН СССР. Защита диссертации состоялась 13 ноября 1990 г. в Ордена Трудового Красного Знамени Научно-исследовательском институте общей и педагогической психологии Академии педагогических наук СССР (ныне это Психологический Институт Российской Академии Образования). Моргун Владимир Федорович, профессор , кандидат психологических наук, заведующий кафедрой психологии Полтавского государственного пединститута им. В. Г. Короленко, член Ассоциации психологов Украины , специалист в области психологии личности, возрастной и педагогической психологии, психодиагностики, один из основателей Международной и Украинской макаренковских ассоциаций, автор ряда фундаментальных научных трудов.
Носителем гравитационного потока предлагается нейтрино. Земное притяжение образуется в результате экранирования центральным ядром Земли проникающих потоков нейтрино. Нейтрино пронизывают Землю и участвуют в термоядерном синтезе на поверхности ядра нашей планеты и прекращают свое движение и давление. В результате, на пути нейтрино возникает гравитационная сила, направленная в сторону центра нашей планеты.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев
Связь гравитации с обычными природными явлениями является убедительным доказательством главного приоритета силы притяжения Земли. Нейтринный поток, создающий давления в сторону центра нашей планеты, на своем пути создает разные аномальные зоны в атмосфере, гидросфере и литосфере. В результате мы испытываем такие катаклизмы как землетрясения, цунами, извержение вулканов и погодные изменения. Достаточную энергию для совершения их имеет только гравитация.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев
Носителем магнитной волны является нейтрино. Магнитные волны возникают в результате колебания электронной оболочки атома, чьи колебания передаются межатомному электронному нейтрино. В результате эксперимента с постоянными магнитами установлено ограничение потока нейтрино со стороны ядра Земли. Притяжение и отталкивание постоянных магнитов объясняются с помощью взаимодействия противоидущих потоков нейтрино. Под влиянием внешних аномальных зон, образующихся между магнитными полями постоянных магнитов, потоки нейтрино приобретают свойство сужаться и расширяться.
Catalog: Физика 
7 days ago · From Уалихан Адаев

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. Е. В. АНИСИМОВ. РОССИЯ В СЕРЕДИНЕ XVIII ВЕКА. БОРЬБА ЗА НАСЛЕДИЕ ПЕТРА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones