Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7759

Share with friends in SM

"Документы по истории гражданской войны в СССР", т. I. "Первый этап гражданской войны". Под ред. И. Минца, Е. Городецкого, М. 1940. 544 сир, 10 руб. (Секретариат главной редакции "Истории гражданской войны").

Новый сборник документов, составленный секретариатом Главной редакции "Истории гражданской войны", посвящен периоду от Великой Октябрьской социалистической революции до VI съезда советов РСФСР (ноябрь 1917-ноябрь 1918 г.). Сборник - ценный вклад в дело изучения истории Великой социалистической революции и гражданской войны. Значительная часть материалов сборника публикуется впервые. Они извлечены из ряда центральных и местных архивов (Центральный архив Октябрьской революции, Центральный архив Красной Армии, Партархив ИМЭЛ при ЦК ВКП(б), Центральный архив профдвижения, Центральный государственный исторический архив УССР и др.). Кроме того в сборнике опубликован ряд материалов секретариата "Истории гражданской войны" и перепечатаны материалы из редких и малодоступных теперь изданий 1917 - 1918 гг. (провинциальная пресса, белая пресса и т. д.). В текст сборника умело включены выдержки из работ Ленина и Сталина, дающие марксистский анализ исторических фактов. Каждая глава снабжена содержательным введением, ко многим из документов даны примечания, содержащие, как правило, интересный и ценный конкретно- исторический материал.

Заслуга составителей и редакции сборника в том, что они сумели показать гражданскую войну в неразрывной связи со всей историей нашей страны, с историей борьбы за победу социализма в СССР.

Вооруженная борьба с белогвардейцами и интервентами переплетается в этот период с творческой работой строительства первого в мире социалистического государства. Это было время, когда "нам приходилось строить под огнем" подобно каменщику, "который, строя одной рукой, другой рукой защищает тот дом, который он строит" 1 .

В I главе - "Триумфальное шествие советской власти" - помещены интересные документы о создании органов разведки и карательных органов социалистического государства. Вот, например, выдержка из протокола заседания Совнаркома 20(7) декабря 1917 года: "Слушали: Доклад Дзержинского об организации и составе комиссии по борьбе с саботажем... П о-становили: Назвать комиссию Всероссийской чрезвычайной комиссией при Совете Народных Комиссаров по борьбе с контрреволюцией и саботажем и утвердить ее" (стр. 30, 31).

Особенно много ценного и интересного помещено в сборнике по истории строительства Красной Армии (глава III и др.). Документы красноречиво показывают, как по призыву Ленина трудящиеся строили первую в мире армию социалистического государства. Документы убедительно говорят о том, что Красная Армия - детище народа. Поток добровольцев непрерывно пополнял в первые месяцы 1918 г. ряды бойцов Красной Армии. Добровольцы принимались лишь по рекомендации пролетарских организаций. Когда создавался костяк вооруженных сил страны социализма, особенно важен был строгай отбор наиболее стойких, преданных и сознательных борцов за власть советов. Большой интерес в этом отношении представляет директива товарища Сталина командованию оренбургским фронтом (декабрь 1917-январь 1918 г.): "Негодные элементы распускайте, годные сплачивайте в революционные отряды. Пусть будет меньше людей, но зато будут верные. Этот путь верный и можно итти по нему смело" (стр. 63).

Книга показывает, как Ленин и Сталин создавали Красную Армию. Не только в Петрограде и Москве, но и в Других пролетарских центрах выковывались лучшие части Красной Армии, ставшие ядром ее. Об этом свидетельствует телеграмма председателя Луганского совета К. Е. Ворошилова от 3 марта 1918 г. Я. М. Свердлову, в которой он сообщает; "Организуется Красная Армия, готовая выступить по первому требованию куда укажут. Я остаюсь работать здесь в области, организуем отряд, с которым уйду на фронт" (стр. 111). Этот отряд стал ядром сначала V Украинской Красной Армии, командующим которой был К. Е. Ворошилов, потом X армии, под руководством И. В. Сталина и К. Е. Ворошилова выросшей в дни героической обороны Царицына в грозную для врага силу.

В IV главе, посвященной "передышке" 1918 г., много интересных и ценных документов, рисующих борьбу за новую, социалистическую дисциплину на производстве. Здесь, например, приведены выдержки из "правил внутреннего распорядка" Брянского завода. Эти правила Лени" рекомендовал конференции национализированных металлообрабатывающих предприятий принять за образец "в интересах создания строгой


1 И. Сталин "Три года пролетарской диктатуры". См. Ленин и Сталин. Сборник произведений к изучению истории ВКП(б). Т. II, стр. 330. 1936.

стр. 118

трудовой дисциплины" 1 . Замечательно, что сами рабочее были застрельщиками борьбы за трудовую дисциплину, на новую, социалистическую дисциплину. По их инициативе созданы были рабочие товарищеские суды (см. стр. 135 и 139).

В одном из документов, исходящих от руководимого В. М. Молотовым Бюро Совнархозов Северного района, ярко выражена мысль о необходимости борьбы за повышение производительности труда. "Во имя защиты общепролетарских интересов, - говорится там, - необходимо поднять производительность труда, хотя бы для этого пришлось прибегнуть к суровым репрессиям" (стр. 138).

Вся IV глава в целом показывает, как воплощались в жизнь ленинские идеи, как осуществлялся ленинский план приступа к социалистическому строительству.

Главы V, VI, VII, VIII, IX, X,' XI, посвященные гражданской войне в Поволжье, на Урале, в Сибири, Средней Азии, "а Северном Кавказе, в Закавказье, на Украине, в Белоруссии, Литве, в прибалтийских республиках, на Дальнем Востоке и на Севере, рисуют картину борьбы народов нашей страны против интервентов и белогвардейцев. В двух главах (VI и X) читатель найдет замечательные памятники героической борьбы за Царицын под руководством И. В. Сталина и К. Е. Ворошилова.

Очень много дает книга и для углубленного изучения VIII главы "Краткого курса истории ВКП(б)". Она показывает также, почему победила Красная Армия. В ней много ярких и убедительных документов, рисующих роль партии большевиков как руководящего ядра тыла и фронта. В книге показаны военные руководители нового типа и народные герои: Фрунзе, Ворошилов, Чапаев, Лазо, Щорс, Маркин и др.

Интересны письма Щорса, воззвание Маркина. Ярким свидетельством большевистской идейности и преданности делу революции являются такие документы, как предсмертное письмо народного комиссара туркестанской республики Н. Полторацкого: "Товарищи рабочие, - пишет он, - я приговорен военным штабом к расстрелу. Через несколько часов меня уже не станет, меня расстреляют. Имея несколько часов в своем распоряжении, я хочу использовать это короткое драгоценное время для того, чтобы сказать вам, дорогие товарищи, несколько предсмертных слов.

Товарищи рабочие, погибая от руки белой гвардии, я, как революционер, ничуть не страшусь смерти, ибо я верю, что на смену мне придут новые товарищи, более сильные, более крепкие духом, которые станут и будут вести начатое святое дело, дело борьбы за полное раскрепощение рабочего люда от ига капитала... Не давайте себя взять окончательно в руки контрреволюция, ибо тогда будет слишком трудно и опять потребуется много жертв" (стр. 300).

Ряд документов показывает работу в тылу белых армий замечательных большевиков, партийных и непартийных. Интересно извлеченное из партархива ИМЭЛ ври ЦК ВКП(б) письмо партийного работника из белогвардейского подполья в Сибири, помеченное 29 октября 1918 года. "Все рабочие, - говорится в нем, - жадно ждут восстания. В крестьянской среде настроения также ломаются в пользу советской власти. Прокатываются волной стихийные крестьянские восстания в Славгородском, Тюкалинском, Павлодарском... Змеиногорском, Кузнецком и на всем Алтае, в Марианском уездах... Теперь почти при каждом партийном комитете имеется военная организация как для работы в войсках, так и для организации рабочих боевых дружин" (стр. 349).

Много интересного дает глава XI - "Восстановление советской власти на Псковщине, Украине, в Белоруссии и Прибалтике". Во введении к главе приводятся выдержки из телеграммы Ленина от 9 ноября 1918 года. Ленин предлагал повести революционную агитацию в немецких оккупационных войсках за совместное выступление немецких солдат и красноармейцев против белых генералов "а Дону и Северном Кавказе и на Украине. "Тогда, - писал Ленин, - мы вместе завоюем десятки миллионов пудов хлеба для немецких рабочих и отразим нашествие англичан"2 .

Немецкие солдаты обсуждали эту директиву Ленина. "На станции Беломестной, под Белгородом, - говорится во введении, - на трехтысячном митинге немцами было принято решение о совместном действии против Краснова. Командир Богунского полка Н. Щорс сообщал 13 ноября из Унечи, что приняты меры для выполнения ленинской директивы" (стр. 416).

В этой главе приведена телеграмма Н. Щорса, сообщающая, что немецкими солдатами обезоружены гайдамацкие отряды: "В селе Туросна наши повстанцы соединились с немецкими солдатами и довольствуются из одной кухни, поют интернациональный гимн" (стр. 427).

Документы XI главы рисуют освободительную войну с интервентами рабочих и крестьян Украины, Белоруссии, Литвы, Латвии и Эстонии и ярко показывают всемирноисторическую роль Красной Армии как армии-освободительницы.

Во время беседы с товарищем Сталиным члены эстонской делегации сообщили, что в освобожденной от интервентов молодой советской республике "во всех безусловно учреждениях государственных и общественных слышен эстонский язык, то чего никогда не бывало. Видно, что советская власть... стала близкой и родной для эстонских масс" (стр. 454).

Крупным пробелом этой главы является отсутствие документов о борьбе против интервенции Антанты на Украине и в Крыму и о разложении французских и прочих войск интервентов.

Последняя глава сборника - "Советская республика-военный лагерь" - является замечательной иллюстрацией положения "Краткого курса истории ВКП(б)" о том, что "Красная Армия победила потому, что


1 Ленин. Соч. Т. XXIII, стр. 22, 1931.

2 Ленинский сборник XXI, стр. 256.

стр. 119

советской власти - удалось поднять весь тыл, всю страну на службу интересам фронта" 1 .

В постановлении ВЦКК об образовании Совета рабочей и крестьянской обороны 30 ноября 1918 г. сказано, что решение ВЦИК от 2 сентября 1918 г. о провозглашении Советской России военным лагерем "должно быть ныне проведено во всех отраслях хозяйственной деятельности и государственного управления" (стр. 468). Для проведения в жизнь этого решения "Совету обороны предоставляется вся полнота прав в деле мобилизации сил и средств страны в интересах обороны" (стр. 468).

Вслед за этим документом приведена выдержка из протокола первого заседания Совета обороны 1 декабря 1918 г., в которой говорится: "Поручить тов. Сталину составить постановление Совета обороны о борьбе против областничества и о борьбе с волокитой" (стр. 469). Такое постановление было вскоре издано. Оно имело огромное значение для обеспечения строжайше" централизации, без которой победа в гражданской войне была не мыслима.

В. М. Молотов на пленуме. Совнархоза Северной области призывал петроградских рабочих взяться за создание мощной оборонной промышленности. "Нужно, - говорил он, - взять на себя бремя организации военных работ... Если мы сделаем все от нас зависящее, победа советской республики обеспечена" (стр. 472).

В построении книги и в подборе документального материала сказывается большая, вдумчивая работа и хорошее знание эпохи. Следует отметить один недостаток структурного порядка - чехословацкий мятеж дан в двух главах - в главе V и в главе X (стр. 338).

Что касается археографической обработки текста, то здесь надо указать на одну "вольность". Редакция нигде не оговорила, является ли дата, помещаемая в заголовке документа, датой составления или датой публикации документа; не ясно, имеется ли она на самом документе или установлена редакцией. Это затрудняет пользование документами, особенно для историка- исследователя. В тех случаях, когда документ дается частично, следовало бы не ограничиваться заголовком "Из документа", а поставить многоточие в начале и в конце выдержки и отметить соответствующим образом сделанные "купюры в тексте.

Иногда недостаточно ясен характер публикуемого документа: является ли он выдержкой из газеты, подлинной телеграммой или чем-либо другим. Так, на стр. 417 и 418 (док. N 472) дан текст-заголовок "Телеграмма Российской мирной делегации в Москву", а ниже: "Бюллетень N 27, 2 октября 1918 г... Из Орши сообщают..." Для читателя, конечно, неясно, что представляет собой публикуемый документ.

Вызывает недоумение публикация письма ЦК РКП (б) о работе в деревне 21 сентября 1918 г. по тексту газеты "Вооруженный народ" (номер от 24 сентября 1918 г.), подобном" рода документы, конечно; следует печатать (если мет подлинника) по тексту центрального органа "Правда". В частности в данном случае мы располагаем не только текстом письма, опубликованным в "Правде" в N 203 от 21 сентября 1918 г., но и подлинником, сохранившимся в копировальной тетради Я. М. Свердлова. Он воспроизведен в книге Я. М. Свердлова "Избранные статьи и речи". М. 1939, на стр. 121 - 122. Сличение текста письма в рецензируемом сборнике с текстом, помещенным в названном сборнике статей и речей Я. М. Свердлова, обнаруживает, что в рецензируемом сборнике опущены два последних абзаца письма и допущен ряд других неточностей, в частности во 2-м абзаце. В примечании следовало бы оговорить, что автором является Я. М. Свердлов.

Редакция правильно дала текст "Декларации прав трудящегося и эксплоатируемого народа" (стр. 69), принятый III съездом советов, но в примечании она почему-то делает ссылку на XXII том Сочинений Ленина, где помещен совсем другой текст декларации, начинающийся словами: "Учредительное собрание". Следовало осветить историю документа. Почему-то в примечании не указано, что этот документ был разработан совместно Лениным и Сталиным, о чем красноречиво свидетельствует дошедшая до нас рукопись, в которой переплетаются ленинский и сталинский почерки.

В примечании на стр. 143, 144 декрет 23 июня 1918 г. назван декретом о "всеобщей национализации промышленности", тогда как этим декретом национализированы были главным образом крупные предприятия важнейших отраслей промышленности. Нет достаточной точности и в примечании на стр. 27 о составе ВСНХ, в примечании на стр. 135 конференция представителей металлообрабатывающих предприятий названа конференцией "металлургических" предприятий.

Желательно при выпуске следующих томов этой серии избежать подобного рода недочетов и неточностей. Выхода этих томов с нетерпением будут ждать все изучающие историю эпохи, открываемой победой Великой Октябрьской социалистической революции.

Д. Баевский

БЕРЛИНСКИЙ Д. Ю. Ладо Кецховели в Киеве (к 35-летию со дня убийства. 1903 - 1938). "Студентські наукові праці". Збірник N 6 - істория, право, література. Випуск І Видання Київського Державного Університету ім. Т. Г. Шевченка. 1940.

Жизнь и деятельность пламенного революционера, замечательного большевика Ладо (Владимира Захариевича) Кецховели являются образцом для того поколения революционных марксистов, которые в конце 90-х годов прошлого столетия и в начале 900-х годов на своих плечах вынесли


1 "История ВКП(б). Краткий курс", стр. 234.

стр. 120

тяжесть борьбы за партию нового типа - партию Ленина, партию большевиков. Сверстник товарища Сталина, вместе с ним строивший в Закавказье первые ленинские, искровские организации, Ладо Кецховели отдал свою молодую жизнь, всю, без остатка, борьбе революционного пролетариата. Выстрел тюремного стража оборвал в 1903 г. эту прекрасную жизнь. Но память о Ладо Кецховели, образ прекрасного большевика и сегодня вдохновляют молодые поколения большевиков на борьбу за окончательную победу коммунизма.

Благодаря работе тов. Л. П. Берия мы имеем, превосходную биографию Ладо Кецховели. Кроме того издан сборник статей Ладо Кодховели (изд. 1938 г.). Статья тов. Берлинского Д. Ю. с чрезвычайно интересными данными о жизни Ладо Кецховели в Киеве помещена в недавно вышедшей книжке сборника научных трудов студентов Киевского государственного университета. Д. Ю. Берлинский разработал соответствующие дела в архивах Киевской духовной семинарии и киевского жандаомского управления. Ладо Кецховели, как известно, был исключен из Тифлисской духовной семинарии за организацию (в конце 1893 г.) забастовки учащихся. Семинария была на месяц закрыта. По указу святого синода 87 учащихся были уволены без права поступления в другие учебные заведения. Ладо Кецховели в числе 27 других семинаристов предложено было покинуть Тифлис.

Но, видимо, по просьбе отца, священника Захария Кецховели, святейший синод смягчил свое решение и в июне 1894 г. разрешил Л. Кецховели вступить в любую семинарию, кроме Тифлисской. Ладо выбрал Киев. Началась деятельная переписка; в конце концов согласие ректора Киевской духовной семинарии было получено, и в сентябре 1894 г. Л. Кецуовели поступает в Киевскую духовную семинарию. Ему было отказано в приеме в пансионат, и он поселился на частной квартире.

Воспитанники семинарии подвергались постоянной слежке в стенах семинарии, "недреманое око" рясофорных шпионов, конечно, не оставляло в покое учащихся и на частных квартирах. Помощник инспектора семинарии Ильяшевич при обыске обнаружил у Ладо Кецховели следующие запрещенные семинаристам книги: 1) сочинения Шелгунова в изд. Павленкова; 2) "Старые и новые этюды об экономическом материализме" Н. Кареева; 3) журнал "Русская мысль" за март 1896 г.; 4) неразрешенные в России "летучие листки", издаваемые "Фондом вольной русской прессы" в Лондоне под редакцией Ф. Волховского: 5) рукописную тетрадь "О покушении Веры Засулич на убийство петербургского градоначальника генерал-адъютанта Трепова".

Это было 18 марта 1896 г., в 7 часов вечера. Как только инспектор семинарии узнал об этой находке, он приказал двум своим помощникам произвести дополнительный обыск; они нашли под матрацем кровати еще ряд нелегальных изданий и, в частности, две тетради, переписанные рукою Л. Кецховели.

Л. Кецховели тотчас же был вызван на допрос. Он заявил, что нелегальную литературу получил от какого-то Петра Алексеевича. Конечно, это было вымышленное имя: ни фамилии, ни каких-либо других данных об этом мифическом Петре Алексеевиче Л. Кецховели не сообщил.

Делу дали ход. 3 апреля Л. Кецховели был исключен из Киевской духовной семинарии. Ректор семинарии 9 апреля 1896 г. лично посетил начальника киевского жандармского управления генерала Новицкого и познакомил его с делом Кецховели. На другой день, 10 апреля 1896 г., Л, Кецховели был "для пресечения ему способов уклониться от суда и следствия заключен под стражу в Киевскую тюрьму". В киевской тюрьма Л. Кецховели находился в 11-й камере. К делу был привлечен, хотя и не арестован, также Елевферий Абесадзе, принимавший участие в переписке тех двух тетрадей, что были отобраны при обыске у Л. Кецховели.

Два месяца Л. Кецховели просидел в тюрьме. 26 июня 1896 г. дознание было закончено и Л. Кецховели решено было выслать на родину, в деревню Тквиави, Горийского уезда, Тифлисской губернии, куда он вскоре и был отправлен с проходным свидетельством.

Эти новые данные о пребывании Л. Кецховели в Киеве в 1894 - 1896 гг. дополняют новыми чертами светлый, мужественный образ пламенного большевика.

В сборнике научных трудов киевских студентов помещены и еще две работы: 1) "Некоторые материалы об откликах ленских событий в Киеве (по архивным данным)" того же автора и 2) "Про деякi питания князiвскоI влади в Киiвскiй державi" I. К. Вдовиченко.

Можно только приветствовать опубликование таких студенческих работ.

Ем. Ярославский

КУДРЯВЦЕВ Ф. История бурят-монгольского народа. Изд. АН СССР. 1940. М. -Л. 240 стр. 12 руб. (Бурят-монгольский научно-исследовательский институт языка, литературы и истории).

Книга Ф. Кудрявцева "История бурят-монгольского народа" - хорошая научно-популярная работа, дающая в основном ясное представление об этапах исторического развития одного из очень значительных народов нашего Союза и отвечающая, как правильно отмечено в предисловии, очередной задаче советской историографии - создать историю всех народов, входящих в состав нашего Союза. Автор сумел в достаточно сжатой, но живой форме показать историю бурят- монгольского народа с древнейших времен до средины XIX века.

стр. 121

В своей книге Ф. Кудрявцев дает правильную концепцию. К достоинствам рецензируемой работы надо отнести также и то, что в ней с большой определенностью устранен ряд ошибочных исторических построений, которые и до сих пор еще не вполне изжиты в специальной литературе. К таким ошибочным построениям принадлежит мнение об особом "облавном периоде" в истории бурят, так называемом периоде "зэгэтэ-аба" (общественная охота или облава). А. П. Окладников в книге, вышедшей в 1937 г., говорит об "эпохе зэгэтэ-аба" 1 . Поэтому очень уместны краткие, но определенные критические замечания тов. Кудрявцева, приводящие к совершенно верному выводу, что "зэгатэ-аба" являлась не особой эпохой в социально-экономическом развитии, а одним из составных элементов хозяйственной жизни, причем в разные периоды исторического развития удельный вес облавной эпохи изменялся (стр. 10 - 12). Так же уместна и убедительна полемика Ф. Кудрявцева с буржуазными националистами, которые "затушевывали классовое расслоение и классовую борьбу в бурятском обществе" (стр. 28).

К достоинствам книги Ф. Кудрявцева нужно отнести также то, что в ней хорошо показаны две стороны русского проникновения в Бурятию. Автор раскрывает с достаточной полнотой все отрицательные стороны царского завоевания: эксплоатацию коренного населения, со стороны царской казны и администрации, притеснения со стороны служилых людей и т. д., а также, рисует освободительную борьбу, которую вел против эксплоататоров бурят-монгольский народ. Но наряду с этим он с Полной убедительностью показывает и положительные стороны русской крестьянской колонизации, способствовавшей подъему производительных сил края и развитию среди местных жителей более высоких форм хозяйственной жизни (стр. 90, 104 - 106). Особенно интересны в этом отношении сведения о культурной роли декабристов в Бурятии (стр. 225 - 229).

Такая постановка вопроса тем более заслуживает внимания, что нередко можно встретить в литературе одностороннюю оценку результатов присоединения того или иного народа к России, когда либо совершенно замалчивается известное прогрессивное значение русской колонизации либо, наоборот, колониальная политика царизма идеализируется и ставится под сомнение законность освободительной борьбы покоренных народов.

Очень ценной стороной рецензируемой книги является то, что в ней дается история бурят- монгольского народа не только в XVII столетии, на котором обычно останавливаются исследователи, но дается исторический обзор XVIII в. и половины XIX в., о чем и в старой и в советской литературе почти совершенно нет исследований.

Указанные положительные стороны работы тов. Кудрявцева делают ее полезным пособием для каждого занимающегося не только специально историей Сибири, но и историей СССР в целом.

Для своей работы "История бурят-монгольского народа" Ф. А. Кудрявцев, по его словам, использовал, "кроме старых и новых печатных трудов... неопубликованные материалы, хранящиеся в архивах Бурят-Монгольской АССР, Иркутской и Читинской областей; частично использовались также отдельные документы центральных архивохранилищ" (стр. 3). Однако не только неизданный, но и напечатанный материал, как мне кажется, использован недостаточно полно. Так, из книги А. Окладникова "Очерки из истории западных бурят-монголов", на которую автор ссылается несколько раз, можно было бы при более детальном ее использовании взять гораздо больше данных о хозяйстве и общественном строе бурят-монголов. Архивный материал, привлекаемый автором, носит случайный характер. Указанным и объясняется то, что некоторые разделы книги разработаны неполно,' в частности разделы об общественном строе бурят в XVII и XVIII веках. Так, Ф. Кудрявцев ограничивается традиционным указанием, что буряты в XVII в. делились на три больших племени: булагатов, эхиристов и хоринцев (стр. 4 - 5), указанием, основанным на бурятских легендах. Однако источники XVII в. знают, кроме этих племен, еще ряд других, как то: ашахабаты, икинаты, готолы и другие2 . Следовало бы также сказать о местах поселений отдельных бурятских племен. В книге (стр. 144, cл.) приводится официальное деление бурят в первой половине XIX в. на территориальные группы без всякой попытки выяснить племенной состав этих групп. Между тем наряду с отдельными племенными названиями, известными еще с XVII в. (хоринцы), большинство приводимых в этом месте книги названий географические и, следовательно, определяют местожительство, а не племенной состав той или иной части бурятского народа. Автор не делает даже попытки выяснить, не скрываются ли под территориальными подразделениями остатки старинных племенных подразделений или же к началу XIX века эти племенные подразделения совершенно уже отмерли.

Точно так же мало освещен вопрос о родовой организации у бурят. Как известно, в русских источниках XVII и XVIII вв. (и даже отчасти еще в XIX в.) под названием "род" подразумевались самые разнообразные понятия: племя, род в точном смысле слова, семья. Сведения о бурятском роде XVII-XVIII вв. в книге (стр. 27) очень общи и не дают полного о нем понятия. Перечисляя на страницах 120 - 121 "ступени местного управления в бурятских ведомствах", автор даже не ставит вопроса, в


1 Окладников А. "Очерки по истории западных бурят-монголов", стр. 316. Ленинград. 1937.

2 См. Токарев С. "Расселение бурятских племен в XVII в.". "Записки Бурят-монгольского института языка, литературы и истории". Вып. 1-й. 1939.

стр. 122

какой мере "улус", "холбон" и "поколение" могут быть отождествлены с действительными родоплеменными подразделениями у бурят, хотя бы находившимися в это время в состоянии разложения. Не ставит он этого вопроса и в отношении "улусов", "стойбищ" и "наслегов" 1763 г. (стр. 131). Нет я попытки объяснить происхождение "сугланов" (съездов) и существовавших в родовых объединениях" "мирских сугланных изб". Ф. Кудрявцев ограничивается глухим замечанием на стр. 132: "При раскладке ясака и организации управления были использованы родовые пережитки. Род являлся основной административной единицей, за которой закреплялись ясачные плательщики" и т. д. Необходимо было бы конкретно выяснить, в чем заключались те родовые пережитки, которые еще существовали у бурят-монголов в конце XVIII в., каков был состав "рода", официально признанного царской властью, какие родовые пережитки и как использовались царизмом для организации управления бурят-монгольским народом. Тогда и общественный строй бурят-монгольского народа и видоизменения, которым он подвергался, стали бы яснее для читателя.

Одним из неудачных разделов книги является раздел о шаманстве (стр. 28 - 30). В основу этого раздела автор положил исследование известного бурятского ученого Д. Банзарова о "черной вере или шаманстве у монголов", которое для своего времени было очень крупным достижением. Однако сейчас наши требования к критике фольклорного материала возросли. Сам Ф. Кудрявцев показал хороший образец критического подхода к бурятскому эпосу, когда отметил ряд поздних в нем наслоений (стр. 37, ел.). С такой же осторожностью следовало бы оперировать и с шаманскими представлениями, существовавшими в XIX в., на которые, несомненно, оказали влияние религиозные верования соседних народов и в первую очередь ламаизм. Очень наивно звучит повторяемое автором утверждение Банзарова, будто в основе культа онгонов (душ умерших) первоначально лежало "простое почтение к предкам" (стр. 29). Конкретные сведения о религии бурят, приводимые автором, явно недостаточны.

Значительно более разработаны разделы, посвященные хозяйству бурят-монголов в различные эпохи. Но и здесь некоторые вопросы заслуживали более углубленного рассмотрения, как то: о взаимоотношениях коневодства и скотоводства в хозяйстве бурят. Как известно, коневодство часто предшествует разведению рогатого скота. Можно ли проследить у бурят в этом отношений хозяйственную эволюцию, подобную той, которая наблюдается у забайкальских тунгусов, или же у бурят в этом отношении были особые условия, которые способствовали сохранению коневодства в Забайкалье и разведению рогатого скота и т. п. в западных областях, как об этом пишет автор на стр. 9? Следовало бы уточнить и вопрос о времени появления у бурят сенокошения; автор не совсем правильно относит его появление к концу XVII в. (стр. 109), хотя сведения о нем имеются и от более раннего времени. Вопрос этот представляет большой интерес, от его разрешения зависит решение вопроса о том, насколько высоко стояло бурятское скотоводческое хозяйство в момент появления русских в Бурятии.

Таким образом, ряд существенных вопросов истории бурят-монгольского народа не нашел исследовательской разработки в книге Ф. Кудрявцева, но это не лишает ее значения полезного пособия по истории Сибири.

Отмечу некоторые небольшие фактические неточности: "беломестных казаков" (стр. 69) едва ли правильно считать отставными казаками -это были служилые люди, которые вместо жалованья получали участки земли, занимались в мирное время сельским хозяйством, а в случае опасности должны были выходить с оружием на защиту границ. "Мулянская земля" (стр. 69), вероятно, - не мусульманская земля, а мултянская, т. е. молдавская. Бумага красная - вряд ли кумач (стр. 70), который был известен и в XVII в. под теперешним названием кумача; имеется, вероятно, ввиду бумага хлопчатая, т. е. вата. Есть некоторые неточности в описании ясака. "Подростки" платили не половину оклада (стр. 57), а начинали с минимального оклада (одна шкурка), который в течение последующих лет постепенно повышался, пока не достигал оклада взрослого ясачного человека. За аманатов не выплачивался "выкуп" (стр. 69): их отпускали при условии замены другими, не менее влиятельными в племени аманатами. Вряд ли правильно говорить о "монополистическом характере торговли" в XVII веке. Утверждение, будто "торговля сделалась монополией царского правительства", не соответствует действительности: торговые операции царской казны были очень невелики, торговля же частных лиц была лишь несколько ограничена (например обязанностью продавать наиболее ценные меха казне). Впрочем, автор довольно непоследовательно рядом с "агентами царской власти" ставит и купцов. Отмеченные автором черты характерны вообще для колониальной торговли. Все эти и подобные незначительные неточности желательно было бы исправить при втором издании, которого книга, несомненно, потребует.

Неприятное впечатление производит обилие опечаток, несколько удивляющее в книге, напечатанной издательством Академии наук. На стр. 17, например, во втором абзаце снизу, напечатано "1690 г." - должно быть "1609 г."; на стр. 25 - "эрины" вместо "арины"; на стр. 44, 4-я строка сверху, - "жертвовали", когда должно быть "шертовали" (присягали); на стр. 52, 3-я строка снизу, - "за тое кровавую саблю лизали", должно быть "да тое кровавую саблю лизали"; на стр. 68 "винокурки" вместо "винокурни" и т. д. Не выдержана и транскрипция, собственных имен. Бурятский князец Оилан, упоминаемый неоднократно под этим именем, на стр. 78 назван Оло-

стр. 123

ном. На стр. 32 названа шаманка Асой хан-удаган, и на этой же странице она фигурирует под именем Асуй-хан.

Книга иллюстрирована. Очень интересны рисунки, воспроизводящие наскальные изображения старинных предметов материального быта бурят. Хотелось бы в книге видеть побольше таких документальных иллюстраций, за счет хотя бы довольно слабых иллюстраций к бурятскому эпосу или репродукции тоже технически неудачно выполненной картины художника Окладникова.

С. Бахрушин

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СССР-2015-08-24

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Рецензии. ИСТОРИЯ СССР // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ИСТОРИЯ-СССР-2015-08-24 (date of access: 09.12.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
831 views rating
24.08.2015 (1568 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
1600 ЛЕТ АРМЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ
3 hours ago · From Россия Онлайн
К ПРОБЛЕМЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТАТАРСКОГО АЛФАВИТА НА ОСНОВЕ ЛАТИНСКОЙ ГРАФИКИ
3 hours ago · From Россия Онлайн
ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН (ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО)
3 hours ago · From Россия Онлайн
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
8 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
8 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
8 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. ИСТОРИЯ СССР
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones