Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-15052
Author(s) of the publication: Ю. Ю. КАХК
Source: Ю. Ю. КАХК

Share with friends in SM

М. Изд-во МГУ. 1984. 254 с.

Историография крестьянской реформы в ее наименее исследованной части - изучение генезиса аграрного законодательства - пополнилась монографией доктора исторических наук профессора МГУ Л. Г. Захаровой, в которой раскрыта общественно- политическая борьба вокруг подготовки Положения 19 февраля.

Такой ракурс потребовал своеобразного подхода к источникам. Не случаен высокий удельный вес среди них мемуаров, в числе которых - неопубликованные дневники А. С. Меншикова, П. П. Гагарина, Д. А. Оболенского, А. И. Артемьева, вел. кн. Константина Николаевича и др. Под новым углом зрения освещенные, сухие и порой

стр. 122


невнятные параграфы готовившегося законодательства обнаруживают свой подлинный, нередко, как оказывается, еще не расшифрованный смысл. Рассматривая теоретические аспекты проблемы, Л. Г. Захарова не упускает из виду также поступки, размышления конкретных людей - деятелей реформы.

Либеральная публицистика предреформенных лет, из которой выросло и соответствующее историографическое направление, характеризуется автором в развитии. Отмечая "потери" этого направления по сравнению с "наивысшими достижениями либеральной общественной мысли" 1850-х годов (см. с. 33, 35, 193), автор добавляет интересные детали к уже сложившейся в литературе общей картине регресса в политических "и научных воззрениях либералов.

Главное приобретение историографии реформы, полученное в результате исследования Л. Г. Захаровой, - это вывод о сознательном включении в Положение 19 февраля правовых норм, гарантирующих необратимость обновления аграрного строя страны (с. 232). Основание для такого вывода автор видит прежде всего в узаконении "вечного", или "постоянного", пользования крестьянства надельной землей и неизменности повинностей - обстоятельствах, реально сводивших на нет зависимость решения вопроса о выкупе надела от воли помещика (с. 162 - 163, 169, 190 - 191, 232). Содержание реформы, доказывает Л. Г. Захарова, отразило глубокую убежденность законодателей в необходимости сохранить крестьянское хозяйство как обязательный элемент будущего аграрного строя, обеспечить параллельное развитие двух типов хозяйства, крестьянского и помещичьего, с большими преимуществами для последнего (с. 166, 178). Важной внутренней пружиной Положения 19 февраля автор считает признание сословного характера новых органов местного самоуправления, открывавшего путь к земскому устройству, т. е. утверждению принципа всесословности (с. 157, 208).

Как показано в книге, вокруг этих узловых моментов вращались и остальные вопросы, поднятые в ходе подготовки реформы, в частности - об общине (с. 158 - 159, 196 - 197, 205, 234) и о путях аграрной эволюции России. В основании законодательства 1861 г., таким образом, несмотря на существенные инородные интерполяции ("отрезки", увеличение повинностей, переоброчка и др.), видна единая и далеко идущая программа. Однако кто сконструировал весь этот механизм реформы? Как удалось провести ее через лабиринт государственного аппарата, где по-прежнему царил дух николаевского режима?

В поисках ответов на эти вопросы автор обращается к изучению программы и тактики либеральной бюрократии. Невнимание к особенностям ее как разновидности общественно-политического течения и элементу правительственного аппарата, ее роли в подготовке реформы 1861 г. - слабая сторона советской историографии. Чем дальше продвигалось изучение развития общественной мысли, и в особенности путей формирования внутренней политики России, тем более осязаемым становился этот пробел.

Один из подходов к исследованию либеральной бюрократии связан с изучением истории государственных учреждений. Перемены в системе управления, происшедшие на рубеже 50 - 60-х годов XIX в., кажутся незначительными: царизм остановился перед задачами формирования представительного строя и принятия конституции и не провел сколько-нибудь заметной модернизации структуры исполнительных органов. Тем не менее изучение даже частичных, временных, а особенно подспудных, укрытых от ненаблюдательного взгляда изменений в этой области дает многое. И здесь автору удается выделить главное. Характер редакционных комиссий и их значение в истории подготовки реформы, отмечает Л. Г. Захарова, "определялись в конечном итоге составом сотрудников" (с. 138).

В 50-е годы либеральная бюрократия концентрировалась в нескольких ведомствах: Морском министерстве, Министерстве внутренних дел (о его "кадровой политике" см. с. 95), а затем в редакционных комиссиях (с. 138 - 143). Само это явление не было чем- то принципиально новым для России XIX века. Так, в 30 - 40-е годы репутацией "цитадели либерализма" пользовалось Министерство государственных имуществ1 . Однако на рубеже 50 - 60-х годов для либерального чиновничества открылось гораздо более широкое, чем ранее, поле деятельности.

Признавая необходимость социально-экономических преобразований, Н. А. Милютин и его сторонники занимали иную пози-


1 Макашин С. Салтыков-Щедрин. Биография. М. 1951, с. 340.

стр. 123


цию в отношении реформирования государственного строя (с. 50). "Милютин - самый злейший бюрократ и противник всех порядочных реформ в управлении", - заявлял А. М. Унковский (с. 187). В этом проявилось одно из разногласий между либеральными общественными деятелями и либеральной бюрократией.

Либеральная бюрократия брала верх не столько в силу своей сплоченности (напротив, большая часть инстанций, через которые проходила реформа, была блокирована реакционерами) и не только благодаря гибкой тактике Министерства внутренних дел и редакционных комиссий, с мастерством показанной в книге. Оба эти качества лишь усиливали главное преимущество либерального чиновничества - наличие у него идейно-политической программы, отвечавшей жизненным задачам самодержавия. В эту платформу органически "вписались" важнейшие цели царизма, которых не коснулись обычные в те годы колебания внутриполитического курса: стремление избежать "пугачевщины" в настоящем, обеспечить на будущее бесконфликтный путь развития страны, уберечь абсолютную монархию от малейших ограничений (с. 48 - 50, 189, 200 и др.). При этом было бы ошибкой отождествлять два различных явления: правительственный либерализм, т. е. реально проводимый курс, и программу либеральной бюрократии. Курс этот в любую эпоху являлся равнодействующей разнородных сил, в число которых, правда, неизменно входила и либеральная бюрократия. Программа же ее, находясь в гораздо большей зависимости от буржуазной идеологии, была порождением либеральных общественных кругов, хотя их идейная платформа и не совпадала с ней полностью.

Если говорить о главном, решающем компоненте указанной равнодействующей, то им являлась степень накала классовой борьбы в стране. К сожалению, работам, в которых рассматривается влияние классовой борьбы на те или иные меры правительства, часто не хватает конкретности именно в тех местах, где должны быть доказательно раскрыты непосредственные побудительные мотивы действий правящих кругов. Книга Л. Г. Захаровой в этом смысле положительно отличается от многих других. В частности, благодаря ей можно считать твердо установленным фактом влияние крестьянских волнений в Эстляндии на принятие программы 4 декабря 1858 года. Вместе с тем, как показано в монографии, для того чтобы напор классовой борьбы имел далеко идущие последствия, должна сложиться обстановка революционной ситуации. Иными словами, дело не в том, что само крестьянское движение в годы подготовки реформы было более опасным, чем в прежние времена, а в том, что оно развернулось в более тревожное для царизма время, когда происходило оформление лагеря революционной демократии и стали замечаться колебания в "верхах".

Во взглядах законодателей причудливо сочетались практическая трезвость, даже реалистическое предвидение, а также своего рода научный подход к преобразованиям (с. 235) с эклектикой и утопизмом, в частности намерением совместить черты прусской и французской аграрной эволюции, надеждой на "бесконфликтное" будущее России (с. 150, 180 - 181, 233). В целом предреформенные годы были отмечены вниманием к практике стран Запада, о чем в книге приведен обильный материал.

Вооруженная опытом многих десятилетий самодержавного правления, монархия Романовых чутко реагировала на любые нарушения прерогатив династии. Слова "конституция", "олигархическое правление" - самые распространенные высочайшие маргиналии, оставленные на многочисленных дворянских петициях того времени. Царизм воспринял весьма распространенное в русском "образованном" обществе и имеющее длительную общеевропейскую традицию представление о тесной взаимосвязи характера отношений между сословиями с политической формой государства (с. 42, 184, 185). Как отмечает Л. Г. Захарова, "за крестьянским вопросом встает другой вопрос - политический, вопрос о роли монархии и политическом значении дворянства", "это две части одного целого" (с. 231).

Материал монографии побуждает к размышлениям над двумя заслуживающими внимания темами: о специфике взаимоотношений монархии с дворянством и сложившейся в историографии характеристике господствующего класса России. Не расходясь с массой дворянства по существу содержания реформы, но имея особые соображения по поводу "меры и формы уступок "2 и желая максимально ограничить круг помещиков, непосредственно участвующих в обсуждении законодательства, царизм стремился сохранить внешнюю види-


2 Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 174.

стр. 124


мость полного согласия между престолом и его социальной базой. Крайне поучительна в этом плане история манипуляции т. н. дворянской инициативой отмены крепостного права (с. 43, 64, 73, 77, 86, 96 - 97, 126). В книге показаны как сила давления поместного дворянства на подготовку реформы, так и вся глубина политического бессилия "служилого сословия" - "беспомощности неспособность к самостоятельным энергичным действиям, выходящим за рамки, предначертанные "высочайшей" властью" (с. 212).

Представители господствующего класса, оказавшись в массе своей не готовыми к восприятию буржуазных идей, обвинили инициаторов преобразований в попытке "ввести административным путем начала коммунизма" (с. 191). Отсутствие гибкости, продемонстрированное большинством дворянства в идейной борьбе, дополнялось неспособностью феодального класса-сословия перейти в пореформенное время на рельсы капиталистического производства.

В монографии анализируются программы идеологов консервативного лагеря, среди которых автор отводит ведущую роль сначала М. П. Позену (1856 - 1858 гг.), затем П. А. Валуеву (1859 - 1861 гг.). Характерно, что оба деятеля, несмотря на разницу во взглядах на задачи аграрного законодательства, в своих предположениях не смогли выйти за рамки старых идей, уже доказавших к концу 50-х годов XIX в. свою практическую несостоятельность. Заслуживает дальнейшего развития попытка Л. Г. Захаровой наметить общие контуры консервативного идейно- политического направления (с. 28 - 31). В этом отношении весьма полезным могло бы стать обращение к понятию "консервативно-реформистское течение", введенному в научный оборот в последние годы3 .

Сказанным выше характеризуются место книги Л. Г. Захаровой в современной историографии, широта исследовательских задач, которые в ней намечены. "19-ое февраля 1861 года знаменует собой начало новой, буржуазной, России, выраставшей из крепостнической эпохи", - отмечал Ленин4 . Глубокое и всестороннее осмысление автором этой идеи определило в конечном счете успех исследования.

Академик АН ЭССР Ю. Ю. Кахк


3 Дьяков В. А., Фрейдзон В. И. Основные этапы развития и типология общественно-политической мысли славянских народов в XIX веке. - Советское славяноведение, 1984, N 2, с. 55.

4 Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 174.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Л-Г-ЗАХАРОВА-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ОТМЕНА-КРЕПОСТНОГО-ПРАВА-В-РОССИИ-1856-1861

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ю. Ю. КАХК, Рецензии. Л. Г. ЗАХАРОВА. САМОДЕРЖАВИЕ И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ. 1856 - 1861 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 04.11.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Л-Г-ЗАХАРОВА-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ОТМЕНА-КРЕПОСТНОГО-ПРАВА-В-РОССИИ-1856-1861 (date of access: 17.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ю. Ю. КАХК:

Ю. Ю. КАХК → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
496 views rating
04.11.2018 (316 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
15 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
19 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
25 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. Л. Г. ЗАХАРОВА. САМОДЕРЖАВИЕ И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ. 1856 - 1861
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones