Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!

Libmonster ID: RU-15052
Автор(ы) публикации: Ю. Ю. КАХК
Источник: Ю. Ю. КАХК

поделитесь публикацией с друзьями и коллегами

М. Изд-во МГУ. 1984. 254 с.

Историография крестьянской реформы в ее наименее исследованной части - изучение генезиса аграрного законодательства - пополнилась монографией доктора исторических наук профессора МГУ Л. Г. Захаровой, в которой раскрыта общественно- политическая борьба вокруг подготовки Положения 19 февраля.

Такой ракурс потребовал своеобразного подхода к источникам. Не случаен высокий удельный вес среди них мемуаров, в числе которых - неопубликованные дневники А. С. Меншикова, П. П. Гагарина, Д. А. Оболенского, А. И. Артемьева, вел. кн. Константина Николаевича и др. Под новым углом зрения освещенные, сухие и порой

стр. 122


невнятные параграфы готовившегося законодательства обнаруживают свой подлинный, нередко, как оказывается, еще не расшифрованный смысл. Рассматривая теоретические аспекты проблемы, Л. Г. Захарова не упускает из виду также поступки, размышления конкретных людей - деятелей реформы.

Либеральная публицистика предреформенных лет, из которой выросло и соответствующее историографическое направление, характеризуется автором в развитии. Отмечая "потери" этого направления по сравнению с "наивысшими достижениями либеральной общественной мысли" 1850-х годов (см. с. 33, 35, 193), автор добавляет интересные детали к уже сложившейся в литературе общей картине регресса в политических "и научных воззрениях либералов.

Главное приобретение историографии реформы, полученное в результате исследования Л. Г. Захаровой, - это вывод о сознательном включении в Положение 19 февраля правовых норм, гарантирующих необратимость обновления аграрного строя страны (с. 232). Основание для такого вывода автор видит прежде всего в узаконении "вечного", или "постоянного", пользования крестьянства надельной землей и неизменности повинностей - обстоятельствах, реально сводивших на нет зависимость решения вопроса о выкупе надела от воли помещика (с. 162 - 163, 169, 190 - 191, 232). Содержание реформы, доказывает Л. Г. Захарова, отразило глубокую убежденность законодателей в необходимости сохранить крестьянское хозяйство как обязательный элемент будущего аграрного строя, обеспечить параллельное развитие двух типов хозяйства, крестьянского и помещичьего, с большими преимуществами для последнего (с. 166, 178). Важной внутренней пружиной Положения 19 февраля автор считает признание сословного характера новых органов местного самоуправления, открывавшего путь к земскому устройству, т. е. утверждению принципа всесословности (с. 157, 208).

Как показано в книге, вокруг этих узловых моментов вращались и остальные вопросы, поднятые в ходе подготовки реформы, в частности - об общине (с. 158 - 159, 196 - 197, 205, 234) и о путях аграрной эволюции России. В основании законодательства 1861 г., таким образом, несмотря на существенные инородные интерполяции ("отрезки", увеличение повинностей, переоброчка и др.), видна единая и далеко идущая программа. Однако кто сконструировал весь этот механизм реформы? Как удалось провести ее через лабиринт государственного аппарата, где по-прежнему царил дух николаевского режима?

В поисках ответов на эти вопросы автор обращается к изучению программы и тактики либеральной бюрократии. Невнимание к особенностям ее как разновидности общественно-политического течения и элементу правительственного аппарата, ее роли в подготовке реформы 1861 г. - слабая сторона советской историографии. Чем дальше продвигалось изучение развития общественной мысли, и в особенности путей формирования внутренней политики России, тем более осязаемым становился этот пробел.

Один из подходов к исследованию либеральной бюрократии связан с изучением истории государственных учреждений. Перемены в системе управления, происшедшие на рубеже 50 - 60-х годов XIX в., кажутся незначительными: царизм остановился перед задачами формирования представительного строя и принятия конституции и не провел сколько-нибудь заметной модернизации структуры исполнительных органов. Тем не менее изучение даже частичных, временных, а особенно подспудных, укрытых от ненаблюдательного взгляда изменений в этой области дает многое. И здесь автору удается выделить главное. Характер редакционных комиссий и их значение в истории подготовки реформы, отмечает Л. Г. Захарова, "определялись в конечном итоге составом сотрудников" (с. 138).

В 50-е годы либеральная бюрократия концентрировалась в нескольких ведомствах: Морском министерстве, Министерстве внутренних дел (о его "кадровой политике" см. с. 95), а затем в редакционных комиссиях (с. 138 - 143). Само это явление не было чем- то принципиально новым для России XIX века. Так, в 30 - 40-е годы репутацией "цитадели либерализма" пользовалось Министерство государственных имуществ1 . Однако на рубеже 50 - 60-х годов для либерального чиновничества открылось гораздо более широкое, чем ранее, поле деятельности.

Признавая необходимость социально-экономических преобразований, Н. А. Милютин и его сторонники занимали иную пози-


1 Макашин С. Салтыков-Щедрин. Биография. М. 1951, с. 340.

стр. 123


цию в отношении реформирования государственного строя (с. 50). "Милютин - самый злейший бюрократ и противник всех порядочных реформ в управлении", - заявлял А. М. Унковский (с. 187). В этом проявилось одно из разногласий между либеральными общественными деятелями и либеральной бюрократией.

Либеральная бюрократия брала верх не столько в силу своей сплоченности (напротив, большая часть инстанций, через которые проходила реформа, была блокирована реакционерами) и не только благодаря гибкой тактике Министерства внутренних дел и редакционных комиссий, с мастерством показанной в книге. Оба эти качества лишь усиливали главное преимущество либерального чиновничества - наличие у него идейно-политической программы, отвечавшей жизненным задачам самодержавия. В эту платформу органически "вписались" важнейшие цели царизма, которых не коснулись обычные в те годы колебания внутриполитического курса: стремление избежать "пугачевщины" в настоящем, обеспечить на будущее бесконфликтный путь развития страны, уберечь абсолютную монархию от малейших ограничений (с. 48 - 50, 189, 200 и др.). При этом было бы ошибкой отождествлять два различных явления: правительственный либерализм, т. е. реально проводимый курс, и программу либеральной бюрократии. Курс этот в любую эпоху являлся равнодействующей разнородных сил, в число которых, правда, неизменно входила и либеральная бюрократия. Программа же ее, находясь в гораздо большей зависимости от буржуазной идеологии, была порождением либеральных общественных кругов, хотя их идейная платформа и не совпадала с ней полностью.

Если говорить о главном, решающем компоненте указанной равнодействующей, то им являлась степень накала классовой борьбы в стране. К сожалению, работам, в которых рассматривается влияние классовой борьбы на те или иные меры правительства, часто не хватает конкретности именно в тех местах, где должны быть доказательно раскрыты непосредственные побудительные мотивы действий правящих кругов. Книга Л. Г. Захаровой в этом смысле положительно отличается от многих других. В частности, благодаря ей можно считать твердо установленным фактом влияние крестьянских волнений в Эстляндии на принятие программы 4 декабря 1858 года. Вместе с тем, как показано в монографии, для того чтобы напор классовой борьбы имел далеко идущие последствия, должна сложиться обстановка революционной ситуации. Иными словами, дело не в том, что само крестьянское движение в годы подготовки реформы было более опасным, чем в прежние времена, а в том, что оно развернулось в более тревожное для царизма время, когда происходило оформление лагеря революционной демократии и стали замечаться колебания в "верхах".

Во взглядах законодателей причудливо сочетались практическая трезвость, даже реалистическое предвидение, а также своего рода научный подход к преобразованиям (с. 235) с эклектикой и утопизмом, в частности намерением совместить черты прусской и французской аграрной эволюции, надеждой на "бесконфликтное" будущее России (с. 150, 180 - 181, 233). В целом предреформенные годы были отмечены вниманием к практике стран Запада, о чем в книге приведен обильный материал.

Вооруженная опытом многих десятилетий самодержавного правления, монархия Романовых чутко реагировала на любые нарушения прерогатив династии. Слова "конституция", "олигархическое правление" - самые распространенные высочайшие маргиналии, оставленные на многочисленных дворянских петициях того времени. Царизм воспринял весьма распространенное в русском "образованном" обществе и имеющее длительную общеевропейскую традицию представление о тесной взаимосвязи характера отношений между сословиями с политической формой государства (с. 42, 184, 185). Как отмечает Л. Г. Захарова, "за крестьянским вопросом встает другой вопрос - политический, вопрос о роли монархии и политическом значении дворянства", "это две части одного целого" (с. 231).

Материал монографии побуждает к размышлениям над двумя заслуживающими внимания темами: о специфике взаимоотношений монархии с дворянством и сложившейся в историографии характеристике господствующего класса России. Не расходясь с массой дворянства по существу содержания реформы, но имея особые соображения по поводу "меры и формы уступок "2 и желая максимально ограничить круг помещиков, непосредственно участвующих в обсуждении законодательства, царизм стремился сохранить внешнюю види-


2 Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 174.

стр. 124


мость полного согласия между престолом и его социальной базой. Крайне поучительна в этом плане история манипуляции т. н. дворянской инициативой отмены крепостного права (с. 43, 64, 73, 77, 86, 96 - 97, 126). В книге показаны как сила давления поместного дворянства на подготовку реформы, так и вся глубина политического бессилия "служилого сословия" - "беспомощности неспособность к самостоятельным энергичным действиям, выходящим за рамки, предначертанные "высочайшей" властью" (с. 212).

Представители господствующего класса, оказавшись в массе своей не готовыми к восприятию буржуазных идей, обвинили инициаторов преобразований в попытке "ввести административным путем начала коммунизма" (с. 191). Отсутствие гибкости, продемонстрированное большинством дворянства в идейной борьбе, дополнялось неспособностью феодального класса-сословия перейти в пореформенное время на рельсы капиталистического производства.

В монографии анализируются программы идеологов консервативного лагеря, среди которых автор отводит ведущую роль сначала М. П. Позену (1856 - 1858 гг.), затем П. А. Валуеву (1859 - 1861 гг.). Характерно, что оба деятеля, несмотря на разницу во взглядах на задачи аграрного законодательства, в своих предположениях не смогли выйти за рамки старых идей, уже доказавших к концу 50-х годов XIX в. свою практическую несостоятельность. Заслуживает дальнейшего развития попытка Л. Г. Захаровой наметить общие контуры консервативного идейно- политического направления (с. 28 - 31). В этом отношении весьма полезным могло бы стать обращение к понятию "консервативно-реформистское течение", введенному в научный оборот в последние годы3 .

Сказанным выше характеризуются место книги Л. Г. Захаровой в современной историографии, широта исследовательских задач, которые в ней намечены. "19-ое февраля 1861 года знаменует собой начало новой, буржуазной, России, выраставшей из крепостнической эпохи", - отмечал Ленин4 . Глубокое и всестороннее осмысление автором этой идеи определило в конечном счете успех исследования.

Академик АН ЭССР Ю. Ю. Кахк


3 Дьяков В. А., Фрейдзон В. И. Основные этапы развития и типология общественно-политической мысли славянских народов в XIX веке. - Советское славяноведение, 1984, N 2, с. 55.

4 Ленин В. И. ПСС. Т. 20, с. 174.

Orphus

© libmonster.ru

Постоянный адрес данной публикации:

http://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Л-Г-ЗАХАРОВА-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ОТМЕНА-КРЕПОСТНОГО-ПРАВА-В-РОССИИ-1856-1861

Похожие публикации: LRussia LWorld Y G


Публикатор:

Россия ОнлайнКонтакты и другие материалы (статьи, фото, файлы и пр.)

Официальная страница автора на Либмонстре: https://libmonster.ru/Libmonster

Искать материалы публикатора в системах: Либмонстр (весь мир)GoogleYandex

Постоянная ссылка для научных работ (для цитирования):

Ю. Ю. КАХК, Рецензии. Л. Г. ЗАХАРОВА. САМОДЕРЖАВИЕ И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ. 1856 - 1861 // Москва: Русский Либмонстр (LIBMONSTER.RU). Дата обновления: 04.11.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-Л-Г-ЗАХАРОВА-САМОДЕРЖАВИЕ-И-ОТМЕНА-КРЕПОСТНОГО-ПРАВА-В-РОССИИ-1856-1861 (дата обращения: 19.12.2018).

Найденный поисковым роботом источник:


Автор(ы) публикации - Ю. Ю. КАХК:

Ю. Ю. КАХК → другие работы, поиск: Либмонстр - РоссияЛибмонстр - мирGoogleYandex

Комментарии:



Рецензии авторов-профессионалов
Сортировка: 
Показывать по: 
 
  • Комментариев пока нет
Похожие темы
Публикатор
Россия Онлайн
Moscow, Россия
193 просмотров рейтинг
04.11.2018 (45 дней(я) назад)
0 подписчиков

Рейтинг
0 голос(а,ов)
Похожие статьи
Речь не о мессианстве, исключительности или превосходстве бледнолицых США, которыми они наделили сами себя, дабы самовозвыситься над индейцами и неграми. И даже не о развитии ими платоновской идеи выведения ценной человеческой породы задолго до гитлеровской Германии. Речь о разоблачении мифа о высоком уровне благосостояния жителей США
Каталог: Политология 
23 часов(а) назад · от Виктор Кирсанов
Событие №-72 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Петербургом серебристых облаков.(Россия.2018 г.) Событие №-73 --- Знаковое событие социального характера нашего времени - это загадочное самовозгорание вещей у жительницы деревни в районе реки Меконг в южном Вьетнаме.(Вьетнам.2018 г.) Событие №-74 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Ивановом необычных «облаков Апокалипсиса».(Россия.2018 г.)
Каталог: Философия 
Вчера · от Ваха Дизигов
По прогнозам специалистов Комитета по труду и занятости Москвы, в ближайшее время труднее всего найти работу на столичном рынке будет бухгалтерам и юристам.
Каталог: Экономика 
2 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Рецензии. М. А. ДОДОЛЕВ. РОССИЯ И ИСПАНИЯ 1808 - 1823 ГГ. ВОЙНА И РЕВОЛЮЦИЯ В ИСПАНИИ И РУССКО-ИСПАНСКИЕ ОТНОШЕНИЯ
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
В. Ф. ПЕТРОВСКИЙ. БЕЗОПАСНОСТЬ В ЯДЕРНО-КОСМИЧЕСКУЮ ЭРУ. В. Ф. ПЕТРОВСКИЙ. СОВЕТСКАЯ КОНЦЕПЦИЯ БЕЗОПАСНОСТИ
Каталог: Военное дело Право 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Рецензии. ВЛАДО СТРУГАР. ЮГОСЛАВИЯ В ОГНЕ ВОЙНЫ (1941 - 1945)
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
ГРЕНЛАНДСКИЕ НОРМАННЫ
Каталог: Антропология 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
РОССИЙСКИЙ ПОСЛАННИК В АНГЛИИ А. Д. КАНТЕМИР
Каталог: История 
4 дней(я) назад · от Россия Онлайн
Событие №-69 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Барнаулом необычных облаков,похожие на ядерный гриб.(Россия.2018 г.) Событие №-70 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Бангалорой в штате Карнатак плоского огненного облака.(Индия.2018 г.) Событие №-71 --- Знаковое событие небесно-информационного характера нашего времени - это появление в небе над Петербургом необычных световых столбов.(Россия.2018 г.)
Каталог: Философия 
4 дней(я) назад · от Ваха Дизигов
К познанью Мира хватит нам Луны одной: Мир ведать — знать ее.
Каталог: Философия 
5 дней(я) назад · от Олег Ермаков

Либмонстр, международная сеть:

Актуальные публикации:

Загрузка...
ПОСЛЕДНИЕ ЗАГРУЖЕННЫЕ ФАЙЛЫ ЕСТЬ СВЕЖИЕ ЗАГРУЗКИ!
 

Актуальные публикации:

Загрузка...

Россия, последние СТАТЬИ:

Россия, последние КНИГИ:

Актуальные публикации:

Загрузка...

Либмонстр - всемирная библиотека, репозиторий авторского наследия и архив

Зарегистрируйтесь и создавайте свою авторскую коллекцию статей, книг, авторских работ, биографий, фотодокументов, файлов. Это удобно и бесплатно. Нажмите сюда, чтобы зарегистрироваться в качестве автора. Делитесь с миром Вашими работами!
Рецензии. Л. Г. ЗАХАРОВА. САМОДЕРЖАВИЕ И ОТМЕНА КРЕПОСТНОГО ПРАВА В РОССИИ. 1856 - 1861
 

Форум техподдержки · Главред
Следите за новинками:

О проекте · Новости · Контакты · Реклама · Помочь Либмонстру

Русский Либмонстр ® Все права защищены.
2014-2018, LIBMONSTER.RU - составная часть международной библиотечной сети Либмонстр (открыть карту)


СЕТЬ ЛИБМОНСТР ОДИН МИР - ОДНА БИБЛИОТЕКА

Россия Беларусь Украина Казахстан Молдова Таджикистан Узбекистан Эстония Россия-2 Беларусь-2
США-Великобритания Германия Китай Индия Швеция Португалия Сербия

Создавайте и храните на Либмонстре свою авторскую коллекцию: статьи, книги, исследования. Либмонстр распространит Ваши труды по всему миру (через сеть филиалов, библиотеки-партнеры, поисковики, соцсети). Вы сможете делиться ссылкой на свой профиль с коллегами, учениками, читателями и другими заинтересованными лицами, чтобы ознакомить их со своим авторским наследием. После регистрации в Вашем распоряжении - более 100 инструментов для создания собственной авторской коллекции. Это бесплатно: так было, так есть и так будет всегда.

Скачать приложение для смартфонов