Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7756

Share with friends in SM

Автор: Н. Устюгов

"Известия Казахстанского филиала Академии наук СССР". Серия историческая. Выпуск первый. Алма-Ата. Казахское государственное издательство. 1940. 107 стр. 4 р.

Первый выпуск исторической серии "Известия Казахстанского филиала Академии наук СССР" содержит следующие статьи: 1) М. Вяткин "Казахское общество в середине XVIII в", (стр. 3 - 17); 2) М. Вяткин "Тюленгуты в XVIII в." (стр. 19-29); 3) В. Шахматов "Земельные отношения во Внутренней (Букеевской) орде в начале XIX в." (стр. 31 - 61); 4) А. Якунин, В. Шахматов "Восстания в Казахстане в 50-х годах XIX в." (стр. 63 - 94) и 5) А. Баймурзин "Из истории захвата царизмом Большой и Средней орд" (стр. 95 - 107).

Большой интерес представляют статья проф. М. П. Вяткина. Первая из его названных статей посвящена выяснению структуры казахского общества в середине XVIII века. Изучение архивных материалов" сохранившихся в Москве, Ленинграде и Оренбурге (ныне город Чкалов), позволило автору дать четкую характеристику общественных отношений в Казахстане в середине XVIII в. и доказать, что казахское общество изучаемой эпохи было феодальным несмотря на наличие значительных пережитков родовых отношений. Казахский род в это время "ни в хозяйственном, ни в политическом отношении не представлял из себя чего-либо цельного" (стр. 8). Под родовой оболочкой скрывались уже феодальные отношения. Социальную верхушку местного общества составляла так называемая "знать белой кости" - султаны, считавшие себя потомками Чингисхана. Наряду с ними не меньшее значение имела и "знать черной кости" - родовые старшины, среди которых первое место принадлежало батырам - военной знати. Попадались среди старшин и бии - родовые судьи - и ходжи - представители духовной мусульманской знати. Автор вскользь упоминает и о баях (стр. 9). Классом- антагонистом по отношению к феодальной верхушке была основная масса казахов-скотоводов, называемая автором "кочевым крестьянством". Третьим классом казахского общества были рабы, занимавшиеся домашними работами и уходом за скотом. Но их роль была не настолько значительна, чтобы можно было говорить о рабовладельческом обществе. "Основным процессом развития этого (казахского. - Н. У.) общества был процесс феодализации" (стр. 13). Мельком автор упоминает и еще об одной социальной категория - тюленгутах, которых он рассматривает как, личную дружину ханов и султанов.

Наряду с крупными достоинствами в статье имеются некоторые недостатки, мешающие ясности изложения. Прежде всего следует отметить некоторую нечеткость терминологии. Например М. П. Вяткин употребляет термин "кочевое крестьянство" для характеристики основной массы казахов- скотоводов (стр. 5, б, 12). Едва ли этот термин можно признать удачным. В нем заключается внутреннее противоречие. Крестьянин - оседлый земледелец - очень часто противопоставляется кочевнику. Применять термин "крестьянин" к кочевнику, думается, нет никаких оснований. Правильнее сохранить выражение "основная масса казахов-скотоводов". Термин "кочевое крестьянство" может внести только путаницу в понятия.

Встречаются недостатки и иного порядка. Автор считает возможным ограничиться упоминанием одного имени того или иного, деятеля XVIII в., не указывая его общественного положения, что порождает неясно-

стр. 136

сти. Вот несколько примеров: на стр. 5 упоминается Галдан Церен без указания, что он был джунтарским владетелем; на той же странице назван барон Игельстром, тоже без указания, что он был генерал-губернатором и главным начальником Оренбургского края.

Нельзя не остановиться и на некоторых редакционных промахах, на некоторой небрежности технического порядка. Рецензируемая статья является сокращенной главой из монографии автора "Батыр Срым". При подготовке этой статьи к отдельному изданию не было произведено соответствующих исправлений в примечаниях. Например на стр. 12 приведена цитата из рукописи "Обозрение Киргиз-кайсацкой степи", составленной Я. Гавардовским, ездившим в 1803 г. с караваном в Среднюю Азию, я сделана ссылка: "Гавардовский, цит. рукопись (прим. 1)". Между тем до этого о рукописи Гавардовского не упоминалось, она цитировалась в других главах монографии. Другой пример. Автор, упоминая о праве казахского хана распоряжаться кочевками, ссылается на мусульманского писателя XVI в. Мухаммед-Хайдера и при этом отмечает, что отрывки из сочинения этого автора "приведены у Вельяминова-Зернова (цит. соч., ч. II)" (стр. 13, прим. 3). Речь идет о работе В. В. Вельяминова-Зернова "Исследование о касимовских царях и царевичах" (ч. 2-я), но раньше эта работа в данной статье не цитировалась.

Эти недостатки не умаляют крупных достоинств рецензируемой работы. Она является ценным вкладом в изучение истории Казахстана.

Вторая статья М. П. Вяткина посвящена выяснению социальной природы тюленгутов в XVIII веке. Автор собрал различные отрывочные упоминания о тюленгутах в источниках XVIII в., дополнил их указаниями источников XIX в. и пришел к выводу, правда, высказанному очень осторожно, что тюленгуты XVIII в. - ханские и султанские дружинники, находившиеся в вассальных отношениях к своему сюзерену. К концу XVIII - началу XIX в., "по мере того, как падала политическая самостоятельность феодальной знати, по мере того, как эта знать из вассальных владельцев превращалась в царских чиновников в орде, отпадала потребность и в военных дружинах" (стр. 29). Тюленгуты поэтому в первой половине XIX в. теряют свое значение, и их положение приближается к положению крепостных.

Публикуя свою статью о тюленгутах, М. П. Вяткин подчеркнул, что он ее печатает в порядке постановки вопроса (стр. 19, прим. 1), т. е. сам автор признает свои выводы в известной мере спорными. Вот на этой спорности основного вывода и хотелось бы остановиться. М. П. Вяткин на основании источников первой половины XIX в. определяет условия, на каких свободный казах превращался в тюленгута. Наиболее четкую формулировку этих условий дал бий Чабантай Сагалов стряпчему Скорине, собиравшему в 1833 г. сведения о социальных отношениях внутри казахского общества. Казахи, по словам Чабалтая Сагалова, становились тюленгутами в силу следующих причин: "Во-первых, по неимению скотоводства бедные киргизы прибегают к достаточным и остаются у них из-за одного пропитания даже навсегда со своим потомством... Во- вторых, имеющие скотоводство киргизы, желая обезопасить стада и быть под покровительством, остаются при покровителе... В-третьих, во избежание какого-либо взыскания, правильного или неправильного, киргизы укрываются под покровительство султана или другого влиятельного киргиза" (стр. 20). Подчеркнув неоднородность социального состава тюленгутов и их личную связь с ханами и султанами и отметив, что некоторые тюленгуты находились в родстве с влиятельными казахскими старшинами, М. П. Вяткин ставит вопрос: "...что же - вассалитет или коммендация являлось характерным для развития тюленгутизма в XVIII в.?" (стр. 23) - и решает вопрос в пользу вассалитета. Автор считает возможным сблизить казахских тюленгутов с нукерами монгольских и узбекских ханов, личными вассалами "знати белой кости", составлявшими их дружины (стр. 25).

Аргументация М. П. Вяткина в пользу того, что тюленгуты - нукеры, личные вассалы, представляется мало убедительной. Автор явно недооценивает элементы коммендации в положении тюленгутов. Если искать аналогии тюленгутам в условиях развития других феодальных обществ, то, думается, следовало бы обратиться не к монгольским нукерам, которые были и остались феодалами, а к западноевропейской коммендации и русскому закладиичеству. В этом отношении очень характерно цитированное выше показание бия Чабантая Сагалова, в котором особенно подчеркнут момент защитной зависимости. Если обратиться к русским закладчикам, то можно отметить, что закладчики, встававшие под защиту крупных духовных и светских феодалов, считались их людьми, но вассальных отношений между ними не устанавливалось. По социальному составу закладчики, как и тюленгуты, были разнородны. Здесь были и обедневшие посадские люди и крестьяне, которые заложились за сильных людей "от бедности", были здесь и крупные торговые люди, которые, избывая посадского тягла, закладывались за монастыри "для легкости", т. е. руководились желанием получить облегчение в платеже повинностей. Встав под защиту крупного феодала, такие люди продолжали вести торговлю, а их зависимость от феодала выражалась лишь в уплате определенного ежегодного оброка, за что феодал оказывал своему человеку зашиту и покровительство. Если сближать закладчиков, с другими категориями феодального общества, то всего ближе к закладчикам стояли крепостные крестьяне 1 .


1 См. Павлов-Сильванский Н. "Акты о посадских людях - закладчиках". "Летопись занятий Археографической комиссии". Кн. 22-я. СПБ. 1909.

стр. 137

Конечно, положение русского закладчика не совпадает во всех деталях с положением тюленгута. Но это социальные категории одного и того же порядка. В Казахской степи общественная жизнь складывалась иначе, чем в Московском государстве. Особенности казахского быта обусловили своеобразное использование тюленгутов ханами и султанами. Московский феодал довольствовался получением оброка. Непрерывные войны, которые вели казахские феодалы как с соседними народами, так и между собою, вызывали необходимость в особой постоянной военной силе, которая была бы готова в любую минуту отразить набег врага и отправиться в поход по распоряжению хана или султана. Такой силой и явились тюленгуты - лица, искавшие защиты и покровительства у хана и султанов. Личная привязанность хана к своим тюленгутам и высокое положение некоторых из них при хане не являются аргументами против такой трактовки тюленгутов.

Документы XVIII в., приведенные М. П. Вяткиным в подтверждение его мысли об особо почетном положении тюленгутов в XVIII в., как раз не подтверждают этого почетного положения. Тюленгуты посылаются в качестве слуг при ханских детях, отправляемых в аманаты (стр. 23 - 24). Тюленгутам, включенным в состав ханского посольства в Петербург в 1758 г., русская администрация назначала кормовые деньги в размере даже меньшем, чем простым казахам: простые казахи получали по 5 копеек на день, тюленгуты - по 3 копейки (стр. 25).

Таким образом, наиболее вероятной трактовкой положения тюленгутов является трактовка их как дворовых слуг, которые в условиях казахского общества, при несложности бытовой обстановки казахских ханов и султанов, использовались главным образом как военная сила, так как именно в военной силе казахские феодалы испытывали наибольшую нужду. Если посмотреть на тюленгутов с этой точки зрения, то нет ничего удивительного в том, что в XIX в. их стали рассматривать как крепостных.

Царское правительство очень внимательно относилось к феодальным прослойкам различных народностей, входивших в состав и Московского государства и Российской империи, и не превращало феодалов в крепостных. Калмыцкие нойоны и зайсанги, татарские, башкирские и мишарские тарханы и мурзы после подчинения их царской власти продолжали считаться феодалами. Тюленгутов в XIX в. приравняли к крепостным.

Но несмотря на спорность основного вывода статья М. П. Вяткина очень интерес" на. Она будит исследовательскую мысль, ставит перед ней новые вопросы, удачное разрешение которых явится несомненным шагом вперед в деле изучения истории Казахстана.

Статья В. Шахматова "Земельные отношения во Внутренней (Букеевской) орде в начале XIX в." является главой из монографии автора "Восстание казахов в 1837 - 1838 гг. под руководством Исатая Тайманова и Махамбета Утемисова". Статья основана на большом и свежем архивном материале, извлеченном автором из фондов Казахского центрального архивного управления, и дает достаточно полную и ясную картину земельных отношений в Букеевской орде накануне восстания Исатая Тайманова. Земельная теснота и эксплоатация трудящихся казахов казахскими феодалами на почве захвата общинных угодий этими феодалами явились главными причинами восстания Исатая Тайманова. Поэтому подробное выяснение земельных отношений в Букеевской орде представляется совершенно необходимым. Статья В. Шахматова отвечает этой насущной потребности. Автор не ограничивается изучением земельных отношений внутри Букеевской орды: он подробно останавливается на захватах земель между Уралом и Волгой Уральским казачьим войском и помещиками Юсуповым и Безбородко и на тех последствиях, какие имел этот захват.

Статья А. Якунина и В. Шахматова "Восстания в Казахстане в 50-х годах XIX в." посвящена восстаниям Исета Кутебарова К Джан-Ходжи Нурмухаммедова, совершенно не изученным в литературе. Она также основана на использовании неопубликованных материалов Казахского центрального архивного управления. В основном это сводка фактического материала.

Статья А. Баймурзина "Из истории захвата царизмом Большой и Средней орд" представляет собой общий очерк колониальной политики царизма в восточном и южном Казахстане с середины XVIII до середины XIX в., частично основанный на неопубликованных материалах Казахского центрального архивного управления и Омского областного архива.

Сборник в целом представляет значительный интерес и является ценным пособием для всех интересующихся историей Казахстана.

Н. Устюгов

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ПОВРЕМЕННЫЕ-ИЗДАНИЯ-2015-08-24

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Устюгов, Рецензии. ПОВРЕМЕННЫЕ ИЗДАНИЯ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 24.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-ПОВРЕМЕННЫЕ-ИЗДАНИЯ-2015-08-24 (date of access: 11.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Н. Устюгов:

Н. Устюгов → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
772 views rating
24.08.2015 (1570 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Гравитация, как, свойство материи является постоянной проблемой во все времена во всём многообразии. Со времён Ньютона гравитация, так и остаётся сущностью притяжения. Как бы не были изобретательны мыслители в двадцатых годов двадцатого века, основывали свои мышления на замкнутой системе - звёзды, солнце, планеты, Земля. Галактики, расширение Вселенной, появились чуть позже.
Catalog: Физика 
1600 ЛЕТ АРМЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ
2 days ago · From Россия Онлайн
К ПРОБЛЕМЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТАТАРСКОГО АЛФАВИТА НА ОСНОВЕ ЛАТИНСКОЙ ГРАФИКИ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН (ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО)
2 days ago · From Россия Онлайн
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
5 days ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
10 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
10 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. ПОВРЕМЕННЫЕ ИЗДАНИЯ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones