Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Libmonster ID: RU-14758
Author(s) of the publication: Н. Владимиров

Share this article with friends

СССР и Турция. 1917 - 1979. М. Наука. 1981. 320 с.

Рецензируемая книга 1 представляет собой первое в советской туркологии исследование всей истории советско-турецких отношений, включая как политические, так и экономические связи. Авторы выявляют особенности всего комплекса этих отношений на разных их этапах: в период добрососедства и дружбы с момента установления отношений до второй половины 30-х годов; в период обострения отношений с конца 30-х до начала 60-х годов и в период восстановления взаимопонимания и добрососедства с начала 60-х годов до наших дней. История советско-турецких отношений представляет собой особый интерес, ибо они - один из первых примеров воплощения в жизнь ленинского принципа мирного сосуществования государств с различным общественным строем, принципиально нового типа отношений между Советским государством и боровшимся за национальную независимость народом.

Начало советско-турецких отношений связано с яркими, насыщенными событиями страницами в истории как нашей страны, так и Турции. В работе показано огромное политическое значение ленинских принципов советской внешней политики для турецкого народа, первых внешнеполитических актов Советского правительства, в том числе его обращения "Ко всем трудящимся мусульманам России и Востока". Планы империалистов расчленить Турцию, нашедшие выражение в Мудросском перемирии и Севрском договоре, натолкнулись на решительный отпор турецкого народа, поднявшегося на борьбу за свою независимость, против интервенции держав Антанты и греческих войск, являвшихся орудием английского империализма.

Руководители национально-освободительного движения турецкого народа во главе с Мустафой Кемалем с первых дней борьбы поняли и по достоинству оценили ленинский принцип поддержки национально-освободительных движений, значение сотрудничества с Советской Россией. М. Кемаль также понял и поддержал ленинский принцип мирного сосуществования и сотрудничества государств с различными социальными системами. Такая позиция кемалистов обеспечила необходимую им поддержку со стороны Советского государства, а в перспективе - добрососедство и развитие сотрудничества с СССР и как следствие укрепление политической стабильности и мира в регионе.

Авторы не оставляют в тени и другую сторону кемализма и кемалистской революции. Она выражалась, в частности, в сближении с Западом по многим линиям и шовинистической политике в отношении национальных меньшинств Турции.

Период 1917 - 1923 гг. в советско-турецких отношениях характеризовался наличием сложного клубка противоречий, возникших в Закавказье. До 1917 г. ситуацию здесь в основном определяли две главные силы - Российская и Османская империи. После их крушения возникла новая расстановка сил, определявшаяся наличием уже нескольких факторов: Советская Россия, кемалистское движение в Анатолии и буржуазно-националистические правительства, созданные в Армении, Грузии и Азербайджане. Эти противоречия, в частности, проявились в ходе переговоров в Москве летом 1920 г. по проекту советско-турецкого договора и были связаны с установлением границы между Турцией и Арменией. Большую активность проявляли в тот период и державы Антанты, которые стремились помешать советско-турецкому сближению и использовать буржуазно-националистические правительства Закавказья для создания антисоветского кордона (с. 28).

В работе выделены две основные линии борьбы разных сил в Закавказье: с одной стороны, буржуазно-националистические амбиции и взаимные притязания армянских националистов-дашнаков и кемалистов, а с другой - последовательная, справедливая линия Советского правительства. В связи с этим авторы отмечают, что в ходе советско-турецких переговоров в Москве в июле - августе 1920 г. был выработан проект Договора о дружбе, который "остался неподписанным, так как ни турецкая, ни дашнакская делегации не согласились с предложением Советского правительства об установлении границы между Турцией и Арменией на основе справедливости и самоопределения народов. Ни турки, ни дашнаки не признавали принципов исторических, экономических и этногра-


1 Авторский коллектив: М. А. Гасратян, Р. П. Корниенко, П. П. Моисеев, Б. М. Поцхверия, А. М. Шамсутдинов. Ответственные редакторы: М. А. Гасратян, П. П. Моисеев.

стр. 132


фических границ, предложенных Советским правительством" (с. 29 - 30).

Известно, к чему привели эти амбиции армянских и турецких националистов. В результате давления реакционных сил началась дашнако-турецкая война, закончившаяся разгромом дашнаков. Дашнакское правительство 2 декабря 1920 г. пошло на подписание с Турцией кабального Александропольского договора, превращавшего почти всю территорию Армении, за исключением района Еревана и оз. Севан, фактически в турецкий протекторат. Правительство РСФСР отказалось признать этот договор. К моменту его подписания дашнакская делегация уже не представляла правительстве! Армении. "Установление Советской власти в Армении 29 ноября 1920 г. сорвало преступный заговор против армянского народа" 2 . Вместе с тем, как отмечается в монографии, "ленинская политика Советского правительства на Кавказе способствовала устранению трудностей в отношениях между Советской Россией и Турцией" (с. 31).

В работе подчеркивается, что державам Антанты, "несмотря на все их усилия, не удалось переманить национальных борцов Турции на свою сторону" (с. 35), хотя надо отметить, что среди кемалистов были деятели, готовые поступиться национальной независимостью ради союза с Западом. Но М. Кемаль занимал в этом вопросе твердую позицию, суть которой заключалась в том, чтобы использовать возможности ведения переговоров с западными державами, но не ценой утраты суверенитета и независимости, которые, по его убеждению, не могли быть предметом уступок.

Переходя к изложению материала, касающегося советско-турецких отношений за годы, когда обе страны приступили к мирному строительству, авторы справедливо указывают на сохранение и утверждение общих интересов, объединявших СССР и Турцию в их стремлении развивать добрососедские отношения. Иными словами, принципам взаимопонимания, которые были буквально выстраданы в тяжелых условиях империалистической интервенции, давления, угроз, провокаций, предстояла проверка на прочность и долговременность. В этой связи следует упомянуть прежде всего советско-турецкий договор 1925 г. о дружбе и нейтралитете. На его значимость справедливо указывается в книге (с. 65), жизненность его положений, заинтересованность в нем сторон подчеркивались каждый раз, когда речь шла о его продлении, о сохранении духа этого договора. Характерно приводимое в работе высказывание газеты "Milliyet" в июне 1930 г.: "Одной из важнейших основ нашей внешней политики является дружба с СССР. Тот, кто не придает этой дружбе важного значения, - тот не турецкий гражданин" (с. 93).

Говоря о заинтересованности сторон в дружественных отношениях, авторы не пытаются идеализировать, приукрашивать эти отношения. Дело в том, что давал о себе знать внутриполитический курс турецкого правительства, сказывалось влияние реакционных кругов, отрицательно относившихся к Советскому Союзу. И все же в конечном итоге политика добрососедства, взаимного уважения постоянно пробивала себе дорогу. Причем речь идет не только о проблемах, касающихся двух стран (например, содействие СССР в 30-е годы в строительстве двух крупнейших в Турции текстильных комбинатов). Добрососедство дополнялось совместными выступлениями на международной арене. Турция поддержала советские предложения по определению агрессора, по разоружению. СССР, со своей стороны, последовательно выступал в поддержку многих инициатив Турции, направленных на укрепление политической независимости страны - шла ли речь о деятельности Турции в Лиге наций или о выработке в Монтрё новой конвенции о режиме проливов (с. 101 - 103). Вплоть до середины 30-х годов, во всяком случае до 1936 г., сохранялось сотрудничество двух стран в политической, экономической, культурной областях.

В книге подробно и убедительно показано, что отход турецких правящих кругов от политики добрососедства (симптомы его, в частности "тенденции германофильского толка", авторы отмечали и ранее) привел в конечном счете к серьезному кризису в отношениях между двумя странами. Наиболее значительной антисоветской акцией Турции было ее сотрудничество с фашистской Германией в годы гитлеровской агрессии против Советского Союза (с. 173). "Отрезвляюще подействовал на правящие круги Турции" разгром фашистов под Сталинградом в начале 1943 г. (с. 176), однако и позднее, почти вплоть до разгрома нацистской Германии, Турция сохраняла с ней


2 История внешней политики СССР. Т. I. 1917 - 1945 гг. М. 1980, с. 144.

стр. 133


отношения, которые авторы квалифицируют как "пособничество фашистскому агрессору" (с. 177). В монографии показано, что такая политика пособничества германскому фашизму, замешанная на антисоветизме, не могла не трансформироваться в годы "холодной войны" в политику пособничества англо- американскому империализму. В основе такой "последовательности" лежали классовые интересы турецкой буржуазии и помещиков.

Заслуга в постепенном налаживании советско-турецких отношений принадлежит советской стороне. Понадобился ряд последовательных ее шагов, заявлений и разъяснений, которые способствовали осознанию турецкими правящими кругами того факта, что нормализация отношений между двумя странами - это не только веление времени, требование жизни, это прежде всего учет национальных интересов Турции, все более увязающей в системе неравноправных экономических и военно- политических связей с империалистическим Западом. Как отмечается в книге, "в стране, особенно в ее прогрессивных кругах, в начале 60-х гг. четко осознавалась необходимость и неизбежность улучшения отношений с СССР" (с. 215). В книге выделены три важнейших фактора, стимулировавших с начала 60-х годов развитие отношений с СССР: миролюбивая советская политика; стремление Турции выйти из международной изоляции, определявшейся ее слепой прозападной политикой; тяжелое экономическое положение Турции, поиски ею путей к расширению всестороннего экономического сотрудничества, в том числе с Советским Союзом (с. 216).

В монографии показано, как утверждались и расширялись во взаимоотношениях двух стран принципы мирного сотрудничества и добрососедства. В экономической сфере это был постепенный переход скромных по объему торговых отношений в многоплановое и растущее сотрудничество по линии торговли, кредитов, сооружения в Турции крупнейших промышленных объектов - Искендерунского металлургического комбината, Сейдишехирского алюминиевого завода, нефтеперерабатывающего завода в Алиага и других объектов. В политической области это - восстановление принципов добрососедства, доверия между двумя странами, внимательного учета интересов друг друга. Логическим результатом развития этих отношений стало подписание в июне 1978 г. политического документа о принципах добрососедского и дружественного сотрудничества между СССР и Турецкой Республикой. "Цели этого документа, - отмечается в книге, - полностью соответствуют заключительному акту Совещания по безопасности и сотрудничеству в Европе", он открыл "новые перспективы для упрочения и обогащения двусторонних отношений" (с. 261 - 262).

Утверждение разрядки как ведущей тенденции международного развития, подчеркивают авторы, - это дело всех народов и стран, стремящихся к миру и сотрудничеству. Это дело также и советского и турецкого народов. Нет сомнения, что народы Советского Союза заинтересованы в обеспечении и всемерном развитии дружественных, добрососедских отношений со всеми странами мира, особенно с соседними странами, включая Турцию.

Рассматриваемое издание, подытоживая изучение истории советско-турецких отношений, послужит хорошей основой для дальнейших исследований в этой области, что отвечает духу добрососедства и сотрудничества, который все более укрепляется в отношениях между двумя странами.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-СССР-И-ТУРЦИЯ-1917-1979

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Н. Владимиров, Рецензии. СССР И ТУРЦИЯ. 1917 - 1979 // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.06.2018. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Рецензии-СССР-И-ТУРЦИЯ-1917-1979 (date of access: 24.01.2021).

Publication author(s) - Н. Владимиров:

Н. Владимиров → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
665 views rating
09.06.2018 (960 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Первоначально Вселенная представляла собой Нейтронный Объект, однородной нейтронной структуры. Этот Нейтронный Объект имел высокую, угловую скорость вращения. Масса Нейтронного Объекта порядка 〖10〗^53 Kg, в современной метрике. Физические значения определяющие его внутреннюю структуру, изменялись при изменении потенциала взаимодействия структур энергии нейтронов.
Catalog: Физика 
2 hours ago · From Владимир Груздов
Содержание видеофильма ОАО ТРК «Звезда» Вооруженных сил Российской Федерации о Фиделе Кастро от 17.08.2017г - насквозь классово враждебное, клеветническое, как для уважаемого нами Героя Кубинской революции и Героя Советского Союза, так и для каждого из участников Карибского фронта – погибшего там, умершего на Родине или всё еще живого! Достаточно прочитать подлинные письма Ф.Кастро, Хрущева Н.С., телеграмму Алексеева А.И. и, тем более, объяснения последнего в Записках посла (изданных еще в 90-годах!): четко видно и понятно, что Фидель Кастро никогда не просил Хрущева Н.С. нанести предупреждающий ракетно-ядерный удар по США.
9 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Мы ОСКОРБЛЕНЫ, ВОЗМУЩЕНЫ! Очередным «подарком» от псевдолибералов и псевдодемократов, приготовленным к 55-й годовщине Карибского кризиса и ВСО «Анадырь». ... в День ракетных войск и артиллерии (19.11.2017) повторенным на ТВ-канале «Звезда» в телепрограмме "Код доступа". ... курирует Министерство обороны Российской Федерации посредством ОАО «Телерадиокомпания Вооружённых сил Российской Федерации „Звезда“».
10 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Крайне возмущен пассивным поведением участников Военной стратегической операции «Анадырь», граждан и властей на постсоветском пространстве и в дальнем зарубежье - в связи с 55-й годовщиной, удачного для жителей планеты Земля, завершения Карибского кризиса и ВСО «Анадырь»
11 hours ago · From Анатолий Дмитриев
Мнение Рядового Карибского фронта Дмитриева А.А. об Альтернативной истории Карибского кризиса и ВСО "Анадырь", необходимых действиях Межрегиональной общественной организации ветеранов воинов-интернационалистов "Кубинцев".
12 hours ago · From Анатолий Дмитриев
VII конференция ОРКД
Yesterday · From Россия Онлайн
Неизвестные письма Сун Цинлин и Сунь Ятсена М. М. Бородину
Yesterday · From Россия Онлайн
Яковлев А. Г. Россия, Китай и мир
Yesterday · From Россия Онлайн
Проблемы приграничного сотрудничества между Россией и Монголией
Catalog: Экономика 
Yesterday · From Россия Онлайн
К вопросу о "консенсусе 92 г."
Yesterday · From Россия Онлайн


Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Рецензии. СССР И ТУРЦИЯ. 1917 - 1979
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones