Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-16173

Share with friends in SM

В отечественной историографии нет однозначной оценки деятельности российских императоров по изменению элементов знаменного комплекса русской армии в XVIII - начале XX века.

В произведениях дореволюционного периода историки попытались обосновать причинно-следственный характер изменений военных знамен в XVIII в. с государственно-патриотических позиций.

А. В. Висковатов1 считал закономерным процесс навязывания чуждой немецкой (прусской) культуры в построении знамен и других элементов геральдики российской армии, так как это являлось увлечением отдельных императоров. По утверждению автора, введенные под влиянием Бурхарда Христофора Миниха2 в период с 1727 по 1740 гг. геральдические "перемены, придерживались правил и образцов, существовавших в Прусских войсках"3, а в 1762 г. император Петр III, питавший особое расположение к королю Фридриху, ввел значительные геральдические изменения в российской армии, "в коих для образца были приняты прусские войска"4. Павел I (1796 - 1801 гг.) учредил для всей армии подобную прусской знаковую систему, которая уже существовала в Гатчинских войсках5.

Однако Висковатов отметил, что, несмотря на прусское влияние, в российской армии весь XVIII в. сохранялись ставшие традиционными с петровских времен знамена - белые полковые с двуглавым орлом, изображением Георгия Победоносца и голубым Андреевским крестом6.

Концепция причинной взаимосвязи периодических изменений знамен русской армии в XVIII в. и политической ориентации того или иного императора присутствует и в других работах дореволюционного периода. В энциклопедии И. Д. Сытина упоминается, что на знаменах и штандартах русской армии в 1800 г. изменен рисунок герба (орла) в духе прусского орла7. А. Н. Норцов в своем исследовании особо подчеркнул значимость Павла I в связи с внедрением западных традиций построения воинских знамен: "Павловские знамена были довольно точной копией прусских знамен, только с русскими гербами и самой разнообразной и даже фантастической расцветкой"8. Однако автор не связал эти процессы с предпочтениями российских императоров.

Главной причиной изменения традиционно русских знаковых систем при преемниках Петра I П. И. Белавенец считал усиление немецкого влияния при дворе русских императоров9.

Большой вклад в изучение знамен XIX - начала XX в. внес труд Г. С. Габаева, в котором исследователь выводит прямую зависимость изменений военных знамен от деятельности императоров Российского государства. Положительным моментом в правление Александра I автор считает оставление полкам Павловских знамен и сохранение в главных чертах рисунков образца 1800 года10.


Шныпко Виталий Сергеевич - адъюнкт Военного университета МО РФ.

стр. 165

К заслугам императора Александра II, по мнению историка, относится изменение расцветки, в которую введены государственные цвета в углах полотнищ знамен (черно-белые с оранжевыми полосками) и изменение рисунка орла11.

Давая положительную оценку введенным Павлом I в 1797 г. знаменам и штандартам русских полков, просуществовавшим с некоторыми изменениями до 1883 г., автор опирается на доводы, что эти воинские реликвии "...жаловались за подвиги и Суворовского похода 1799 года, и славных войн Наполеоновской эпохи, и ряда войн на Дунае и Балканах, за борьбу на Кавказе и за славное Севастопольское сидение. Словом эти знамена являлись наградой за проявление высокой доблести и за кровь, пролитую русскими полками на протяжении целого столетия - всего, столь славного для русского оружия, XIX века"12.

Габаев признает, что новые образцы военных знамен 1883 г. были похожи на древние русские стяги. В дальнейшем эта идея была признана не совсем удачной, так как многим солдатам и офицерам русской армии знамена напоминали в большей мере церковные хоругви, а полотнища были тяжелыми и непрочными.

Габаев выразил свое негодование по поводу утраты на полотнищах военных знамен образца 1883 г. символической для воинов надписи "Государь, Вера и Родина", и появлением вместо них декоративных звездочек, а на георгиевских знаменах и штандартах - надписи отличия на борту полотнища, георгиевских лент с кистями и изображения среднего круга Георгиевского креста на груди орла на полотнище13.

В заслугу последнему русскому императору Габаев ставит утверждение в 1900 г. новых образцов полотнищ, которые сохранили рисунок 1883 г., введение единого образа для всех полков - образа Спаса Нерукотворного, который присутствовал на древних русских стягах, и древнерусского боевого клича "Съ нами Богь"14.

Оценки преобразовательской деятельности императора Александра I даны в исследовании капитана российской армии Д. П. Струкова. Автор отметил положительную роль самодержца, предпринявшего шаги для развития патриотизма, традиционно свойственного русской армии. Это выразилось в придании русским знаменам значения символа боевой чести полка, а взятие неприятельского знамени стало почитаться высшею боевою доблестью15.

Историк ставит в заслугу императору изъятие с военных знамен и геральдических знаков слова "благодать", с 1803 г. - начало замены "прусского" разнообразия знаменных цветов на общие типы русских геральдических цветов, а в дальнейшем - с 1816 г. - изменение "прусского" изображения двуглавого орла в середине знаменных полотнищ "по образцу орлов, какие на гвардейских киверах, где орел изображался с обоими опущенными крыльями и с Московским гербом"16.

Интересен проведенный исследователем анализ взаимосвязи между преобразовательной геральдической деятельностью императора Александра I и большой символической значимостью военного знамени для солдата российской армии, которая выражалась в проявлении героизма на полях сражений Отечественной войны 1812 года. Историк отметил, что "...немногочисленные знаки отличия, установленные в предшествующие царствования, казались уже недостаточными", и поэтому "особую заботу" Александр I проявил о разработке наград, вручаемых за подвиги русским воинам. Среди этих наград Струков особо выделил Георгиевские знамена и штандарты17.

Интересна и позиция исследователя русского мундира и знамен А. Н. Норцова, который даже в отмене белого цвета полотнищ полковых знамен в 1814 г. усмотрел, прежде всего, геральдическую составляющую, обусловленную победами над французскими войсками: "белый - цвет сдачи, переговоров, а не доблести и мощи"18. Положительной оценки удостоились преобразования императора Николая II, которые, по мнению историка, вернули вооруженным силам России военно-геральдические знаки, символизирующие героизм и подвиги, славное историческое прошлое русской армии19.

Советский период историографии характеризуется кардинальным изменением взглядов на важнейшие аспекты преобразовательской деятельности российских императоров в отношении знамен русской армии.

К. К. Мамаев, посвятивший свой труд знаменной символике времен Петра I, отметил, что "знамена можно в какой-то мере сопоставить с политическими плакатами. Они отражают не только

стр. 166

идеологическую стратегию, но и идеологическую тактику. Со сменой конфетных политических лозунгов менялось и содержание знаменной символики"20.

П. К. Корнаков в своем исследовании отметил, что в XVIII-XIX вв. в разработке знамен для войск непосредственное участие принимали русские самодержцы, и поэтому эти знамена являлись концентрированным выражением идеологии правящего класса. Давая оценку знаменам вооруженных сил до 1917 г., автор подчеркивал "сильно выраженное религиозное содержание" знамен, а знамена Российской императорской армии образца 1883 - 1900 гг. исследователь охарактеризовал как зримое воплощение традиционной формулы "самодержавие, православие, народность"21.

Современный период историографии насыщен разнообразием подходов к обоснованию зависимости эволюции знамен Русской регулярной армии от взглядов и предпочтений российских императоров. Это обусловлено возможностью свободно трактовать исторические события, анализировать деятельность исторических личностей без давления официально принятых штампов и установок, что способствует более объективным оценкам.

Исследователь истории государственного герба России Н. А. Соболева утверждала, что геральдическое оформление в начале XVII в. осуществлялось по инициативе Петра I по западным геральдическим правилам.

Авторы научно-популярного издания Н. А. Соболева и В. А. Артамонов подчеркнули "любовь к эмблемам и надписям на знаменах" Петра I, указали на большое количество заметок и зарисовок, выполненных рукой царя еще в 1701 году. Более того, авторы отметили, что каждое геральдическое изображение и надпись ответственные за изготовление знамен лица согласовывали с царем. Историки, констатируя, что в начале XVIII в. при Петре I кайма ротных знамен оформлялась в бело-сине-красном цвете, считали его заслугой то, что именно он инициировал появление и утверждение элементов государственной геральдики на знаменах русской армии22.

А. Я. Дегтярев, придерживаясь точки зрения Соболевой, считал Петра I гениальным творцом, обнаружившим глубокую приверженность российской геральдике и воплотившим в государственном флаге и знаменах сочетание глубинной цветовой традиции России23.

Особенно ценны результаты исследования, проведенного историком Е. П. Комаровской, которая показала, что каждый государь, всходивший на престол, вносил свою лепту в модификацию знаменного комплекса Российской армии24. Автор указала на то, что Петр I ограничил изображение религиозных символов на военных знаменах, оставив лишь один четырехконечный крест в крыже знаменного полотнища. На основании этого автор делает вывод, что военные знамена "...лишились того религиозного значения, которое было установлено за ними до Петра I"25.

Положительную оценку деятельности Петра Великого в области реформирования военных регалий вооруженных сил Российского государства дают историки О. Г. Леонов и И. Э. Ульянов. Авторы отмечают, что Петр I "...упорядочил систему полковых и ротных знамен", которая ранее "...была весьма запутанной и отличалась большим разнообразием цветовых сочетаний, рисунков и размеров полотнищ"26.

Т. Н. Шевяков, напротив, критично оценивает преобразовательную деятельность Петра I в отношении военных знамен. Автор отмечает тот факт, что роль знамен и штандартов русской армии "... была низведена до интендантского имущества, наравне с котлами, палатками и прочим" и они "... заменялись новыми через определенный срок...". В противовес этому исследователь указывает на противоречивость, установленную петровским "Уставом воинским сухопутным", согласно которому солдат должен был защищать знамя "не щадя живота своего"27.

Причины, создавшие двоякость в формировании национальных цветов России, влиявшие на эволюцию военных знамен XVIII в., обобщены В. А. Артамоновым. В их числе: ориентация не только русских царей, но и в целом русской культуры в XVIII в. на Европу; влияние конкретных немецких геральдических традиций28.

Леонов и Ульянов акцентировали внимание на положительных аспектах преобразований русских императоров, указывая, что широкое использование в знаменной символике государственных и полковых гербов, вензелей императоров способствовало укреплению воинских полковых традиций29. Особенно важным, по утверждению С. А. Летина, является и то, что в русской армии прусские геральдические образцы не копировались слепо, а вводились только "лишь в тех случаях, когда они были рационально оправданы"30.

стр. 167

Е. П. Комаровская, ставя в заслугу императрице Екатерине Великой введение определенных правил в отношении внешнего вида вновь установленных военных знамен, указала на смену вензеля императора Петра III на вензель Екатерины II, а в 1763 г. на изменения образцов знамен почти во всех частях армии31.

Леонов и Ульянов, давая оценку реформаторской деятельности Екатерины II, утверждают, что именно при ней был упорядочен внешний вид пехотных знамен и, более того, налажено централизованное снабжение ими полков и батальонов32.

Неоднозначны суждения современных историков об изменениях знаменного комплекса русской армии Павлом I. Г. Э. Введенский так охарактеризовал деятельность императора: "Петр Великий создал национальную армию, что дало возможность воспитывать инициативных, сознательных защитников Отечества. И главной бедой, а не виной Павла I было непонимание этой разницы, и в русскую армию начали автоматически переносить прусские порядки". По мнению автора, это проявилось не только в изменениях мундира, который стал копией чуждой прусской формы 30-летней давности, но и в введении мелких геральдических деталей, воплощающих субъективные пристрастия монарха. Как, например, учреждение надписи "Благодать" на военных знаменах33.

Однако, несмотря на введение чуждой русской культуре прусской расцветки полотнищ знамен, современные историки единодушно считают главной заслугой Павла I приравнивание военных знамен к полковым святыням и учреждение первых наградных Георгиевских знамен.

Оценивая правление Николая I, В. Л. Минёр пришел к выводу, что в этот период произошло обогащением символики военных знамен священными символами "Вера, Государь и Отечество", с помощью которых "высокое предназначение знамени было использовано и для воспитания чувства верности воинскому долгу у солдат". А при императоре Александре II, как утверждает автор, идея высокого значения знамени стала могучим средством воинского воспитания, выражаясь в ритуале отдания воинской чести знаменам русской армии, обычаях прощания со знаменем и принятии присяги34.

Потомок русских эмигрантов Ж. Горохов отмечал, что в годы правления Александра III и Николая II под освященными знаменами и штандартами, на которых изображался образ Спаса Нерукотворного, "...русский солдат исполнял и патриотический и религиозный долг"35.

История отечественных военных знамен, насыщенная яркими страницами мужества и героизма во имя священной реликвии, дает представление о живой связи времен, позволяет оценить и понять значение стяга в жизни вооруженных сил, а также показывает, что государственные деятели, командиры и начальники разных степеней, укрепляя авторитет военных знамен, решали важные задачи формирования добросовестного защитника Отечества, воспитывали в нем патриотическое сознание, верность присяге, готовность к самопожертвованию во имя победы.

Примечания

1. ВИСКОВАТОВ А. В. Историческое описание одежды и вооружения российских войск с рисунками, составленное по высочайшему повелению. СПб. Ч. 1 - 30. 1841 - 1862; ч. 1 - 34. 1899 - 1948.

2. Миних Бурхард Христофор (1683 - 1767) - граф, генерал-фельдмаршал, президент Военной коллегии, премьер-министр, датчанин, в России с 1721 года.

3. ВИСКОВАТОВ А. В. Ук. соч., ч. II, с. 116.

4. Там же, ч. Ill, с. 96.

5. Там же, ч. VII, с. 55.

6. Там же, ч. II, с. 78, 97, 136; ч. Ill, с. 22, 80, 112; ч. IV, с. 49; ч. VI, с. 49.

7. Военная энциклопедия. Т. VII. СПб. 1912, с. 258.

8. НОРЦОВ А. Н. Эволюция мундира и знамени в русском войске в XVIII и XIX столетиях. Тамбов. 1916, с. 9.

9. АЛЯРД К. Книга о флагах. СПб. 1911, с. XXXI.

10. ГАБАЕВ Г. С. Краткий очерк развития образца русских знамен и штандартов в XIX в. СПб. 1911, с. 3.

11. Там же, с. 5, 74.

12. Там же, с. 74. 13. Там же, с. 76 - 78. 14. Там же, с. 6.

стр. 168

15. Исторический очерк о регалиях и знаках отличия русской армии. Т. III. СПб. 1902, с. 6 - 8.

16. Там же, с. 8, 11.

17. Там же, с. 4, 129.

18. Там же, с. 9. 19. НОРЦОВ А. Н. Ук. соч., с. 13.

20. МАМАЕВ К. К. Символика знамен Петровского времени. Т. XI. Л. 1970, с. 26.

21. КОРНАКОВ П. К. 1917 год в отражении вексиллологических источников. По материалам Петрограда и действующей армии. Дис. канд. ист. наук. Т. II. Л. 1989, с. 342 - 343.

22. СОБОЛЕВА Н. А., АРТАМОНОВ В. А. Символы России. Очерки государственной символики России. М. 1993, с. 39, 114, 116.

23. ДЕГТЯРЕВ А. Я. История Российского флага. М. 2000, с. 59.

24. КОМАРОВСКАЯ Е. П. Знамена и штандарты Российской императорской армии (XVIII - начало XX вв.). М. 2007, с. 12.

25. ЕЕ ЖЕ. Вексиллологический комплекс военной организации Российского государства в системе исторических памятников (XVIII - начало XX вв.). Дис. канд. ист. наук. М. 2005, с. 111, 112,

26. ЛЕОНОВ О. Г., УЛЬЯНОВ И. Э. Регулярная пехота: 1698 - 1801. История Российских войск. М. 1995, с. 42 - 43.

27. ШЕВЯКОВ Т. Н. Знамена и штандарты Российской императорской армии конца XIX - начала XX в. М. 2002, с. 4.

28. СОБОЛЕВА Н. А., АРТАМОНОВ В. А. Ук. соч., с. 118 - 119.

29. ЛЕОНОВ О. Г., УЛЬЯНОВ И. Э. Ук. соч., с. 93 - 96.

30. ЛЕТИН С. Русский военный мундир XVIII века: Краткий исторический очерк. М. 1996, с. 34.

31. КОМАРОВСКАЯ Е. П. Знамена и штандарты..., с. 21 - 22.

32. ЛЕОНОВ О. Г., УЛЬЯНОВ И. Э. Ук. соч., с. 163.

33. ВВЕДЕНСКИЙ Г. Э. Пять веков русского военного мундира. СПб. 2005, с. 56 - 61.

34. МИНЁР В. Л. Боевые знамена России. М. 2006, с. 99, 136 - 141.

35. ГОРОХОВ Ж. Русская императорская гвардия. М. 2002, с. 10.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Роль-российских-императоров-в-создании-военных-знамен

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. С. Шныпко, Роль российских императоров в создании военных знамен // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 09.08.2020. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Роль-российских-императоров-в-создании-военных-знамен (date of access: 01.10.2020).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. С. Шныпко:

В. С. Шныпко → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Rating
0 votes

Related Articles
Новый социализм нужно строить, опираясь на новую теорию социализма. Новая теория социализма отказывается от диктатуры пролетариата, ибо практика развития старого социализма показала, что диктатура пролетариата не может быть не чем иным, как только диктатурой кучки коммунистических чиновников, или, как очень остроумно назвала её Роза Люксембург «диктатурой НАД пролетариатом». А появление у руля этой диктатуры таких предателей как Ельцин, неизбежно ведёт социализм к краху. Новый социализм, построенный на старой теории, ждёт такая же участь.
Малоизвестные страницы истории Великой Отечественной войны. Сейчас, когда открылись как отечественные, так и зарубежные архивы, стало возможным воссоздать картину одного из драматических эпизодов самого начального периода войны..... Западный фронт, бои в июне-июле 1941 года на втором стратегическом рубеже..... 22-ая армия под командованием генерал-полковника Ф.А. Ершакова..... Бои армии в Белоруссии на берегах реки Западная Двина на участке Дрисса - Дисна - Полоцк..... Начало широкого наступления немцев на восток было положено с маленького плацдарма в районе города Дисна
Catalog: История 
В статье рассматривается отражение образа Соловья-разбойника в романе М. А. Булгакова "Мастер и Маргарита" в связи с эпизодом свиста Бегемота и Коровьева при прощании героев с Москвой, а также связь образа Бегемота с образом Соловья-разбойника и героя древнеиндийского эпоса - Панду, а шире - связь русской литературы через "Закатный роман" Булгакова и поэму "Руслан и Людмила" А. С. Пушкина с древнеиндийскими произведениями: "Махабхаратой" и "Рамаяной".
Солнечная система является фрагментом распада нейтронного ядра нашей Галактики Млечный путь. Выброс нейтронного фрагмента Солнца из нейтронного ядра нашей Галактики произошёл приблизительно 10млр. лет назад. Всё это время нейтронный фрагмент перемещается по одному из спиральных рукавов нашей Галактики. Расширение происходит примерно по гиперболической траектории, которая вращается вокруг центра. Полный оборот вокруг центра нейтронного ядра Галактики, Солнце совершает примерно за 230млн.лет. Удаление от центра Галактики до Солнечной системы \simeq27700св. ле
Catalog: Физика 
19 days ago · From Владимир Груздов
Раскрытие тайны диалектики идеального и материального в реальном мире и в сознании человека
Catalog: Философия 
29 days ago · From Аркадий Гуртовцев
Энергия частицы является ключевым объяснением расширения Вселенной. В процессе расширения Вселенной участвуют пять частиц. Четыре массовые - нейтрон, протон, электрон и позитрон. Пятая частица условно без массовая - фотон. Позитрон и фотон не являются строительными кирпичиками материи Вселенной. Эти частицы выполняют вспомогательные функции в процессах преобразования материи и расширения Вселенной. Окружающий материальный мир организован из нейтронов, протонов и электронов. Сочетания, комбинации и перестановки этих трёх частиц, образуют окружающий нас мир
Catalog: Физика 
33 days ago · From Владимир Груздов
При любом взаимодействии масс, на любом уровне, создаются потенциалы взаимодействия в любых процессах расширения Вселенной. Этим определением рассмотрим вопросы, связанные с массой и энергией взаимодействующих объектов. Когда объекты (частицы, молекулы) потенциально взаимодействуют, они создают градиенты потенциального взаимодействия. Эти градиенты регулируют энергию и массу объектов и Вселенной в целом.
Catalog: Физика 
49 days ago · From Владимир Груздов
Жан Ланн
Catalog: История 
53 days ago · From Россия Онлайн
Кризис муниципальных финансов в России в 1917 г.
Catalog: Экономика 
53 days ago · From Россия Онлайн
Благотворительная деятельность предпринимателей Парамоновых на Дону. 1914-1915 гг.
Catalog: История 
53 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·141 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Роль российских императоров в создании военных знамен
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones