Сокращенный перевод с английского Давыдова. Соцэкгиз. М. 1940. 135 стр.

Книга Саймона Хэкси не является научным исследованием о партии консерваторов, она не содержит также и теоретических обобщений. Больше того: автор явно переоценивает силу буржуазной демократии в борьбе с реакцией. Не понимая классовой сущности буржуазной демократии, он еще возлагает большие надежды на парламентаризм в "улучшенном виде". И несмотря на это книга представляет большой интерес для советского читателя. Она содержит разнообразный и весьма интересный фактический материал о правящей ныне консервативной партии Англии.

Книга Хэкси показывает, как финансовая олигархия Англии, прикрываясь парламентаризмом, безраздельно господствует в стране, опираясь на партию консерваторов.

Приведенные в книге материалы свидетельствуют о том, что английский парламент по своему социально-политическому составу значительно отличается от французского. Английские консерваторы неохотно передоверяют представительство в парламенте даже верхушке буржуазной интеллигенции, как это имело место во Франции. Достаточно сказать, что из 415 правительственных депутатов в парламенте только около 50 является адвокатами, высшими служащими, журналистами и т. д.

Консерваторы предпочитают отдавать парламентские места представителям правящей верхушки, нередко совершенно не подготовленным к политической деятельности. Консервативный депутат граф Уинтертон, член кабинета в 1938 г., в своих мемуарах рассказывает, что в октябре 1904 г., сейчас же после смерти депутата от Хоршема, местный комитет консервативной организации выдвинул его (графа Уинтертона) кандидатуру. "Благодаря поддержке лорда Леконфильда я был избран депутатом, когда мне еще не исполнилось 22 лет", - вспоминает он (стр. 23).

Такое положение в рядах консерваторов вызывает недовольство даже среди членов этой партии.

В 1939 г. на собрании Центрального совета партии леди Астор говорила: "Мы знаем о молодых людях, не обладающих никаким политическим опытом, которым, однако, дали депутатские мандаты от наиболее надежных округов в стране" (стр. 23).

Еще резче охарактеризовала положение Вера Черчилль, член женской консервативной организации, отметив, "что только обладатели крупных частных доходов могут питать какую-либо надежду вступить в парламент с мандатами консервативной партии" (сто. 25).

Даже внутри партии существует делении выдвигаемых кандидатов в депутаты на три категории, в зависимости от размера суммы, которую сии соглашаются заплатить в по-

крытие довольно высоких расходов, связанных с избирательной кампанией.

Та, же леди Астор, критикуя политику руководящей верхушки консервативной партии, указывала, что когда в Центральный совет партии "обращается претендент на депутатское место, то первым делом его спрашивают: "Сколько у тебя денег?" (стр. 24).

Автор правильно отмечает, что консервативные "депутаты принадлежат к той части общества, которая ничего общего не имеет с массой населения" (стр. 26).

Достаточно сказать, что 181 правительственный депутат палаты общин занимает 775 директорских постов в различных фирмах. Почти все политические деятели, которые были или ныне являются членами правительства, ранее занимали видные директорские посты.

Многие из депутатов родственно связаны с важнейшими отраслями промышленности. Например консервативный депутат Энгус Хамбро, член банкирской семьи, связан с различными фирмами через своих родственников: брат его стоит во главе страховой компании "Ройял эксчейндж", а племянник - одновременно старшим директором банка "Хамброс", директором Английского банка, компании Большой Западной дороги и пяти других фирм. В общем члены семьи Хамбро управляют фирмами с капиталом более 132 млн. ф. стерлингов.

Автор приводит много подобных примеров.

Почти все важнейшие фирмы, как правило, имеют своих представителей в палате общин и в палате лордов в лице своих директоров. На стр. 31 автор приводит подробный перечень фирм, добившихся избрания своих директоров правительственными депутатами. В этом перечне имеются не только банки, страховые общества, железнодорожные, пароходные общества, но также и фирмы, объединяющие кино, театры, собачьи бега и пр.; эти фирмы представлены 13 депутатами.

Среди директорской группы депутатов-консерваторов ведущую роль играют представители банковских кругов и прежде всего "большой пятерки", которая фактически монополизировала все банковское дело в стране. Достаточно сказать, что основные капиталы "большой пятерки" составляют более 205 млн. ф. ст., а текущие вклады и другие поступления исчисляются в 2010 млн. ф. стерлингов.

Не менее важную роль в политической жизни страны играют страховые общества, располагающие огромными денежными средствами. 32 страховые компании представлены в палате 43 депутатами.

Считаясь с силой и влиянием банков и страховых компаний, правительство с 1931 г. возвело в звание пэров 15 директоров крупных банков и 35 директоров страховых компаний. Необходимо иметь в виду, что члены правления банков "большой пятерки" и крупных страховых компаний очень часто одновременно возглавляют крупнейшие промышленные предприятия. Правда, директоры некоторых крупнейших трестов, например Имперского химического треста, не являются членами палаты общин, но зато многие депутаты были или состоят акционерами этих трестов. В частности Невиль Чемберлен, Джон Саймон и другие лидеры партии консерваторов являются держателями значительного числа простых и привилегированных акций Имперского химического треста.

Не меньшее влияние на политику правительства оказывают круги железнодорожной, стальной, угольной и машиностроительной промышленности. В палате общин эта промышленная группа представлена 51 депутатом консерваторов, которые занимают 100 директорских постов в крупнейших фирмах.

Три последних премьер-министра: Бонар Лоу, Болдуин, Невиль Чемберлен - и их родственники на протяжении многих лет теснейшим образом связаны с этими отраслями промышленности. Имеют представительство в парламенте и военные концерны, среди которых фирма "Викерс" с капиталом свыше 14,5 млн. ф. ст. и "Викерс-Армстронг" с капиталом в 17 млн. ф. ст. являются ведущими. Многие акционеры этих фирм не только являются членами палаты, но и занимают периодически важные министерские посты. Еще в 1914 г. лидер лейбористов Филипп Сноуден, опытнейший демагог, выражая "недовольство" засильем представителей военных фирм в палате общин, вынужден был заявить, что "куда ни кинешь взор на правительственные скамьи, непременно наткнешься на акционера той или иной из этих фирм".

Ныне это засилье значительно возросло. Это видно из того, что одни только самолетостроительные фирмы провели 23 директоров депутатами в палату общин от партии консерваторов (стр. 50).

Директор той или иной военной фирмы, являясь депутатом парламента, всегда "может оказать давление в сторону увеличения расходов на вооружение, в результате которого персонально он будет получать прибыль" (стр. 48).

В подтверждение этого автор приводит ряд весьма интересных примеров; в частности он отмечает, что газета "Финэншэл таймс" однажды, в момент "разногласий" правительства с парламентом, в угрожающем тоне дала понять, что руководство "пята крупнейших банков может опрокинуть все здание правительственных финансов посредством воздержания от выпуска казначейских билетов" (стр. 30). В другом случае, когда на обсуждение палаты был поставлен проект закона, предусматривавшего перенесение части расходов - по перевооружению страны - на промышленность ввиде "налога национальной защиты", промышленные круги потребовали внесения "некоторых поправок". После двухдневного обсуждения законопроект был снят и подвергся значительным изменениям в соответствии с требованиями промышленников. В этом нагляднее всего сказался "патриотизм" правящих элементов. Короче говоря, они "действуют, как судьи в собственном деле" (стр. 28).

Помимо этого многие консервативные депутаты английского парламента располагают значительным влиянием в экономической

и политической жизни доминионов и других стран, являясь там директорами крупных промышленных предприятий.

Автор приводит на стр. 84 интересные цифровые данные о капиталовложениях депутатов парламента в других странах: в Испании, Югославии, странах Южной Америки и т. д. Международные финансовые связи депутатов-консерваторов ярко изображены автором в специально приложенной карте.

Никак нельзя переоценить силу влияния на политическую жизнь страны небольшой кучки крупных землевладельцев, тесно связанных с верхушкой промышленно-финансовой буржуазии, 20 семей, представленные в палате общин депутатами, владеют 1673316 акрами земли, что составляет в среднем 83666 акров на семью.

Сам Ллойд Джордж признает, что только члены палаты лордов, без прочих помещиков, владели до первой мировой войны 1/3 земли Великобритании.

Верхушка правящего класса Англии, возглавляемая партией консерваторов, похожа на своеобразного спрута, высасывающего жизненные соки из многих сотен миллионов населения Британской империи и зависимых стран. Автор правильно отмечает, что "более 430 млн. людей управляются британским или имперским парламентом, не имея в нем "своих представителей, не играя никакой роли в определении состава того органа, который решает их судьбы, и не имея никакой законной или конституционной возможности изменять его политику" (стр. 67).

"По отношению к 45 колониям из общего числа 50, - отмечает автор, - даже на бумаге не предусмотрены какие-либо политические права для основной массы населения" (стр. 77).

Автор, учитывая столь очевидное засилье во всей Британской империи небольшой кучки представителей правящего класса в лице верхушки партии консерваторов, а также исключительное политическое бесправие населяющих ее народов, считает, что Британская империя идет к своему распаду. "Если Англия, управляемая правительством консерваторов, - пишет Хэкси, - натолкнется на трудности, то мы можем быть уверены, что колониальные народы откажутся придти к нам на помощь, а там, где они почувствуют себя достаточно сильными, онивырвут власть из рук британского правящего класса" (стр. 88).

Автор считает, что "либо в недалеком будущем произойдет насильственный распад империи либо мы добьемся подлинной демократии, при которой воля народов управляет государством" (стр. 88). Хэкси, как типичный мелкобуржуазный демократ, видит выход из положения в установлении "подлинной демократии", не понимая, что создание подлинно революционной демократии возможно только в результате резолюции и коренного социально-политического преобразования капиталистического общества.

Несмотря на мелкобуржуазную сущность автора, которая сказывается на всей книге, она будет прочтена с большим интересом советскими читателями, которые найдут в ней богатый фактический материал, рисующий безотрадную картину безраздельного господства в Англии капитала, осуществляющего свою власть через парламент, при котором "...правительство есть чистейшего вида комитет по заведыванию делами буржуазии"¹ .

¹ Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 138.

Publisher:

Permanent link for scientific papers (for citations):

Found source (search robot):

Publication author(s) - М. О.:

Comments: