Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8279

Share with friends in SM

Ленинградское газетно-журнальное и книжное издательство. 1947.

Рецензируемый сборник выпущен Институтом истории партии при Ленинградском городском комитете ВКП(б) - филиалом Института Маркса - Энгельса - Ленина при ЦК ВКП(б) - совместно с государственным архивом Октябрьской революции и социалистического строительства Ленинградской области.

Сборник составлен по материалам, хранящимся главным образом в государственном архиве Октябрьской революции Ленинградской области (ГАОРСС ЛО) и в Центральном государственном архиве Октябрьской революции в Москве (ЦГАОР). Кроме того были использованы документы Государственного исторического архива Ленинградской области (ГИА ЛО) и частично материалы рукописного отдела Института истории партии при Ленинградском горкоме ВКП(б).

Сборник состоит из двух частей. Первая часть - "Борьба за рабочий контроль в петроградской промышленности в период от февральской до Октябрьской революции" - посвящена истории рабочего контроля в промышленности Петрограда в период март - октябрь 1917 года. Вторая часть - "Рабочий контроль в петроградской промышленности в послеоктябрьский период" - освещает вопрос о практическом осуществлении большевиками Петрограда советского закона о рабочем контроле. Хронологически эта часть сборника охватывает период с 25 октября 1917 г. по 20 февраля 1919 года. В конце сборника опубликован справочный материал. Он состоит из указателя упоминаемых в сборнике фабрично-заводских предприятий, учреждений, организаций, съездов и конференций, списка основных фабрично-заводских предприятий с указанием их наименований после 1935 г. и, наконец, из указателей использованных архивных и литературных источников.

Сборнику предпослана небольшая вводная статья "Борьба петроградских рабочих и партии большевиков за рабочий контроль в промышленных предприятиях Петрограда (1917 - 1918 гг.)". Автор статьи не указан. В кратком введении от составителей дана сжатая характеристика документов, опубликованных в сборнике, указаны правила их публикации, принятые составителями сборника, и дана справка по истории создания рецензируемой нами книги.

К сожалению, это краткое сообщение от составителей ни в какой мере не является археографическим введением к рецензируемой книге, а вводная статья даже не касается этого вопроса. Таким образом, настоящий документальный сборник совсем лишён археографического предисловия, чем значительно умаляется его научная и практическая ценность. Основательное археографическое предисловие в виде самостоятельной статьи необходимо для любого солидного документального издания этого типа, а в особенности для публикаций документов советской эпохи. По теме "Рабочий контроль в промышленности" рецензируемый сборник является первой документальной публикацией локального характера и, по существу, первой попыткой в нашей советской исторической литературе осуществить научное издание такого рода. Всё это требовало от составителей особого внимания к проблемам чисто археографического характера.

Что касается общеисторического предисловия к рецензируемому сборнику, то оно нуждается в весьма серьёзной научной критике. Написано оно явно наспех, без глубокого и вдумчивого изучения самих документов, без основательного научного уяснения сущности исторической проблемы, пониманию которой посвящен весь рецензируемый сборник.

Статья даёт ошибочную периодизацию развития рабочего контроля в период март - октябрь 1917 года. Первый период автор ограничивает мартом - июнем 1917 года. Составители же сборника назвали этот период первыми шагами рабочего контроля и датировали его несколько уже, в пределах март - май 1917 года. По существу, и автор предисловия и составители сборника пошли по неверному пути. Первый период в истории рабочего контроля в России вообще и в Петрограде в частности следует ограничить мартом и апрелем 1917 г. (до апрельской конференции партии большевиков). Действительно, к этому историческому отрезку времени и относятся первые шаги ра-

стр. 103

бочего контроля. В эти месяцы создаются фабзавкомы. Они ведут упорную борьбу за экономические права рабочего класса и прежде всего за восьмичасовой рабочий день. В знаменитых Апрельских тезисах В. И. Ленин выдвигает исторический лозунг партии большевиков - о введении рабочего контроля над производством и распределением продуктов. Под влиянием ленинских лозунгов в широких рабочих кругах растёт и укрепляется сознание необходимости рабочего контроля над производством, контроля рабочих организаций на каждом капиталистическом предприятии. Осуществление рабочего контроля порождает необходимость специальных инструкций. Они появляются в конце марта и начале апреля 1917 года. Один из первых известных нам документов в этой области под названием "Инструкция контрольно-хозяйственной комиссии совета старост при Петроградском металлическом заводе" датирован 31 марта 1917 г. (кстати, по непонятным для нас причинам, этот документ не попал в рецензируемый сборник).

После Апрельской конференции партии большевиков в мае - июне 1917 г. борьба за рабочий контроль переживает новый этап своего развития. Это был период массового развития рабочего контроля и организационного укрепления его. Исключительную роль в деле укрепления рабочего контроля сыграла созванная по инициативе и под руководством большевиков первая петроградская конференция фабзавкомов. Конференция обобщила накопленный на местах практический опыт осуществления рабочего контроля. Она приняла решение о создании на местах специальных контрольных комиссий для проведения рабочего контроля. Конференция помогла работникам фабзавкомов понять значение ленинского лозунга рабочего контроля в деле борьбы за переход от буржуазно-демократической революции к революции социалистической. Наконец, первая конференция избрала большевистский Центральный совет фабзавкомов, который сыграл огромную роль в организации рабочего контроля не только в Петрограде, но и по всей стране, являясь фактически всероссийским центром фабзавкомов (что не отмечено авторами). В. И. Ленин придавал этой конференции исключительное значение. Он написал для неё проект резолюции по основному вопросу повестки дня и выступил на конференции с речью.

Третьим этапом в развитии борьбы пролетариата за рабочий контроль был период июль - август 1917 г. (автор вводной статьи считает его вторым этапом). Главная ошибка автора заключается в неправильном понимании своеобразия этого периода. Он пишет: "В этот период, продолжавшийся до конца августа, рабочему классу приходилось обороняться, вести ожесточённую борьбу за сохранение своих завоеваний, достигнутых в мартовские дни" (стр. 8). Оборона, сохранение старых завоеваний - вот в чём автор предисловия видит смысл политики рабочего класса вообще и в частности в области проведения рабочего контроля. Это явно неверная точка зрения. VI съезд партии большевиков, как известно, нацелил партию "а вооружённое восстание, на социалистическую революцию. Это были лозунги не обороны, а решительного наступления рабочего класса. Это была борьба не за сохранение старых завоеваний, а борьба за победу социалистической революции. Действительно, после июльских дней капиталисты начали наступление на рабочий класс в области экономики. Они усилили саботаж, организовывали открытые и скрытые локауты. Капиталисты совместно с министрами из буржуазного Временного правительства добивались ликвидации фабзавкомов. Рабочий класс не просто оборонялся: он вёл политику активной обороны, переходил в контратаки. В ответ на корниловщину, организованную буржуазией и в экономической области, рабочий класс потребовал усиления рабочего контроля. Пролетариат Петрограда разоблачал вредительство капиталистов, стремившихся путём умышленной дезорганизации промышленности (саботаж) усилить контрреволюцию. Рабочие на месте изобличали промышленников-локаутчиков в саботаже. В августе 1917 г. в обстановке подготовки контрреволюционного мятежа Корнилова рабочий класс под руководством партии большевиков перешёл в контрнаступление. На предприятиях Петрограда корниловцы готовили поджоги, взрывы и т. д. Фабзавкомы охраняли фабрики и заводы. В этот период сам рабочий контроль принял весьма активный характер. В августе 1917 г. вторая петроградская конференция фабзавкомов утвердила устав фабзавкома, в котором подчёркивалось, что его решения обязательны не только для рабочих и служащих, но также и для администрации предприятий. Высоко оценивая опыт осуществления рабочего контроля,

И. В. Сталин в своём выступлении на VI съезде партии подчеркнул: "Революция вплотную подошла к необходимости социалистических преобразований"1 . И. В. Сталин отметил, что, кроме России, ни одна страна в мире и не пробовала осуществлять контроль рабочих над производством. Эти важнейшие высказывания И. В. Сталина даже не отмечены автором вводной статьи.

Характеризуя рабочий контроль в период подготовки штурма (сентябрь - октябрь 1917 г.), автор вводной статьи слишком обедняет содержание той работы, которую проводили фабзавкомы Петрограда на этом решающем этапе подготовки Октябрьской социалистической революции. Лозунг рабочего контроля был неотделим от лозунга вооружённого восстания. Осуществляя рабочий контроль, пролетариат вплотную подошёл к управлению производством. Рабочие были твёрдо уверены в победе социалистической революции. Поэтому они вели себя, как подлинные хозяева промышленности. Капиталисты разрушали промышленность, а пролетариат боролся за её сохра-


1 И. Сталин. Соч. Т. 3, стр. 173.

стр. 104

нение. Рабочие сами добывали топливо и сырьё, боролись за рационализацию производства. Пролетарии Петрограда решительно сопротивлялись продаже отдельных предприятий иностранным капиталистам. В сентябре - октябре 1917 г. фабзавкомы усилили борьбу с контрреволюцией на производстве. Зачастую они отстраняли или арестовывали наиболее ярых саботажников и брали отдельные предприятия в свои руки.

Автор вводной статьи не сумел раскрыть всё значение практики осуществления большевистского лозунга рабочего контроля над производством в период подготовки Великой Октябрьской социалистической революции. В статье имеется также ряд ошибочных утверждений. На стр. 9 говорится, что фабзавкомы обладали правом контроля якобы по декрету Временного правительства. На деле же они осуществляли это право в борьбе с капиталистами и буржуазным правительством. На стр. 10 выдвигается ошибочный тезис о борьбе с меньшевиками внутри фабзавкомов по вопросам рабочего контроля. На самом деле фабзавкомы были большевистскими организациями и вели решительную войну против меньшевиков и эсеров.

Особенно плохо написана та часть вводной статьи, которая посвящена рабочему контролю в послеоктябрьский период. Вопросы периодизации здесь совсем опущены. Автор вводной статьи даже не упоминает о периоде "красногвардейской" атаки на капитал (октябрь 1917 - февраль 1918 г.) и об эпохе ленинского плана приступа к социалистическому строительству (март - июнь 1918 г.). Он обходит вопрос о своеобразии рабочего контроля как в период развёртывания гражданской войны (летом и во второй половине 1918 г.), так и в период осуществления советского закона от 28 июня 1918 г. о всеобщей национализации крупной промышленности. Вводная статья опускает такие важные проблемы, как роль советов и профсоюзов, в осуществлении рабочего контроля. Автор не показывает изменения тактики капиталистов по вопросу о рабочем контроле с начала 1918 г., когда они убедились в прочности советской власти и в невозможности сорвать рабочий контроль путём открытого и прямого саботажа. Тем самым не раскрывается вся сложность той классовой борьбы, которую проводили органы рабочего контроля против капиталистов и их приспешников в лице меньшевиков и эсеров. Автор вводной статьи слишком обеднил значение рабочего контроля в послеоктябрьский период. Он говорит о нём только как о школе управления производством и не подчёркивает значения рабочего контроля как огромной политической школы классовой борьбы с буржуазией, как школы коммунистического воспитания рабочих в духе понимания своего долга перед советским государством, в духе новой, социалистической дисциплины. Введение не подчёркивает значение рабочего контроля как одного из важнейших социалистических преобразований, намеченных и осуществлённых партией большевиков в первые месяцы после победы Октябрьской социалистической революции.

Всё это позволяет нам сделать вывод, что вводная статья является слабым местом рецензируемого сборника и явно дисгармонирует с хорошими документами, подобранными его составителями.

Переходя к рассмотрению самих документов сборника, необходимо прежде всего отметить их высокое качество. Содержательные и яркие, они представляют собой ценнейший источник для изучения вопроса. Однако составители допустили серьёзные ошибки в самом подборе документов. Мы считаем неправильным включение в сборник документов, характеризующих проведение рабочего контроля в послеоктябрьский период на государственных (бывших казённых) предприятиях. После победы Октябрьской социалистической революции собственником этих предприятий стало советское государство, и это обстоятельство не могло не сказаться на формах и методах рабочего контроля в государственных предприятиях, на взаимоотношениях органов рабочего контроля и администрации. Вместо буржуазной администрации на казённых заводах формировалась рабочая администрация, что определяло собою и дальнейшее изменение роли рабочих контролирующих организаций на этих предприятиях. Рабочий контроль на бывших казённых предприятиях по своей форме и роли примыкает, а затем полностью сливается с рабочим контролем в национализированных у отдельных капиталистов предприятиях, по мере того, как последние и юридически и фактически переходят в полное ведение советского государства. Документы этой группы (более 50) необходимо было включить в тот том документов, который составители предполагают посвятить теме "Национализация промышленности". Именно там уместно освещение вопроса о рабочем контроле в национализированной промышленности. Из этих же соображений не оправдано включение в рецензируемый сборник документов, непосредственно относящихся к проведению рабочего контроля в частных предприятиях после их национализации. Составители и редактор смешали в одну кучу документы о рабочем контроле в частнокапиталистических и советских государственных предприятиях в 1917 - 1919 годах.

Включив в сборник большое количество не относящихся непосредственно к теме первого тома документов, составители в то же время не включили в него ряд важных и необходимых документов. Несмотря на то что рецензируемый сборник издан совместно с Институтом истории партии при Ленинградском горкоме ВКП(б), в сборнике почти нет документов, отражающих борьбу местных партийных организаций за проведение рабочего контроля над производством. Не включены даже такие документы, как соответствующие извлечения из Апрельских тезисов В. И. Ленина, решений Апрельской конференций, решений VI съезда партии.

стр. 105

Вторая часть сборника, посвященная советскому периоду, по непонятным причинам открывается "Положением о рабочем контроле" от 14 (27) ноября 1917 года. Можно подумать, что после победы Октябрьской социалистической революции и до середины ноября лозунг рабочего контроля над производством не проводился в жизнь. В действительности же именно в первые дни и недели после победы социалистической революции руководимые большевиками органы рабочего контроля сыграли огромную роль в борьбе с контрреволюционной буржуазией, в опасении промышленности, в укреплении экономических позиций советской власти. Составители должны были открыть вторую часть сборника написанным Владимиром Ильичей обращением Военно-революционного комитета "К гражданам России". В этом первом официальном документе победившего пролетариата наряду с провозглашением советской власти и её основных лозунгов гарантируется и проведение рабочего контроля над производством. Составители должны были опубликовать относящиеся к теме извлечения из решений II съезда Советов, из официальных выступлений председателя Совнаркома В. И. Ленина, проект положения о рабочем контроле, составленный В. И. Лениным, большую группу документов петроградского ВРК, относящихся к проведению рабочего контроля на предприятиях Петрограда до опубликования "Положения о рабочем контроле". В просмотренных составителями фондах имеются и другие документы, характеризующие проведение рабочего контроля в первые недели советской власти.

Не выдерживает критики намеченная периодизация истории борьбы за осуществление рабочего контроля. Так, нельзя первый период в истории рабочего контроля датировать мартом - маем 1917 г. и называть его "Первыми шагами рабочего контроля". Как раз в Петрограде, где большевистская партийная организация была наиболее сильной, где рабочие были наиболее организованы и шли за большевиками, организационный период в деятельности фабзавкомов был наиболее коротким и ограничивался мартом - апрелем 1917 года.

Даже представленные в сборнике документы показывают, что большинство фабзавкомов и контрольных комиссий в мае 1917 г. уже делают не "первые шаги", а работают на полный ход. Неверно также характеризовать период июнь - август 1917 г. "обострением борьбы за рабочий контроль и наступлением буржуазии". Как известно, наступление буржуазии на рабочий класс имело место в июле - августе 1917 года. Следовательно, в история рабочего контроля до Октябрьской социалистической революции следовало выделить не три, а четыре периода: март - апрель; май - июнь; июль - август; сентябрь - октябрь.

После Октябрьской социалистической революции составители сборника ограничивают первый период ноябрём - декабрём 1917 г. и называют его "Декрет Совета народных комиссаров о рабочем контроле и борьба за проведение его в жизнь". Выше мы отмечали неправильность исключения из сборника всех материалов по рабочему контролю за период с 25 октября до 14 ноября 1917 года. Сейчас же укажем, что борьба за проведение в жизнь "Положения о рабочем контроле" отнюдь не ограничивалась, как полагают составители, декабрём 1917 г., а продолжалась вплоть до завершения национализации промышленности в конце 1920 года. Второй период истории борьбы за рабочий контроль после Октября составители относят к январю - июню 1918 г. и дают ему название: "Рабочий контроль как школа управления производством". Но разве после октября 1917 г. до января 1918 г. и после июня 1918 г. рабочий контроль не являлся школой управления производством? Стоит только поставить этот вопрос, чтобы понять, что определение рабочего контроля как школы управления производством только в период январь - июнь 1918 г. является ошибочным.

В сборник включены документы, характеризующие отношение к рабочему контролю и к советской власти буржуазных организаций. Включение этих документов вполне обосновано, так как проведение рабочего контроля проходило в условиях острейшей классовой борьбы, изучение которой необходимо. Но, помещая такие документы, составители обязаны были снабдить их примечаниями, разоблачить "внешнюю убедительность" некоторых из них и показать подлинное значение тех лживых "доводов" и клеветнических заявлений, с которыми буржуазия выступала против рабочего контроля.

Составители должны были дать развёрнутые и политически чёткие комментарии по вопросу о политике Временного правительства и меньшевистского министра труда Скобелева, о предательской деятельности меньшевиков, о позиции буржуазной интеллигенции в первые годы советской власти, о методах борьбы с рабочим контролем различных буржуазных организаций и их антисоветских позициях и т. д. Все эти комментарии помогли бы читателю уяснить подлинное значение каждого документа и дали бы возможность разобраться в той сложной политической обстановке, в которой проходила борьба за рабочий контроль над производством.

В документах рецензируемого сборника в той или иной конкретной связи упоминается множество различных учреждений и организаций: Центральный совет старост служащих (документ N 46), Комитет средней и мелкой промышленности (документ N 109), Союз объединённой промышленности, Комиссар министерства труда (документ N 129) и т. д. Составители не дают справки об этих учреждениях и организациях, не вскрывают сущности их политики и этим значительно осложняют понимание документов. В сборнике нет примечаний о Московском государственном совещании, военно-промышленных комитетах, Петроградском военно-революционном комитете, о многочисленных событиях, мельком упоминаемых в документах, и др. Отсутствие комментариев к отдельным фактам и учреждениям, упоминаемым в документах, в ряде случаев тол-

стр. 106

кает читателя к неверным выводам. В документах как дооктябрьского, так и послеоктябрьского периодов упоминаются военно-промышленные комитеты, заводское совещание, министерство труда, министерство торговли и промышленности и др. Не дав примечаний о различной роли этих учреждений в дооктябрьский и послеоктябрьский период (а советские наркоматы, упоминаемые в отдельных документах как министерства, вообще ничего общего не имели с соответствующими буржуазными министерствами), составители тем самым затушёвывают вопрос о том, что победивший пролетариат сломал старую буржуазную машину и приступил к строительству нового, советского государственного аппарата.

В документах, помещённых в первой и второй частях сборника, сообщается об эвакуации промышленных предприятий и рабочих из Петрограда. Составители были обязаны дать разъяснение к этим документам и отметить, что массовая эвакуация до Октябрьской социалистической революции служила контрреволюционной буржуазии и её правительству одним из средств борьбы с революцией (разгрузить Петроград от революционного пролетариата!), после же победы Октября речь шла о вызванной военной и экономической необходимостью эвакуации из Петрограда отдельных предприятий по плану советского правительства.

Опубликованный составителями документ N 324 характеризует тактику капиталистов в борьбе против рабочего контроля. Стремясь использовать свою агентуру в рабочем движении, буржуазия пытается противопоставить советской власти и идущему за большевистской партией большинству рабочего класса руководящие органы профессиональных союзов, где в тот период было ещё значительным влияние открытых меньшевиков и замаскированных меньшевиствующих оппортунистов. Буржуазия называет свою агентуру "лучшей частью рабочего класса", апеллирует к ней, поддерживает её лозунг "государственного контроля" (понимая под ним контроль буржуазного государства) против "рабочего контроля". Составители сборника и здесь остаются верными себе, предоставляя читателю самому догадываться, прав или неправ упоминаемый в документе секретарь Всероссийского Совета профессиональных союзов, что собой представляет "лучшая часть пролетариата", на которую ссылаются кожевенные заводчики, какова позиция газеты "Новая жизнь", и т. д.

Публикуя оппортунистический проект инструкции по рабочему контролю, разработанный комиссией Всероссийского совета рабочего контроля, составители ограничились (так же, как и в предисловии) пересказом двух мнений об этой инструкции: "петроградские рабочие говорили...", "капиталисты им возражали...". Какое же из этих двух мнений правильно, как оценивают документ сами составители, остаётся неизвестным. В частности, совсем не показано противоречие этой инструкции основным пунктам "Положения о рабочем контроле" (сравни, например, §§7 и 8 Инструкции с §§10 и 1 Положения).

Переходя к оценке непосредственно археографической обработки включённых в общий сборник документов, мы вынуждены отметить совершенно неудовлетворительный характер её. Приведём только несколько примеров. Документ N 182 ("Из протокола заседания пленума Центрального совета фабрично-заводских комитетов г. Петрограда о работе районных советов фабрично-заводских комитетов г. Петрограда"). При сличении с источником оказывается, что составители без всяких оговорок, даже не ставя отточие в тексте, выбросили из документа отдельные слова и даже целые абзацы. Конец документа не публикуется, но так как составители и здесь не поставили отточие, то создаётся впечатление, что документ опубликован полностью. Сокращения в документе то раскрываются, то не раскрываются. Хотя текст документа публикуется по двум смежным страницам под ряд, эти страницы указаны в легенде не через тире, а через запятую (как и во многих легендах к другим документам).

Заголовок документу дан, исходя из содержания публикуемой части протокола, чем создаётся впечатление, что он принадлежит всему протоколу. Вместо того чтобы заменить в тексте документа заведомо ошибочное название, сделав об этом соответствующую оговорку в подстрочном примечании, составители печатают это ошибочное название в тексте. В документе N 227 составители публикуют только одну помету, без всяких указаний (и, добавим, оснований), выбрасывая две последующие пометы, имеющие к тому же важное значение для понимания всего документа.

В этом же документе аббревиатура почему-то раскрывается не в тексте, а в подстрочном примечании. В документе N 99 составители без всяких указаний выбрасывают часть текста произвольно и неправильно раскрывают аббревиатуру. Совершенно недопустимое "самовольство" авторы совершили в отношении документа N 241. В подлиннике он состоит из трёх абсолютно самостоятельных документов. Авторы сборника превратили два последних документа в пометы, а имеющиеся на документах пометы просто исключили без всяких оговорок. Единственный во всём сборнике автограф М. И. Калинина грубо извращён авторами. Вместо слов "Городская управа подтверждает, что действительно, если не будет угля, газовый завод вынужден будет встать", авторы напечатали: "Городская управа подтверждает, что действительно есть недостаток угля, газовый завод вынужден будет встать" (стр. 273). В результате автограф превратился в непонятный и даже малограмотный документ.

Шифры документов NN 146, 210, 347 вообще но соответствуют действительности, и в делах, на указанных составителями листах, этих документов нет. В легендах к документам NN 125, 128, 137, 158 и др. не указано, что эти документы являются рукописными.

стр. 107

Многие документы (NN 5, 186, 223, 232, 262, 281, 308, 344, 360, 372) не подверглись элементарной стилистической правке. В большинстве публикуемых документов упоминаются и другие документы. Составители не дают о них никаких справок и не отмечают их наличие в делах. Во многих случаях отсутствуют даже перекрёстные отсылки к опубликованным в сборнике документам (документы NN 157, 226, 260, 272, 366, 403, 415, 417, 418). Датировка большей части документов не обоснована. В заголовках документов NN 62, 64, 158, 194 сообщается, что публикуемый текст является извлечением, но в самом тексте документов отточий нет, и читатель недоумевает, где же начинаются и кончаются извлечения. Большая часть упоминаемых в тексте аббревиатур и сокращений слов либо совсем не раскрывается либо раскрывается каждый раз по-разному. Размеры рецензии не позволяют даже перечислить все недостатки археографической обработки включённых в сборник документов. В сборник включён 471 документ, из которых только несколько десятков обработаны в соответствии с элементарными научными требованиями. Что касается приложенного в конце сборника "справочного материала", то отметим, что к сборникам такого типа совершенно необходим тематический указатель, который в рецензируемом сборнике отсутствует. Всё это, к сожалению, значительно снижает научную ценность столь важного по своей теме сборника документов.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СБОРНИК-ДОКУМЕНТОВ-РАБОЧИЙ-КОНТРОЛЬ-И-НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ-ПРОМЫШЛЕННЫХ-ПРЕДПРИЯТИЙ-ПЕТРОГРАДА-В-1917-1919-гг-Т-I

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Julia GaponContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gapon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Б. ВЕРХОВЕНЬ, Б. РАСКИН, СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ "РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕТРОГРАДА В 1917-1919 гг.". Т. I // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 31.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СБОРНИК-ДОКУМЕНТОВ-РАБОЧИЙ-КОНТРОЛЬ-И-НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ-ПРОМЫШЛЕННЫХ-ПРЕДПРИЯТИЙ-ПЕТРОГРАДА-В-1917-1919-гг-Т-I (date of access: 15.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Б. ВЕРХОВЕНЬ, Б. РАСКИН:

Б. ВЕРХОВЕНЬ, Б. РАСКИН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Julia Gapon
Pskov, Russia
605 views rating
31.08.2015 (1475 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
13 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
18 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
24 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СБОРНИК ДОКУМЕНТОВ "РАБОЧИЙ КОНТРОЛЬ И НАЦИОНАЛИЗАЦИЯ ПРОМЫШЛЕННЫХ ПРЕДПРИЯТИЙ ПЕТРОГРАДА В 1917-1919 гг.". Т. I
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones