Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-6908

Share with friends in SM

В Западной секции О-ва Историков-Марксистов за 1928 - 1929 год состоялось шесть заседаний, на которых было заслушано семь следующих докладов: Ф, Потемкина "О причинах Лионского восстания"; В. Далина "Вопрос о положении французской промышленности перед революцией в освещении так называемой "русской школы'", одно заседание было посвящено научной и политической деятельности Олара и на нем было заслушано 2 доклада: С. Бантке "Эволюция политических воззрений Олара" и А. Васютинского "Олар как издатель исторических документов"; далее следовали доклады: К Добролюбского "Финансовое законодательство термидорианской реакции"; А. Звавича "Ранний английский меркантилизм" и В. Максимовского "Идея диктатуры у Макиавелли".

Некоторые из вышеуказанных докладов были посвящены критике существующих взглядов буржуазной и псевдо-марксистской литературы. Так, доклад Ф. Потемкина "О причинах Лионского восстания" был построен на критике основных положений Е. В. Тарле по вопросу о причинах Лионского восстания, изложенных в его исследовании ("Рабочий класс во Франции в первые времена машинного производства").

Основные итоги доклада таковы: Лионское рабочее восстание - сложное движение различных элементов, объединяющее не только пеструю сферу шелкоткацкого производства ("хозяйчики", хозяева мастерских, одиночки, рабочие, ученики), но также и конгломерат представителей других профессий. Как различны участники, так различны и причины движения, толкнувшие на вооруженный конфликт рабочих шелкового производства, игравших руководящую роль в восстании. Этот конфликт был организован капиталистами не в меньшей степени, чем рабочим классом; капиталисты, не имея возможности удержать низкие расценки тарифов, явно сами провоцировали восстание.

Что касается рабочих этого производства, то они начинают движение не потому, что являются самыми страдающими представителями рабочего класса, но потому, что по определению докладчика "динамика изменения их жизненного уровня за несколько предшествующих лет характеризуется особенно крутым изломом". Вопреки точке зрения Е. В. Тарле, стремящегося рассматривать движение как целиком характерное для XIX в. -века фабричной стадии развития промышленного капитализма, - докладчик полагает, что в истории Лионского восстания 1831 г. гораздо больше от XVIII, чем от XIX в.. архаическая организация производства; тариф - как вполне удовлетворяющий результат борьбы; наличность в среде восставших значительнейшего числа собственников орудий производства и их аполитичность, - все это, говорит докладчик, "заставляет видеть в Лионском восстании скорее одно из последних и поздних движений мануфактурного периода". Но один момент связывает лионское движение с классовой борьбой XIX в., а именно организованность класса капиталистов, обнаруживших в конфликте необычайную ясность классового сознания.

Ту же критическую задачу выполнил доклад В. Далина. В основу доклада была положена критика построения русской школы по вопросу о положении французской промышленности в период Великой французской революции. Единство в мировоззрении и методах представителей этой школы (Ковалевский, Лучицкий, Кареев, Тарле), а именно присущее всем представителям этой школы народничество, дает право, как полагает докладчик, рассматривать взгляды русской исторической школы, как определенное направление.

Охарактеризовав взгляды отдельных представителей русской школы по вопросу о положении французской промышленности в конце XVIII в., докладчик остановился на основных ошибках этого направления. Ошибками русской школы являются: а) ошибочная оценка соотношения разных типов домашней промышленности и отрицание роли мануфактуры, б) ошибочное освещение техники французской промышленности, в) ошибочная общая оценка промышленного строя Франции.

Основные выводы докладчика таковы:

В конце XVIII в. происходит непрерывная борьба кустарной деревни с цеховым городом; решающей силой в этой борьбе явились предприниматели, которые в деревне создают себе капиталистические центры в противовес корпоративным городским центрам. По вопросу о соотношении различных типов промышленности, докладчик стоит на той точке зрения,

стр. 276

что в сельской промышленности конца XVIII в. отсутствует мирное сосуществование различных ее типов, наблюдается непрерывная борьба между различными типами и, что является чрезвычайно существенным, капиталистическая мануфактура начинает занимать все более господствующее положение. Для капиталистической мануфактуры характерно наличие аппретурного разделения труда под руководством marchand-fabricant. В целом эти тенденции можно охарактеризовать как перерастание торгового капитала в промышленный и превращение кустарей в придаток капиталистической мануфактуры.

У историков русской школы встречается ошибочное освещение вопросов техники. Так, Тарле недостаточно оценивает рост механических бумагопрядилен; им не дана соответствующая оценка и таким явлениям, как применение детского труда, наличие движения "разрушителей машин".

Франция к концу старого порядка, говорит в заключение докладчик, выходила из периода ремесленного строя. В кустарном производстве мы имеем типичные черты развития капитализма. Конец XVIII в. во Франции есть эпоха перелома, врастания основных черт промышленного капитала в торговый, и этих основных черт хозяйства Франции не заметили историки русской школы.

Необходимо отметить доклад т. Добролюбского, в котором была дана оценка социальной сущности финансового - законодательства термидорианской реакции. Финансовые мероприятия конвента этой эпохи были продиктованы, как утверждает докладчик, торжествующей реакцией, ликвидирующей наследие предшествующего демократического периода революции; они целиком защищали интересы имущих и всей своей тяжестью ложились на плечи широких масс населения.

Значительный интерес вызвали доклады, посвященные оценке политической и научной деятельности Олара, т. е. доклады С. Бантке и А. Васютинского.

С. Бантке характеризует политические воззрения Олара с 1905 года. Олар до 1908 - 1910 г чрезвычайно радикально настроен. Агитируя молодежь по заданиям радикальной партии, он призывает ее к работе среди рабочих масс и т. д. Но и в этот период он предостерегает своих слушателей от всякого рода мыслей о насильственной революции и проповедует вместо насильственной революции революцию любви. Кроме того он и в эту эпоху является реваншистом и ярким сторонником франко-русского союза, на который он возлагает надежды в смысле возвращения Эльзаса и Лотарингии. Во время войны Олар проявил себя, как самый ярый шовинист, сторонник полного разгрома Германии. Олар оказался преданным слугой французского империализма, причем эта служба - не вынужденная, а полностью согласованная с желанием самого Олара. После революции в России министерство иностранных дел дало ему правительственный заказ - составить брошюру о войне. Французское правительство, стремясь продолжать войну и использовать русских солдат на фронте, хотело получить в этом отношении помощь со стороны Олара. Главной целью брошюры Олара было побудить русских последовать примеру французских патриотов 1792 года, причем Олар предлагал поднять дисциплину в русской армии введением смертной казни указывая, что во время Великой французской революции наказанием за неповиновение на фронте были смертная казнь и пять лет каторжных работ.

После Октябрьской революции Олар выпустил небольшую книгу "Террор и теория насилия во Французской революции". Эта книга была полемическим произведением, направленным против Москвы и русских революционеров, которые на деле применяли насилие. Олар пытался здесь доказать, что в отличие от пролетарской революции в России, Великая французская революция была революцией любви.

Докладчик указывает на двойственность Олара в отношении пролетарской революции и Советской Рос сии, ибо Олар с одной стороны заявлял, что дух русского народа больше, чем какого-либо другого, склонен к социализму, с другой - всячески осуждал политику коммунистической партии и хулил советскую власть. "Если некоторые товарищи, - говорит в заключение докладчик, - считали Олара кандидатом в друзья Советской России, то он так и остался кандидатом до конца своих дней, не превратившись в друга Советской России.

А. Васютинский останавливается на характеристике Олара как издателя исторических документов. По словам докладчика, в этой своей деятельности Олар был выразителем чаяний крупной буржуазии, которая после победы над

стр. 277

Мак-Магоном почувствовала себя у власти и пыталась подкрепить и обосновать свою ситу ссылкой на историческое прошлое, для чего и понадобилось издание архивных документов по Великой революции.

Олар застал архивы по Французской революции в полном забросе, ценнейшие документы по Конвенту сваливались в сорную кучу. За годы с 1788 по 1798 он проделал огромную работу по собиранию документов, он издал "Акты Комитета общественного спасения". Это - огромное издание, но в нем много недочетов, так, например, в этом издании нет соответствующего комментария, нет вводных статей. С этими же недочетами издаются и 6 томов "Актов якобинского клуба", 10 томов "Истории Парижа в эпоху термидора, во время консульства и империи". Следующая серия документов - мемуары Шометта, Фурнье-Американца издаются лучше, с комментариями и вводными статьями. Докладчик, наконец, отмечает, что Олар создал журнал "Revolution Francaise" и участвовал в нем до конца жизни. Олар не был, по славам докладчика, правительственным историком, и правая профессура проводила его в могилу кислыми некрологами в "Revue des Deux Mondes" и в других журналах Олар не создал своей школы, если не считать присущей его последователям любви к архивным материалам.

Большой интерес вызвал также доклад В. Н. Максимовского "Идея диктатуры у Макиавелли", показавший, что марксистская историография все более выходит из узкого круга проблем новейшей истории Запада и обогащается исследованиями эпохи средневековья и нового времени. В. Макашовский обосновал следующие положения: Макиавелли был идеологом буржуазии в переходную эпоху от феодализма к капитализму; он выступал "последовательно-революционно" против феодального строя, католической церкви и феодалов за развитие торгового капитализма, за народ, руководимый буржуазией-этим новым передовым классом общества.

Макиавелли был, по мнению Максимовского, первым политическим писателем в Западной Европе, который положил начало теории буржуазного государства, выдвинув идею гражданского и политического равенства, неприкосновенности собственности, участия народа в управлении государством, народовластия и парламентаризма. Для Италии Макиавелли отстаивал образование единого национального государства нового типа. Убедившись из опыта своей обширной государственной деятельности, что для создания новой Италии нужна сильная авторитетная власть, он высказался за единоличную диктатуру, опирающуюся непосредственно на вооруженную силу и не считающуюся с существующими феодальными законами - т. е. за буржуазно-революционную диктатуру.

В своем весьма содержательном докладе "О раннем английском меркантилизме" (XV век) А. Звавич охарактеризовал политический памфлет "Libelle of Foreign Policy", принадлежащий анонимному автору. Этот политический памфлет представляет собой первую и определенную политическую программу торгового капитала; в нем ярко вырисовалось стремление торгового капитала заставить работать на себя государственный аппарат. Торговцы, по мысли Libelle, представляют самый важный класс государства, и удовлетворение их интересов совпадает с интересами государства в целом. Трактат дает яркую политическую программу, связывая развитие внешней торговли с усилением военной мощи английского государства (в частности с усилением флота для охраны торговых морских путей). Встречается понимание относительного значения продуктов импорта для экономической жизни страны - понимание, чуждое духу феодальной торговли.

Деятельность секции выражалась также в научно-популяризаторской работе, в виде издания "Книги для чтения". В ближайшие дни выпускаются II и III тт. "Книги для чтения" и готовится к печати IV т.

Р. Авербух

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕКЦИЯ-ОБЩЕСТВА-ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ-ПО-ИЗУЧЕНИЮ-ИСТОРИИ-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЫ-И-АМЕРИКИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Vladislav KorolevContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Korolev

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 15.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕКЦИЯ-ОБЩЕСТВА-ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ-ПО-ИЗУЧЕНИЮ-ИСТОРИИ-ЗАПАДНОЙ-ЕВРОПЫ-И-АМЕРИКИ (date of access: 19.07.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Vladislav Korolev
Moscow, Russia
367 views rating
15.08.2015 (1434 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Харизма и ораторское искусство – залог успеха в любом начинании
9 days ago · From Россия Онлайн
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
11 days ago · From Олег Ермаков
27 июня в Москве состоялась международная конференция «Споры в Южно-Китайском море и поиск мирного решения». Конференция была организована совместно Международной ассоциацией юристов-демократов (IADL) и Международным фондом "Дорога Мира" в контексте многих напряженных и сложных событий в регионе Южно-Китайского моря. В конференции приняли участие представители из Ассоциации юристов Вьетнама и Вьетнамской Дипломатической академии.
12 days ago · From Марина Тригубенко
Великая Отечественная война оставила столь сильный и незаживающий след в судьбах людей бывшего СССР, что неуместными выглядят жалкие потуги современных некоторых кинематографистов представить это великое событие мировой истории как лёгкую и беззаботную компьютерную "стрелялку". данная статья представляет собой рецензию на фильм "Т-34".
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
17 days ago · From Олег Ермаков
Центральный Совет МОО Ветеранов Тыла Вооруженных сил Российской Федерации (МТО ВС РФ) сердечно поздравляет полковника ветеринарной службы ЗАНОЗИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА с Днем Рождения, его 97 - летием! Желает доброго здоровья и прекрасных дней на пороге Столетия! Действующий состав и Ветераны Тыла ВС РФ, в частности Военной ветеринарии, любят, уважают, чтут Заслуги уважаемого Ветерана и самого крайнего участника Великой Отечественной войны в военной ветеринарии - АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА! Передают нынешнему поколению все его наставления, заветы и пожелания! Заместитель председателя Центрального Совета Ветеранов Тыла ВС РФ, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров
Роман М. А. Булгакова “Мастер и Маргарита” обладает столь сильной притягательной силой, стал огромным литературным (и не только литературным) событием XX-го века, привлекает громадное число желающих прокомментировать его, расшифровать, объяснить и разъяснить, но, иной раз, эти попытки “разъяснить Булгакова” очень уж бывают похожи на то, как “разъяснил” сову профессора Преображенского симпатичный пёс Шарик. Одному такому "исследованию" великого романа и посвящена данная статья.
БЛИЖНИЙ ВОСТОК: САМЫЙ ПРОДОЛЖИТЕЛЬНЫЙ "КОНФЛИКТ ВЕКА"
28 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СЕКЦИЯ ОБЩЕСТВА ИСТОРИКОВ-МАРКСИСТОВ ПО ИЗУЧЕНИЮ ИСТОРИИ ЗАПАДНОЙ ЕВРОПЫ И АМЕРИКИ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones