Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14196
Author(s) of the publication: Л. Н. УЛЬЯНОВ

Share with friends in SM

За последние годы советские историки и экономисты проделали большую работу по исследованию состояния сельского хозяйства СССР в послевоенный период, выяснили степень урона, нанесенного войной колхозам, МТС и совхозам, определили его состояние к концу 1944 - началу 1945 года1 . Данная проблема в какой-то степени проанализирована и применительно к Сибири в трудах местных историков2 . Некоторое отражение исследуемый вопрос нашел также в очерках истории ряда автономных республик, краев и областей Сибири, их партийных организаций3 . В большинстве своем эти работы посвящены раскрытию положения в сельском хозяйстве определенной административной единицы, проблема же состояния сельского хозяйства Сибири в целом к 1945 г. раскрыта далеко не полно, нередко авторы ограничиваются лишь общими фразами4 , Первая попытка широко и объективно показать состояние сельского хозяйства всего региона, с включением в него Дальнего Востоке, была предпринята авторами пятого тома "Истории Сибири", и в целом они с этой задачей справились.

Названные труды свидетельствуют о том, что за последние годы было положено начало объективному рассмотрению истории сельского хозяйства и крестьянства в годы войны и в послевоенный период как страны в целом, так и Сибири. В литературе, однако, исследованы далеко не все важные проблемы, в частности не выявлена специфика


1 Ю. В. Арутюнян. Советское крестьянство в годы Великой Отечественной войны. М. 1963; 2-е изд. М. 1970; "История Великой Отечественной войны Советского Союза. 1941 - 1945". Т. 6. М. 1965; И. Е. Зеленин. Совхозы СССР. 1941 - 1950. М. 1969; Г. С. Кравченко. Экономика СССР в годы Великой Отечественной войны. М. 1970; И. М. Волков. Трудовой подвиг советского крестьянства в послевоенные годы. М. 1972, и др.

2 В. Т. Анисков. Колхозное крестьянство Сибири " Дальнего Востока - фронту. 1941 -1945. Барнаул. 1966; А. П. Косых. Развитие сельского хозяйства Восточной Сибири в послевоенный период (1946 - 1953 гг.). "Из истории сельского хозяйства Советской Сибири". Иркутск. 1967; А. С. Бочарова. О восстановлении и дальнейшем развитии сельского хозяйства Новосибирской области в послевоенный период. "Вопросы истории Советской Сибири". Новосибирск. 1968; Ю. В. Зайцев. Деятельность партии по организационно-хозяйственному укреплению колхозов Западной Сибири в четвертой пятилетке. "Вопросы теории и практики социалистического и коммунистического строительства в сибирской деревне". Новосибирск. 1970; И. И. Кузнецов. Восточная Сибирь в годы Великой Отечественной войны. Автореф. докт. дисс. Томск. 1973.

3 "Очерки истории партийной организации Тюменской области". Свердловск. 1965; "Очерки истории Курганской области". Челябинск. 1968; "Очерки истории Красноярской партийной организации". Т. 2. Красноярск. 1970; "Алтай в послевоенный период". Барнаул. 1974; "Очерки истории Горно-Алтайской автономной области". Горно-Алтайск. 1973, и др.

4 См., например, "Очерки истории партийной организации Тюменской области", стр. 248.

стр. 26


Сибирского региона, не раскрыты особенности развития полеводства и животноводства, вопросы состояния и степени использования машинного парка, а также сельских кадров, изменения в доходах и неделимых фондах колхозов. Менее всего исследовано положение сибирского крестьянства к моменту окончания войны. Но без объективного и обстоятельного изучения этих вопросов нельзя глубоко понять правомерность мероприятий, проведенных Коммунистической партией и Советским правительством в области сельского хозяйства, объем трудностей, которые пришлось преодолеть советскому народу, значимость самоотверженного подвига, совершенного колхозным крестьянством, рабочим классом, специалистами и руководящим составом машинно-тракторных станций и совхозов в первые послевоенные годы. В настоящей статье ставится задача выявить некоторые специфические условия развития сельского хозяйства Сибири в военные годы, определить степень снижения уровня основных составных частей сельскохозяйственного производства региона, а также показать положение сибирского крестьянства ко времени окончания войны. Для анализа взяты данные Западной и Восточной Сибири от Курганской области до Якутской АССР.

Война нанесла сельскому хозяйству страны, в особенности районам, подвергшимся фашистской оккупации, огромный урон, Оккупанты уничтожили и разграбили 98 тыс. колхозов (более 41% артелей всей страны), 1876 совхозов (45%) и 2890 машинно-тракторных станций (41%). Они занесли ряд болезней растений, злостные карантинные сорняки, сельхозвредителей. Полностью была нарушена культура земледелия5 . Ущерб, причиненный только колхозам и МТС, исчислялся суммой 384,7 млрд. руб. в государственных ценах 1941 года6 . Все это не могло не сказаться и действительно отрицательно сказалось на состоянии сельскохозяйственного производства. Валовая продукция сельского хозяйства СССР - обобщенный показатель его состояния - в 1945 г. по отношению к предвоенному году составляла лишь 60%, а производственные основные фонды колхозов и государственных сельхозпредприятий - 71%. Производительность труда снизилась до 60%, Производство зерна в стране уменьшилось более чем в 2 раза, мяса - в 1,8, молока - почти в 1,3 раза7 . Развитие колхозно-совхозного производства было не только задержано на ряд лет, но и отброшено войной на многие годы назад8 . Таковы общие данные по стране в целом.

К концу войны в тяжелом положении оказалось и сельское хозяйство Сибири, хотя она находилась в глубоком тылу. При плановом ведении хозяйства, централизации заготовок, мобилизации людских и технических средств на нужды войны, при общей системе организации и оплаты труда положение на социалистических предприятиях, в том числе в колхозах и совхозах, было в различных экономических районах страны приблизительно одинаковым. Тем не менее многие показатели сельского хозяйства отдельных регионов, а внутри них- различных областей, краев и автономных республик (в зависимости от основного направления хозяйства) в немалой степени отличались от общих и имели ряд специфических черт.

Хотя в Сибирском регионе действовало немало передовых колхозов и совхозов, где снижения уровня экономики за годы войны не произошло, общий вывод в целом остается правильным. Здесь значительно сократились людские ресурсы отрасли, уменьшилась техническая вооруженность колхозов и совхозов, а также посевные площади, ухудшилась


5 "Правда", 13.IX.1945. Указ. соч. Изд. 2-е, стр. 241,242.

6 Ю. В. Арутюнян. Указ. соч. Изд. 2-е, стр. 241, 242.

7 Подсчитано по: "Страна Советов за 50 лет". Сборник статистических материалов. М. 1967, стр. 30, 118, 125.

8 Показатели по валовой продукции сельского хозяйства " посевным площадям оказались в 1945 г. ниже уровня 1940 г. (И. М. Волков. Указ. соч., стр. 26 - 27).

стр. 27


обработка земли, снизились валовые урожаи, сократилось количество скота, уменьшились заготовки продуктов. Но степень снижения многих показателей в Сибири по сравнению со страной в целом и с рядом других экономических районов была, как правило, больше, а многие причины этого явления для Сибирского края оказывались нередко иными. Кроме частых засух в годы войны, объяснялось это рядом специфических особенностей, которые состояли в следующем.

В Сибири, как в довоенный, так и в военный период, основную долю жителей составляло сельское население9 , на которое в годы войны почти не распространялась система бронирования. Из колхозов, МТС и совхозов Сибири больше людей, чем из промышленно-развитых районов страны, было призвано в ряды Красной Армии, что резко уменьшило трудовые ресурсы сельхозпредприятий. Кроме того, кадры сельского хозяйства (взрослых и подростков) поглощала бурно развивавшаяся в Сибири промышленность 10 .

Имелись особенности и иного порядка. Перед войной сельское хозяйство Сибирского края было механизировано в большей степени, чем во многих других экономических районах страны11 . В годы войны значительная часть тракторов и автомобилей была изъята у сельхозпредприятий на нужды Действующей армии12 . Практически почти вся нагрузка по обработке земли легла на живую тягловую силу. Но, во-первых, в Сибири лошадей в расчете на посевные площади было меньше, чем во многих других районах страны; а во-вторых, лучшие лошади были направлены в армию: за годы войны количество лошадей в колхозах и совхозах региона сократилось в 2 - 3 раза, немалая часть их к концу войны была больна или истощена13 . Все это привело к значительному сужению механической обработки полей, росту нагрузки на живую тягловую силу, что, конечно, не могло не сказаться отрицательно на колхозно-совхозном производстве.

Сибирь, как и другие регионы, выделяла значительные людские силы, а также технику, скот для восстановления сельского хозяйства западных районов страны, пострадавших от фашистской оккупации и поэтому находившихся в особенно тяжелом положении 14 .


9 По данным переписи 1939 г., в сельской местности Западно-Сибирского района проживало 70%, Восточно-Сибирского - 64% всего их населения ("Итоги Всесоюзной переписи населения 1959 года. СССР". М. 1962, стр. 21, 23).

10 Валовая продукция всей промышленности СССР в 1945 г. была меньше довоенной на 8%, в то время как в Западной Сибири она увеличилась до 270%, а в Восточной -до 125% (Г. С. Кравченко. Указ. соч., стр. 224). В 1945 г. число трудоспособных колхозников Сибири, работавших в промышленности, на транспорте и т. п., но являвшихся членами сельхозартелей, составляло около 40 тыс. человек (ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, л. 22 об.).

11 В 1940 г. тракторы в составе тяги занимали в зерновых областях Сибири 57%, Урала -53%, Центра -40%, а рабочий скот соответственно 43%, 47% и 60% (Ю. В. Арутюнян. Указ. соч. Изд. 2-е, стр. 153).

12 МТС и колхозы Западной Сибири только за второе полугодие 1941 г. направили на фронт тысячи тракторов общей мощностью свыше 103 тыс. л. с., около 11 тыс. грузовых автомобилей (почти 93% колхозного автопарка), более 202 тыс. лошадей (24% всего поголовья). Из МТС Восточной Сибири за годы войны было передано в армию тракторов общей мощностью примерно 44,5 тыс. л. с. (Подсчитано по: К. М. Щеголев. Участие эвакуированного населения в колхозном производстве Западной Сибири в годы Великой Отечественной войны. "История СССР", 1952, N 2, стр. 140 - 141; В. Т. Анисков. Указ. соч., стр. 113; данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР - "Динамика основных показателей работы МТС за 1940, 1945, 1950 - 1957 годы").

13 По данным сводных годовых отчетов колхозов и совхозов Сибири за 1940 и 1945 годы. ЦГА РСФСР, ф. 374, оп. 7.

14 За 1943 - первую половину 1945 г. только Алтайский крайком, Омский и Кемеровский обкомы партии и комсомола послали на восстановление западных районов более 2,4 тыс. руководящих партийных, советских и комсомольских работников и активистов. Колхозы, МТС и совхозы Западной Сибири за это же время направили в освобожденные от врага районы 2067 тракторов (13,6% от всех поставок по СССР)., почти 2 тыс. тракторных плугов (17,9%), 270 комбайнов (36%), около 1,3 тыс. сея-

стр. 28


Совокупность этих и ряда других особенностей (суровый климат, малые сроки полевых работ при уменьшившихся возможностях и пр.) позволяет понять причины весьма значительного снижения показателей сельскохозяйственного производства в Сибири за годы войны. Рассмотрим конкретные данные.

Война внесла существенные изменения прежде всего в состояние трудовых ресурсов сельхозартелей, в состав колхозного крестьянства. В колхозах Сибири, имевших в производстве продуктов и сырья преобладающий удельный вес в общественном секторе, все наличное население в 1945 г. по отношению к довоенному 1940 г. уменьшилось на 25%, а трудоспособное наличное население - на 35%, в том числе в Западной Сибири на 38%. В среднем по колхозам СССР это уменьшение составило соответственно 15 и 34% 15 . Естественно, что сокращение численности сельского населения произошло прежде всего за счет трудоспособных мужчин: по колхозам Западной Сибири - на 73%, Восточной - на 63% 16 . Ввиду мобилизации в учебные заведения трудовых резервов и перехода на работу в промышленность значительно сократилось на селе число подростков от 12 до 16 лет: в Западной Сибири - на 25%, в стране в целом - примерно на 15%. Женский труд в колхозах был преобладающим: в 1945 г. в Западной Сибири трудоспособные мужчины выработали 21% от общего количества трудодней, женщины - 52%, подростки - 27% 17 . Заметное сокращение трудовых ресурсов произошло в МТС и совхозах, ибо основная масса трудоспособных мужчин (в особенности механизаторов) была призывного возраста 18 .

Сокращение людских ресурсов в сельском хозяйстве, преобладание женского труда (а среднегодовая выработка у женщин-колхозниц Сибири была примерно на 25% ниже, чем у мужчин 19 ) привели к тому, что в 1945 г. за работу в колхозном производстве в Сибири было начислено на 19,6% трудодней меньше, чем в 1940 г.20 , то есть в колхозное производство было вложено труда почти на 1/5 часть меньше, чем раньше. Характерно, однако, что возросла среднегодовая выработка трудодней наличным колхозным населением: выработка одного мужчины и одной женщины повысилась в 1945 г. по сравнению с 1940 г. в Западной Сибири с 295 до 297, а в Восточной-с 289 до 298. Особенно заметен рост выработки трудодней, приходившихся в среднем на одну женщину: в Западной Сибири с 228 до 276 (на 21%), в Восточной - с 218 до 269 (на 23%), по СССР он составлял 16%, по РСФСР -18%. За эти годы несколько снизился процент женщин, не выработавших обязательного годового минимума трудодней: в Западной Сибири - с 11,2 до 9 и в Восточной - с 9,6 до 9,321 . Все это говорит не только о существенных изменениях в крестьянстве, но также о большом трудовом напряжении


лок (25%) и 186 автомобилей (18%), не менее 280 тыс. голов скота (20% от скота, полученного освобожденными районами от страны в целом). Помощь шла и от трудящихся Восточной Сибири. Кроме тракторов и других машин и сельхозорудий, только Бурятия, Якутия и Читинская область направили свыше 66 тыс. голов скота (Л. И. Снегирева. Деятельность партийных комитетов Западной Сибири по организации помощи освобожденным районам страны в годы Великой Отечественной войны (1942 - 1945 гг.). Автореф. канд. дисс. Новосибирск. 1973, стр. 15, 20 - 21; Партийный архив Бурятского обкома КПСС (ПАБО), ф. 1, оп. 2, д. 64, л. 52; Г. А. Докучаев. Сибирский тыл в Великой Отечественной войне. Новосибирск. 1968, стр. 285).

15 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, лл. 17, 23.

16 Подсчитано по тем же данным, л. 26.

17 Подсчитано по тем же данным, лл. 25, 45, 50, 51.

18 См. сводные годовые отчеты МТС и совхозов Сибири за 1940 и 1945 гг.

19 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, лл. 53, 54.

20 По колхозам страны в 1945 г. было начислено трудодней на 24% меньше, чем в 1940 году (подсчитано по тем же данным, л. 45).

21 Подсчитано по тем же данным, лл. 54, 55, 69, и сводным годовым отчетам колхозов Алтайского края, Тюменской и Читинской областей за 1940 г. (Восточная Сибирь без Тувы).

стр. 29


и самоотверженности как взрослых, так и подростков в тяжелое военное время.

В войну ослабла производственная, в том числе и материально-техническая база сельского хозяйства: на 41% сократились в стране его энергетические мощности, уменьшилась энерговооруженность труда. На 28% стало меньше тракторов, более чем на 19%-зерновых комбайнов и на 73%-грузовых автомобилей. Произошло также значительное сокращение парка прицепных орудий23 . Все это, естественно, привело к сужению объема механизации сельскохозяйственных работ.

В техническом состоянии сельского хозяйства Сибири были некоторые отличительные черты, причем позитивного характера по сравнению с данными по РСФСР в целом. Рассмотрим их на примерах машинно-тракторных станций, где количество техники и удельный вес их работ в колхозах были доминирующими. Произошли прежде всего количественные изменения машинного парка. В 1945 г. по сравнению с довоенным 1940 г. число тракторов уменьшилось в Сибири на 18,1% (в РСФСР - на 26,8%), автомобилей (без учета автоцистерн) - на50% (в РСФСР - на 53,1%), в то же время количество комбайнов увеличилось на 7,4% (при уменьшении их числа по РСФСР в целом на 19,8%)24 . Сокращение численности тракторного и автомобильного парка объясняется изъятием машин для нужд фронта, а также тем, что за годы войны примерно 12% от их наличия в предвоенное время износилось и было списано25 . Увеличение числа комбайнов в Сибири произошло благодаря тому, что часть их в первые годы войны была перевезена с Запада; кроме того, за 1943 - 1945 гг. Красноярским заводом комбайнов было выпущено 507 "Коммунаров", которые оставались в основном на сибирских полях26 .

Меньшее снижение количества машин в Сибири по сравнению с данными по РСФСР в целом объясняется рядом обстоятельств. Во-первых, тем, что в Сибири - глубоком тылу страны - наличная сельскохозяйственная техника была сохранена, в то время как во многих западных районах Российской Федерации, подвергавшихся фашистскому нашествию, она была почти полностью разграблена или уничтожена оккупантами 27 . Во-вторых, правительство СССР учитывало значимость Сибири как одной из важнейших сельскохозяйственных баз страны, где по возможности поддерживался минимум механизации полевых работ. В-третьих, бурное развитие промышленности в Сибирском регионе позволяло в какой-то степени снабжать сельское хозяйство запасными частями и поддерживать машины в рабочем состоянии. Не случайно в Сибири 4/5 состава наличного тракторного парка (66,9 тыс. из 81,6 тыс. машин) были сохранены 28.

Однако надо иметь в виду, что тракторы эти были в основном малопроизводительные - колесные29 ; тракторный, комбайновый и автомо-


23 В 1945 г. энергетических мощностей на одного работника в стране приходилось на 27%, а на 100 га посевной площади на 19% меньше, чем в 1940 г. (подсчитано по: "Страна Советов за 50 лет", стр. 152, 154, 156).

24 Подсчитано по данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР - "Динамика основных показателей работы МТС за 1940, 1945, 1950 - 1957 годы".

25 Подсчитано, исходя из 3% ежегодного износа и списывания.

26 По данным планового отдела Красноярского комбайнового завода.

27 Гитлеровцы уничтожили в оккупированных областях РСФСР более тысячи МТС, вывели из строя или вывезли 46 тыс. тракторов, 18 тыс. комбайнов, 23 тыс. сеялок ("Нюрнбергский процесс". Т. 1. М. 1954, стр. 741).

28 Подсчитано по данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР - "Динамика основных показателей работы МТС за 1940, 1945, 1950 - 1957 годы".

29 В Новосибирской области на 1 января 1945 г. имелось 3198 тракторов колесных и лишь 1409 - гусеничных; в Читинской области на конец 1945 г. - 1608 колесных и только 827 гусеничных; в Иркутской - соответственно 2147 и 775. Государственный архив Новосибирской области(ГАНО), ф. 11, оп, 2, д. 7388, л. 13; Государственный архив Читинской области (ГАЧО), ф. р. -1110, оп. 2, д. 26, л, 197; Государственный архив Иркутской области (ГАИО), ф. 2679, оп. 8, д. 120, л. 27.

стр. 30


бильный парки, не обновлявшиеся и плохо ремонтировавшиеся ряд лет, были сильно изношены - большое количество машин, значившихся в числе стоявших в строю, фактически не могло быть использовано30 . Все это дает основание для вывода о далеко не достаточной обеспеченности тракторами и комбайнами колхозов и совхозов ко времени окончания войны, И как результат этого - по МТС Сибири выработка на один среднегодовой трактор сократилась на 35,3%, на один среднесезонный комбайн - на 53,1%, объем работ МТС в колхозах уменьшился на 53%, удельный вес важнейших работ МТС в колхозах снизился по посеву зерновых культур с 54,5% до 39,1%, по уборке хлебов комбайнами - с 49% до 39,2%31 .

Работая на изношенной технике, имея государственный план, исчислявшийся в гектарах мягкой пахоты, вне зависимости от получаемого урожая, механизаторы обычно старались сделать больше легких работ- бороньбы и культивации и меньше тех, которые были связаны со вспашкой земли и уборкой зерновых комбайнами, что отрицательно влияло на качество обработки полей и, следовательно, на их урожайность, на сбор зерновых культур.

К ослаблению технической базы сельского хозяйства следует добавить ухудшение семенного дела и уменьшение в 5 раз поставок минеральных удобрений32 .

Все это, вместе взятое, привело к существенным негативным показателям в развитии сельского хозяйства Сибирского региона, о чем говорят данные таблицы33 .

Посевная площадь, средний и валовой сборы зерновых культур в 1940 и 1945 гг.

 

Посевная площадь (тыс. га)

Средний сбор (ц с га)

Валовой сбор (тыс. т)

1940

1945

1943 в % к 1940

1940

1945

1945 в % к 1940

1940

1945

1945 в % к 1940

Сибирь

13823

10107

73,1

7,6

4,1

54,0

9150

4144

45,3

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Западная

10344

7459

72,1

7,0

5,0

71,4

6310

3082

48,8

Восточная

3479

2648

76,1

8,2

4,0

48,8

2840

1062

37,4

В таблице обращает на себя внимание то, что при сравнительно небольшом уменьшении посевных площадей (на 26,9%) произошло резкое сокращение урожайности зерновых культур (на 46%) и валового их сбора (на 54,7%), что говорит главным образом о снизившейся культуре земледелия - ухудшении обработки почвы, качества семян, засорении земель, уменьшении внесения в них органических и минеральных удобрений.


30 В МТС и совхозах Новосибирской области на 1 июля 1946 г. из всего количества тракторов работало лишь 75%, 6,5% находились на капитальном и восстановительном, а остальные на текущем ремонте или же простаивали из-за нехватки трактористов. Из 4710 зерновых комбайнов вполне исправных было лишь 204, то есть 4,3%; 20% парка последние два года не участвовали в уборке из-за различных неисправностей. Комбайны были в основном старые: 82,6% их выпущено до 1939 года (подсчитано по: ГАНС1 , ф. 11, оп. 2, д. 1295, лл. 97, 98; д. 1293, л. 40; д. 1292, л. 128).

31 Подсчитано по данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР - "Динамика основных показателей работы МТС за 1940, 1945, 1950-1957 годы".

32 "Страна Советов за 50 лет", стр. 160.

33 Таблица составлена и исчислена по: "Народное хозяйство СССР в 1968 г.". Статистический ежегодник. М. 1969, стр. 349; "Сельское хозяйство СССР". Статистический сборник. М. 1960, стр. 132, 196; "Страна Советов за 50 лет", стр. 128; данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР.

стр. 31


За годы войны заметно изменилась и структура посевных площадей. Произошло сокращение посевов зерновых культур в целом (причем наибольшее - по ведущей культуре Сибири - яровой пшенице) при значительном росте площадей под рожью и просом34 . Это объяснялось нехваткой семян пшеницы, неприхотливостью проса к погоде (засухе) и обработке почвы, а также посевами его в личных подсобных хозяйствах колхозников, рабочих и служащих МТС и совхозов. Немаловажное значение имело стремление руководителей хозяйств сеять такие культуры (например, рожь), которые позволяли бы при нехватке рабочей силы равномернее распределить ее в период посевных и уборочных работ.

Особенно большой рост посевных площадей произошел под картофелем и овощами. Так, на Алтае они увеличились в 1,6 раза, в Кемеровской области - в 2,5 при росте по стране в целом в 1,1 раза35 . Причины заключались в том, что вокруг крупных промышленных центров были созданы картофелеовощные базы, а также развивалось индивидуальное огородничество рабочих и служащих. Это, 'безусловно, было большим подспорьем в снабжении населения городов, рабочих поселков и районных центров36 .

Из анализа различных по хозяйственной направленности районов Сибири (см. сноску 34) можно сделать вывод, что наибольшее сокращение посевных площадей произошло в зерновых районах (Алтай), меньшее- в животноводческих (Бурятия) и совсем незначительное в Кузбассе. В Кемеровской области меньше, чем на Алтае и в Бурятии, снизились валовые сборы зерновых культур (54,6% против 57,7% и 79,9%)37 . Это произошло потому, что, например, в Бурятии и до войны полеводство было развито и механизировано слабо; в лихую годину мало что изменилось - здесь приложение людского труда, а также живой тягловой силы в земледелии оставалось незначительным. В Кемеровской области в годы войны большое развитие получили подсобные хозяйства промышленных предприятий, шахт, состояние полеводства и животноводства в которых поддерживалось на более высоком уровне, чем в колхозах. Кроме того, в Кузбассе, как нигде в других районах Сибири, имелись большие возможности оказания постоянной помощи селу со стороны городов как путем выпуска запасных частей к сельхозмашинам, ремонта их на своих предприятиях, так и путем массового ежегодного участия горожан в посевных и уборочных кампаниях. Все это позволяло поддерживать значительное количество техники МТС, совхозов и подсобных хозяйств в рабочем состоянии и, следовательно, не допустить большого снижения культуры земледелия. Алтай, где преобладало полеводство, не имел этих особенностей и преимуществ.

Война серьезно отразилась и на животноводстве: уменьшилось количество скота, в большинстве хозяйств снизилась его продуктивность, что, естественно, повело к сокращению производства продуктов животноводства и их заготовок. Этот процесс характерен как для страны в


34 Посевные площади за годы войны сократились в целом по СССР на 24,3%, а по Алтаю - на 25,1%, по промышленно развитой Кемеровской области - лишь на 3,8%, а по Бурятии (ведущая отрасль хозяйства - животноводство)-на 7,3%. При этом посевы зерновых культур по всем категориям хозяйств уменьшились в целом по СССР на 22,9%, по Алтаю - на 26,8%, Кемеровской области - на 14,4%, Бурятии- на 4,3%. Однако сокращение посевов яровой пшеницы составило соответственно 38,8%, 40,9%, 50,7% и 0,6%. Одновременно на Алтае, например, посевы ржи увеличились в 2,2 раза, проса - в 2,6 раза (подсчитано по: "Посевные площади СССР". Статистический сборник. Т. 1. М. 1957, стр. 6 - 7; данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР и местных статистических сборников Сибири).

35 "Посевные площади СССР". Т. 1, стр. 8 - 9, и местные статистические сборники.

36 По Кемеровской области на душу городского населения в 1943 г. приходилось картофеля 265 кг, овощей - 66 кг; в 1944 - 1945 гг. соответственно-427 и 100 кг (Партийный архив Кемеровского обкома КПСС (ПАКО), ф. 75, оп. 1, д. 442, л. 73).

37 Подсчитано по данным отдела статистики сельского хозяйства ЦСУ РСФСР.

стр. 32


целом, так и для Сибири, хотя она имела ряд особенностей. Количественные изменения поголовья скота видны из таблицы38 .

Поголовье скота в 1941 и 1946 гг. (во всех категориях хозяйств, на начало года, тыс. голов)

 

Крупный рогатый скот

В том числе коровы

Свиньи

Овцы и козы

1941

1946

1946 в % к 1941

1941

1946

1946 в % к 1941

1941

1946

1946 в % к 1941

1941

1946

1946 в % к 1941

Сибирь

5636

4528

80,4

2616

2195

83,8

1670

793

47,3

9441

5577

59,0

В том числе:

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Западная

3549

3076

86,6

1700

1383

81,3

969

553

57,0

5751

3674

63,9

Восточная

2087

1452

69,3

916

812

88,3

701

240

34,3

3690

1903

51,5

Как видно, численность всех видов скота, в особенности свиней и овец, за войну значительно уменьшилась. Вместе с тем в Сибири уровень снижения численности поголовья коров был на 2,4% и свиней на 12,5% меньше общесоюзного39 . За годы войны заметно увеличилось количество крупного рогатого скота, в том числе коров, в личной собственности колхозников и в особенности рабочих и служащих, при одновременном значительном снижении количества всех видов скота в общественном секторе. Что касается продуктивности животных, то, например, в колхозах страны в 1945 г. по сравнению с 1940 г. она снизилась: по удою молока на одну фуражную корову - на 7,1%, по настригу шерсти на одну овцу - на 20% 40 . Несколько иное положение наблюдалось в Сибири: в колхозах западной ее части за эти годы удои увеличились на 1,7%, восточной - на 9,3%; настриг шерсти с одной овцы снизился на 13% в Западной и на 11,7%в Восточной Сибири, то есть меньше, чем по стране в целом41 .

Чем можно объяснить значительное уменьшение численности скота в Сибири и вместе с тем меньшее по сравнению со средними показателями по стране снижение его продуктивности, а по удою молока даже некоторый рост?

Известно, что основой развития животноводства является его кормовая база, а также содержание скота и уход за ним. За годы войны кормовая база была основательно подорвана. Посев кормовых культур уменьшился от 27% (Алтай) до 43% (Бурятия) 42 и более. Корнеплоды не сеялись, зернофураж на корм скоту почти не выделялся. Ухудшились и сузились площади сенокосных и пастбищных угодий, уменьшился сбор сена с них. Значит, сочные корма отсутствовали, грубых не хватало 43 . Полуголодное существование скота усугублялось тем, что в долгие сибирские зимы он находился в основном в примитивных, пришедших в


38 Таблица исчислена по местным статистическим сборникам. Западная Сибирь показана без Тюменской и Курганской областей, Восточная - без Якутии и Тувы, сведения по которым за 1945 г. не публиковались.

39 Подсчитано по: "Страна Советов за 50 лет", стр. 150, и местным статистическим сборникам.

40 Подсчитано по: "Страна Советов за 50 лет", стр. 151.

41 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019 - 6, лл. 27, 28.

42 "Народное хозяйство Алтайского края". Статистический сборник. Барнаул. 1957, стр. 57; "Народное хозяйство Бурятской АССР". Статистический сборник. Улан-Удэ. 1963, стр. 50.

43 В Бурятии ввиду зарастания кустарником, задернения и заболачивания больших массивов из 2 млн. га пастбищ, выгонов и сенокосов, которые имелись перед войной, в конце ее использовалась лишь 1/4 часть; сбор сена снизился с 10 - 12 ц до 7 - 8 ц с га. Перед войной на одну голову скота (в переводе на взрослый) заготавливалось грубых кормов 16,2 ц (при норме 23 ц), в 1945 г. - 12,2 ц, то есть почти

стр. 33


негодность или разобранных на топливо животноводческих помещениях. Поили животных в прорубях рек и озер. Ухудшился уход за животными. Частая смена из-за призыва в армию руководителей, специалистов колхозов и ферм, а также животноводов приводила к обезличке. Все это, вместе взятое, вело к большому падежу скота (10% и более наличных животных в год)44 , немалым потерям от хищников, повышению яловости маток 45 .

Следовательно, недостаточное кормление, плохие содержание и уход за скотом приводили к большим его потерям в хозяйствах. Кроме того, в годы войны были очень напряженными планы мясопоставок, широко практиковалась сдача мяса в счет зерновых культур, сена, картофеля, овощей и других продуктов46 . Общественный скот колхозов, отмечал секретарь Бурятского обкома партии А. В. Кудрявцев на областной партконференции в 1948 г., на протяжении ряда лет являлся "разменной монетой, когда скотом расплачивались чуть ли не за все виды поставок, за семена, за платежи и т. д." 47 . Это, конечно, отрицательно влияло на количественные показатели животноводства. Немало скота сдавалось дополнительно из-за плохой его упитанности и незначительного веса48 . Значительными были расходы животных на внутрихозяйственные нужды. На сокращении численности скота сказалось, конечно, и то обстоятельство, что, несмотря на трудности, Сибирь, как показано выше, отправила сотни тысяч голов скота в районы, освобожденные от фашистских оккупантов.

Были и субъективные причины снижения поголовья скота. Они состояли в том, что партийные, советские и государственные органы не занимались вопросами животноводства так же постоянно и напряженно, как полеводством. Одна из причин слабого развития животноводства в годы войны, говорил в 1948 г. на пленуме секретарь Новосибирского обкома партии М. В. Кулагин, состоит в том, что мы животноводством по-настоящему не руководили, "отодвинули его на второй план" 49 . Целые республики и области слабо укреплялись специалистами - зоотехниками и ветврачами, их не хватало. Даже в Управлении животноводства Наркомзема Бурятской АССР не было специалистов по овцеводству, крупному рогатому скоту, по группам районов50 . В Кемеровской области в Управлении животноводства работало лишь три человека, а ветуправление было совсем без специалистов51 .


1/2 потребного количества (ПАБО, ф. 1, оп. 2, д. 64, л. 52; оп. 127, д. 1, л. 55). В Читинской области в 1945 г. было заскирдовано сена менее '/з и заложено силоса 79% к потребности (ГАЧО, ф. р. - 1645, оп. 2, д. 107, л. 5).

44 В Бурятии за годы войны увеличился падеж телят с 10% До 16%, ягнят - с 9% до 15%, жеребят - с 8% до 9% (ПАБО, ф. 1, оп. 2, д. 64, л. 1).

45 Выход молодняка на 100 маток в 1945 г. по сравнению с 1940 г. сократился: в Бурятии жеребят - с 67 до 48, телят - с 67 до 48, ягнят - с 80 до 63, поросят - с 757 до 342 (ПАБО, ф. 1, оп. 2, д. 64, л. 15); в колхозах Алтайского края жеребят- с 63 до 38, телят - с 96 до 86, поросят - с 940 до 837, ягнят - со 108 до 89 (ЦГАНХ СССР, ф. 9476, оп. 1, д. 735, л. 107).

46 В Читинской области, например, вместо зерна и других сельхозпродуктов было сдано в 1943 г. 120 тыс. овец и коз, в 1945 г. - 11,2 тыс. голов разного скота (28,7% общего расхода колхозного стада); в Кемеровской области в 1944 г. - 4 тыс. голов крупного рогатого скота, 9 тыс. свиней, 4 тыс. овец. Лишь за IV квартал 1945 г. в счет всех видов поставок колхозы, совхозы и подсобные хозяйства сдали около 48 тыс. голов скота (Партийный архив Читинского обкома КПСС (ПАЧО), ф. 3/10, оп. 7, д. 49, л. 6; ГАЧО, ф. р. - 1645, оп. 2, д. 207, л. 6; ПАКО, ф. 75, оп. 1, д. 54, л. 310).

47 ПАБО, ф. 1, оп. 4, д. 13, л. 13.

48 Только в Томской области из-за слабой упитанности скота ("тошак") в 1945 г. было дополнительно сдано более 3500 голов (Партийный архив Томского обкома КПСС (ПАТО), ф. 607, оп. 41, д. 154, л. 20).

49 Партийный архив Новосибирского обкома КПСС (ПАНО), ф. 4, оп. 33, Д. 937, л. 25.

50 ПАБО, ф. 1,.оп. 2, д. 66, л. 59.

51 ПАКО, ф. 75, оп. 1, д. 54, л. 310.

стр. 34


Вся совокупность объективных и субъективных причин и объясняет значительное сокращение численности поголовья: скота в Сибири за период войны.

Причины того, что продуктивность сибирского скота за годы войны сократилась меньше, чем в среднем по стране, а по удою молока даже несколько возросла, состоят в следующем. Еще до войны главную роль в животноводстве региона играли женщины. В период войны их численность в отрасли почти не уменьшилась, а следовательно, незначительно сократилось здесь и приложение труда 52 . В животноводстве шире, чем в полеводстве, применялась поощрительная система, причем в Сибири больше, чем в целом по стране и другим экономическим районам53 . И самое важное - наличие в Сибири немалых площадей пастбищ, выгонов и сенокосов. Для восточной ее части, а также для Горно-Алтайской автономной области пастьба скота круглый год ("тебеневка") в немалой степени "скрадывала" нехватку заготовленных кормов. Все это позволило удержать уровень продуктивности скота в Сибири почти в пределах предвоенного года и выше, чем в среднем по стране.

Из анализа данного вопроса вытекают два важных вывода. Во-первых, как видно из таблицы (стр. 33), большая часть продуктивного скота, несмотря на огромные трудности военного времени, была сохранена и, следовательно, имелась здоровая основа для развития животноводства в послевоенный период. Во-вторых, тем самым еще раз были подтверждены преимущества колхозно-совхозного строя, в котором органически сочетаются общественная собственность на средства производства с личным подсобным хозяйством колхозников, а также рабочих и служащих совхозов.

За период войны выросли в абсолютном выражении неделимые фонды колхозов Сибири: Западной - с 1459 млн. до 2188,1 млн. руб., то есть на 32,9%, Восточной - с 753,1 млн. до 1214, 9 млн. руб. - на 61,3% при увеличении их по СССР на 32,4% 54 . Однако следует иметь в виду, что реальная стоимость этих средств в 1945 г. была во много раз ниже, чем в предвоенные годы. Не случайно увеличились суммы недовнесенных средств в неделимые фонды55 . Ценность этих фондов снижалась фактическим уменьшением количества и ухудшением состояния сельхозмашин, орудий, различных построек и сооружений. Основные средства производства по колхозам Сибири за годы войны уменьшились на 5%, а сумма затрат на капитальные вложения - на 8% 56 .

Незначительные денежные доходы (в Сибири в 1945 г. по сравнению с 1940 г. денежные доходы, приходившиеся на один колхоз, уменьшились на 9,4%)57 , а также снижение валовых сборов зерновых и других культур привели к заметному уменьшению оплаты труда членов артелей, к ухудшению материального положения колхозников. В 1945 г. было оп-


52 В колхозах Восточной Сибири в растениеводстве число выработанных трудодней с 1940 до 1945 г. сократилось примерно на 26%, а в продуктивном животноводстве - лишь на 9%, в то время как по СССР в целом это сокращение составило соответственно 31% и 23% (подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, лл. 46, 47). Сведений в целом по Западной Сибири нет.

53 Дополнительную оплату труда в 1945 г. начисляло колхозов: СССР в целом - в полеводстве 10,3%, в животноводстве - 38,4%, Средняя Азия и Казахстан соответственно- 24,6 и 40,4%, Закавказье-19,6 и 14,6%, Сибирь - 5,6 и 62,2% (в том числе Западная-4,5 и 67,4%, Восточная - 6,8 и 57%). (ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, лл. 76, 77).

54 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019 - 6, л. 56. В целом по Западной Сибири сведений за 1940 г. нет. Цифра 1459 млн. руб. исчислена по аналогии увеличения неделимых фондов в колхозах ряда областей, по которым данные имеются.

55 По колхозам Сибири в целом в 1945 г. сумма недовнесенных средств в неделимые фонды составляла 297,9 млн. руб., что на 48% больше, чем было в 1940 г. (ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019 - 6, л. 44).

56 Подсчитано по тем же данным, лл. 40, 49, и сводным годовым отчетам колхозов Сибири за 1940 год.

57 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019 - 6, л. 36.

стр. 35


ределено к выдаче по трудодням колхозникам и трактористам на душу наличного населения зерновых и бобовых в Западной Сибири по 70 кг, или по 200 г в день, - в два раза меньше, чем до войны; в Восточной Сибири - по 83 кг, то есть по 230 г на день, - в три раза меньше, чем до войны. Выдача этих продуктов в Западной Сибири была несколько ниже, чем в среднем по колхозам Российской Федерации и страны в целом и значительно меньше, чем в Средней Азии и Казахстане и тем более в Закавказье, где доходы колхозников были выше вследствие того, что они базировались главным образом на реализации продукции технических культур 58 . Минимальными были выдачи картофеля и других продуктов. В весьма незначительных размерах начислялись деньги. В 1945 г. на один трудодень колхозникам и трактористам было определено к выдаче лишь по 0,69 рубля в Западной и по 1 руб. 26 коп. в Восточной Сибири59 . В 1945 г. почти 3% колхозов Сибири не выдавали на трудодни зерна и около 10% - денег60 .

Ухудшилось материальное положение и работников совхозов. За годы войны их среднегодовая заработная плата снизилась на 7,4% - с 225 до 208 руб. в месяц, и это при обесценении денег. Особенно заметно уменьшилась зарплата механизаторов61 .

В результате личное подсобное хозяйство колхозников, работников МТС и совхозов заняло ведущее положение в материальном обеспечении основной массы сельского населения. В среднем по стране в 1945 г. приход продуктов от личного подсобного хозяйства колхозной семьи составлял: картофеля - 88,6% (вместо 66,9% в 1940 г.), мяса - 85,5%, яиц - 97,1%. С подсобных хозяйств членов сельхозартелей на душу наличного колхозного населения приходилось около 39 кг зерновых (до войны не было совсем) и более 223 кг молока - на 23% больше, чем в предвоенном году62 .

Победа, которую одержал советский народ над фашистской Германией, досталась ценой невероятных лишений тылового населения, ограничения его во всем необходимом, в том числе в питании. Это наглядно показывает самоотверженность, выдержку и стойкость советских людей, в том числе колхозного крестьянства, в годы военных испытаний, когда шла речь о судьбе социалистического государства, колхозно-совхозного строя.

За годы войны произошли заметные изменения и в организационной стороне колхозов, совхозов и других государственных сельскохозяйственных предприятий. По Сибири, ввиду укрупнения ряда артелей, их количество сократилось с 21970 до 21161, или на 3,7% 63 . Уменьшилась также численность совхозов из-за передачи их промышленным предприятиям и военному ведомству в качестве подсобных хозяйств. В Западной Сибири, например, в 1940 г. их было 337, а в 1945 г. - 30864 . Главным образом из-за ухода многих семей на работу в промышленность увеличилось количество мелких колхозов, сократилась численность бригад, а в совхозах - отделений и ферм. Широкое распространение получила в колхозах звеньевая, а в совхозах - бригадно-звеньевая организация труда.


58 Подсчитано по тем же данным, лл. 81, 82, и сводным годовым отчетам колхозов Восточной Сибири.

59 По тем же данным, л. 81. В Средней Азии и Казахстане на трудодень в 1945 г. было определено выдать по 1 руб. 91 коп., в Закавказье - по 2 руб. 66 коп. (по тем же данным, л. 80).

60 По тем же данным, лл. 81, 84, 89.

61 И. Е. Зеленин. Указ. соч., стр. 45.

62 В. Б. Островский. Колхозное крестьянство СССР. Саратов. 1967, стр. 80.

63 ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-а, л. 1.

64 Е. А. Микшина. Деятельность партийных организаций Западной Сибири по укреплению и развитию совхозов в послевоенные годы (1945 - 1950 гг.). Автореф. канд. дисс. Томск. 1970, стр. 5.

стр. 36


Существенные изменения произошли также в составе руководителей колхозов и совхозов. К управлению хозяйствами пришло много новых людей. Однако партии удалось сохранить значительный и устойчивый костяк руководителей: в 1945 г. 34% председателей колхозов Сибири работали свыше 3 лет (в 1940 г. их было 22%), 93,5% директоров совхозов Управления Сибири Наркомата совхозов СССР работали в этой должности свыше 5 лет65 . Однако образование у большинства из них было ниже среднего. В составе руководителей почти полностью отсутствовали специалисты сельского хозяйства. Вместе с тем весьма слабым и неопытным был руководящий состав среднего звена: абсолютным его большинством были практики с низшим образованием. МТС и совхозы постоянно ощущали острый дефицит в инженерно- технических и агрозоотехнических специалистах.

Таким образом, война нанесла сельскому хозяйству страны, в том числе и Сибири, огромный урон, отбросив его по некоторым отраслям на много лет назад. В то время "наше сельское хозяйство, - говорил М. И. Калинин, - больше давало государству, чем могло получить от него"66 .

Существенные негативные изменения произошли и в крестьянстве. Уменьшилось количество колхозного, в том числе трудоспособного, и прежде всего мужского, населения. В колхозах стал преобладать женский труд. Десятки тысяч семей бывших членов сельхозартелей перешли в ряды рабочего класса. Война ухудшила материальное положение крестьян, других тружеников сел и деревень; главным источником поддержания жизненного уровня сельского населения стало личное подсобное хозяйство.

Вместе с тем приведенные выше данные подтверждают, что советскому народу под руководством Коммунистической партии, несмотря на разрушительную войну, удалось сохранить основные производительные силы сельского хозяйства. В тяжелые годы поддерживалась постоянная жизнедеятельность сельскохозяйственного производства, которое непрерывно обеспечивало население продуктами питания, а промышленность - сырьем. Только Сибирь дала за годы войны государству более 700 млн. пудов хлеба - 1/6 часть всего зерна, заготовленного в целом по стране, или же 50% товарного хлеба, полученного в России за четыре года первой мировой войны67 . Это свидетельствует как о героизме и самоотверженности советских людей, так и о жизненности общественного сельскохозяйственного производства, созданного на основе ленинского кооперативного плана. Колхозно-совхозный строй проявил свои положительные качества и в суровые годы войны.

В то же время это и результат постоянного внимания к сельскому хозяйству страны, в том числе и Сибири, со стороны Центрального Комитета партии и Советского правительства. Достаточно сказать, что с 1943 г. до конца войны ЦК ВКП (б) регулярно заслушивал отчеты руководителей Красноярского края, Иркутской, Курганской, Новосибирской, Омской областей и Бурятии о положении в сельском хозяйстве,


65 Подсчитано по: ЦГАНХ СССР, ф. 7486, оп. 7, д. 1019-в, лл. 3, 5, 7; ф. 7803, оп. 1, д. 1186, л. 27. ,

66 М. И. Калинин. Беседы с народом. М. 1960, стр. 347.

67 В. Т. Анисков. Указ. соч., стр. 362. За годы войны только Алтай дал стране 158,7 млн. пуд. хлеба, 9,4 млн. пуд. мяса, 9,9 млн. пуд. картофеля и овощей, 2,2 млн. пуд. животного масла, более 3 млн. пуд. сахара и другую продукцию. Красноярский край, Омская, Тюменская, Новосибирская, Томская, Читинская области, вместе взятые, за годы войны дали государству 364 млн. пуд. хлеба, 29 млн. пуд. мяса, большое количество другой животноводческой продукции (подсчитано по: Партийный архив Алтайского крайкома КПСС (ПААК), ф. 1, оп. 80, д. 1, л. 58; Партийный архив. Красноярского крайкома КПСС (ПАКК), ф. 26, оп. 15, д. 21, л. 8; "Омская партийная организация в период Великой Отечественной войны 1941 - 1945 гг.". Т. 2. Омск. 1961, стр. 280 - 281; "Тюменская правда". 6.XI.1947; ПАНО, ф. 4, оп. 33, д. 1261, л. 10; ПАТО, ф. 607, оп. 41, д. 90, л. 4; ПАЧО, ф. 3/10, оп. 8, д. 1, л. 10).

стр. 37


намечал действенные меры по его подъему, добивался их осуществления68 .

Несмотря на сложную обстановку, за годы войны в Сибири были построены Алтайский тракторный и Красноярский комбайновый заводы, которые к концу 1945 г. выпустили соответственно 6440 тракторов и 507 комбайнов, а также почти на 72 млн. рублей запасных частей к сельхозтехнике69 . С начала 1944 г. стали возрастать поставки в сельское хозяйство горючего, улучшаться дело подбора и подготовки кадров руководителей колхозов, МТС и совхозов, а также механизаторов. Всесоюзное социалистическое соревнование работников сельского хозяйства, возглавляемое партийными организациями, способствовало усилению трудового энтузиазма колхозников, работников МТС и совхозов, преодолению ими трудностей военного времени.

В результате сельское хозяйство страны, несмотря на огромный урон, понесенный в годы войны, в целом успешно справилось со своей главной задачей. "Наши колхозы и совхозы, - отмечал Л. И. Брежнев в 50-ю годовщину Великой Октябрьской социалистической революции, - несмотря на острую нехватку рабочих рук и сельскохозяйственных машин, несмотря на резкое сокращение посевных площадей, дали стране хлеб для победы. Это был гражданский, патриотический подвиг народа. Это был подвиг людей, которые видели в труде во имя победы смысл своей жизни. И они сделали все, чтобы Родина победила"70 .

Уровень 1945 г. был той базой, с которой началось восстановление, а с 1950 г. и дальнейшее развитие сельскохозяйственного производства. Урон, понесенный колхозами, МТС и совхозами в годы войны, был важнейшей объективной трудностью, которую пришлось преодолевать советскому народу в годы мирного строительства.


68 "История Коммунистической партии Советского Союза". Т. 5, кн. 1. М. 1970, стр. 465.

69 По данным плановых отделов указанных заводов.

70 Л. И. Брежнев, Ленинским курсом. Речи и статьи. Т, 2, М. 1973, стр. 90 - 91.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕЛЬСКОЕ-ХОЗЯЙСТВО-И-КРЕСТЬЯНСТВО-СИБИРИ-К-КОНЦУ-ВЕЛИКОЙ-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ-ВОЙНЫ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexander PetrovContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Petrov

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. Н. УЛЬЯНОВ, СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И КРЕСТЬЯНСТВО СИБИРИ К КОНЦУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 11.07.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕЛЬСКОЕ-ХОЗЯЙСТВО-И-КРЕСТЬЯНСТВО-СИБИРИ-К-КОНЦУ-ВЕЛИКОЙ-ОТЕЧЕСТВЕННОЙ-ВОЙНЫ (date of access: 20.05.2019).

Publication author(s) - Л. Н. УЛЬЯНОВ:

Л. Н. УЛЬЯНОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexander Petrov
Volgodonsk, Russia
1433 views rating
11.07.2017 (678 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
2 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
3 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
5 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
14 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
16 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
16 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
16 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СЕЛЬСКОЕ ХОЗЯЙСТВО И КРЕСТЬЯНСТВО СИБИРИ К КОНЦУ ВЕЛИКОЙ ОТЕЧЕСТВЕННОЙ ВОЙНЫ
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones