Libmonster ID: RU-8913

Юбилейная сессия Академии наук СССР открылась 23 октября 1947 г. в торжественной обстановке вступительным словом президента Академии наук СССР акад. С. И. Вавилова. В образной и содержательной речи акад. Вавилов указал на произведённый Октябрьской революцией коренной переворот в организации науки в нашей стране и отметил новое качественное своеобразие советской передовой науки, целиком служащей интересам своего народа, задачам строительства социализма.

Программа работы юбилейного общего собрания Академии наук СССР состояла из большого числа докладов, иллюстрировавших выдающиеся достижения передовой советской науки за 30 лет существования советского государства. Ряд докладов был посвящен различным вопросам истории.

Первым был заслушан доклад акад. А. Я. Вышинского "Учение Ленина - Сталина о пролетарской революции и государстве". Ввиду отъезда акад. Вышинского на сессию Генеральной ассамблей доклад был оглашён вице-президентом Академии наук СССР акад. В. П. Волгиным1 .

Следующим докладом, стоявшим в повестке первого дня сессии, был доклад акад. И. И. Минца "Стратегия Великой Октябрьской социалистической революции"2 .

Чл. -корр. АН СССР Н. М. Никольский осветил роль советских учёных в развитии науки о древнем Востоке. Он напомнил, что в области изучения истории народов древнего Востока советская наука не получила от дореволюционной науки сколько-нибудь значительной исходной базы. Подвергнув обстоятельной критике ориенталистику буржуазных стран, докладчик указал, что зарубежные буржуазные ориенталисты, собрав обширные материалы и пустив их в научный оборот, не смогли разрешить основной конструктивной задачи - правильного построения -истории стран и народов древнего Востока, - и их работы страдают весьма существенными ошибками и большим разнобоем. Если описательно-повествовательный метод, применявшийся первоначально буржуазными ориенталистами, просто ненаучен, то родившиеся позже модернизаторский и политико-географический методы антинаучны уже в силу своей тенденциозности, ибо представители этих течений руководствовались прежде всего реакционными политическими стремлениями, сводившимися к тому, чтобы доказать извечность частной собственности и капитализма. В последнее время в изучении древневосточных; культур за рубежом проявляется влияние расистской "теории", рассматривающей древневосточные народы как низшие расы, неспособные к культурному развитию.

Надо сказать, что дореволюционные русские учёные (Тураев, Хвостов и др.), не сумев подняться над методологией буржуазного востоковедения, всё же по охвату и анализу материала стояли в первых рядах востоковедов своего временя. В актив русской дореволюционной науки о древнем Востоке надо отнести их работу по изданию я толкованию древневосточных текстов.

Таким образом, после Великой Октябрьской социалистической революции советской исторической науке надо было сызнова приступить к построению историй древнего Востока. Советские учёные поставили перед собой эту нелёгкую задачу и в настоящее время достигли уже существенных успехов в её разрешении, хотя., конечно, работа ещё далеко не доведена до конца.

Прежде всего советским учёным предстояло определять характер древневосточных обществ. Если формационный вопрос легко разрешался по отношению к античному греко-римскому обществу, в котором рабский труд занимал господствующее место в производстве, то по отношению к древневосточным обществам, где рядом с рабами прочно сохранялось также многочисленное крестьянство, этот вопрос не мог быть быстро и легко разрешён.

Оживленная и временами острая дискуссия привела к определению древневосточных обществ как обществ рабовладельческих, но остановившихся в развитии рабовладельческих отношений на уровне домашнего рабства вследствие жизненности и господства в странах древнего Востока общинного быта. Проблемы общинного быта и древневосточного рабства оказались ключевыми проблемами, разрешение которых привело к правильному пониманию всей общественно-политической и культурной истории народов древнего. Востока, Исследовании, ведшиеся


1 Доклад полностью опубликован в юбилейном сборнике, посвященном тридцатилетию Великой Октябрьской социалистической революции. Ч. 1-я, стр. 1 - 62. Изд. Академии наук СССР. 1947.

2 Доклад акад. Минца опубликован в журнале "Вопросы истории" N 10 за 1947 год.

стр. 147

по этим проблемам Н. М. Никольским, В. В. Струве, А. И. Тюменевым, А. Б. Рановичем и В. И. Авдиевым, привели к чрезвычайно, важным результатам. Полностью выяснились несостоятельность буржуазной концепции о господстве на древнем Востоке частного землевладения. Богатый документальный материал, относящийся к Двуречию Израилю и Финикии, блестяще подтвердил положение Маркса и Энгельса, что на всём протяжении пространства от Египта до Индии основной производственной ячейкой с незапамятных времён неизменно была первобытная сельская община.

Эти первые результаты подвели советских учёных вплотную к изучению истории крестьянства на древнем Востоке, изучению общинной организации крестьянства, роли его в экономике податного и трудового тягла, взаимоотношений с частными хозяйствами сановников и жрецов, борьбы крестьянства против эксплуатации со стороны государства и правящих кругов восточных обществ и т. д. Древневосточные народы, которые "безмолвствовали" в западной историографии древнего Востока, полным голосом "заговорили" в советской историографии.

Наряду с изучением истории крестьянства советские учёные (В. В. Струве, Н. М. Никольский, А. И. Тюменев) ведут также изучение древневосточного рабства, которое на древнем Востоке носило иной характер, чем в античных государствах. На основе этих исследований окончательно вскрылась беспочвенность различных буржуазных концепций древневосточного социально-политического строя, приравнивающих этот строй то к феодализму, то к античным типам "городов-государств", то к "империи". Во всех государствах древнего Востока политический строй был деспотией, опиравшейся на господство общинного быта и являвшейся исполнительным органом рабовладельческих общественных верхов.

В области изучения древневосточной культуры и идеологии советские учёные отходят от формально-описательного метода: они стремятся изучать древневосточные религии, литературу, искусство и начатки науки и техники как в их связи с различными общественными группами, в среде которых создавались те или иные мифы, культы, произведения литературы и искусства, знания и технические приёмы, так и в их связи с изменениями социально-политического быта и с взаимовлияниями со стороны соседних государств и народов.

Наконец, советская наука расширила территориальные границы древнего Востока, включив в его сферу древнюю Индию, древний Китай и выделив в самостоятельный раздел историю царства Урарту: история последнего была недавно разработана молодым советским востоковедом Б. Б. Пиотровским, удостоенным за свой труд Сталинской премии.

В докладе начальника археологической экспедиции Академии наук Азербайджанской ССР кандидата исторических наук С. М. Казиева были изложены результаты произведённых в этой республике крупных раскопок Мингечаурских памятников. Систематическое; изучение Мингечаура было начато Азербайджанской академией наук (тогда Азербайджанским филиалом АН СССР) в 1936 т. и приняло особенно широкие размеры в последние годы в связи со строительством здесь одного из больших, сооружений послевоенной сталинской пятилетки - Мингечаурский ГЭС. В ходе расколок за последние полтора года было добыто более 7 тыс. самых различных экспонатов. Исключительная научная ценность мингечаурского могильного поля состоит в том, что оно в одном пункте сосредоточило источники для освещения последовательно сменявшихся археологических периодов, начиная от эпохи бронзы до раннего средневековья. Находки кремнёвых ножей; говорит докладчик, свидетельствуют о том, что уже в древнейшие времена местность в районе Мингечаура была заселена.

В начале I тысячелетия до н. э., здесь была высокоразвитая для своего времени бронзовая культура, так называемого ходжалычовдаро-кедабекского типа. Судя по предметам быта - посуде, - население этого времени находилось в стадии перехода от кочевого быта к оседлому. В VII - V вв. до н. э. мы имеем здесь уже другую культуру, характеризующуюся применением железа, главным образом для производства оружия. Находки в погребениях стрел скифского типа говорят о наличии в составе населения этого времени скифского элемента. В IV - III вв. до н. э. культура здесь носит уже иной характер. В ней заметно влияние эллинистической эпохи (зооморфные, вазообразные, ускодонные кувшинчики и др.). Оружие почти целиком железное. Бронзовые изделия встречаются как пережиток. Судя по керамике, можно с некоторой осторожностью сказать, что мы имеем здесь уже элементы оседлого хозяйства.. О том, что на этой территории жило пришлое население, говорит сохранившийся как пережиток тип керамики Ходжалы-Човдаро-Кедабека. Сравнительный анализ бытовых предметов и оружия позволяет считать культуру синхронной ахеменидской эпохе. К первым векам до н. э. и первым векам н. э. относится новая культура - так называемых кувшинных погребений. Наличие больших кувшинов, в которых совершались захоронения, говорит о возможном применении их и в быту. Такие кувшины (кюп) и поныне употребляются в Азербайджане для хранения зерна, вина и запасов воды. Обнаруженные в некоторых кувшинах кости крупного рогатого скота говорят о развитии животноводства. Применение бронзы носит здесь только ритуальный характер. В быту было распространено применение железа. На основании сравнения этих находок с находками грузинских кувшинных погребений можно установить, что эта культура относится к римской и парфянской эпохам.

На левом берегу Куры обнаружена другая культура, характеризуемая наличием больших хозяйственных кувшинов, в которых уже найдено зерно. Стеклянные сосуды и тип керамики определённо говорят о том, что население было оседлым и вело земле-

стр. 148

дельческое хозяйство. Сравнительный анализ найденных предметов, а главное, серебряные аршакидские и римские монеты, датируют эту культуру I - III вв. н. э. Наконец, следующей по времени культурой является довольно бедная погребальным инвентарём культура, относимая азербайджанскими учёными к III - VI вв. н. э. - к Сасанидскому времени.

Чл. -корр. АН СССР и действительный член Академии наук Грузинской ССР Г. В. Церетели прочитал доклад об эпиграфических находках в древней столице Грузии - Мцхета. Значение археологических раскопок, ведшихся здесь в течение ряда лет под руководством акад. С Н. Джанашиа, весьма велико. Среди эпиграфических памятников, обнаруженных в Мцхета, особое место занимают надписи, сделанные неизвестным ранее письмом арамейского происхождения, называемым ныне "армазским" по местности Армази. Изложив результаты дешифровки надписи, открытой в 1940 г., Г. В. Церетели указывает, что текст ее, несомненно, относится к эпохе войн и одержанных правительством Иберийского царства побед, а также к связанным с этими событиями народным восстаниям. Мы имеем все основания предполагать, говорит докладчик, что переданные в надписи сведения являются отголосками событий, имевших место в Иберии в I в. в. э. Упомянутый в надписи Фарсман, отец Митридата, - очевидно, то самое лицо, которое играло видную роль в войне между Римом и Парфией за Армению. После Фарсмана на иберийском троне находится, невидимому, его сын Митридат, которому римляне укрепили стены и поставили стелу с греческой надписью: "Митридат царь великий, сын Фарсмана, царя великого" нашей надписи, говорят Г. В, Церетели, и является этим самым Митридатом (вторая половина I в. н. э.). До сих пор мы не имели сведений о том, как развевались события в его время, но можно было полагать, что и при нём продолжались войны, которые вёл его отец. Именно об этих войнах и о победах, одержанных правителями Иберийского царства, рассказывает эта надпись.

Трудно переоценить значение найденных эпиграфических памятников. Они дают возможность восстановить некоторые детали политической истории Грузии и её культурно-исторических связей с Римом и Ираном в первые века н. э.

В специальных докладах были рассмотрены вопросы истории борьбы литовского и Эстонского народов за советскую власть. Вице-президент Академии наук Литовской ССР Ю. И. Жюгжда прочитал доклад на тему "Борьба литовского народа за советскую власть в 1918 - 1919 гг.", а президент Академии наук Эстонской ССР чл. -корр. АН СССР Х. Х. Круус осветил тему "Из истории классовой борьбы в Эстонии в связи с вопросом о её государственной независимости в 1917 - 1920 гг.".

Д-р исторических наук Е. Б. Бекмаханов сделал доклад об исторических корнях дружбы казахского народа с великим русским народом.

К области проблем истории советской культуры принадлежат доклады академиков И. Э. Грабаря ("Тридцатилетие реставрационных работ в Советском Союзе и связанные с ними открытия памятников искусства") и В. А. Веснина ("Тридцать лет советской архитектуры").

Доклады на исторические темы, заслушанные общим собранием Академии наук, завершились докладом акад. Б. Д. Грекова на тему "Перестройка сельского хозяйства и судьбы крестьян в Европе XVI в.".

Передо мной, сказал акад. Треков, стоит задача разрушить один из крепко державшихся предрассудков, будто Россия всегда плелась позади общеевропейской истории, что она шла по своим, особым, незнакомым Западу путям. Мне нетрудно показать, что Россия в XVI в. переживает буквально то же самое, что и вся Европа на восток от Эльбы, причём некоторые задачи, поставленные перед нею ходом развития Европы, решает более удачно, чем соседние Литва, Польша и Германия. Маркс называет XVI век "эпохой образования великих монархий, которые повсюду воздвиглись на развалинах враждовавших между собой феодальных классов: аристократии и городов... Абсолютная монархия выступает в качестве цивилизующего центра, в качестве основоположника национального единства"2 .

Россия включается в этот процесс полностью. И для, неё XVI век есть время образования монархии, и она в это же время вынуждена решать крупнейшие задачи классовых и межклассовых отношений, достигших я здесь напряжения, требующего немедленного их решения, и она могла с успехом решить их путём создания крепко централизующей власти, положившей начало национальному единству. Все эти проблемы и возникают и решаются синхронно со всеми великими державами тогдашней Европы. Это значит, что Россия живёт с Европой одной жизнью, несмотря на то, что на неё в силу её географического положения ложился параллельно ещё ряд дополнительных функций, выполнять которые было столь же необходимо для неё самой, как и для Европы в целом.

Рост международного веса русской державы со второй половины XV в. стоит в прямой связи с её большими успехами не только в ратном деле, но и в экономике, на базе которой перестраивалась жизнь тех, кто имел возможность пользоваться плодами этих успехов. Бросается в глаза роскошь великокняжеского - царского двора и московской знати, переставших удовлетворяться сравнительной простотой ещё недавнего образа жизни. Землевладельцы стали энергично перекладывать крестьянские оброки на деньги, но денег этих нехватало, несмотря на то что оброк взимался в больших размерах, чем это было исстари установлено. До недавнего времени землевладелец имел право облагать зависимое от него население оброком "по старине"; со второй половины XVI в. эта формула была заменена но-


2 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. X. стр. 721.

стр. 149

вой, позволяющей землевладельцу не считаться со стариной и налагать на крестьян повинность по своему усмотрению. И эта мера всё же не обеспечивала землевладельцу того уровня жизни, какой он считал для себя необходимым. Неуменье приспособиться к новым хозяйственным условиям, с одной стороны, непонимание политического момента, приведшее к оппозиции растущей и крепнущей власти великого князя, позднее царя, - с другой, в конечном счёте привело этот слой феодальной знати к гибели. На смену ему шёл другой слой землевладельцев, на который смело могла опираться государственная власть. Это были люди, привлечённые в государеву армию из различных слоев населения. Рядом с богатыми землевладельцами здесь можно было встретить людей, ничего не имевших и живших исключительно на государево пожалование, т. е. на доходы с данной им от государства под условием службы земли. Для испомещения военных кадров надо было располагать большим фондом удобных земель. Армия по необходимости росла, так как для России тогда мир был случайным состоянием. Иван III сделал было решительный шаг к тому, чтобы использовать для государственных надобностей церковную землю. И кое-где эта попытка ему удалась. Однако поднявшееся серьёзное движение протеста среди деятелей церкви, получившее большой отголосок и среди мирян, вынудило Ивана III при всём его мужестве и не раз проявленной тонкости бить отбой. Государство в своей военно-экономической политике было вынуждено сжаться.

Вот в какой обстановке застал Россию XVI век, век крупных перемен в хозяйственной и государственной жизни всей Европы.

Жажда к повышению доходов своих имений, столь характерная для всех стран феодальной Европы того времени, в конце XV - начале XVI в., подсказывала и русским землевладельцам, в сущности, тот же путь - расширение площади барской запашки и перевод крестьян с оброка на барщину. Соответственная перестройка отношений помещиков с крестьянами в это время началась в Германии, Литве и Польше. Русские землевладельцы принципиально ничем не отличались от польских, литовских и немецких. Русские землевладельцы располагали теми же средствами, перед ними стояли те же задачи и цели.

Само собой разумеется, русские крестьяне не могли быть довольны происходившими новшествами. Крестьянские восстания были обычным явлением именно в связи с заменой обычной формы эксплуатации отработочной, иначе - барщинной.

Надо сказать, что процесс, о котором идёт речь, осложнился общим для всей страны бедствием - весьма тяжёлым хозяйственным кризисом. Внешняя политика Грозного, беспрерывные войны, осложнения во внутренних отношениях привели страну к голоду, а голод - к болезням и повышенной смертности. А между тем внешнеполитическое положение России было таково, что надо было энергично готовиться к самозащите в случае, если враг захочет воспользоваться временным ослаблением России. Правительство Ивана Грозного принимает ряд необходимых мер: приводит в известность экономическое состояние страны (перепись 1581 - 1583 гг.), укрепляет города. Государственная власть должна была заботиться о положении своей помещичьей армии, о пополнении её кадров, о снабжении войска всем необходимым.

Вследствие нехватки удобных земель, абсолютно необходимых для решения последней задачи, Иван Васильевич вспоминает политику своего деда и обращает взоры на церковь. Он уже не повторяет опасных опытов Ивана III, но требует от неё необходимых для страны "добровольных" жертв.

Далее, касаясь вопроса о "заповедных годах", докладчик подвергает критике позицию В. О. Ключевского и М. А. Дьяконова, а также М. П. Погодина, П. Н. Милюкова и др. в вопросе о возникновении крепостного права в России.

Итак, делает вывод акад. Греков, в России в XVI в. под влиянием одних и тех же причин происходило совершенно то же, что и во всей феодальной Европе. Теория о "самобытности" русской истории, о хроническом отставании России от Западной Европы в развитии общественных отношений оказывается неверной. Об отставании в некоторые периоды истории России говорить можно и нужно, но не следует забывать огромных жизненных сил русского народа, позволявших не раз в общественной и политической жизни идти впереди Европы.

В дни юбилейного общего собрания АН СССР состоялось три заседания Отделения истории и философии, тематика которых была связана с вопросами Великой Октябрьской социалистической революции. Первым был заслушан доклад д-ра исторических наук Э. Б. Генкиной3 .

Д-р исторических наук Д. А. Баевский сделал доклад на тему "Развитие творческой активности масс в первое трёхлетие советской власти". Докладчик отметил, что после победы Великой Октябрьской социалистической революции перед большевистской партией встала новая задача: организации всех трудящихся для строительства советского государства. Развивая инициативу рабочих, крестьян и всех трудящихся, большевистская партия и советское правительство добиваются победы в борьбе с контрреволюцией и голодом. В конце 1919 - начале 1920 г. большевистская партия призвала массы к отпору походам Антанты. Опираясь на передовых рабочих, Совет обороны мобилизовал все силы и средства страны, обеспечил фронт людьми, продовольствием, обмундированием, вооружением. Решая эту задачу, советское правительство вовлекло в социалистическое строительство новые слои народа и прежде всего крестьянина-середняка. В ответ на ленинский призыв к работе по-революционному, к усилению помощи Восточному фронту московские коммунисты-железнодорожники положили начало такой форме народной


3 См. ст. Э. Генкиной в этом номере, стр. 3.

стр. 150

инициативы, как коммунистические субботники.

В борьбе за трудовую дисциплину большевистская партия опиралась на организации рабочих, на профсоюзы. В борьбе с бюрократизмом в те годы большую роль сыграла Рабоче-крестьянская инспекция, привлекавшая к своей работе массы трудящихся. В борьбе с рутиной и косностью в области техники партия большевиков опиралась на передовых рабочих, инженеров, учёных-новаторов.

На многочисленных примерах из истории первого трёхлетия советской власти докладчик показал, как во всех областях социалистического строительства непрерывно растёт творческая активность трудящихся, организуемая и направляемая партией большевиков.

Проф. И. М. Разгон, выступивший с докладом на тему "Проблемы вооружённого восстания в 1 - 3 томах Сочинений И. В. Сталина", проследил развитие гениальным стратегом социалистической революции идеи вооружённого восстания.

Вопрос о вооружённой борьбе рабочего класса как высшей форме классовой борьбы, отметил докладчик, ставился И. В. Сталиным ещё в раннюю пору его деятельности и нашёл отражение в его ранних работах. И. В. Сталин ещё задолго до восстания 1905 г. призывал рабочий класс вооружаться.

Опыт вооружённой борьбы в годы первой русской революции, как и предыдущий опыт восстаний рабочего класса, полностью был учтён большевистской партией. И. В. Сталин, верный ученик Ленина и его соратник, придавал исключительное значение этому опыту; И когда после свержения царизма И. В. Сталин приехал из ссылки в Петроград, он в одной из своих первых статей, напечатанной в "Правде" 18 марта 1917 г., "Об условиях победы русской революции", писал, что первым условием победы является создание Всероссийского совета рабочих депутатов, вторым условием - немедленное вооружение рабочих, рабочая красная гвардия.

Вся деятельность И. В. Сталина в период подготовки и проведения Великой Октябрьской социалистической революции, нашедшая отражение в его работах, опубликованных в 3-м томе Сочинений, говорит о том, какое огромное значение он придавал вооружению рабочего класса, а в дальнейшем-подготовке его к вооружённому восстанию.

Исходя из задач, стоящих перед большевистской партией, - перехода от буржуазно-демократической революции к социалистической, - из конкретных условий классовой борьбы в стране, И. В. Сталин в своих работах и многочисленных выступлениях призывает "быть готовыми к грядущим битвам, встретить их достойно и организованно"4 .

Борясь за вооружение рабочего класса, И. В. Сталин придавал огромное значение в будущей борьбе переходу солдат на сторону восставших. Вместе с Лениным он вёл большую работу в военной организации большевиков среди войск петроградского гарнизона, руководил работой всероссийской конференции фронтовых и тыловых военных организаций РСДРП(б). После июльских дней, когда окончился мирный период революции, работа И. В. Сталина особенно усложнилась. Ленин вынужден был скрываться, и вся тяжесть руководства партией легла на плечи Сталина. Наступил период непосредственной подготовки вооружённого восстания и в связи с этим вооружения рабочих, создания Красной Гвардии, борьбы за переход солдат на сторону большевиков. 16 июля на экстренной конференции петроградской организации И. В. Сталин сказал, что ввиду окончания мирного периода развития революции "теперь одним, из условий перехода власти является победа над контрреволюцией путём восстания"5 . Весь дальнейший период был полностью посвящен подготовке победоносного вооружённого восстания.

Выступая на VI съезде РСДРП(б) и отвечая на вопрос по докладу о политическом положении, И. В. Сталин говорил о революционном комитете как органе, который мог бы заменить советы того времени, оказавшиеся в руках меньшевиков и эсеров, и которые не могли быть в данный момент органом свержения контрреволюционной диктатуры. Положение изменилось в связи с корниловским выступлением и большевизацией советов, явившейся ответом масс на происки контрреволюции. Советы стали вновь органами борьбы за власть и подготовки вооружённого восстания против Временного правительства. В конце сентября Центральный Комитет большевистской партии, руководимый И. В. Сталиным, мобилизует все силы партии для успешного восстания. Исходя из указаний Ленина в его письме "Марксизм и восстание", большевики под руководством И. В. Сталина решили создать боевой орган восстания. И. В. Сталин являлся членом Петроградского совета и его исполнительного органа. И именно большевики 9 октября на заседании Петроградского совета поставили вопрос об образовании революционного комитета по обороне Петрограда "для противодействия попыткам штаба петроградского военного округа вывести войска из Петрограда". На другой день, 10 октября, товарищ Сталин печатает статью в "Рабочем пути" - "Контрреволюция мобилизуется, готовьтесь к отпору". В тот же день на заседании ЦК партии большевиков по предложению Ленина принимается резолюция о вооружённом восстании. В период между 10 и 16 октября, когда происходило расширенное заседание ЦК, военно-революционный комитет под руководством большевиков проделал серьёзную работу по организации вооружённых сил. На заседании ЦК 16 октября, в своём известном выступлении против штрейкбрехеров Каменева и Зиновьева, И. В. Сталин поддерживал В. И. Ленина, на-


4 И. Сталин. Соч. Т. 3, стр. 106.

5 Там же, стр. 125.

стр. 151

стаивал на необходимости восстания. По решению ЦК, И. В. Сталин вошёл в качестве руководителя в партийный центр по руководству восстанием.

Победа вооружённого восстания в Петрограде и во всей стране, заканчивает И. М. Разгон, явилась результатом деятельности большевистской партии, руководимой Лениным и Сталиным.

Доклад о роли социалистического сознания в развитии советского общества прочитал проф. Ф. В. Константинов.

На заключительном заседании Отделения истории и философии был заслушан доклад проф. М. Б. Храпченко о развитии советского искусства за тридцать лет советской власти.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕССИЯ-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР-ПОСВЯЩЁННАЯ-30-ЛЕТИЮ-ВЕЛИКОЙ-ОКТЯБРЬСКОЙ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Alexei ChekmanekContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Chekmanek

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. А., СЕССИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ПОСВЯЩЁННАЯ 30-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 14.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СЕССИЯ-АКАДЕМИИ-НАУК-СССР-ПОСВЯЩЁННАЯ-30-ЛЕТИЮ-ВЕЛИКОЙ-ОКТЯБРЬСКОЙ-СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (date of access: 05.08.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. А.:

В. А. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Alexei Chekmanek
Южно-Сахалинск, Russia
581 views rating
14.09.2015 (2152 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
ОДОНТОЛОГИЧЕСКИЕ ДАННЫЕ К АНТРОПОЛОГИЧЕСКОЙ ИСТОРИИ КАВКАЗА
10 hours ago · From Россия Онлайн
СТОЛ И КРАСНЫЙ УГОЛ В ИНТЕРЬЕРЕ КРЕСТЬЯНСКОЙ ИЗБЫ СЕВЕРО-ЗАПАДА РОССИИ И ВЕРХНЕГО ПОВОЛЖЬЯ
10 hours ago · From Россия Онлайн
РУССКИЕ РАЗГОВОРЫ С НЭНСИ РИС
10 hours ago · From Россия Онлайн
О ВКЛАДЕ НЭНСИ РИС В "РУССКИЙ МИФ"
10 hours ago · From Россия Онлайн
ОТРЫВКИ РУССКИХ РАЗГОВОРОВ
10 hours ago · From Россия Онлайн
Творцы Сфинкса и Пирамид, его свиты — Атланты, Луны древний люд.
Catalog: Философия 
Yesterday · From Олег Ермаков
КРУГЛЫЙ СТОЛ" НА ИСТОРИЧЕСКОМ ФАКУЛЬТЕТЕ МГУ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
Р. В. Долгилевич. СОВЕТСКАЯ ДИПЛОМАТИЯ И ЗАПАДНЫЙ БЕРЛИН (1963-1964 гг.)
Catalog: Право 
2 days ago · From Россия Онлайн
Анонс Изучение новой теории электричества, пожалуй, нужно начинать с анекдота, который актуален до сих пор. Профессор задаёт вопрос студенту: что такое электрический ток. Студент, я знал, но забыл. Профессор, какая потеря для человечества, никто не знает что такое электрический ток, один человек знал, и тот забыл. А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока разгадывается, во-первых, тем что, свободные электроны проводника не способны
Catalog: Физика 
Как нам без всякой мистики побеседовать с человеческой душой и узнать у нее тайны Мира.
Catalog: Философия 
6 days ago · From Олег Ермаков

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СЕССИЯ АКАДЕМИИ НАУК СССР, ПОСВЯЩЁННАЯ 30-ЛЕТИЮ ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones