Libmonster ID: RU-8304

Sidney Painter. Studies in the history of the English feudal barony. Jonh Hopkins. University studies in historical and political science. Baltimore. 1943.

СИДНЕЙ ПЕЙНТЕР. Исследования по истории английской феодальной баронии.

На протяжении десятилетии в центре внимания исследователей социальной истории средневековой Англии находился манор - английская разновидность феодальной вотчины. В маноре заключалась тайна генезиса, "расцвета и последующего упадка феодального строя поземельных отношений, а следовательно, и феодального способа производства в его экономическом, юридическом и социально-бытовом выражениях.

Однако, сконцентрировав своё внимание на отношениях лорда манора и его держателей-крестьян, исследователя манориальной истории оставили в тени социальные противоречия, существовавшие внутри самого господствующего класса. Между тем в результате новейших исследований стало совершенно очевидно, что без учёта социальной разнородности класса феодальных землевладельцев нельзя приблизиться к решению коренных вопросов политической и, в частности, конституционной истории Англии XI - XIII вв., невозможно нарисовать более или менее полную социальную картину феодализма.

Несмотря на то, что на этом поле трудились такие историки, как Стеббе и Раунд, а в последнее время Стентон, Денгольм-Юнг, Джекоб и ряд других, на нём ещё до сих пор остаётся ряд весьма значительных белых пятен. Одно из них и стремился заполнить в рецензируемом труде американский исследователь. Профессор Пейнтер, ранее известный своей работой о рыцарском быте, на этот раз предпринял попытку нарисовать социально-экономическую эволюцию английского баронства XI - XIV веков.

Предшествующие Пейнтеру исследователи рассматривали баронию с точки зрения отрицательной, видя в ней главным образом носительницу феодального партикуляризма и помеху централизаторских усилий королевской власти. Пейнтера она интересует прежде всего как институт положительный, выполнявший и важные политические и военные, социальные и юридические функции в феодальном обществе. Поскольку большинство этих функций было не чем иным, как рычагами феодального присвоения источниками феодальной ренты, - и поскольку соотношение сил между баронством и короной измерялось, между прочим, тем, как между ними распределялась та часть ренты, которая притекала каналами баронии, задача такого рода исследования заключается в том, чтобы вскрыть реальную подоплёку сравнительно быстрого упадка феодальной баронии в Англии. И следует признать, что это задача в высшей степени трудная, требующая долгого и кропотливого труда.

Многочисленные трудности, стоявшие перед автором, начинались с самого определения предмета исследования: что считать баронией в условиях Англии XI - XIV вв., кого причислить к баронству? Этому вопросу посвящена первая глава исследования - "Бароны и баронии".

В XI - XIV столетиях жизнь необычайно усложнила и запутала поземельные отношения, держательские связи внутри феодального класса. Баронии с течением времени претерпели многочисленные изменения: они распылялись между наследниками, попадали в качестве выморочных владений в руки короля, дробились последним в процессе инфеодации, оказываясь сплошь и рядом в руках незначительных людей; инкорпорировались отдельными частями в состав других владений, часто державшихся отнюдь не от короля. Вопрос ещё больше усложняется, с возникновением парламента. Далеко не все держатели in Capite вызывались в качестве баронов именными приглашениями, в то время как таковые сплошь и рядом посылались владельцам совершенно незначительных держаний, к тому же часто не державшихся непосредственно от короля. Поэтому совершенно верно поступил автор, когда положил в основу исследования не юридические дефиниции баронии, а отношения реальной действительности. Фьефы, дер-

стр. 123

жавшиеся непосредственно от коровы; отнесены им к барониям, а их обладатели - к английскому баронству.

Стоявшая перед автором задача могла быть решена двояким образом: можно было сконцентрировать своё внимание на какой-либо одной баронии, для которой имеется наиболее полный ряд источников, чтобы монографически и статистически проследить её эволюцию, или же попытаться сделать это на общеанглийском материале, чрезвычайно разрозненном как по месту, так и по времени.

Автор пошёл по второму пути, проявив при этом явную методическую беспомощность. В результате получилась работа, интересная по замыслу, но бедная, по содержанию. В ней поставлено много интересных, имеющих первостепенную важность вопросов, но большинство из них так и остаётся нерешёнными. В работе нарушено основное правило, которого должен придерживаться исследователь, пытающийся нарисовать не статику, а динамику явлений, именно: прослеживать её по возможности на одних и тех же объектах исследования. Это в особенности важно, если это делается, при помощи статистического метода. Пейнтер же рисует эволюцию баронии на отдельных примерах, причём каждый раз для этого привлекаются другие владения. Не удивительно, что его наблюдения оказываются малоубедительными и поверхностными, не создающими сколько-нибудь стройного представления у читателя.

Во второй главе автор попытался нарисовать эволюцию феодальных повинностей барона: военно-рыцарской службы, рельефа, феодальных "помочей" и т. д. Сопоставление Domesday Book (Книга Страшного суда) с Pipe Rolls (свитки казначейства) и Посмертными Расследованиями приводит его к выводу, что если одни бароны пытались обеспечить необходимый контингент рыцарей усиленной субинфеодацией своих земель, то другие предпочитали содержать побольше рыцарей при своём дворе, сохраняя в своих руках более обширные владения. Однако мы так и не узнаём, какая из этих систем и когда была преобладающей и, главное, в каком направлении мигрировала земля внутри баронии, каковы были для баронов последствия векового процесса субинфеодации.

Укажу только, что вряд ли можно согласиться с автором, когда он предполагает, что этот процесс не был значительным после 1166 г. (заметим, что на стр. 127 высказывается нечто прямо противоположное). Мнение, складывающееся при чтении Сотенных свитков 1274 и 1279 гг., далеко не совпадает с такими выводами: развитие английского феодализма шло, выражаясь словами автора, не только по вертикали, но и по горизонтали. В этом его особенность и слабость.

Без объяснения остаются также интересные наблюдения автора о борьбе между баронством и короной по вопросу об объёме и характере военно-рыцарской повинности. Почему уже с конца XII в. и в особенности в первой половине XIII в. резко снижаются лежавшие на баронах квоты этой повинности? Рост цен на рыцарское вооружение (стр. 40) - соображение важное, однако явно недостаточное, чтобы им ограничиться. При решении этого вопроса не могут быть оставлены в стороне и такие причины, как рост обложения движимости, строптивость и неэффективность рыцарского ополчения, оскудение английского баронства и, наконец, политическая борьба, развернувшаяся на протяжении первой половины XIII века.

В заключении этой главы Пейнтер приходит к выводу, что военно-рыцарская система в половине XIV в. превратилась, по существу, в анахронизм. Рассматривая феодализм вслед за историко-юридической школой только как отношение вассала и сюзерена, он делает более чем странное заключение, утверждая, что в 1350 г.!) англо-норманский феодализм был мёртв. Совершенно очевидна методологическая ошибочность такой трактовки феодализма, кроме того порочность этого вывода полностью вскрывается событиями следующего, XV века.

Глава третья рецензируемой книги посвящена "нефеодальным" обязанностям баронов по отношению к короне (понимая под ними повинности,, основанные не на "сюзеренитете", а на "суверенитете" короля, т. е. публично-правовые). Наиболее важной из них были так называемые "датские деньги". Как и феодальный рельеф, последние были могущественным политическим оружием в руках короля: карательное средство против его недругов или же проявление королевской милости. О том, что означало освобождение от этого платежа, свидетельствует пример сбора 1083 - 1084 гг., когда он достиг 30% всего земельного дохода. Последний сбор "датских денег" в 1162 г. отнюдь не означал прекращения этого рода платежей. Уже при Ричарде I и Иоанне Безземельном они возрождаются под названием Carucage, Hidage. Только после баронского сопротивления этим сборам в 1220 г. они окончательно сошли со сцены. Наряду с этим бароны сплошь и рядом освобождаются от штрафов за убийства, "помочей шерифу" (причём не только за свой домен, но и за державшиеся от них феоды). Весь вопрос заключается в том, насколько последние в таких случаях становились доходной статьёй самого барона. Однако ответа на него мы не находим. По существу, без ответа остаётся и второй, весьма важный вопрос: в чём заключалась обязанность посещать собрания сотни и графства, что означало денежное выражение этой повинности, встречающееся в источниках XIII в., каким образом определялась "стоимость" её?

Мнение Пейнтера о том, что обязанность эта была только источником дохода для короля, далеко не исчерпывает вопроса, хотя справедливо, что борьба между куриями лордов " "публичными" собраниями из-за "посетителей" была в значительной мере борьбой за ренту в виде судебных штрафов.

Характерной для метода работы Пейнтера является глава IV, посвященная иммунитетным правам английского баронства: в ней мы не найдём ни малейшей попытки анализа особенностей английского иммуни-

стр. 124

тета, его эволюции на протяжении изучаемой автором эпохи ни одного обобщающего характера вывода. Начав с краткого экскурса в англо-саксонскую эпоху и область французского права и основываясь на теории "рассеяния иммунитета", автор последовательно описывает существо отдельных иммунитетных прав, встречающихся в источниках XI - XIII веков. Распространённость этих прав иллюстрируется эпизодическими примерами; ими же решается и вопрос о том, какое место занимали "иммунитетные доходы" в общем бюджете бараний. Метод простого описания лежит в основе и всех остальных из указанных глав.

Единственным исключением является попытка выяснить рост доходности ряда английских маноров на протяжении XI - XIV веков. Автор исследовал доходность 272 Майоров в 1086, 1150, 1220, 1220 - 1250, 1250 - 1350 годах. Такого рода подсчёты сопряжены со значительными трудностями и в определённой мере обесцениваются разнородностью цифр, взятых из различных источников, отсутствием сведений о том, сохранял ли манор на протяжении всего периода старую площадь, невозможностью учесть способ оценки "дохода" и сравнительную стоимость денег и т. д. Однако цифры, добытые Пейнтером, всё же имеют определённую познавательную ценность: они свидетельствуют о значительном росте материальных доходов за указанный период. Но как же Пейнтер объясняет причины этого роста? Главную причину он видит в росте товарности манориального производства и в усовершенствовании агрикультуры. Ни единым словом автор не обмолвился об общеизвестных фактах усиления эксплоатации крепостного и феодального зависимого крестьянства. Американский историк умудрился писать о "манориальных доходах", совершенно умолчав об основе доходов - феодальной ренте крестьянства.

Итак, даже из тех немногочисленных крупинок бесспорных данных, которые удалось добыть автору, он не сумел сделать какого-либо обобщения. Его заключительная глава сводится к простому перечислению затронутых в предшествующих главах вопросов. Они в рецензируемой работе так и остаются без ответа.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СИДНЕЙ-ПЕЙНТЕР-ИССЛЕДОВАНИЯ-ПО-ИСТОРИИ-АНГЛИЙСКОЙ-ФЕОДАЛЬНОЙ-БАРОНИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Julia GaponContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gapon

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

М. БАРГ, СИДНЕЙ ПЕЙНТЕР. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОЙ ФЕОДАЛЬНОЙ БАРОНИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 01.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СИДНЕЙ-ПЕЙНТЕР-ИССЛЕДОВАНИЯ-ПО-ИСТОРИИ-АНГЛИЙСКОЙ-ФЕОДАЛЬНОЙ-БАРОНИИ (date of access: 23.06.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - М. БАРГ:

М. БАРГ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Julia Gapon
Pskov, Russia
692 views rating
01.09.2015 (2122 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
5 hours ago · From Владимир Груздов
Актуальные советы по ставкам
Catalog: Экономика 
9 hours ago · From Россия Онлайн
А ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику слое эфира. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются правые и левые электроны. Различие определяется инверсией их магнитных полюсов. Инверсия магнитных полюсов электронов определяет их противоположное движение в пространстве. Правые электроны генерируют отрицательную полуволну переменного тока. Левые электроны генерируют положительную полуволну переменного тока. Левые электроны открывают p-n переходы, ими же заряжаются и разряжаются аккумуляторы, левые электроны образуют плюсовую полуволну переменного тока, правые и левые электроноы могут превращяться друг в друга. Левые электроны являются квантами электрической энергии, и в других взаимодействиях не наблюдались.
Catalog: Физика 
НОВАЯ КНИГА ПО ИСТОРИИ СОВЕТСКО-АМЕРИКАНСКИХ ОТНОШЕНИЙ (1933 - 1936 гг.)
2 days ago · From Россия Онлайн
КАК ОТРАЗИТЬ МНОГОМЕРНОСТЬ ИСТОРИИ
Catalog: История 
2 days ago · From Россия Онлайн
КАУТСКИЙ ПРОТИВ РЕВИЗИОНИЗМА БЕРНШТЕЙНА: НАЧАЛО ПОЛЕМИКИ
2 days ago · From Россия Онлайн
Чтобы выделить энергию при распаде ядра, её надо накопить при синтезе. При любом распаде масса дочернего ядра увеличивается. Это заложено в основе расширения Вселенной. При любом распаде масса частиц распада увеличивается. Уменьшается структурная энергия, которая является энергией расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
ЛЕВ КОПЕЛЕВ И ЕГО ВУППЕРТАЛЬСКИЙ ПРОЕКТ. Под. ред. Я.С. Драбкина. М., 2002
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
ВСЕ ОНИ ЖИЛИ НА ТОМ ПЕРЕКРЕСТКЕ
Catalog: История 
3 days ago · From Россия Онлайн
К. Ларрес. ХОЛОДНАЯ ВОЙНА ЧЕРЧИЛЛЯ. ПОЛИТИКА ЛИЧНОЙ ДИПЛОМАТИИ. Нью-Хевен - Лондон, 2002
3 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СИДНЕЙ ПЕЙНТЕР. ИССЛЕДОВАНИЯ ПО ИСТОРИИ АНГЛИЙСКОЙ ФЕОДАЛЬНОЙ БАРОНИИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones