Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-14428

Share with friends in SM

17 - 19 мая 1977 г. в Ленинграде состоялся Всесоюзный научный симпозиум "Октябрьское вооруженное восстание в Петрограде", организованный Научным советом по комплексной проблеме "Великая Октябрьская социалистическая революция" Отделения истории АН СССР и Ленинградским отделением Института истории СССР АН СССР. На нем собрались ученые Москвы, Ленинграда, Киева, Минска, Казани, Петрозаводска, Ульяновска, Читы и других городов страны. По поручению оргкомитета симпозиум открыл заместитель председателя Научного совета Ю. И. Кораблев.

В докладах и сообщениях было уделено особое внимание роли В. И. Ленина как организатора и руководителя Октябрьского вооруженного восстания, работе партии большевиков по его политической и военно-технической подготовке, анализу объективных и субъективных факторов, определивших выбор момента восстания. Важное место в работе симпозиума заняли проблемы гегемонии пролетариата в социалистической революции, его борьбы за средние слои, кризиса мелкобуржуазных и буржуазных партий накануне Октябрьского вооруженного восстания, а также критика буржуазных фальсификаторов истории социалистической революции в России.

Основные направления работы симпозиума были определены главными докладами: "Новейшая советская историография Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде" (Е. Н. Городецкий); "Ленинский план организации вооруженного восстания в новейшей советской литературе" (Е. Ф. Ерыкалов - Ленинград); "Октябрьское вооруженное восстание и средние городские слои" (К. В, Гусев).

Е. Н. Городецкий показал органическую связь современного этапа развития историографии Великого Октября с ее предшествовавшими этапами, когда были поставлены коренные проблемы Октябрьской революции - ее характера и движущих сил, роли Коммунистической партии во главе с В. И. Лениным как ее организатора и вдохновителя, перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, периодизации Октябрьской революции и др. На основе решения этих кардинальных вопросов сегодня внимание ученых привлекают такие проблемы, как возможность мирного развития революции после корниловщины, начало вооруженного восстания и его основные этапы, боевые силы Октября, общероссийский характер вооруженного восстания в октябре - ноябре 1917 г., вооруженная борьба в Москве в октябре 1917 г. и др. Е. Н. Городецкий проанализировал основные коллективные и монографические исследования об Октябрьском вооруженном восстании в Петрограде. Отметив возросший уровень анализа документов революционной эпохи 1917 г., он обратил внимание на необходимость более глубокого и всестороннего изучения ленинских работ, протоколов ЦК партии большевиков, документов ВРК и др., призвал развернуть поиски новых документов и материалов по истории Октябрьской революции, бережно сохранять уже имеющиеся, объединить усилия по созданию полной библиографии Великого Октября.

Е. Ф. Ерыкалов сосредоточил свое внимание на тех проблемах, которые были и остаются предметом активного обсуждения в нашей литературе. Касаясь вопроса о

стр. 168


переломном моменте в развитии революции в России в 1917 г. и его толковании советскими историками, он выступил против имеющего место смешения понятий "революционная ситуация" и "общенациональный кризис". Лишь созревание последнего, подчеркнул он, делает революцию не только возможной, но и неизбежной. Особенность общенационального кризиса в России в 1917 г. состояла в том, что революция могла развиваться тогда именно в форме вооруженного восстания. В докладе были затронуты важные вопросы, по которым пока еще нет единого мнения, - соотношение плана организации вооруженного восстания в Петрограде и всероссийского плана вооруженного восстания, сочетание подготовки восстания и съезда Советов, выбор срока восстания и, наконец, фактическое начало вооруженного восстания в Петрограде.

К. В. Гусев раскрыл актуальность проблемы "Октябрьская революция и средние слои" как одного из основных вопросов стратегии и тактики партии большевиков, формирования политической армии социалистической революции. Представляется важным поднятый в докладе вопрос о содержании термина "средние слои", под которыми историки понимают, как правило, только крестьянство. К. В. Гусев привел интересные данные о структуре средних городских слоев России в 1917 г., которые составляли тогда более трети всего городского населения. Докладчик наметил основные аспекты изучения проблемы, выделив такие вопросы, как роль средних слоев в нарастании общенационального кризиса, отношение их сначала к готовящемуся, а затем и победившему вооруженному восстанию. Историкам еще предстоит в полной мере выяснить, как под руководством партии большевиков российскому пролетариату удалось сблизить, объединить и повести на штурм буржуазной власти разнородные силы.

В центре развернувшегося на симпозиуме обсуждения стояла тема о Ленине как вдохновителе и организаторе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде. Ряд выступлений касался уточнения обстоятельств жизни и деятельности Ленина в период подготовки и проведения Октябрьского вооруженного восстания. С. Д. Гусаревич в сообщении, подготовленном совместно с Н. Н. Азовцевым, говорил о Ленине как военном руководителе восстания, воплотившем в своей деятельности принцип единства политического и военного руководства. А. Ф. Расстригин (Ленинград) привел интересные факты об избрании Ленина большевиками Екатеринбурга делегатом VI съезда РСДРП(б). Об этом факте сообщила тогда же, в июле 1917 г., партийная печать Урала, Москвы и ряда других областей страны. В. Е. Муштуков (Ленинград) привел ряд соображений в пользу того, что Ленин прибыл в Смольный 24 октября между 8 и 9 час. вечера. И. С. Сазонов (Ленинград) высказал мнение, что это произошло в 10 час. вечера, а Е. А. Луцкий утверждал, что Ленин прибыл в Смольный никак не ранее 12 час. ночи. Изучение разнообразных источников о заседании Центрального Комитета РСДРП(б), состоявшемся с участием Ленина в Смольном в ночь на 25 октября, позволило Е. А. Луцкому прийти к выводу, что оно состоялось между 3.30 и 5.30 час. утра 25 октября.

Большой интерес вызывал поставленный Лениным в статье "О компромиссах" вопрос о возможности мирного развития революции после разгрома корниловского мятежа. По мнению В. А. Лаврина, срок, в течение которого существовала возможность для мирного развития революции, продолжался примерно с 1 по 10 сентября. В качестве последней даты он предлагает избрать официальные ответы ЦК партий меньшевиков и эсеров на предложение Ленина "О компромиссах", опубликованное в большевистской газете "Рабочий путь". В. А. Лаврин призвал историков к комплексному изучению всех ленинских произведений за указанный период.

Л. А. Комиссаренко (Ленинград) коснулась вопроса о времени восстановления большевиками лозунга "Вся власть Советам!" и изменения его содержания. Она выразила несогласие с мнением тех, кто видит такое восстановление в резолюции-декларации ЦК РСДРП(б) от 31 августа, и присоединилась к точке зрения А. В. Лукашева о том, что это было сделано в передовой статье "Рабочего пути" 17 сентября1 . Последним этапом в восстановлении большевиками лозунга "Вся власть Советам!" Л. А. Комиссаренко считает резолюцию партийного совещания от 24 сентября 1917 года. Х. М. Астрахан (Ленинград) проанализировал итоги изучения в литературе 1974 - 1976 гг. вопроса о возможности компромисса между большевиками и партиями


1 См. "Вопросы истории КПСС", 1969, N 11.

стр. 169


меньшевиков и эсеров в первой половине сентября 1917 года. Он считает спорными утверждения о том, что Ленин, предлагая компромисс, заранее исключал возможность его заключения. Наоборот, во всех своих работах вплоть до 10 сентября Ленин ставил вопрос альтернативно: или компромисс и мирное развитие революции, или, если оно окажется невозможным, курс на вооруженное восстание. В. И. Старцев (Ленинград), рассмотрев ленинские письма о восстании, отметил, что вплоть до письма "Большевики должны взять власть" Ленин нигде не упоминал факта большевизации столичных Советов, в частности Петроградского, так как борьба за него окончилась только на общем его собрании 9 сентября 1917 года. В. И. Старцев считает, что Ленин выдвинул предложение о немедленной подготовке к восстанию, констатировав факт революционного подъема и не дожидаясь полного назревания общенационального кризиса. О последнем речь идет только в статье "Кризис назрел", написанной через две недели после отправки писем о восстании. В. И. Биллик (Ленинград) связал вопрос о возможности мирного развития революции, содержащийся в ленинских работах, написанных 1 - 10 сентября 1917 г., с дальнейшей разработкой Лениным экономической программы большевистской партии, проведенной в этих работах. Сравнивая их с другими ленинскими произведениями предшествующего и последующего периодов, В. И. Биллик. пришел к выводу, что она разрабатывалась независимо от возможностей мирного или немирного пути развития революции и способов, которыми пролетариат мог прийти к власти. О необходимости более широкого подхода к. идейному богатству, заключенному в ленинской статье "О компромиссах", говорил В. А. Шишкин (Ленинград), сравнив ее с произведениями Ленина 1920 г. по вопросам внешней политики Советской России. Он остановился, в частности, на ленинских определениях вынужденного и добровольного компромисса.

Н. Г. Левинтов (Ульяновск) охарактеризовал ленинские взгляды на структуру общенационального кризиса в России в >1917 году. Он выяснил его генетическую и динамическую структуры, отметил стадии, которые он проходит, а именно: "брожение", "революционный подъем" и "перелом" (стадию, которую Ленин называл "кризис назрел"). Н. Г. Левинтов отметил, что предложения о смене тактики в ходе подготовки Октябрьского вооруженного восстания (письма о восстании) были сделаны на второй стадии, когда Ленин пришел к выводу о наличии революционного подъема.

М. А. Петров (Ленинград), касаясь разработки Лениным плана вооруженного восстания, остановился на двух вопросах: подготовка к восстанию "ближайшего тыла" Петрограда - Ревеля, Гельсингфорса, Выборга, Кронштадта и других пунктов; создание штабов повстанческих отрядов в этих городах. Основываясь на наличии конспиративного периода в деятельности военно-революционного комитета в Ревеле, он высказал предположение, что, может быть, и Петроградский ВРК имел в своем развитии конспиративный период до 12 октября 1917 года. В. А. Куталия (Ленинград) предложил более четко определить понятие "политическая армия Октябрьской революции" и подготовить по этой теме специальное исследование. С интересным сообщением "Моральный фактор в Октябрьском вооруженном восстании" выступил В. Ф. Шишкин (Ленинград).

Большой интерес вызвала проблема средних слоев в революции. А. А. Чернобаев и Э. Д. Попова (Ленинград) характеризовали крестьянское движение накануне Октябрьского вооруженного восстания, обращая особое внимание на спорные и нерешенные вопросы в его изучении. О. Н. Знаменский (Ленинград), рассматривая процесс поляризации классовых сил накануне Октябрьского вооруженного восстания, подчеркнул решающее воздействие российского пролетариата на отрыв части средних слоев городского населения и тыловых гарнизонов от буржуазии и мелкобуржуазных партий. Он призвал более внимательно изучать итоги всеобщих выборов в 1917 г., которые позволяют проследить динамику изменения настроений различных групп и классов населения России в то время. А. Я. Лейкин (Ленинград) попытался выяснить, какую роль отводили молодежи политические программы различных партий. Он пришел к выводу, что только большевики направляли энергию трудящейся молодежи в сторону политической борьбы за интересы трудового народа. А. П. Купайгородская (Ленинград) показала, что после победы Октября влияние большевиков на петроградское студенчество как на один из отрядов городских средних слоев резко возросло. Художественная интеллигенция Петрограда, по мнению Г. И. Ильиной (Ленинград),

стр. 170


в своей основной массе за короткий срок прошла путь от непризнания Советской власти и сопротивления ей к необходимости сотрудничать с нею. П. Ф. Метельков (Ленинград) доказал, что лидеры ВИКЖЕЛя, занявшие нейтралистскую позицию в ходе Октябрьского вооруженного восстания, опирались именно на средние слои железнодорожников, составлявшие всего 7 - 8% общего их числа. В. В. Гармиза, анализируя ход борьбы большевиков за изоляцию эсеров в период Октября, коснулся, в частности, вопроса о численности эсеровской партии, определяя ее примерно в 500 тыс. человек, а также численности партии левых эсеров. Он подчеркнул, что большевики в своих первых аграрных преобразованиях использовали те элементы требований крестьян, "от которых эсеры уже отказались. В. М. Кручковская (Ленинград) разоблачила действия правых эсеров, пытавшихся использовать в контрреволюционных целях Комитет общественной безопасности Петроградской городской думы.

В ряде сообщений анализировались состав и деятельность Петроградской организации большевиков. М. С. Волин привел данные о том, что среди активных работников ЦК, ПК, руководства фабзавкомов и профсоюзов было много участников первой русской революции. Они выросли в крупных организаторов и вожаков рабочего класса. Во всех трех русских революциях принимали участие люди одного поколения. Т. Н. Абросимова (Ленинград) рассказала о материалах I Петроградской окружной (губернской) конференции большевиков, явившейся важным этапом в подготовке партийных организаций окрестностей столицы к вооруженному восстанию. М. М. Коронен (Ленинград) сообщил, что в финской секции Петроградской организации было свыше 1200 членов. Она дала активных участников революции. Многие финны предоставляли партии конспиративные квартиры. Об участии латышских большевиков в Октябрьском вооруженном восстании и в установлении Советской власти в "ближайшем тылу" Петрограда рассказал И. Н. Толстов (Ленинград). О сложном процессе большевизации Петроградского Совета в конце августа - сентябре 1917 г. говорилось в сообщении Б. Д. Гальпериной (Ленинград). На материалах общих собраний Петроградского Совета она показала рост числа голосов, подаваемых в конце августа-сентябре 1917 г. за резолюции большевиков, а также закрепление победы большевиков в Совете путем перевыборов его руководящих органов. Г. И. Злоказов остановился на борьбе большевиков с меньшевиками и эсерами в Петроградском Совете по вопросу об отношении к "Демократическому совещанию" и Предпарламенту. М. Л. Иткин привел интересные сведения о руководстве большевиков Центральным Советом фабрично-заводских комитетов Петрограда. ЦС ФЗК оказал большую помощь партии в организации победы Октябрьского вооруженного восстания.

С. С. Хесин, характеризуя роль Балтийского флота в реализации ленинского плана вооруженного восстания, обратил внимание на то, что после Моонзундского сражения, создавшего реальную угрозу со стороны немцев Петрограду, Ленин настойчиво призывал ускорить восстание и провести его именно в Петрограде. С. Н. Базанов показал, что в результате усилий большевиков, поддержанных солдатами, в ходе Октябрьского вооруженного восстания в Петрограде в 5-й армии Северного фронта, были созданы ВРК, установлен контроль над рядом железнодорожных узлов, задержаны контрреволюционные войска.

Хотя большинство выступлений в той или иной степени носило историографический характер, был заслушан и ряд специальных сообщений по историографическим и источниковедческим проблемам. Об освещении Октябрьского вооруженного восстания в современной американской буржуазной историографии рассказал Г. Л. Соболев (Ленинград), отметивший влияние, которое оказывают на американских историков достижения нашей советской историографии. Е. А. Султанова (Ленинград) поставила проблему становления марксистско-ленинской историографии Петроградской организации большевиков в 1917 г. на примере литературы 1930 - 1934 годов. Н. А. Селиванов (Минск) охарактеризовал новейшие работы историков Белоруссии о Великой Октябрьской социалистической революции. М. Г. Белогуров и Е. Д. Орехова поделились своими наблюдениями относительно использования в трудах советских историков трехтомной публикации "Петроградский Военно-революционный комитет". В. С. Гигаури (Ленинград) ознакомила собравшихся с содержанием аннотированных перечней документов, обзорами и публикациями Центрального государственного архива Военно- Морского Флота об участии моряков в Октябрьском вооружен-

стр. 171


ном восстании. Н. К. Юрковский (Ленинград) изложил содержание недавно обнаруженного в том же архиве рапорта морского министра Временного правительства Д. Н. Вердеревского об отставке от 24 октября 1917 года. Этот документ - новое свидетельство о "кризисе верхов" накануне Октябрьского вооруженного восстания.

Итоги работы симпозиума подвел Ю. И. Корабле в. Он отметил, что участники симпозиума продемонстрировали достижения нашей исторической науки в области изучения Великой Октябрьской социалистической революции, а также выявили проблемы, нуждающиеся в дополнительном изучении. Основные направления дальнейших исследований намечены в рекомендациях, принятых участниками симпозиума.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СИМПОЗИУМ-ПО-ИСТОРИИ-ОКТЯБРЬСКОГО-ВООРУЖЕННОГО-ВОССТАНИЯ-В-ПЕТРОГРАДЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 08.12.2017. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СИМПОЗИУМ-ПО-ИСТОРИИ-ОКТЯБРЬСКОГО-ВООРУЖЕННОГО-ВОССТАНИЯ-В-ПЕТРОГРАДЕ (date of access: 02.12.2020).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
550 views rating
08.12.2017 (1089 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
В статье показано, что утверждение А. Эйнштейна о влиянии движения часов на их показания является ошибочным, поскольку противоречит постулату о равенстве физических законов во всех инерциальных системах. Поэтому показания часов, находящихся в движущейся и покоящейся системах, при их встрече будут одинаковыми. Движущиеся часы идут медленнее чем такие же часы, покоящиеся относительно системы К только с точки зрения системы К, если показания часов будут сравниваться при помощи сигнала, распространяющегося с конечной скоростью.
Catalog: Физика 
10 hours ago · From джан солонар
Кроме того, по мнению некоторых ученых [2] время не есть понятие производное, а поэтому не может быть ни доказано, ни анализируемо. Время есть нечто всецело созданное нашим мышлением. Т. е., согласно этому высказыванию нельзя брать производную времени по координате или по времени.
Catalog: Физика 
10 hours ago · From джан солонар
Астрономические объекты такие, как планеты, звёзды, галактики, имеют нейтронные ядра. В процессе своего развития нейтронные ядра распадаются и происходят сложные процессы преобразования нейтронного ядра в протон-электронную плазму или в водород. На поверхности звёзд образуется плазменная «шуба». На астрономических объектах планетарного типа образуются плотные оболочки. Это заложено в цикле расширения Вселенной.
Catalog: Физика 
2 days ago · From Владимир Груздов
Органы управления отечественного Военно-морского флота в 1917-1921 гг.
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Н. Н. Полянский - непременный член Московского губернского присутствия
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
"Якобсон, конечно, возмутится..."
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Многими авторами рассматривался “парадокс близнецов” и большинство из них придерживаются выводов А. Эйнштейна по этому вопросу в той или иной форме видоизменяя его. Поэтому в данной статье рассмотрены некоторые вопросы, по теории относительности А. Эйнштейна и показаны ряд неточностей и ошибок, которые, в конечном итоге, привели к неверным выводам и постулатам этой теории. Показано, что положение А. Эйнштейна о влиянии движения системы на возраст живых, заключенных в футляр, является не верным, т.к. оно противоречит постулату о равенстве физических законов в инерциальных системах
Catalog: Физика 
4 days ago · From джан солонар
Реликтовое излучение можно рассматривать как элементарные волны возмущения эфирной среды, фотонов и гравитонов, состоящих из микроэлементарных частичек - реликтов и фононов, которые являются квазистабильными частицами, не распадающимися на более мелкие частицы.
Catalog: Физика 
4 days ago · From джан солонар
Вьетнам принимал 37-й Саммит АСЕАН с 12 по 15 ноября 2020 года. В условиях беспрецедентной региональной и глобальной неопределенности под председательством Вьетнама АСЕАН проявила решимость и стойкость, став сильнее, чем раньше.
Выдающийся успех в организации саммита АСЕАН 2020 помог Вьетнаму стать специальным гостем саммита G20 По приглашению Короля Саудовской Аравии Салмана ибн Абдул-Азиза Аль Сауда Премьер-министр Вьетнама Нгуен Суан Фук принял участие в Саммите «Большой двадцатки» (группа двадцатки, G20), который состоялся в онлайн-формате. Это важная многосторонняя дипломатическая деятельность Вьетнама в этом году в качестве Председателя АСЕАН-2020 и непостоянного члена Совета Безопасности ООН на срок 2020-2021 гг., что демонстрирует конструктивный дух, ответственный вклад Вьетнама в решение глобальных вопросов.

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 
Наталья Свиридова·jpg·25.22 Kb·202 days ago

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СИМПОЗИУМ ПО ИСТОРИИ ОКТЯБРЬСКОГО ВООРУЖЕННОГО ВОССТАНИЯ В ПЕТРОГРАДЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2020, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones