Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9636

Share with friends in SM

Л. ЕВСТИГНЕЕВА, доктор экономических наук, главный научный сотрудник ИЭ РАН,

Р. ЕВСТИГНЕЕВ, доктор экономических наук, профессор, руководитель Центра теории экономической трансформации ИЭ РАН

СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА РОССИИ ИЗ КРИЗИСА*

Государство перенесло выполнение почти всех своих стратегических программ на период после кризиса. Имеющиеся ресурсы используются главным образом для минимизации его негативных последствий. Принято считать, что в России кризис не будет столь продолжительным, как в США и других развитых странах. Но это не так. Представляется, что с учетом вероятности достижения нашей страной экономического и социального дна кризис в России будет более глубоким.

Два типа кризисов

Для преодоления экономической рецессии достаточно неолиберальных рецептов. В соответствии с ними государство становится активным игроком в экономике, превращая ее в бюджетную. Во-первых, оно осуществляет огромные бюджетные вливания с целью поддержать ликвидность в национальном хозяйстве, стабилизировать ситуацию на рынке труда и т. п. Во-вторых, увеличиваются масштабы государственного распределения финансовых ресурсов, что сопровождается расширением сферы административного контроля. В-третьих, экономика бюрократизируется просто в силу антикризисной целевой установки государства. Однако не надо забывать, что неолиберальные рецепты относятся к текущему рынку, то есть ограничены рамками дилеммы "рынок - государство".

Но когда кризис в стране достигает социального дна, возникает принципиально иная ситуация. В этом случае текущих способов борь-


* Работа выполнена при финансовой поддержке РГНФ, проект N 07 - 02 - 0013а.

стр. 47

бы с инфляцией, широко практикуемых в США, уже недостаточно. Конечно, монетаристские антикризисные меры, применяемые в наших странах, схожи. Но если в США государство и общество не без оснований опасаются дефляции, то в России боятся инфляции1. Спад до уровня экономического дна в США может нести с собой риски лишь некоторого ослабления демократических устоев общества и государства и, как следствие, апатии рынка, который вместе с тем может быть надежно защищен от дефляционной ловушки2. Достижение же страной социального дна чревато полной деградацией национального хозяйства, реставрацией тоталитаризма в обществе и политизацией экономики. Поэтому здесь необходимы меры стратегического характера.

В обоих случаях причиной кризиса является нарушение спросовых механизмов. Дефляция означает, что резко сокращается массовый спрос со стороны населения и малого и среднего бизнеса (МСБ), уменьшается потребность в капитализации дохода и в цепочке производств, ее обеспечивающих. В результате максимизируется спрос со стороны государства (госзаказы). Напомним, что в период Великой депрессии только благодаря подготовке ко Второй мировой войне удалось окончательно решить задачу выхода из дефляции. Если бы не стремление Ф. Д. Рузвельта создать дополнительный спрос со стороны государства, могла бы произойти деградация экономики, описанная Кейнсом как квазистационарность3.

Квазистационарность предполагает снижение темпов технического прогресса и роста национального дохода вследствие приспособления рынка к физическому приросту населения. Ее можно назвать и псевдоэкстенсивным типом экономического роста4. Тогда увеличение предложения труда становится основным фактором, определяющим темп экономического роста и одновременно стимулирующим упреждающие инвестиции на рынке капитала. В условиях вялой динамики трудовых ресурсов в экономике формируется инвестиционный


1 См.: Шаповалов А. Экономика США получит 819 млрд. безынфляционных долларов // Коммерсантъ. 2009. 30 янв.

2 Ловушка ликвидности, дефляция и защита от нее на примере Японии показаны в статье: Ивантер А. Сколько камней в саду Реандзи? // Эксперт. 2009. N 1. С. 82.

3 Кейнс Дж. М. Общая теория занятости, процента и денег. М.: Прогресс, 1978. С. 290.

4 Как мы показали в одной из наших работ, "использование социализмом в качестве рамочной модели экономического роста экстенсивной модели, навязывающей общественному производству постоянную индустриализацию, привело не только к сверхиндустриализации и к превращению экстенсивного экономического роста в псевдоэкстенсивный. В нем сочеталось два парадоксальных момента. С одной стороны, вовлечение в производство капиталовложений давало меньший прирост национального дохода, чем привлечение труда. Парадокс здесь в том, что капиталовложения в этот период приобрели статус монофактора экономического роста, и народное хозяйство находилось под прессом дефицита капиталовложений. С другой стороны, каждая единица прироста занятых нуждалась в таком приросте капиталовооруженности, которая не компенсировалась увеличением производительности труда. Экономический рост становился простой функцией роста капиталовложений, производственная и финансовая база которых уменьшалась. Можно говорить, что структура общественного производства стала потенциально инфляционной. К середине 80-х годов социалистическая экономика созрела для рыночной трансформации, и общество стало быстро проникаться этой идеей. Последний звонок прозвенел в конце десятилетия, когда начался экономический спад в своей простой наглядной очевидности: установились отрицательные приросты ВВП и инвестиций" (Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Финансовый капитал как системообразующий базис экономики // Общественные науки и современность. 1998. N 6. С. 25).

стр. 48

дефицит, темп прироста национального дохода замедляется и затем становится отрицательным.

Опасность движения к квазистационарности возникает как оборотная сторона усилий общества и государства по борьбе с кризисом. Дело в том, что в результате кризисного "погружения" государства в рынок спросовый потенциал последнего уменьшается из-за ограниченных бюджетных возможностей поддерживать массовый спрос.

Но гораздо важнее, что сужаются стратегические горизонты прогнозирования и планирования. Все сегодня и сейчас. Как ни странно, но именно потому, что американское правительство располагает значительными бюджетными ресурсами, оно невольно отходит от принятия стратегических решений, стремясь лишь корректировать процесс спонтанного рыночного преодоления кризиса, который опирается на силы инерции высокоразвитой экономики. Это ослабляет целостность антикризисных мер и затрудняет выработку новых идей, что могло бы ускорить выход из кризиса.

Почему в обоих случаях (дефляции и инфляции) стратегический рынок тяготеет к подчинению (вплоть до слияния) текущему, а текущий рынок утрачивает свои системные (производственные, экспортно-импортные, финансовые) связи и предстает совокупностью отдельных "точек роста"? Дело в том, что в линейной воспроизводственной модели все процессы адаптированы к спонтанному развитию производства и его ресурсов. Это обусловливает только один, кризисный способ эволюции: накопление "мусора" в рыночной системе → нарушение рыночной системной целостности → освобождение экономической валентности (способности к кооперации разного типа) всех субъектов рынка → формирование потенциала эффективной структурной перестройки и движение экономики в направлении равновесия и финансово-денежной стабильности.

Итак, кризис всегда возникает из-за нарушения единства спросового потенциала - сбалансированности инвестиционных и потребительских рынков. Это одинаково справедливо для экономик и США, и России. Но различается характер этого нарушения.

Не будем здесь детально анализировать, какие возможности выйти из кризиса есть у США. Подчеркнем только, что опора на инерцию исторически сложившейся модели экономики создает дополнительные трудности при осуществлении назревшей трансформации валютно-денежной формы стоимости и линейного неолиберального устройства глобальной экономики во главе с США в нелинейную синергетическую модель глобализации, основанную на стратегической коалиции крупных финансовых субъектов национальных рынков.

Инерция предкризисного развития российской экономики и осуществление соответствующей антикризисной политики порождают опасность вхождения в режим, который Кейнс назвал "истинной инфляцией"5. Тогда динамика цен полностью отрывается от соотношения спроса-предложения, рынок словно парализуется, эмиссия денег не вызывает дополнительного спроса или предложения. Следуя тради-


5 Кейнс Дж. М. Указ. соч. С. 378.

стр. 49

ции докризисного периода, государство всячески помогает субъектам инвестиционного спроса: обеспечивает банковскую ликвидность, поддерживает госзаказами сырьевые, топливно-энергетические отрасли и предприятия оборонно-промышленного комплекса (ОПК), организует поддержку МСБ, повышает уровень жизни населения в условиях нарастающей безработицы и тем самым стимулирует потребительский спрос. Но всего этого недостаточно.

Государство не способно уменьшить зависимость российской экономики от конъюнктуры мирового рынка, создать условия, при которых частный бизнес не будет переводить свои денежные накопления за границу, игнорируя инвестиционные запросы национального рынка, а настоящие профессионалы захотят работать в России. Ведущей, базовой структурой экономики и адекватной ей экономической политики остается бюджетная система страны. Государство всеми способами наращивает бюджетные доходы, чтобы затем распределять их с учетом социально-экономического положения тех или иных регионов и отраслей.

Экономика России опирается не столько на массовый спрос населения и МСБ, сколько на экспорт продукции топливно-энергетических и сырьевых отраслей (а значит, на монополизированный сектор рынка) и крупные государственные заказы предприятиям ОПК. Кроме того, поступления от топливно-энергетического и сырьевого экспорта пополняют валютные резервы государства, что позволяет оказывать бюрократическое давление на экономику. В результате Россия попала в зависимость не от внутреннего спросового потенциала, а от внешнего рынка и спроса на товары российского экспорта, что угнетающе воздействует на экономическое развитие. Бюджетный дефицит стимулирует инфляцию, которая поддерживает слабеющий экономический тонус, одновременно снижая эффективность принимаемых правительством антикризисных мер.

Таким образом, в России государственный спрос замещает массовый спрос населения и МСБ, а не дополняет его, как в США. Кроме того, ослабление роли внутреннего спросового потенциала вследствие экспортной ориентации экономики негативно влияет на инвестиционный спрос даже тогда, когда условия для экспорта становятся более благоприятными: сказывается разрыв между комплексом экспортных отраслей и внутренним рынком. Кризис увеличивает эту дистанцию, разрушая системные связи в национальном хозяйстве. В результате экономические агенты выводят капиталы за границу и наращивают внешний корпоративный, государственный и банковский долг.

Как итог, страна быстро падает на социальное дно (государство по мере возможности пытается этому препятствовать, принимая антикризисные меры). К такому падению ведет излишнее предложение денег, в пределе под давлением растущих инфляционных ожиданий достигающее уровня "истинной инфляции". Поиск выхода из данной ловушки сопровождается монополизацией государством денежной эмиссии и политизацией экономики. (Заметим, что кризис наглядно подтвердил значение МСБ как базиса рыночной экономики и роль высоких доходов населения как важного источника формирования сбережений и их инвестирования.)

стр. 50

Принципиальное различие российской и американской экономик заключается в том, что в США система отраслевых комплексов тесно связана с конечным потребителем, а в России - нет. А сходство наших экономик состоит в том, что для всех развитых стран кризис одинаково смещает вектор развития от проблем взаимодействия рынка и государства (децентрализации и централизации) к вопросам соотношения стратегического и текущего рынков. Это означает, что для выхода из кризиса необходима экономическая трансформация, то есть переход от линейной модели рынка денежного капитала к синергетической модели рынка финансового капитала. В становлении экономической синергетики соединены две перспективы - преодоление кризиса и построение исторически более высокого финансового типа рыночной экономики.

Преодоление кризиса: теоретические подходы

С точки зрения теоретических, концептуальных предпосылок системы антикризисных мер ни монетаризм, ни кейнсианство (включая неокейнсианство) не решают главной задачи: сочетания стратегии и тактики развития. Такое решение возможно лишь в рамках синергетической системы, состоящей из следующих компонентов: иерархия рынков, включая рынок стратегических программных инвестиций; воспроизводственная модель большого Кондратьевского цикла (БКЦ), позволяющая соединить рыночную иерархию с системным равновесием типов экономического роста; метаморфозы функциональных капиталов - финансового, денежного, производительного регионального и социального; система инвестиционных территориальных кластеров как структурно-институционального базиса региональных и местных рынков; динамическое равновесие кругооборота финансового капитала и оборота национального дохода (экономическая "двойная спираль"); соединение размерностей капитала и дохода как системы темпоритмов, основанных на принципах бифуркации с удвоением; в пределе - трансформация экономического роста в социодинамику.

Кейнсианский подход различает текущий и стратегический рынки, но трактует это различие в логике линейной модели экономики. Кейнс строит модель линейной рыночной иерархии в форме параметрического равновесия мультипликаторов (условий производства национального дохода): инвестиционного (Ми), денежного (Мд) и занятости (Мз). Их объединяют в систему коэффициенты - параметры порядка: предельная эффективность капитала, процентная ставка, предельная склонность к потреблению. На первом уровне фиксируется связь инвестиций и экономического роста, или его тип. На втором - экономика реагирует на тип экономического роста посредством изменения спроса и предложения на денежном (валютно-денежном) рынке. На третьем - фиксируется связь занятости и динамики национального дохода. Таким образом, автор разрабатывает концепцию усложненного (с элементами нелинейности) нового типа равновесия в рамках линейной методологии6. Но


6 Кейнс Дж. М. Указ. соч. С. 330.

стр. 51

принцип линейности им последовательно не выдерживается. Он вводит жесткое условие равновесия - равенство мультипликатора инвестиций единице и равенство остальных мультипликаторов инвестиционному. Тем самым параметрическое уравнение становится не динамическим, а статическим. Кстати, за это Кейнса критиковали его же сторонники - Р. Харрод и Дж. Хикс. Впоследствии кейнсианцы и неокейнсианцы пытались вернуться к динамичности и упростить модель Кейнса, поставив в центр рыночного равновесия соотношение инвестиций и сбережений7, но вне связи с иерархией рынков.

Трактовка Кейнсом спросового потенциала (он ввел в науку и это понятие, наряду с концепцией параметрического равновесия) также занимает промежуточное положение между линейной логикой и экономической синергетикой. В нем системно связаны ценовая инфляция на потребительском рынке, инфляция на инвестиционных рынках (рост капитализации фондового рынка), процентная политика центрального банка. Все три компонента спросового потенциала изменяются автономно, причем здесь возможны два варианта. Первый: ценовая инфляция растет быстрее фондовой (за меру последней Кейнс принимает предельную эффективность капитала); тогда ставка рефинансирования повышается, что оказывает депрессивное воздействие на денежную эмиссию и ценовую инфляцию, а значит, положительно влияет на потребительский спрос. Второй: ценовая инфляция растет медленнее фондовой; тогда банковская процентная ставка снижается, стимулируя повышательную динамику инвестиционных рынков и опережающий рост инвестиционного спроса по сравнению с потребительским.

Линейные взаимодействия не обладают способностью к внутренней эволюции на принципах рыночной самоорганизации. Линейная логика сопряжена с концепцией общественного сознания как присвоения субъектом объекта и затем его адаптационного регулирования. Из этого следует, что максимально агрегированный рынок есть наиболее эффективный объект государственного регулирования, вынужденного как можно точнее к нему приспосабливаться. Дилемма "рынок - государство" стала общепризнанным линейным методологическим принципом управления экономикой, включая и фазу преодоления кризиса. По мере укрепления макроэкономики в линейном мире в ней все больше проявляются черты микроэкономики. Хотя макроэкономика состоит из крупных отраслевых комплексов, их структура изменяется под влиянием импульсов и спросовых ограничений со стороны конечных потребителей, как в случае конкурентного рынка.

Государственное регулирование экономики, находящейся в кризисе, должно охватывать все аспекты рынка в его агрегатном состоянии. Однако это противоречит логике рынка как оборота национального дохода по типу Д-Т-Д. Вектор поведения рынка как совокупности множества участников направлен против усилий государства по преодолению кризиса именно потому, что рынок, даже будучи объектом государственного управления, не способен изменить природу


7 Занг В.-Б. Синергетическая экономика. Время и перемены в нелинейной экономической теории. М.: Мир, 1999. С. 117 - 118.

стр. 52

оборота национального дохода. С учетом самодостаточности рынка государственное вмешательство выступает для него как внешнее воздействие. Например, российское общество испытало стресс от реакции рынка на меры государственной поддержки банковской системы, когда бюджетные деньги были направлены не в реальный сектор, а на повышение устойчивости отдельных банков.

Ситуация почти тупиковая. В условиях кризиса рынок способствует саморазрушению традиционной системы и становлению новой, но в социальном плане он беспощаден. Поэтому государство обязано разрабатывать и осуществлять политику выхода из кризиса, однако оно сталкивается с самодостаточностью рынка. Заметим, что в кризисный период рынок агрессивен по отношению не только к населению, но и к государству. Когда финансовый пузырь сдувается, возникает дефицит ликвидности и резко повышается спрос на государственные финансовые ресурсы в целях преодоления кризиса. И государство вынуждено подчиняться этому.

Иерархия рынков как предпосылка выхода из кризиса

Из сказанного вытекают три следствия и соответственно три вопроса к экономической синергетике.

Первое следствие. Для повышения эффективности государственных мер по преодолению кризиса рынок должен быть восприимчив к воздействию государства. Поэтому в структуре рынка требуется качественно изменить соотношение целого и частей. Эволюция (а кризис - ее экстремальная форма) должна охватить рынок как стратегическую целостность, причем не только в плане позитивного отношения рынка к государственному регулированию. Имеется в виду формирование третьего уровня стратегического рынка (помимо микро- и макроуровней), на котором действует коллективный стратегический финансовый субъект с участием государства и формируется динамический потенциал экономического роста. Иными словами, самоорганизация рынка в целом должна включать эволюционную тенденцию и обеспечивать ее действие с помощью социальных сил рыночной трехуровневой макроэкономики.

Вопрос к экономической синергетике: насколько идея стратегического рыночного уровня реалистична? Ведь она означает необходимость качественной перестройки экономической модели, перехода от модели "рынок - государство", или "денежная экономика", к рыночной макроэкономике, основанной на иерархии рынков во главе с финансовым капиталом. Такая иерархия возникает в результате использования разных функциональных капиталов (финансового, денежного, производительного, социального) как базисов структурных рынков, объединенных воспроизводственной моделью БКЦ8.


8 См.: Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. М.: Наука, 2005. С. 265 - 298.

стр. 53

Подобные изменения невозможны в линейном мире, но естественны для экономической синергетики. Структурные рынки, консолидирующие институты функциональных капиталов, являются фазами БКЦ. Это обеспечивает системное единство темпоритмов экономического роста как метаморфозы функциональных капиталов внутри кругооборота финансового капитала, с одной стороны, и как оборота национального дохода - с другой9.

Воспроизводственная модель БКЦ предоставляет широкие возможности для эволюции, и прежде всего посредством взаимного наложения размерностей капитала и дохода. Тем самым выявляется динамическое стратегическое равновесие как стремление экономического роста к предельному типу (капиталоемкость f = 1, элементарный цикл T = 2π, БКЦ = 8).

Далее, модель БКЦ позволяет создать институт агрегированного стратегического страхования рисков, связанный с особым внутренним темпом роста капитала по закону бифуркаций с удвоением. В то же время становится возможным и необходимым статическое равновесие (скорее - устойчивость) типов экономического роста: последовательно интенсивного, интенсивно-экстенсивного, экстенсивно-интенсивного, экстенсивного диверсифицированного. Они формируются в рамках рыночной иерархии, создаваемой на базе метаморфозы функциональных капиталов (кругооборота финансового капитала). Соответственно переход от одного структурного рынка (рынка в рыночной иерархии) к другому связан с исчерпанием адекватных факторов экономического роста как на уровне кругооборота финансового капитала, так и на уровне оборота национального дохода.

Модель БКЦ, соединяя кругооборот финансового капитала и оборот национального дохода, превращает экономический рост в инфляционный. Но сама инфляция при этом становится фактором рыночной экспансии, сопровождающей прирост капитала с элементарным циклом, равным 2π. Эта стимулирующая инфляция должна обеспечивать такие приросты национального дохода, чтобы в точках перехода от одного элементарного цикла к другому капиталоемкость стремилась к единице.

Синергетический экономический рост на базе БКЦ особым образом соединяет как рынок и государство, так и экономику и ее социально-политический и историко-культурный контексты. Первая задача решается путем формирования двух системных субъектов, или двух рыночных вертикалей: адаптационной во главе с финансовым капиталом и целевой во главе с государством. Иерархия рынков опирается на эти вертикали. На стратегическом уровне постоянно действует институт финансовой кооперации, в котором стержневым


9 Модель БКЦ устроена наподобие двойной спирали ДНК. Стержень - кругооборот финансового капитала. Отметим, что если речь идет о кругообороте, то имеется в виду расширенное воспроизводство определенного социально-экономического субъекта. В данном случае это стратегический субъект (собственник) финансового капитала, представленного участниками кооперации стратегических субъектов рынка крупных программных инвестиций. По своему содержанию они являются динамическим потенциалом экономики (экономическим квантом).

Оборот национального дохода объективирован, его субъект не определен и не обязателен. Связь оборота национального дохода и кругооборота финансового капитала обеспечивает трансформацию инфляционных факторов экономического роста в факторы рыночной экспансии.

стр. 54

отношением служит внутренняя конвергенция (взаимное приспособление) финансового капитала и государства.

Вторая задача связана со становлением широкого предмета рыночной макроэкономики - синергетической схемы экономики10. Она формируется социальными макросубъектами: государством, финансовым капиталом (его коллективным монополистическим стратегическим субъектом), конкурентным рынком (массовым рыночным субъектом), массовым индивидуальным носителем общественного сознания и межцивилизационных связей национального и глобального рынков.

Второе следствие. Государство не может управлять системной эволюцией, находясь вне области ее действия. Вопрос к экономической синергетике: не означает ли это, что оно должно перестать управлять (уйти с рынка)? В период мирового кризиса такая постановка звучит курьезно, но как соединить управление с эволюцией рынка, опирающейся на принципы рыночной самоорганизации?

В экономической синергетике существует абсолютный приоритет субъекта, но субъекта системного и находящегося внутри пространства универсального объектно-субъектного взаимодействия, характерного для коммуникативной практики. Конструкция такого пространства представлена тремя конкурентными механизмами: внутренней конвергенцией государства и финансового капитала, корпоративной конкуренцией, ценовой конкуренцией.

Приоритет системного субъекта в объектно-субъектных отношениях проявляется в сведении таких субъектов к институтам двух рыночных вертикалей, о которых говорилось выше, или к системным субъектам синергетической схемы экономики: адаптационной (массовый индивидуальный экономический субъект, массовый бизнес-субъект, стратегический коллективный субъект финансового капитала) и целевой структурам (массовый индивидуальный социальный субъект, или носитель общественного сознания, массовый субъект гражданского общества, государство). Их множественная связанность при достаточной автономности позволяет рынку быть открытой глобальной системой как в отношении мировой экономики, так и в качестве ядра всей экономико-политической и культурной сферы.

Таким образом, государство должно овладеть навыками стратегического поведения в рамках внутренней конвергенции государства и финансового капитала. Это позволяет выявить множество аспектов соединения рынка и государства, одновременно устанавливая стратегические границы политизации экономики.

Третье следствие. Мировой финансовый кризис в той мере, в какой он несет в себе потенциал трансформации рынка, общества и государства, ставит проблему выхода из линейности и входа в нелинейность. Вопрос к экономической синергетике: какие аспекты здесь важны?

Во-первых, экономическая синергетика рассматривает развитие как эволюцию, которая сама по себе есть самоорганизация, или единство энтропии (разрушения старого) и диссипации, рождающей


10 См.: Евстигнеева Л. П., Евстигнеев Р. Н. Экономический рост: либеральная альтернатива. С. 58 - 100.

стр. 55

множество новых временных структур с использованием старых элементов для создания устойчивой новой системы.

Энтропия отдает экономику во власть внешней среды (мирового рынка). Позитивная функция энтропии состоит в непрерывной диверсификации рыночных отношений, разбивающей их на множество точечных контактов, которые обеспечивают корреляционные взаимодействия разной длительности. Именно из них, как из строительного материала, формируется здание новой, более сложной экономической системы. Участие в этом строительстве есть позитивная функция диссипации. Без этой предпосылки новая система не могла бы стать более сложной. Вместе с тем повышение степени ее сложности предполагает объективизацию рыночной экономики в рамках адаптационного и целевого взаимодействия системных субъектов.

Во-вторых, экономическая синергетика изменяет подход к проблеме причинности. Если линейная логика ставит причину в отношение "прошлое - настоящее - будущее", то экономическая синергетика рассматривает ее как социальный выбор, в котором участвует масса населения. Он может быть эффективным или ошибочным, но это всегда выбор. Поэтому мало сказать, что выход из линейности и вход в нелинейность есть единство энтропии и диссипации. Необходимо осмыслить множественность вариантов синергетической эволюции. Побеждают те из них, которые получают большую массовую поддержку (статистическая мода). Другими словами, массовый субъект общественного сознания формирует варианты развития, определяет их рейтинги и в конечном счете осуществляет их выбор.

Социальные и экономические ресурсы преодоления кризиса

Главный ресурс преодоления кризиса заключается не в размерах валютно-денежных резервов государства (хотя, конечно, это важно), а в резервах демократического устройства общества и государства. Это проблема социального тонуса. Именно с таких позиций нужно оценивать роль малого и среднего бизнеса, политику занятости, включая мобильность работников и возможность их профессиональной переподготовки, значение сельского хозяйства, трансакционные издержки и т. д.

Нельзя бороться с коррупцией и бюрократизацией лишь административными или даже уголовными методами, так как это будет означать только действие против. Нужно действовать за: за становление демократии, за рассмотрение всех антикризисных мер с точки зрения демократизации всей совокупности рыночных структур, за создание институтов, превращающих массового индивидуального потребителя в субъекта целостной системы потребительского дохода, сбережений, и т. п.

Нужно осмыслить соотношение синергетической трансформации и системной целостности экономики как объекта реформирования. При этом речь идет о превращении сложной глобальной экономики в еще более сложную систему на базе механизмов самоорганизации рынка

стр. 56

как целостности, а не по частям (структурно-воспроизводственным компонентам, секторальным рынкам и т. п.).

Мы имеем дело с двумя типами развитой в докризисный период экономики, одинаково основанными на институтах и структурах денежного капитала. Но они характеризуются разными способами экономической трансформации.

Первый тип: потребительская экономика. Она получила свое название в силу образования отраслевой структуры линейной рыночной макроэкономики как последовательности рынков - от добычи сырья и материалов, формирования инвестиционного комплекса отраслей до потребительского рынка, или рынка конечного потребителя. Этот тип экономики представлен США и Европейским союзом.

Второй тип: бюджетная экономика. В основе рынка здесь бюджетно-денежный оборот, предполагающий образование единого банковско-бюджетного комплекса. Россия принадлежит к этому типу стран.

Самое главное для обоих типов экономики - формирование воспроизводственной модели как структурно-институциональных условий капитализации дохода. Капитал как бы выведен за скобки: экономика денежного капитала производит доход, капитализирует его и снова производит доход... Именно поэтому сложная система рынков, обладающая управленческой иерархией (в ее основе лежит взаимодействие микро- и макроэкономики), не может создать вертикальную рыночную иерархию, способную обеспечить развитие экономики финансового капитала, формирование механизма внутренней конвергенции финансового капитала и государства.

Таким образом, требуются преобразования в духе системной эволюции экономики на принципах самоорганизации. Вместе с тем последняя не является исключительно спонтанным, стихийным процессом. Сознательные действия государства обусловлены необходимостью его участия в стратегической кооперации финансовых субъектов, определяющих масштабы и структуру динамического экономического потенциала. Способ функционирования такой кооперации представлен механизмами внутренней конвергенции финансового капитала и государства, или коммуникативной практикой консенсуса, контрактных, договорных отношений.

Экономическая синергетика создает свои механизмы коммуникативного взаимодействия. Имеется в виду вертикаль рынков, формируемых функциональными капиталами. Это стратегический рынок масштабных программных инвестиций (стратегический рынок финансового капитала), массовый портфельный инвестиционный рынок (текущий рынок финансового капитала), валютно-денежный рынок (текущий рынок денежного капитала), рынок реального сектора (текущий рынок основного производительного регионального капитала, базирующегося на системе инвестиционных территориальных кластеров), массовый потребительский рынок (текущий рынок социального капитала).

Стержнем этой рыночной вертикали выступает банковская система, которую можно представить как систему четырех банков: банка долгосрочного инвестиционного кредитования, центрального валютно-денежного банка, коммерческого банка системы инвестиционных

стр. 57

кластеров, сберегательного банка. Преодоление мирового финансового кризиса (если согласиться с тем, что речь идет о смене фаз большого Кондратьевского цикла - от валютно-денежной к финансовой11) должно опираться на инициативное поведение этой банковской системы.

В России остро стоит проблема ускорения неэффективной инфляции из-за сохранения стратегического базиса экономического роста в виде топливно-энергетического и сырьевого комплекса отраслей. При прочих равных условиях эта ситуация разрушает рынок. Экономика садится на иглу бюджетного финансирования, которое почти полностью зависит от мировых цен на нефть и остальные товары российского экспорта. Но еще важнее возрастающий разрыв между ориентированным на экспорт комплексом отраслей и внутренним рынком в целом. База последнего - инвестиционный комплекс (строительство, машиностроение), но для его развития необходимы отраслевая целостность рынка и единство комплексов (топливно-энергетического и сырьевого, инвестиционного, потребительского). Подчеркнем: только экономическая синергетика способна решить такого рода задачу экономической квадратуры круга, поскольку обладает рычагами, недоступными линейным воспроизводственным моделям.

* * *

В заключение отметим необходимость постигать синергетику как способ осмысления любых конкретных ситуаций системно, с учетом перспективы. Мы привыкли ставить государство выше экономики. Однако, с точки зрения синергетики, государство выступает лишь одним из стратегических субъектов экономики. Мы привыкли считать, что социальный и экономический тонус общества зависит от целей, правильно поставленных "политическим классом". Но, если следовать синергетике, этот тонус является производным прежде всего от массового участия населения в формировании социальных целей и приоритетов государства. Самоорганизация во всей полноте ее смыслов, возможностей и механизмов принадлежит синергетике. Осознать это - значит решить стратегическую задачу преодоления финансового кризиса.


11 Комментаторы недавних выступлений главы ФРС США Б. Бернанке обращают внимание на то, что он тоже связывает нынешний мировой кризис с завершением БКЦ: "Мы вошли сейчас в период Кондратьевской Зимы... А Зима - это время массового погашения задолженности, то есть непогашенные долги должны резко сократиться. Цены всех активов упадут, и все проекты, финансируемые по схеме Понци, провалятся... Массовое списание основных долгов станет взаимовыгодным способом покончить с Зимой и войти в Весну. Но это займет немало времени". theroxylandr.wordpress.com/2008/03/05/bernanke-is-tentatively-endorsing-kondratieff-winter .

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/СТРАТЕГИЯ-ВЫХОДА-РОССИИ-ИЗ-КРИЗИСА

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Mikhail LetoshinContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Letoshin

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Л. ЕВСТИГНЕЕВА, Р. ЕВСТИГНЕЕВ, СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА РОССИИ ИЗ КРИЗИСА // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 18.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/СТРАТЕГИЯ-ВЫХОДА-РОССИИ-ИЗ-КРИЗИСА (date of access: 19.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Л. ЕВСТИГНЕЕВА, Р. ЕВСТИГНЕЕВ:

Л. ЕВСТИГНЕЕВА, Р. ЕВСТИГНЕЕВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Mikhail Letoshin
Tomsk, Russia
1743 views rating
18.09.2015 (1462 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Преграды к созданью Единой Теории Поля и путь одоления их. Barriers to the creation of the Unified Field Theory and the path of overcoming them.
Catalog: Философия 
4 hours ago · From Олег Ермаков
ЯНТАРНЫЙ ПУТЬ
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
ПЕРВАЯ В РОССИИ КНИГА О ФРАНЦУЗСКОЙ БУРЖУАЗНОЙ РЕВОЛЮЦИИ КОНЦА XVIII ВЕКА
2 days ago · From Россия Онлайн
АЛЕКСЕЙ АЛЕКСЕЕВИЧ БРУСИЛОВ
2 days ago · From Россия Онлайн
ЕГИПЕТ: ЭВОЛЮЦИЯ ПОЛИТИЧЕСКОЙ СИСТЕМЫ
2 days ago · From Россия Онлайн
А. Т. БОЛОТОВ - УЧЕНЫЙ, ПИСАТЕЛЬ ЭНЦИКЛОПЕДИСТ
2 days ago · From Россия Онлайн
Несмотря на недолгое существование казино Crystal Casino на онлайн-рынке, сейчас оно является одним из самых развитых и уважаемых онлайн-казино. Это российское онлайн-казино предлагает несколько сотен различных игр, доступных на настольных компьютерах, а также на смартфонах и планшетах.
Catalog: Лайфстайл 
2 days ago · From Россия Онлайн
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
7 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
СТРАТЕГИЯ ВЫХОДА РОССИИ ИЗ КРИЗИСА
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones