Libmonster ID: RU-16928
Author(s) of the publication: Е. Г. БЛОСФЕЛЬД

S. BERGER. The British Labour Party and the German Social Democrats. 1900 - 1931. A Comparative Study. Oxford. Clarendon Press. 1994. 302 p.

В англо-американской историографии в последние годы появилось, вопреки заявлениям о кризисе, переживаемом современным рабочим движением, несколько серьезных работ по истории рабочего движения в межвоенный период 1 . Для этих исследований характерен достаточно широкий подход: выясняется роль и позиции лейбористской партии и тред-юнионов во внешней политике, анализируются различные функции партийного механизма и его влияние как на массовое рабочее движение, так и на различные сферы общественной жизни. На первый план выходит компаративистский подход, используемый в целях выяснения типологических моделей рабочего и социалистического движений в разных странах. Призыв одного из лидеров "новой социальной истории" А. Бриггса к всестороннему исследованию рабочего движения нашел отклик среди историков.

От исследования деятельности исключительно партийной или профсоюзной верхушки английские историки переходят к системному анализу и сравнительному изучению разных форм рабочего и социалистического движения, складывающихся в разных странах, с учетом конкретно-исторических условий. История европейской социал-демократии рассматривается в связи с развитием массового рабочего движения. К исследованиям привлекаются не только британские историки, но и специалисты из других стран. Изучая международные, интернациональные аспекты рабочего движения, ученые отмечают в деятельности различных партий общность социал-демократии, учитывая при этом и присущие им национальные особенности. Рецензируемая книга представляет в этом отношении особый интерес. Основной тезис, утверждаемый и развиваемый автором: сходство теоретических основ, идеологии, функционирования и механизма влияния на массы двух партий - лейбористов и СДПГ.

Книга основана на материале архивов Германии и Великобритании (материалы лейбористской партии и СДПГ, переписка и личные архивы лидеров двух партий, лидеров двух стран этого периода), прессы, немецкой и английской лите-

стр. 166


ратуры по данной проблеме. Раньше историки предпочитали подчеркивать, что английский лейборизм имеет исключительно этический характер, акцентировали связанность его в теоретическом плане с фабианским социализмом, не имеющим ничего общего с марксизмом и европейской социал-демократией.

Бергер рассматривает лейбористскую партию как организацию, в которой сосуществовали левое и правое крыло и центр. Это обстоятельство сравнительно недавно привлекло к себе внимание английских историков лейборизма, которые до этого по существу рассматривали деятельность лишь партийного руководства, либо ограничивались изучением разногласий на уровне парламентской фракции.

Исследуя в сравнительном ключе социал-демократию Германии и английский лейборизм межвоенного периода, Бергер подчеркивает, что сходства между ними гораздо больше, чем различий, почему и можно говорить о европейской социал-демократии как о типологически более единой в отличие от американской 2 .

Полемизируя с теми, кто акцентировал специфичность этих партий, ссылаясь на особенности национальных общественных структур и государства, Бергер обоснованно отмечает, что и лейбористская партия, и социал- демократия Германии не могут рассматриваться как во всем идентичные обществу и государству. Что же касается отмеченной В. И. Лениным тенденции к усилению бюрократии и централизации, как в государственной системе, так и в партиях, то она, указывает автор, была присуща не только Германии, но и Великобритании. Обе партии, несмотря на присущую им обоим традицию поддержки официальной политики государства, были классовыми, утверждает Бергер. Ни той, ни другой, полагает он, не удалось вполне интегрироваться в госсистему, хотя историки обычно полагают, что у лейбористов это вышло лучше. Возражая им, автор признает, что именно СДПГ была главной защитницей веймарской Германии, и политическим репрессиям со стороны государства подвергалась все же КПГ, а не СДПГ. Но при этом, как в Германии, так и в Великобритании, с организациями, занимавшими открыто антирабочие позиции, сотрудничали только правоконсервативные силы.

Тенденция к усилению бюрократизации была присуща обеим партиям. Отвечая тем историкам, которые противопоставляют лейбористскую партию как более демократичную и менее централизованную в своей внутренней жизни СДПГ, Бергер указывает на то, что влияние рядовых членов в лейбористской партии было весьма незначительным и главная роль принадлежала исполкому, практически не контролируемому снизу. Он отмечает, что угроза исключения из лейбористской партии была важным рычагом дисциплинированна ее членов и пресечения внутрипартийной оппозиции. Автор вполне резонно замечает, что если бы в лейбористской партии не присутствовала тенденция к бюрократизации и жестокой дисциплине, то на партийных конференциях не выдвигались бы и требования свободы дискуссий, демократизации партийной системы. Вместе с тем автор подчеркивает, что, несмотря на рост партбюрократии и ее отрыв от рабочих масс (в том числе, и по условиям личной жизни), ее представители никогда не забывали, что обязаны своим положением партии, заботились о сохранении своего влияния в рабочем классе, и неизменно гордились своим пролетарским происхождением. Автор ссылается на воспоминания одного из лейбористских активистов, а затем первого лейбористского мэра Ковентри Д. Ходжкинсона. (Мне довелось общаться с последним, и я могу подтвердить его интернационализм и гордость своей принадлежностью рабочему классу.) То же можно сказать и об Э. Бевине, достигшем самых высоких постов в политической жизни Англии.

Бергер не согласен с отождествлением рабочего класса и рабочего движения в трудах некоторых историков; последнее, считает он, политизировано в гораздо большой степени, чем первый, причем это характерно и для Германии, и для Великобритании. Соглашаясь с этим соображением автора и признавая, что отнюдь не все рабочие участвовали в рабочем движении, а определенная их часть вообще никогда не вступала не только в политические партии, но и в профсоюзы, мы, однако, возразим автору и подчеркнем, что рабочее движение в обеих странах базировалось все же на значительном большинстве рабочего класса. Известное влияние на значительную часть рабочего класса имели и другие, нерабочие партии, что свидетельствует отнюдь не о меньшей политизированности этой части пролетариата, но о том, что были определенные причины и условия, влиявшие на интересы и установки этих организаций. Лучше не противопоставлять рабочий класс и рабочее движение с точки зрения их политизированности, а полнее учитывать многослойность и рабочего движения, и рабочего класса, в рядах которого всегда присутствовала достаточно инертная прослойка, как и то обстоятельство, что и в рабочем движении многие его участники также не проявляли большой активности.

Отмечая большую роль в деятельности обеих партий, в частности, в агитационной работе, партийной прессы, Бергер обращает внимание на то, что в Германии в отличие от Великобритании не существовало таких общенациональных газет как "The Times", что несколько облегчало германской социал-демократической прессе конкуренцию с буржуазной прессой.

Рассматривая различные организации культурного досуга (например, летние школы) как определенный механизм распространения партиями своего влияния среди рабочих, повышения их образовательного уровня, автор и здесь видит

стр. 167


больше сходств, нежели различий. Последние же он усматривает в том, что в СДПГ эти школы и организации досуга действовали и поддерживались в основном на уровне центра, а в Великобритании значительная роль принадлежала местным организациям лейбористов.

Бергер выступает против обычной для английской историографии оценки лейбористской партии как партии тред- юнионов, и противопоставления ее в этом отношении другим партиям, в частности, СДПГ. Он не отрицает связи лейбористской партии и тред-юнионов как ее массовой и финансовой базы, но отмечает, что с 1918 г. лейбористская партия стала более независима от тред-юнионов; да и германская социал-демократия в это время также не смогла вполне размежеваться с профсоюзами (с. 138). Таким образом, подчеркивает автор, в обеих партиях в сущности проявлялась одна и та же тенденция, хотя и с некоторой спецификой в каждой из этих стран.

Определение СДПГ как традиционно марксистской, а лейбористской партии как фабианской и христианско- социалистической по преимуществу стало в зарубежной историографии почти тривиальным. Бергер убежден в том, что это вполне справедливая характеристика. В качестве действительного различия двух партий он указывает на более высокий теоретический уровень СДПГ по сравнению с лейбористской партией и об отсутствии у последней настоящих теоретиков (кроме Д. Ласки и Д. Коула; можно было бы назвать и Г. Брэйлсфорда и Р. Тоуни).

Автор при этом замечает, что такие лидеры СДПГ как Ф. Эберт, О. Браун, Г. Мюллер мало интересовались теорией и были скорее во власти рутины. К тому же марксизм К. Каутского вовсе не был ортодоксальным (автор именует каутскианство демократическим марксизмом). Последующие же принципы СДПГ, как справедливо отмечает автор, сформулированные С. Миллер и ставшие символом единения западной социал-демократии (солидарность, социальная справедливость, демократические свободы), сегодня вряд ли можно считать марксистскими, хотя они и не противоречат марксизму (с. 177).

Одновременно автор напоминает, что один из идеологов лейборизма Коул изучал Маркса и многое воспринял из его теории. Отметим, кстати, что влияние марксизма испытали и Ласки, и другие лейбористские идеологи. Бергер отмечает, что, как и в других социал-демократических партиях, проблемы марксизма в этот период обсуждались на страницах лейбористской печати. Что же касается христианских влияний, присутствующих в лейбористской идеологии, то, как считает Бергер, и германская социал-демократия была не чужда этих влияний. Автор упоминает в этой связи о высказывании Р. Люксембург насчет возможности конвергенции марксизма и христианства (с. 202).

Мысль о наличии христианских догм в мировоззрении Люксембург - явное преувеличение. Марксизм всегда считал христианство одним из важнейших явлений европейской и мировой культуры, выражением в определенной мере и форме нравственных норм и чаяний людей, хотя и расходился с ним по способам и условиям достижения этих чаяний и по истолкованию их самих. Во всяком случае, Люксембург, как и другие теоретики германской социал- демократии, вполне обходились в своих теоретических работах, как и в агитационно-пропагандистской деятельности без каких-либо упований на христианство и потусторонний мир.

В целом общая концепция автора о сходстве социал-демократических движений на примере лейборизма и германской социал-демократии и типологическом отличии их от других политических движений убедительна и подтверждает принятую в политологии классификацию основных политических сил: консерватизм, либеральная демократия, социал-демократия.

Оригинальное исследование Бергера может рассматриваться как шаг вперед в развитии того направления "новой научной истории", начало которому было положено в Англии Э. Томпсоном и А. Бриггсом.

Примечания

1 . CRONIN J. Neither Exeptional nor Peculiar. - International Review of Social History. Vol. 38. 1993. Pt. 1; SILVERMAN V. Popular Bases of the International Labour Movement in the United States and Britain 1939 - 1949, - Там же. Pt. 3; Challenges of Labour. Central and Western Europe 1917 - 1920. Lnd. 1993, и др.

2 . К аналогичному выводу приходит и Силвермэн, утверждающий, что чувство интернационализма было очень присуще английскому лейборизму и английскому рабочему классу в целом (30-е - 1949 г.) и почти не отмечалось у американских социалистов и рабочих. (SILVERMAN V. Op. cit.).


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/С-БЕРГЕР-БРИТАНСКАЯ-РАБОЧАЯ-ПАРТИЯ-И-ГЕРМАНСКИЕ-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ-1900-1931-СРАВНИТЕЛЬНОЕ-ИССЛЕДОВАНИЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Россия ОнлайнContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Libmonster

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Е. Г. БЛОСФЕЛЬД, С. БЕРГЕР. БРИТАНСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И ГЕРМАНСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ. 1900 - 1931. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 10.06.2021. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/С-БЕРГЕР-БРИТАНСКАЯ-РАБОЧАЯ-ПАРТИЯ-И-ГЕРМАНСКИЕ-СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ-1900-1931-СРАВНИТЕЛЬНОЕ-ИССЛЕДОВАНИЕ (date of access: 15.06.2021).

Publication author(s) - Е. Г. БЛОСФЕЛЬД:

Е. Г. БЛОСФЕЛЬД → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Россия Онлайн
Москва, Russia
23 views rating
10.06.2021 (5 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
Начальник Пулеметной команды (с 12.05.1915) 10-го Кубанского пластунского батальона, прапорщик Дмитриев И.С. Послужной список: участвовал в боях против Австро-Германцев с-по: 1915: мая 12-25, июня 8-12, июля 2-3, авг. 25, сент. 28, окт. 25-28; 1916: января 24, ранен (31.01.1916 умер от ран на ногах). Соответствие с записями в Журнале военных действий 10-го КПБт
2 hours ago · From Анатолий Дмитриев
БЕСЕДА ПРОФЕССОРА Г. А. КУМАНЕВА С М. Г. ПЕРВУХИНЫМ (из магнитофонной записи 4 мая 1975 г.)
Yesterday · From Россия Онлайн
ОПЕРАЦИЯ "ТОЛСТОЙ". ВИЗИТ У. ЧЕРЧИЛЛЯ В МОСКВУ В ОКТЯБРЕ 1944 г.
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
НОВЫЕ ДАННЫЕ О КАРИБСКОМ КРИЗИСЕ 1962 г.
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
ЛЕГЕНДА О НАУМАНЕ
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
Между тем, ларчик просто открывался. Загадка электрического тока объясняется, во-первых, тем что, токи бегут не внутри проводников, а вокруг них, в прилегающем к проводнику эфире. А, во-вторых, тем, что квантами электрической энергии являются не только электроны, но и плюсовые электроны. И в третьих тем, что если минусовые электроны могут распространяться внутри проводников в качестве свободных электронов, то плюсовые электроны могут существовать только как эфирные токи, которые способны генерировать плюсовые электроны в качестве античастицы минусовым электронов.
Catalog: Физика 
Потенциалы взаимодействия всех масс Вселенной, образуют энергетическую структуру Вселенной во всей сфере Вселенной однородным физическим потенциалом взаимодействия всех масс Вселенной Ф
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
РУССКОЕ ОТКРЫТИЕ АМЕРИКИ. СБОРНИК СТАТЕЙ, ПОСВЯЩЕННЫХ 70-ЛЕТИЮ АКАДЕМИКА НИКОЛАЯ НИКОЛАЕВИЧА БОЛХОВИТИНОВА. М., 2002
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
Б. Н. КОМИССАРОВ, С. Г. БОЖКОВА. ПЕРВЫЙ РОССИЙСКИЙ ПОСЛАННИК В БРАЗИЛИИ Ф. Ф. БОРЕЛЬ. СПб., 2000
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн
РОССИЙСКИЙ ДИПЛОМАТ Р. Р. РОЗЕН
Catalog: История 
4 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
С. БЕРГЕР. БРИТАНСКАЯ РАБОЧАЯ ПАРТИЯ И ГЕРМАНСКИЕ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТЫ. 1900 - 1931. СРАВНИТЕЛЬНОЕ ИССЛЕДОВАНИЕ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones