Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7468
Author(s) of the publication: В. К.

Share with friends in SM

"Дешевая историко-революционная библиотека". Издательство политкаторжан, Москва, 1933 г., тир. 10 тыс., 56 стр., ц. 50 коп.

Издательство политкаторжан в серии "Дешевой историко-революционной библиотеки" дало немало ценных, интересных по тематике и содержанию книг. Однако в той же серии встречаются книги, совершенно неудовлетворительные по содержанию, вредные по политическим установкам и выводам. К числу последних может быть отнесена рецензируемая брошюра.

Тема ее заслуживает внимания широких кругов читателей. Это налагало на автора большую ответственность при выполнении его задачи. Однако он совершенно не справился с поставленной задачей и допустил ряд грубейших политических ошибок. Не говоря уже о том, что по охвату, по изложению фактов, по качеству и количеству материала работа значительно уступает книгам и брошюрам, вышедшим по этому вопросу раньше, она является лишь плохой компиляцией и ничего нового не дает. Судя по содержанию книжки, можно предполагать, что автор не знаком со значительной частью литературы по данному вопросу, а тем более с периодикой и архивными материалами.

В предисловии указывается, что брошюра "не претендует на полное историческое списание махновского движения", а задача автора - "вскрыть социально-политическое содержание махновщины". Эта задача не выполнена, социально-политическая характеристика махновщины неверна, классовые корни движения не вскрыты и не показаны на конкретном материале.

Во введении автор пытается дать общую оценку партизанского движения на Украине вне его разграничения на революционное, бедняцко-середняцкое, шедшее за пролетариатом и под его руководством и контрреволюционное, кулацкое, тянувшее на свою сторону часть середняка и другие классовые прослойки, боровшееся на стороне внутренней и международной контрреволюции

стр. 107

Автор подчеркивает, что Украина с 1918 по 1921 г. "была покрыта десятками крестьянских отрядов, самостоятельных, между собой не связанных, во главе с разными атаманами, "батьками". Здесь партизанщина выступает как целое, и совершенно умаляется руководящая роль основных боровшихся классов и партий. Партия большевиков уделяла большое внимание руководству и развитию красного партизанского движения, как в свою очередь буржуазно-помещичьи партии уделяли много внимания организации и руководству кулацкого повстанчества. У автора этого разграничения нет, он прямо делает вывод: "Эти партизанские отряды действовали то против помещичье-генеральской власти, то против советской власти и ее Красной армии" (стр. 5).

Не вскрывая двойственной природы крестьянства, не анализируя причин колебаний середняка, автор совершенно неправильно объясняет "двойственный характер украинской крестьянской партизанщины", понимая эту двойственность механистически (то против помещиков и буржуазии, то против советской власти).

Ссылаясь в брошюре в подтверждение своих выводов на Ленина и его учение о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, в частности трактуя высказывание Ленина о "двух социальных войнах", автор допускает явную путаницу. Эту путаницу еще больше усугубляет редакция, давая от своего имени к словам из цитаты Ленина о том, что в буржуазно-демократической революции пролетариат должен идти "вместе с крестьянами-хозяевами против помещиков и помещичьего государства", следующее примечание: "Вместе" - Ленин имеет в виду сельскохозяйственный пролетариат - Ред." (стр. 5).

Этой безграмотной "поправкой" к Ленину редакция совершенно искажает ленинское учение о перерастании буржуазно-демократической революции в пролетарскую.

Давая социально-экономическую характеристику украинского села, автор пишет: "В отличие от других областей бывшей России Украина была страной зажиточного крестьянства", и в подтверждение этого определяет средний надел украинского крестьянина в 9 га, что совершенно не соответствует действительности.

Совершенно так же не учитываются особенности экономики и социальной структуры села в отдельных районах Украины.

Автор утверждает, что "украинское село состояло из сильного слоя кулаков, мощного слоя среднего крестьянства и сравнительно тонкого слоя бедняков" (разрядка моя - В. К. ) Это противоречит учению Ленина о дифференциация крестьянства и в частности идет вразрез с конкретными данными Ленина о расслоении крестьянства в южных губерниях Украины (Екатеринославская и бывш. Таврическая губернии), приводимыми в "Развитии капитализма в России." Особенно автор подчеркивает (национал-демократическое утверждение) слабость пролетариата, слабость и неорганизованность бедноты и резко выпячивает роль кулака, который выступает якобы как организатор и руководитель всего партизанского движения. Об этом сказано: "Кулак стремился подчинить своему влиянию массу среднего крестьянства и повести его на борьбу как против генеральско-помещичьей контрреволюции (?! - В. К.), так и против пролетарской диктатуры" (стр. 10). Кулак, выходит по автору, вел борьбу и руководил партизанщиной, боровшейся против генеральско-помещичьей контрреволюции!

Все партизанское движение (и красное и контрреволюционное) оценивается автором как борьба, имевшая "некоторые заслуги в том отношении, что временами наносила чувствительные удары генеральской контрреволюции и иностранной интервенции, но по сути дела это был бунт мелкобуржуазного товаропроизводителя-кулака и увлеченного и обманутого им середняка против пролетарской диктатуры, в которой кулак инстинктивно почувствовал своего смертельного врага" (стр. 11). Такая оценка является политически вредной, путаной и противоречивой.

В разделе "Махно становится "батькой" описываются возникновение и начальный период махновщины - лето и осень 1918 г., рисуется с прикрасами роль Махно в борьбе с немецкими оккупантами и преувеличивается его "политическая деятельность" до 1917 г. Отдельные события и факты преувеличиваются или искажаются (например на стр. 15 находим утверждение о том, что гайдамаками в результате победы над махновцами "около двух тысяч рабочих было потоплено в Днепре при попытке бежать").

Много места отведено характеристике личности Махно, причем автор приукрашивает его "заслуги" до революции, выпячивает его "доблести и подвиги" как по работе среди анархистов, так я в руководстве партизанским отрядом и в борьбе против немцев.

И в этой и в последующих главах нет анализа классовой природы махновщины, не вскрыты подлинные причины контрреволюционной деятельности Махно, не показана эволюция Махно и махновщины вправо. В разделе "Махно выступает против Красной армии" дается оценка позиции Махно весной 1919 г., как позиции, на словах направленной против белогвардейцев, на деле - против советской власти. Вместо этого надо было бы показать сложную мимикрию махновщины и подготовку к открытой борьбе против пролетарской революции.

Останавливаясь на взаимоотношениях Махно с Григорьевым в момент григорьевского восстания, автор не понимает маскировки Махно и склонен думать, что махновщина была далека от григорьевщины. Фактического соединения и слияния банд Махно и Григорьева в момент восстания последнего не произошло лишь потому, что быстрыми ударами частей Красной армии в трех направлениях силы Григорьева были разгром?

стр. 108

лены. Это и послужило помехой к слиянию. Но ведь надо знать и не игнорировать факты, которые свидетельствуют о попытках обоих лагерей к скорейшему соединению; отдельные махновские отряды уже приближались к цели и активно помогали григорьевцам. К примеру махновский атаман Максюта на время завладел Екатеринославом и шел на соединение с Григорьевым. Части Махно подвигались с Донецкого фронта на запад, чтобы соединиться с григорьевцами, а штаб Махно для отвода глаз заверял о том, что не поддерживает мятежа.

Совершенно вскользь автор упоминает о действиях махновцев в 1920 г., в период ликвидации врангелевского фронта и нового выступления против диктатуры пролетариата.

Не нашла также освещения борьба махновцев с Красной армией, с органами диктатуры пролетариата на местах и особенно огромная бандитско-погромная деятельность махновских отрядов.

Автор ограничивается отдельными замечаниями немногими выдержками из дневника жены Махно, которые дают представление лишь об отдельных проявлениях пьяного разгула махновцев и самого Махно, но отнюдь не суммируют всей отвратительнейшей бандитско-погромной деятельности. Не использован и не обобщен уже имеющийся богатейший печатный материал.

Рассматривая связь Махно и махновщины с анархистами, автор пытается установить их идейное и организационное единство, уделяя этому вопросу немало места. В этом вопросе следовало бы в первую очередь показать, как обанкротились теории классиков анархизма, как махновщина в ее конкретной действительности выступала придатком к силам внутренней и международной контрреволюции. Эксперименты анархо-махновского строя, которые были очень краткосрочными и не выходили за рамки волостной территории, являлись жалкой пародией на анархистский социализм, на утопии отцов анархизма. И подобные эксперименты, и орган анархистов "Набат", и приказы и распоряжения штаба Махно могли бы послужить автору материалов для вскрытия контрреволюционной роли махновщины. Это не показано и в следующем разделе книжки о "больном советском строе анархо-махновцев".

Остается совершенно неосвещенным вопрос о многочисленных разгромах махновскими бандами советских организаций, бесчисленных убийствах коммунистов, красноармейцев и т. д.

История махновщины не доведена до конца. Нет совершенно материалов о последнем периоде деятельности махновских банд и их разгроме. Ничего не сказано о бегстве Махно с остатками банды и Румынию, о контрреволюционной работе в лагере заграничной белоэмиграции.

К недостаткам книжки надо отнести и то, что автор в ряде случаев ссылается на документы без указания источника, допускает повторения и т. п.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/С-ЧЕРНОМОРДИК-П-ЛАРИОНОВ-МАХНО-И-МАХНОВЩИНА-АНАРХИСТЫ-ЗА-РАБОТОЙ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

В. К., С. ЧЕРНОМОРДИК (П. ЛАРИОНОВ). МАХНО И МАХНОВЩИНА (АНАРХИСТЫ ЗА "РАБОТОЙ") // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/С-ЧЕРНОМОРДИК-П-ЛАРИОНОВ-МАХНО-И-МАХНОВЩИНА-АНАРХИСТЫ-ЗА-РАБОТОЙ (date of access: 22.05.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - В. К.:

В. К. → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
558 views rating
22.08.2015 (1369 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Работа рассказывает об истинном месте планеты Луна в системе Мироздания и человеческих очах. The modern apprehension of the Universe as an dimensionless isotropic bag is not true. The truth is that the Universe is an Undivided Integral System — the Wheel which has the Axis and the border. Тhe mysterious Axis is the God, the Maker of existing, and the obvious Axis is the Moon, the God's throne and our sacred Origin.
Catalog: Философия 
4 days ago · From Олег Ермаков
Вывод Coin (USDC) на карту Сбербанка – простая задача. Но, нужно знать, где финансовую сделку выполнить наиболее выгодно. Здесь лучшим помощником будет мониторинг сайтов по обмену криптовалют.
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Россия Онлайн
POluavtobia
Catalog: Разное 
7 days ago · From Сергей Адамян
Суть и связь Огня, Света и Цвета. The essence and relation of Fire, Light and Color.
Catalog: Философия 
9 days ago · From Олег Ермаков
Учёные испокон веков были озабочены поиском во Вселенной системы отсчёта, которая могла бы однозначно определить, к примеру, Земля крутится вокруг Солнца, или наоборот. Ни система Птолемея, ни система Коперника не обладают такой однозначностью. Законы Кеплера также не проясняет этот вопрос. Теория относительности Эйнштейна предполагает равноправие обеих точек зрения. Но для многих исследователей вопрос оставался открытым. И вот, наконец, однозначность, как будто бы, появилось. Однозначность формируется разностью гравитационных потенциалов.
Catalog: Физика 
Первое, что меня сподвигло на это открытие это шок, который испытывают исследователи сверхпроводимости. И это понятно. Если ток проводимости формируется свободными электронами, то почему сверхпроводимость повышается, когда свободные электроны практически исчезают, примораживаясь к атомам. Второе, это упёртость российского учёного дтн Федюкина Вениамина Константиновича, который усомнился в том, что сверхпроводимость существует. Он пишет: "исходя из общенаучных, мировоззренческих положений и практики о том, что всякому действию есть противодействие и любому движению есть сопротивление, можно утверждать, что движению и электрического тока вдоль проводника должно быть сопротивление. Поэтому так называемой "сверхпроводимости" электрического тока нет, и не может быть". .
Catalog: Физика 
В данный момент существует множество специализированных средств для обозначения линий отреза, области производства работ, зоны прокладки инженерных коммуникаций. Одним из наиболее востребованных и универсальных являются строительные карандаши.
16 days ago · From Россия Онлайн
ЗАРУБЕЖНАЯ ИСТОРИОГРАФИЯ О СОЦИАЛЬНОМ ПОЛОЖЕНИИ ЖЕНЩИНЫ В ДРЕВНЕЙ РУСИ
18 days ago · From Россия Онлайн
УМБЕРТО МОНТЕОН Г. Мексика и Великая Отечественная война советского народа.
18 days ago · From Россия Онлайн
Рецензии. ЧЕРНЫЕ АМЕРИКАНЦЫ В ИСТОРИИ США. В 2-Х ТТ.
18 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
С. ЧЕРНОМОРДИК (П. ЛАРИОНОВ). МАХНО И МАХНОВЩИНА (АНАРХИСТЫ ЗА "РАБОТОЙ")
 

Support Forum · Editor-in-chief
Watch out for new publications:

About · News · Contacts · For Advertisers · Donate to Libmonster($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones