Libmonster ID: RU-8170

Проф. А. Гуревич

(К 35-летию III с'езда РСДРП и книги В. И. Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции")

Начавшаяся в 1905 году буржуазно-демократическая революция в России поставила перед социал-демократией ряд актуальнейших вопросов. Выработка верных тактических решений, как подчеркивал Левин, имеет гигантское значение для партии, которая стремится руководить пролетариатом в духе принципов марксизма, которая стремится организовать революцию, а не тащиться в хвосте событий.

В обстановке нараставшей народной революции было особенно необходимо выработать правильную тактику - эту составную часть науки о руководстве классовой борьбой пролетариата, выработать правила политического поведения партии, определить характер, направление и способы ее политической деятельности.

Но социал-демократия вследствие раскольнических действий меньшевистских лидеров не была единой партией: она пыла расколота на две фракции.

Меньшевики вскоре после II с'езда РСДРП к своим старым разногласиям с партией по организационным вопросам добавили разногласия по вопросам тактическим. Организационный оппортунизм меньшевиков перерос в тактический оппортунизм. Меньшевики сделали уже не два, а три шага назад и скатились в болото соглашательства. Их тактическая линия в революции 1905 года воскресила ошибки "экономизма" на расширенной основе.

Решения III партийного с'езда и меньшевистской конференции обнажили пропасть, разделявшую большевистскую и меньшевистскую линии в революции.

Гениальное обоснование большевистской тактики и классическую критику меньшевистской тактики Ленин дал в своей книге "Две тактики: социал-демократии в демократической революции". Конспектом этой книги явилась статья Ленина "Третий шаг назад", в которой было кратко показано различие между решениями III с'езда партии и женевской, конференции меньшевиков. Подготовительные работы Ленина к книге "Две Тактики" опубликованы в V и XVI Ленинских сборниках.

Книга "Две тактики социал-демократии в демократической революции" была написана Левиным вскоре после III с'езда партии, в июне-июле, и вышла отдельной брошюрой в Женеве в августе 1905 года. Уже в 1905 году она трижды издавалась: два издания были выпущены ЦК в Женеве и одно издание - Московским комитетом. Эта книга Левина была предметом особенной ненависти царской цензуры. На нее был наложен арест. Петербургская и московская судебные палаты вынесли решения об ее уничтожении.

Ленин в своей брошюре тщательно рассмотрел тактические резолюции III с'езда и меньшевистской конференции, определил уклонения от принципов марксизма в решениях конференции, выяснил конкретные задачи социал-демократического пролетариата в демократической революции.

"Краткий курс истории ВКП(б)" с предельной ясностью раскрывает все богатство идей этой замечательной ленинской книги. Идея гегемонии пролетариата в буржуазно - демократической революции, признание вооруженного восстания народа важнейшим средством свержения царизма я завоевания демократической республики, план борьбы за перерастание буржуазно-демократической революции в социалистическую - таковы основные тактические положения, развитые Левиным в этой книге.

1

Тактика большевиков была до конца верной, потому что она опиралась на трезвый анализ обстановки и соотношения классовых сил и исходила из задач, поставленных перед Россией ходом об'ективно-исторического развития. Применение материалистической диалектики обеспечивало партии правильную оценку положения, правильный прогноз событий.

Из какой оценки сущности революции исходили большевики?

Россия страдала не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития. Назревшие политические и социаль-

стр. 12
но-экономические преобразования призваны были очистить почву для широкого и быстрого развития капитализма. Эти преобразования не только не означали подрыва капитализма и ослабления господства буржуазии: они были вызваны потребностями развития капитализма.

Революция поэтому не выходила, из рамок, капиталистического строя. Это была революция буржуазная по своему общественно-экономическому содержанию, это был переворот, сметающий остатки старины - крепостничество и монархию. Непосредственными задачами революции были: свержение царского самодержавия, установление демократической республики, конфискация помещичьей земли, установление восьмичасового рабочего дня.

Россия к тому времени стала империалистическим государством. Промышленный под'ем 90-х годов в России явился преддверием новой эпохи. Несравненно ускорилась концентрация русской промышленности. Такие монополистические об'единения, как Сахарный синдикат, Электрический синдикат, "Продамет", "Трубопродажа", Зеркальный синдикат, "Продвагон", "Гвоздь", Цементный синдикат, возникшие в конце 90-х и начале 900-х годов, играли уже значительнейшую роль в экономической жизни страны. К началу революции 1905 года в России наряду с отсталым помещичьим землевладением и огромной массой мелких крестьянских хозяйств существовал: передовой промышленный и финансовый капитализм.

Русская революция, будучи обращенной своим острием против крепостничества и абсолютизма, имела общие черты с буржуазными революциями эпохи домонополистического капитализма. Но, будучи отделенной от них большим историческим периодом, развернувшись при ином соотношении классовых сил, русская революция не могла механически воспроизводить ход буржуазных революций XVIII - XIX веков.

И прошлые буржуазные революции не знали единообразия. Одни из них заканчивались полным свержением абсолютизма, решительной плебейской расправой с феодализмом, установлением республики (французская буржуазно-демократическая революция 1789 года), другие - ограничением королевской власти, установлением конституционной монархии (германская буржуазная революция 1848 года).

Ленин в статье "Революция типа 1789 или типа 1848 года?", указав на то, что русская революция будет ближе к революции типа 1789 года, при этом делал существенное замечание: "говорим: типа, чтобы устранить нелепую мысль о возможности повторения безвозвратно минувшей социальной, политической и международной ситуации 1789 и 1848 годов" (Ленин. Т. VII, стр. 181). Анализируя в этой статье конкретно-исторические особенности развития революции в России, Левин указывает, что русская революция по сравнению со всеми прошлыми буржуазными революциями обладает такими преимуществами, как исключительная революционная активность и организованность пролетариата и сравнительная: слабость буржуазии.

Это были те новые черты, те особенности, которые отличали русскую революцию от всех прошлых буржуазных революций.

Товарищ Сталин, указывая на различные исторические условия, в которых происходили революционные перевороты на Западе и в России, писал:

"В то время как революция на Западе разыгралась в условиях мануфактурного периода и неразвитой классовой борьбы, когда пролетариат был слаб и малочислен, не имел своей собственной партии, могущей формулировать его требования, а буржуазия была достаточно революционна для того, чтобы внушить рабочим и крестьянам доверие к себе и вывести их на борьбу с аристократией, - в России, наоборот, революция началась (1905 г.) в условиях машинного периода и развитой классовой борьбы, когда сравнительно многочисленный и сплоченный капитализмом русский пролетариат имел уже ряд боев с буржуазией, имел свою партию, более сплоченную, чем буржуазная, имел свои классовые требования, а русская буржуазия, жившая к тому же заказами от правительства, была достаточно напугана революционностью пролетариата для того, чтобы искать союза с правительством и помещиками против рабочих и крестьян" (И. Сталин "О Ленине", стр. 7. Госполитиздат. 1939).

В прошлом одни революции происходили при политической активности широких народных масс (французская буржуазно-демократическая революция конца XVIII века), другие, протекали без участия широких масс народа и были верхушечными (турецкая революция 1908 года, португальская революция 1910 года).

Замечательный по своей ясности анализ отличия революций буржуазных от революций буржуазно-демократических, народных Ленин дал в своей книге "Государство и революция".

"Если взять для примера, - пишет Ленин, - революции XX века, то и португальскую и турецкую придется, конечно, признать буржуазной. Но "народной" ни та, ни другая не является, ибо масса народа, громадное большинство его активно, самостоятельно, со своими собственными

стр. 13
экономическими и политическими требованиями, ни в той, ни в другой революции заметно не выступают. Напротив, русская буржуазная революция 1905 - 1907 годов, хотя в ней не было таких "блестящих" успехов, которые выпадали временами на долю португальской и турецкой, была, несомненно, "действительной народной" революцией, ибо масса народа, большинство его, самые глубокие общественные "низы", задавленные гнетом и эксплуатацией, поднимались самостоятельно, наложили на весь ход революции отпечаток, свои требований, своих попыток по своему построить новое общества, на место разрушаемого старого" (Левин. Т. XXI, стр. 395 - 396).

Основное различие между буржуазной и буржуазно-демократической народной революциями заключается в их движущих силах. Активное участие масс в революции со своими самостоятельными интересами, со своими собственными экономическими и политическими требованиями - вот что прежде всего характеризует народную, буржуазно-демократическую революцию. Именно этой чертой эволюция 1905 - 1907 годов коренным образом отличается от всех прошлых революций, даже самых демократических.

Революция 1905 года была буржуазной революцией по своим непосредственным задачам, но установление этого факта, без рассмотрения всех других особенностей революции, не позволяло еще делать вывода о ее движущих силах, о классах, заинтересованных в ее действительной и полной победе. "Буржуазное - по своему общественно - экономическому содержанию - освободительное движение, - пишет Ленин, - не является таковым по его движущим! силам" (Лени н. Т. XI, стр. 153).

Либеральная буржуазия, не будучи заинтересована в полной победе революции, переходила на сторону контрреволюционного самодержавия. Самое положение буржуазии в царской России определяло ее непоследовательность в демократическом перевороте. Русская революция развертывалась в условиях ожесточенной классовой борьбы, когда противоречия буржуазного общества были уже крайне обострены. Революция развертывалась в период империализма, а "либеральная буржуазия империалистической страны не может не быть контрреволюционной" (И. Сталин "Марксизм и национально-колониальный вопрос", стр. 225. Госполитиздат. 1939). Русская буржуазия сократила стадии своего развития по сравнению с буржуазией западноевропейских стран: европейская буржуазия сначала дралась за республику, а потом изменяла свободе и предавала революцию, а русская буржуазия сразу стала предавать революцию.

Говоря о контрреволюционности российской либеральной буржуазии, нужно иметь в виду, что в стране уже был сравнительно многочисленный и сплоченный рабочий класс, имевший уже опыт боев с буржуазией. Русский пролетариат представлял собой сознательную, самостоятельную политическую силу, он имел уже свою социалистическую партию и бью организован несравненно лучше чем; буржуазия, а "Там, где пролетариат сознательно борется, либеральная буржуазия перестает быть революционной" (Сталин. Ом. Л. Берия "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", стр. 74. Партиздат. 1937).

Ленин следующим образом характеризует позицию русской буржуазии в революции:

"Буржуазии выгоднее, чтобы необходимые преобразования в буржуазно-демократическом направлении произошли медленнее, постепеннее, осторожнее, нерешительнее, путем реформ, а не путем революции; чтобы эти преобразования были как можно осторожнее по отношению к "почтенным" учреждениям крепостничества (вроде монархии); чтобы эти преобразования "как можно меньше развивали революционной самодеятельности, инициативы и энергии простонародья, т. -е. крестьянства и особенно рабочих, ибо иначе рабочим тем легче будет, как говорят французы, "переложить ружье с одного плеча на другое", т. -е. направить против самой буржуазии то оружие, которым снабдит их буржуазная революция, ту свободу, которую она даст, те демократические учреждения, которые возникнут на очищенной от крепостничества почве" (Ленин. Т. VIII, стр. 57 - 58).

Революция 1905 года хотя и являлась буржуазно-демократической, а не социалистической, но была направлена против либеральной буржуазии, и победа революции была невозможна как победа буржуазии. Это отличало буржуазную революцию в России от происходивших в прошлом революций на Западе.

Основное тактическое положение, защищаемое Лениным в его работе "Две тактируй", сводится к тому, что пролетариат может и должен быть вождем и руководителем буржуазно-демократической революции в России.

Русская революция привела в движение рабочий класс и крестьянство. Самое энергичное участие в ней пролетариата как наиболее революционного класса являлось условием ее победы. Исход революции зависел от того, указывал Ленин,

стр. 14
"сыграет ли рабочий класс роль пособника буржуазии, могучего но силе своего натиска на самодержавие, но бессильного политически, или роль руководителя народной революции" (Ленин. Т. VIII, стр. 32). Ленин предвидел в зависимости: от этого два возможных исхода борьбы: или решительную победу революции над царизмом, свержение царизма и установление демократической республики, или сделку буржуазии с царем за, счет народа и установление конституционной монархии.

Меньшевики, "лежавшие" на точке зрения марксизма, исходили из того, что буржуазная революция выгодна лишь буржуазии, и на этом основании об'явили гегемонию пролетариата в буржуазной революции "вредной утопией".

Из всенародного характера революции большевики делали вывод о том, что пролетариат должен стремиться к руководящему участию в ней. Самое положение пролетариата в буржуазном обществе заставляет его быть последовательным демократом, ибо демократический прогресс облегчает его борьбу за низвержение капитализма.

Буржуазная революция не только в высшей степени выгодна и безусловно необходима пролетариату, но, как показал Левин, в известном смысле более выгодна пролетариату чем буржуазии. И потому, что пролетариат в таких странах, как Россия, страдает не столько от капитализма, сколько от недостаточного его развития, и потому, что полная победа буржуазно-демократической революции является фактором, приближающим победу социализма. Поэтому марксизм учит пролетариат не отстраняться от буржуазной революции, не предоставлять руководство в ней буржуазии, а самым энергичным образом участвовать в ней. Это позволит, как подчеркивая Ленин, в громадных размерах расширить рамки буржуазно-демократической революции.

У пролетариата были все возможности для того, чтобы избавиться от участи пособника буржуазии, которую ему навязывали меньшевики, и стать вождем буржуазно-демократической революции. Эти возможности определялись тем, что пролетариат по своему положению являлся единственным последовательно-революционным классом, тем, что, шея свою собственную партию он мог сплотиться в самостоятельную политическую силу, что он был наиболее заинтересован в решительной победе революции.

Гегемония пролетариата означала руководящую роль пролетариата в революции, союз пролетариата с крестьянством, изоляцию либеральной буржуазии.

Для того чтобы возможность пролетарского руководства революцией превратилась в действительность, у пролетариата должен был быть союзник. Таким союзником могло быть только крестьянство, "...чтобы не оказаться, - писал Ленин, - со связанными руками в борьбе с непоследовательной буржуазной демократией, пролетариат должен быть достаточно сознателен и силен, чтобы поднять до революционного самосознания крестьянство, чтобы руководить его натиском..." (Ленин. Т. VIII, стр. 65).

Развитие капитализма сделало абсолютно невозможным сохранение крепостнических отношений в сельском хозяйстве. Устранение остатков крепостничества приняло форму острейшего кризиса, общенациональной революции. Борьба крестьян с помещиками за землю, указывал Ленин, составляла основу буржуазной революции в России.

Положение крестьянства в царской России было совершению невыносимым. Сочетание капиталистической и крепостнической эксплуатации после реформы 1861 года еще более ухудшало положение крестьян. Ленин писал: "1861 год породил 1905-й" (Ленин. Т. XV, стр. 146).

Борьба крестьянства за землю делала для него необходимым полное устранение царской власти как оплота помещичьего землевладения. Крестьянство было силой революционной, кроено заинтересованной в полной победе революции. Жизненные интересы крестьянства толкали его на союз с пролетариатом.

Крестьянство об'единялось с пролетариатам не на почве социализма, а на почве демократизма. В буржуазно-демократической революции все крестьянство как класс, страдавший от пережитков крепостничества в капиталистическом обществе, было заинтересовано в победе революции.

Революция 1905 года была буржуазно-демократической, крестьянской революцией. Народная, демократическая революция и характеризуется, в частности, развитием могучего крестьянского движения. Это была такая буржуазная революция, которая могла победить лишь как крестьянская революция. Ленин показал, что крестьянской является такая буржуазная революция, которая революционизирует специально касающиеся крестьянства поземельные отношения и выдвигает крестьянство в качестве активной общественной силы, в качестве движущей силы революции. Одним из источников ошибочности тактической линии меньшевиков, указывал Ленин, было игнорирование крестьянского характера русской революции и связанной с этим расстановки классовых сил.

стр. 15
Под руководством пролетариата крестьянство в революция 1905 года, поднялось на борьбу против помещиков. Массовые стачки пролетариата пробудили крестьянство, по выражению Ленина, от летаргического сна. Но борьба крестьян не всегда была достаточно организованной и наступательной. Крестьянство не было свободно от монархических настроений. От радикализма аграрного оно не всегда переходило к радикализму политическому.

За руководство крестьянством: шла борьба между пролетариатом и либеральной буржуазией. От исхода этой борьбы в отрадной мере зависел исход революция. В союзе пролетариата с крестьянством, при руководстве в этом союзе со стороны пролетариата, большевики видели основное условие успеха революции.

Союз рабочих и крестьян в революции 1905 года не был еще достаточно прочным. Революционная борьба крестьянства не была достаточно организованной и наступательной. И это стало одной из причин заражения первой русской революции.

Либерально-монархическая партия кадетов была наиболее, опасной социальной опорой царизма. Это была партия соглашении народа с царизмом, она старалась овладеть крестьянством и ликвидировать революцию путей соглашения с царизмом. Без изоляции либералов нельзя было оторвать крестьянство от царизма и привлечь крестьянские массы на сторону пролетариата.

В процессе развития революции либералы все более и более обнажали свою контрреволюционную, монархическую сущность. Русский либерализм прошел весь путь, так хорошо показанный Салтыковым-Щедриным в его сказке "Либерал". Либерал сначала действовал "по возможности", йотом добивался "хоть чего-нибудь", наконец, пришел к тому, что стал действовать "применительно к, подлости". Либералы после 9 января, по выражению Ленина, "порозовели", затем слегка "покраснели". Левин писал: "Будет пар в котлах, - будут свистеть и свистки. Будет сила у (Революции, - будут отпотеть я кадеты" (Ленин. Т. IX, стр. 111).

По мере перехода рабочего класса к наиболее высоким формам борьбы либералы все более обнажали свою контрреволюционную монархическую суть.

III партийный с'езд в резолюции "Об отношении к либералам" указал на "антиреволюционный и противопролетарский характер буржуазно-демократического направления во всех его оттенках" и выдвинул, задачу - "энергично бороться... против всяких попыток буржуазной демократии взять в слои руки рабочее движение..." ("ВКП(б) в резолюциях...". Ч. 1-я, стр. 49).

Политически изолировать либерально-монархическую буржуазию означало разоблачить ее хамелеонство, оторвать от не массы, заставить ее открыто отшатнуться от революции. Заставить буржуазию отшатнуться от революции означало не ослаблению размаха революции, как утверждали меньшевики, а новый ее под'ем. Ленин писал:

"...только тогда начнется настоящий размах русской революции, только тогда это будет действительно наибольший революционный размах, возможный в эпоху буржуазно-демократического переворота, когда буржуазия отшатнется и активным революционером: выступит масса крестьянства наряду с пролетариатом" (Ленин. Т. VIII, стр. 95 - 96).

Маркс и Энгельс дали только основные наброски идеи гегемонии пролетариата. Ленин развил их в стройную систему. Учение Ленина о гегемонии пролетариата было творческим развитием марксизма.

Гигантский результат первой русской революции, замечательный итог большевистской работы, состоял в том, что пролетариат освободился от влияния либерализма и выступил в революции гегемоном. Революция 1905 года по роли пролетариата в ней была революцией пролетарской.

В гегемонии пролетариата Ленин видел решающее условие успеха революции. Исследуя особый тип демократической, народной революции, Ленин показал, что ее победа невозможна как победа буржуазии. Опровергая догмы II интернационала о буржуазной революции, Ленин поставил перед пролетариатом задачу руководства движением всех трудящийся и превращения крестьянства из резерва буржуазии в резерв рабочего класса.

Рабочий класс в революции 1905 года был передовой, основной силой революции. Но, не имея единства в своих рядах, не имея единой сплоченной партии, расколотый меньшевиками, ведшими соглашательскую политику, он выступал не всегда достаточно дружно и не смог стать настоящим вождем революции. Это явилось одной из причин, поражения первой русской революции.

2

Важнейшим средством свержения царизма и завоевания демократической республики, непременным условием победы революции Ленин считай победоносное вооруженное восстание народа.

Левин всегда ставил вопрос о восстании в зависимости от конкретной исторической обстановки.

"Для нас, революционных социал-демократов, - пишет Ленин, - восстание не

стр. 16
абсолютный, а конкретный лозунг. Мы отодвигала его в 1897 году, мы ставили его в смысле общей подготовки в 1902 году, мы поставили его, как прямой призыв, лишь в 1905 г., после 9 января" (Ленин. Т. VIII, стр. 223).

После событий 9 января недостаточно было лишь пропагандировать идею вооруженного восстания, ибо общенациональный политический кризис уже разразился и общедемократическое революционное движение уже требовало практического осуществления лозунга восстания.

III партийный с'езд 25(12) апреля - 10 мая (27 апреля) 1905 года констатировал, что общедемократическое революционное движение уже привело к необходимости вооруженного восстания и оно поставлено на очередь дня. С'езд выдвинул лозунг вооруженного восстания как главной и неотложной задачи революции. III с'езд обязал партийные организация наряду с пропагандой идеи восстания заниматься его практически-организационной и военно-тактической подготовкой.

Характеризуя новую постановку вопроса о вооруженном восстании, товарищ Сталин в июле 1905 года в статье "Вооруженное, восстание и наша тактика" писал:

"...мы должны стараться популяризировать идею необходимости восстания во всех классах населения, но не это одно мы должны делать!.. Как раз технической руководство и организация общерусского восстания - вот та новая задача, которая ставится событиями перед пролетариатом, и если наша Партия желает быть действительным политическим руководителем рабочего класса, она не должна и не может сложить с себя этой обязанности..." (см. Л. Берия "К вопросу об истории большевистских организаций в Закавказье", стр. 53).

Лозунг меньшевиков "вооружать народ жгучей потребностью вооружиться" в обстановке, когда нужен был уже прямой призыв "к оружию", был интеллигентским резонерством и означал фактический отказ от подготовки восстания. Меньшевики возлагали все надежды на блок с монархической буржуазией и держали курс не на вооруженное восстание, а на свертывание революции.

Решительной победой революции над царизмом резолюция Женевской конференции меньшевиков признает созыв царским правительством представительного учреждения (Земского собора).

Большевики видели силу восстания, источник его непобедимости в сочетании растущего революционного возмущения масс и планомерной деятельности партии, в практической, политической и военно-технической подготовке восстания. Ленин писал о том, что революция есть война, и партия исходила из того, что если война, то по-военному. Ленин развил известное положение марксизма о том, что восстание, как и война, есть искусство.

В организации масс для восстания, в дезорганизации аппарата власти царизма огромнейшую роль играло применение массовых политических стачек. "Это было новое, очень важное оружие в руках пролетариата, неизвестное дотоле практике марксистских партий и приобретшее потом право гражданства" ("История ВКП(б)", стр. 68). Русские большевики выдвинули это средство борьбы пролетариата как могучее орудие революционной мобилизации масс, орудие дезорганизации сил врагов пролетариата и как существеннейший этап к восстанию, к непосредственной борьбе за власть.

Стачка в революции 1905 года была главным средством раскачивания масс и наиболее характерным явлением в волнообразном нарастании событий. Стачка, как специфически пролетарское средство борьбы, предала революции 1905 года пролетарский характер и наложила свою печать на все ее развитие. "...опыт 1905 года, - писал Ленин. - создал глубокую и великую традицию массовых стачек" (Ленин. Т. XV, стр. 536).

Массовая политическая стачка сыграла в 1905 году огромную роль в революционной мобилизации масс: она подвела массы вплотную к пониманию необходимости восстания, она сыграла огромнейшую роль и в начале и в дальнейшем ходе восстания. Стачка привела к восстанию я этим исчерпала, изжила себя в качестве главного и самостоятельного средства.

Огромную рать в развертывании творческой инициативы масс играла тактика революционного, "самочинного" осуществления восьмичасового рабочего дня. В резолюции III партийного с'езда "Об отношении к тактике правительства накануне переворота" указывалось: "Организовывать пролетариат для немедленного осуществления революционным путем 8-часового рабочего дня и других стоящих на очереди требований рабочего класса..." ("ВКП(б) в резолюциях и решениях с'ездов, конференций и пленумов ЦК". Ч. 1-я, стр. 46). Имелось в виду "такое осуществление, которое не считается с властями, не считается с законом, игнорирует и власти я законность, ломает существующие законы и устанавливает новые порядки самочинным путем, явочным порядком" ("История ВКП(б)", стр. 68).

стр. 17
Революционное творчество рабочих масс создало Советы рабочих депутатов. Они возникли как органы стачечной борьбы и "были невиданной еще в мире массовой политической организацией рабочего класса" ("История ВКП(б)", стр. 75). Советы превратились в органы восстания.

Советы в процессе восстания становились зачатками нового, революционного правительства; "власть неизбежно досталась бы им в случае победы восстания" (Ленин. Т. X, стр. 18).

Такую же роль, как политическая стачка и осуществление восьмичасового рабочего дня в городе, играет в деревне организация революционных крестьянских комитетов и проведение революционным путем демократических преобразований - вплоть до конфискации помещичьих земель.

Ленин еще в начале 1905 года, имея в виду размах нараставшего крестьянского движения, в письме III с'езду "О нашей аграрной программе" предложил перенести вопрос об отрезках в комментарий к программе, а в программу включить лозунг конфискации помещичьей земли. В резолюции III партийного с'езда "Об отношении к крестьянскому движению" было записано, что "социал-демократия ставит своей задачей самую энергичную поддержку всех революционных мероприятий крестьянства, способных улучшить его положение, вплоть до конфискации помещичьих, казенных, церковных, монастырских и удельных земель..." ("ВКП(б) в резолюциях..." Ч. 1-я, стр. 47).

Призыв к вооруженному восстанию был неразрывно связан с делом организации революционной армии. Без революционной армии не могло быть победоносного восстания, не могло быть создано революционное правительство. "Революционная армия, - писал Ленин, - необходима, потому, что только силой могут быть решены великие исторические вопросы, а организация силы в современной борьбе есть военная организация" (Ленин. Т. VII, стр. 383).

Под революционной армией Леями имел в виду прежде всего вооруженный пролетариат и крестьянство, а также организованные передовые отрады части войска, готовые перейти на сторону народа.

Ленин считал, что в результате победоносного народного восстания свергнутое даровое правительство должно быть заменено временным революционным правительством. Чтобы обеспечить решительную победу над царизмом и двигать революцию вперед, дальше того, чего хотела монархическая буржуазия, следовало на первый план выдвинуть лозунг образования временного революционного правительства, как важнейшую задачу победоносной революции.

Вопрос о временном революцию ином правительстве и об отношении к нему социал-демократии стал центральным тактическим вопросом. Вокруг него сосредоточились острейшие разногласия, разделявшие большевиков и меньшевиков.

Партия должна была, как указывал Ленин, выяснить для себя следующие четыре вопроса: 1) значение временного революционного правительства в происходящей революции, 2) свое отношение к нему, 3) условия участия социал-демократии в нем, 4) условия давления на правительство снизу. Большевики дали ясный ответ на все эти вопросы.

Временное революционное правительство должно было, по мысли Ленина, явиться органом победоносного народного восстания. Выросшее из народного восстания, оно должно было закрепить завоевания революции, подавить сопротивление контрреволюция, подавить попытки буржуазии свести на нет революционные завоевания пролетариата, осуществить все ближайшие политические и экономические требования программы социал-демократии - программу-минимум РСДРП.

Конкретизируя программу деятельности временного революционного правительства, Ленин ставил перед ним следующие шесть задач: 1) созыв всенародного, учредительного собрания, 2) вооружение народа, 3) обеспечение политической свободы и немедленную отмену всех законов, ей противоречащих, 4) полную культурную и политическую свободу всем угнетенным и неполноправным народностям, 5) восьмичасовой рабочий день, 6) учреждение крестьянских комитетов для поддержки и проведения всех демократических преобразований, в том числе и поземельных, вплоть до конфискации помещичьих земель.

Для того чтобы быть на высоте своих задач, временное революционное правительство должно было явиться не парламентами коалицией, а, революционной диктатурой пролетариата и крестьянства, опирающейся на военную силу, на вооруженное восстание.

"Это может быть только диктатура, - писал Ленин, - потому что осуществление преобразований, немедленно и непременно нужных для пролетариата и крестьянства, вызовет отчаянное сопротивление и помещиков, и крупных буржуа, и царизма. Без диктатуры сломить это сопротивление, отразить контрреволюционные попытки невозможно" (Ленин. Т. VIII, стр. 62).

Требование Ленина, чтобы временное революционное правительство выступало

стр. 18
диктаторски, находилось в прямом соответствии с указаниями Маркса. Обосновывая понятие революционной диктатуры, Ленин ссылался на статьи Маркса в "Новой Рейнской газете". 1848 года. В этих статьях Марке указывал, что всякое временное государственное устройство после революции требует диктатуры и притом энергичном диктатуры.

Для осуществления своих задач временное революционное правительство должно было быть правительством победивших классов - пролетариата и крестьянства. Классовым содержанием временного революционного правительства должен был быть союз пролетариата и крестьянства, союз классов, заинтересованных в доведении: революции до конца. Оно должно было являться революционно-демократической диктатурой пролетариата и крестьянства.

Ленин писал о том, что отношение между этими понятиями такое же, как отношение между юридической формой и классовом содержанием.

Для того чтобы действительно завоевать республику, учил Ленин, пролетариат и крестьянство должны "воюете бить" самодержавие, затем "вместе добить" его и, наконец, "вместе отбить" попытки восстановить свергнутое самодержавие. Бот это последнее "вместе отбить" и есть революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства.

Поскольку буржуазия неспособна на решительную борьбу с царизмом, правительство победившей революции не может быть обычным буржуазным правительством. Революция может закончиться победой только в том случае, если она дойдет до революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства.

Учение Ленина, о революционно-демократической диктатуре пролетариата и крестьянства - основное положение стратегии и тактики большевиков в революции 1905 года.

Перед социал-демократией, естественно, вставал вопрос об отношении к временному революционному правительству, об участии в нем. Партия призвала принципиально допустимым участие во временном революционном правительстве. Решение III с'езда следующим образом отвечало на этот вопрос: "В зависимости от соотношения сил и других факторов, не поддающихся точному предварительному определению, допустимо участие во временном революционном правительстве уполномоченных нашей партии..." ("ВКП(б) в резолюциях..." Ч. 1-я, стр. 46).

Признание принципиальной допустимости участия партии пролетариата во временном революционном правительстве представляло огромный теоретический и политический интерес. Долгая эпоха политической реакции, начавшаяся после поражения Парижской коммуны, сроднила социалистические партии с мыслью о борьбе только оборонительной, о действиях только "снизу". Действия "сверху", через революционное правительство, - это был новый, невиданный ранее способ борьбы.

Ленин обосновывал необходимость в эпоху демократической революции действий и "снизу" (давление граждан на революционное правительство), и "сверху" (деление революционного правительства на граждан). Ленин опирался при этом на известные указания Маркса и Энгельса о необходимости деятельного политического вмешательства пролетариата в события. Ленин указывал, что Энгельс неоднократно, в частности в статье "Бакунисты за работой", осуждал анархистов за их политическую пассивность.

В этой статье Энгельс писал: "Бакунисты много лет проповедовали, что всякое революционное действие сверху вниз зловредно, что все должно быть организуемо и проводимо снизу вверх" (Цит. по Ленину. Соч. Т.. VII, стр. 325).

Относительно цели участия социал-демократии во временном; революционном правительстве решение III с'езда указывало на два момента: беспощадную борьбу с контрреволюцией и отстаивание самостоятельных интересов рабочего класса. Решение ставило необходимым условием такого участия давление "снизу" на временное революционное правительство и одновременно "строгий контроль партии над ее уполномоченными я неуклонное охранение независимости социал-демократии, стремящейся к йодному социалистическому перевороту и постольку непримиримо враждебной всем буржуазным партиям..." ("ВКП(б) в резолюциях..." Ч. 1-я, стр. 46).

Меньшевики безоговорочно отвергали участие социал-демократии во временном революционном правительстве, исходя из того, что оно может быть только обычным буржуазным правительством, что участие социал-демократии во временном: революционном правительстве отпугнуло бы буржуазию и привело бы к ослаблению размаха революции. На деле позиция меньшевиков уступала руководство движением; либерально-монархической буржуазии и помогала ей вести революцию к поражению. Так "ново-искровство" (меньшевизм) полностью смыкалось с буржуазно-либеральным "освобожденством".

Сою предательскую тактику меньшевики пытались оправдать стремлением сохра-

стр. 19
нить классовую чистоту пролетариата. Они обвиняли большевиков в мильеранизме, ссылаясь на постановление Амстердамского "конгресса II интернационала в 1904 году, признавшего, что "социал-демократия... не может добиваться какого бы то ни было участия в правительстве буржуазного общества". Демагогически подменив вопрос об участии в революционном правительстве в период разгара революции вопросом об участии в реакционном, буржуазном правительстве в период отсутствия революционной ситуации, меньшевистская конференция отвергла участие социал-демократии во временном революционном правительстве и определила позицию социал-демократам как "партии крайней революционной оппозиции".

Пытаясь применить эту категорию парламентской борьбы к условиям борьбы отнюдь не парламентской, к, обстановке восстания, меньшевики уподоблялись, отмечая Ленин, тому известному герою народного эпоса, который повторял хорошие советы как раз тогда, когда они неуместны.

Тезис меньшевиков о том, что социал-демократия должна была ограничиться ролью крайней революционной оппозиции, не мог означать ничего другого, как стремление не дать пролетариату воспользоваться плодами его победы, с тем чтобы они достались целиком буржуазии.

Этим же целям служил лозунг меньшевиков о немедленной организации "революционного самоуправления" в качестве якобы "возможного пролога восстания". Совершенно очевидно, что организация революционного самоуправления могла явиться эпилогом, а та прологом победоносного восстания.

3

Большевики, признавая безусловно буржуазный характер происходившей революции, разоблачали авантюристский характер призывов к "углублению" революции. Однако, устанавливая, что происходящая революция является буржуазно-демократической, большевики определяли этим лишь ее непосредственную, ближайшую задачу, ее программу-минимум. Ленин писая:

"Представьте себе, господа, что тине надо вывезти со двора две кучи сора. А телега у меня одна. И на одной телеге больше одной кучи вывезти нельзя... Сначала русскому народу надо вывезти вон на своей телеге весь тот сор, который называется крепостнической, помещичьей собственностью, а потом с опростанной телегой вернуться на более чистый двор и начать укладывать на воз вторую кучу, начать убирать сор капиталистической эксплуатации" (Ленин. Т. XI, стр. 106 - 107).

Открыв новый, особый тип буржуазно демократической, народной революция эпохи империализма, Ленин обосновал об'ективную возможность перерастания буржуазно-демократической революции, в которой гегемония принадлежит пролетариату, в революцию социалистическую.

Возможность перерастания буржуазно-демократической революции в России в социалистическую определялась уровнем развития капитализма, (в России и на мировой арене), степенью обострения классовых противоречий в России, сознательностью и организованностью пролетариата, наличием у пролетариата могучего союзника в лице крестьянства, существованием самостоятельной политической партии пролетариата.

К моменту буржуазно-демократической революции в России наряду с противоречиями, оставшимися от крепостнического общества, уже до крайности обострились противоречия развившегося в недрах крепостного строя буржуазного общества. Происходили две социальных войны, разных и по характеру, и по целям, и по составу участвовавших в них общественных вил. "В современной России, - писал Ленин, - не две борющиеся силы заполняют содержание революций, а две различных и разнородных социальных войны: одна в недрах современного самодержавно-крепостнического строя, другая в недрах будущего, уже рождающегося на наших глазах буржуазно-демократического строя. Одна - общенародная борьба за свободу (за свободу буржуазного общества), за демократию, т. -е. за самодержавие народа, другая - классовая борьба пролетариата с буржуазией за социалистическое устройство общества" (Ленин. Т. VIII, стр. 255).

Совмещение этих двух социальных войн свидетельствовало о том, насколько далеко зашло обострение капиталистических противоречий в России к началу буржуазной революции.

Капитализм в России переплетался с крепостничеством, русская буржуазия зависела от царизма и жила казенными заказами, интересы русского царизма и западного империализма сливались в единый клубок, революция против царизма сближалась с революцией против буржуазии и должна была перерасти в революцию против империализма.

Ленин в гоните "Две тактики" обосновал учение о перерастании революции буржуазно-демократической в социалистическую, идея которого в зародыше имелась уже в работе "Что такое "друзья народа" и как они воюют против социал-демократов?"

Ленин писал о том, что рабочий класс и его партия стремятся "гораздо дальше самого далекого конца демократической рево-

стр. 20
люции" (Ленин. Т. VIII, стр. 116), и ставил перед партией задачу "добиться того, чтобы русская революция была не движением же скольких месяцев, а движением многих лет" (Ленин. Т. VII, стр. 191). Ленин писал:

"... от революции демократической мы сейчас же начнем переходить и как раз в меру нашей силы, силы сознательного и организованного пролетариата, начнем переходить к социалистической революции. Мы стоим за непрерывную революцию. Мы не остановимся на полпути" (Ленин. Т. VIII, стр. 186).

Важнейшим условием, облегчающим переход к социалистической революции, должна была явиться возможно более полная победа демократической революции, плебейская расправа со средневековьем, крепостничеством, абсолютизмом, полная демократизация общественного и государственного строя. "Полная победа теперешней революции, - писал Ленин. - будет концом демократического переворота и началом решительной борьбы за социалистический переворот... Чем полнее будет демократический переворот, тем скорее, шире, чище, решительнее развернется эта новая борьба" (Ленин. Т. VIII, стр. 118).

Ленин, считая основным лозунгом стратегии и тактики рабочего класса в буржуазно-демократической революции революционно-демократическую диктатуру пролетариата и крестьянства, подчеркивал ее временный и преходящий характер, указывал на прошлое и будущее этой диктатуры. "У революционно-демократической диктатуры пролетариата и крестьянства есть, - писал Ленин, - как и у всего на свете, прошлое и будущее. Ее прошлое - самодержавие, крепостничество, монархия, привилегии... Ее будущее - борьба против частной собственности, борьба, наемного рабочего с хозяином, борьба за социализм" (Ленин. Т. VIII, стр. 84, 85).

Ленин учил, что пролетариат, борясь впереди и во главе всех революционных сил за демократию, не должен забывать о таящихся в недрах буржуазной демократии новых противоречиях и новой борьбе. Диктатуру пролетариата и крестьянства, т. е. победу демократической революции, Ленин квалифицировал как "организацию войны", а не как "организацию порядка".

Победа демократической революции должна была неизбежно привести к изменению в расстановке классовых сил. На первом этапе революции крестьянство было заинтересовано не в охране частной собственности, а в уничтожении помещичьей собственности. На этом этапе задача пролетариата состояла в том, чтобы исчерпать революционные способности крестьянства и использовать до дна его революционную энергию для полной ликвидации царизма. Победа демократической революции должна была с неизбежностью привести к исчерпанию классового союза пролетариата со всем крестьянством.

Единство воли пролетариата со всем крестьянством, указывал Ленин, возможно лишь в границах демократической революции, за ее пределами борьба с крестьянской буржуазией неизбежна.

"... мы всеми силами поможем всему крестьянству сделать революцию демократическую, чтобы тем легче было нам, партии пролетариата, перейти как можно скорее к новой и высшей задаче - революции социалистической. Мы не обещаем никакой гармонии, никакой уравнительности никакой "социализации" из победы теперешнего крестьянского восстания, - напротив, мы "обещаем" новую борьбу, новое неравенство, новую революцию, к которой мы и стремимся!" (Ленин. Т. VIII, стр. 187).

Ленин следующим образом характеризует расстановку классовых сил в демократической и социалистической революции:

"Пролетариат должен провести до конца демократический переворот, присоединяя к себе массу крестьянства, чтобы раздавить силой сопротивление самодержавия и парализовать неустойчивость буржуазии. Пролетариат должен совершить социалистический переворот, присоединяя к себе массу полупролетарских элементов населения, чтобы сломить силой сопротивление буржуазии и парализовать неустойчивость крестьянства и мелкой буржуазии" (Ленин. Т. VIII, стр. 96).

Разрабатывая учение о перерастании революции буржуазно-демократической в социалистическую, Ленин опирался на известное положение марксизма о непрерывной революции, которое Маркс формулировал в своем "Первом обращении Центрального комитета к союзу коммунистов" в марте 1850 года.

После поражения революции 1848 года Маркс ждал нового революционного под'ема и считал, что в этом случае к власти придет республиканская, мелкобуржуазная демократическая партия, которая постарается быстро закончить революцию.

В "Обращении" Маркс предусматривал такую тактику пролетариата, при которой рабочий класс не оказался бы в хвосте у мелкобуржуазной партии, не оказался бы на буксире у буржуазия и добился бы иных результатов чем в революции 1848 года.

стр. 21

Часть первой страницы рукописи послесловия В. И. Ленина к брошюре "Две тактики". 1905 год.

Центральный музей В. И. Ленина.

Маркс особенно настаивал на том, чтобы работая партия была возможно более организованной, единодушной и самостоятельной, чтобы рабочий класс проводил: свою собственную, до конца самостоятельную политику. Маркс предостерегал против принижения рабочей партии до роли придатка "официальной буржуазной демократии", требовал строгого надзора пролетариата за предательской мелкобуржуазной демократией, вооружения рабочих и образования самостоятельной пролетарской гвардии и т. д.

Маркс формулировал в "Обращении" тактические задачи пролетариата в предстоящей революционной борьбе, указывал на различие целей пролетариата и мелкой буржуазии, которая в революции остановится на полпути. Целью пролетариата является не изменение частной собственности на средства производства, а ее уничтожение, не улучшение существующего общества, а создание нового, бесклассового общества.

"В то время как демократические мелкие буржуа- хотят возможно быстрее закончить революцию, в лучшем случае с проведением вышеуказанных требований, наши интересы и наша задача заключаются в том, чтобы революция была перманентной до тех пор, пока все более или менее имущие классы не будут устранены от господства, пока пролетариат не завоюет государственной власти и пока об'единение пролетариев не только в одной стране, но и во всех господствующих тралах мира не разовьется настолько, что прекратится конкуренция пролетариев в этих странах, и пока, по крайней мере, самые главные производительные силы не будут концентрированы в руках пролетариев" (К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. VIII, стр. 483).

Таким образом, "Маркс предлагал лишь увенчать дело революции пролетарской государственной властью, сталкивая шаг за шагом с высоты власти одну фракцию буржуазии за другой, с тем чтобы, добившись власти пролетариата, разжечь потом революцию во всех странах, - в полном соответствии со всем тем, чему учил Ленин и что он проводил в жизнь в ходе нашей революции, следуя своей теории пролетарской революции в обстановке империализма" (И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 24, 11-е изд.).

Ленин восстановил это положение марксизма и отстоял его в борьбе против оппортунизма, в борьбе против меньшевиков и троцкистов. Ленин разоблачил попытки меньшевиков извратить это положение Маркса о непрерывной революций, в частности попытку Плеханова приписать Марксу отрицательное отношение к участию партии пролетариата в революционном правительстве.

стр. 22
С учением Маркса о перманентной, непрерывной революции ничего общего не имеет контрреволюционная, троцкистская схема "перманентной революции". Эта схема основана на отрицании возможности победы социалистической революции и построения социализма в одной стране, на неверии в силы и способности пролетариата, на отрицании революционных возможностей крестьянства и союза пролетариата с крестьянством. Ленин и Сталин до конца разоблачили контрреволюционную, троцкистскую схему, лживо прикрывавшуюся фразами о перманентной революции. Ленин отстоял и развил идею Маркса о непрерывной революции и обогатил ее, создав свое учение о перерастании революции буржуазно-демократической в социалистическую.

"Ленин был единственным марксистом который правильно понял и развил идею перманентной революции... Ленин взял ее в чистом виде и сделал ее одной из основ своей теории революции. Следует помнить, что идея перерастания буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую, данная Лениным еще в 1905 году, есть одна из форм воплощения марксовой теории перманентной революции" (И. Сталин "Вопросы ленинизма", стр. 110, 11-е изд.).

Разрабатывая учение о перерастании революции буржуазно-демократической в революцию социалистическую, Ленин опирался на известную мысль Маркса о необходимости сочетать пролетарскую революцию с крестьянским революционным движении. Это положение Маркс выдвинул в период реакции, установившейся после революции 1848 года. В революции 1848 года рабочий класс активно участвовал, но германская буржуазия предала революцию и полностью сомкнулась с реакцией. После подавления революции перед рабочим классом с особенной остротой стали задачи организации своей самостоятельной партии и вопрос о союзниках в новой резолюции. В это время Маркс выдвинул тезис о сочетании пролетарской революции с крестьянским революционным движением.

Маркс формулировал это положение в письме к Энгельсу от 16 апреля 1856 года. "Все дело в Германии, - писал Маркс, - будет зависеть от возможности поддержать пролетарскую революцию каким-либо вторым изданием крестьянской войны. Тогда все будет прекрасно" (Карл Маркс. Избранные произведения. Т. II, стр. 314).

Ленин дал новую установку по вопросу о соотношении между буржуазной и социалистической революциями. "...Ленин еще в 1905 году, накануне первой русской революции, - пишет товарищ Сталин, - в своей брошюре "Две тактики" рисовал буржуазно-демократическую революцию и социалистический переворот как два, звена одной цепи, как единую и цельную картину размаха русской революции" (И. Сталин "Вопросы ленинизма, стр. 21. 11-е изд.).

Идея перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую стада одним из краеугольных камней ленинской теории революции. Ленин, создал новую теорию социалистической революции. Обязательным элементом: этой теории явился союз пролетариата и полупролетарских элементов города и деревни как условие победы пролетарской революции.

Западноевропейские социал-демократы утверждали, что пролетариат в социалистической революции будет выступать без союзников против все непролетарских классов и что переход к социалистической революции созреет лишь тогда, когда пролетариат станет большинством общества.

Ленинская теория социалистической революции опрокинула тактические позиции западноевропейской социал-демократии, опровергла теорию "китайской стены" между буржуазно-демократической и социалистической революциями.

Обложка брошюры В. И. Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической революции". 1905 год.

Центральный музей В. И. Ленина.

стр. 23
Теория социалистической революции, основы которой Лепил заложил в работе "Две тактики", сыграла огромнейшую роль в поело дующей борьбе и победах пролетариата. "В теории Ленина не было еще прямого вывода о возможности победы социализма в одной, отдельно взятой, стране. Но в ней были заложены все или почти вес основные элементы, необходимые для того, чтобы сделать рано пли поздно такой вывод" ("История ВКП(б)", стр. 73).

* * *

Только в период пролетарской революции, когда вопрос о свержении буржуазии стал вопросом; практики, когда вопрос о резервах пролетариата сделался одним из самых животрепещущих вопросов, когда все формы борьбы и организации пролетариата полностью выявили себя, - только в этот период, как, указывает товарищ Сталин, могли быть выработаны законченная стратегия: и тактика борьбы пролетариата.

В решении этой задачи, в разработке тактических я политических основ марксистской пролетарской партии сыграла решающую роль книга Ленина "Две тактики социал-демократии в демократической, революции". Определение тактических основ марксистской пролетарской партия означало складывание большевизма как политического направления, "...большевизм вполне сложился, как направление, весной и летом 1905 года..." (Ленин. Т. XV, стр. 14).

Историческое значение труда Ленина "Две тактики" состоит, во-первых, в том, что Ленин идейно разгромил мелкобуржуазные тактические установки меньшевиков, и вместе с тем тактику всего международного оппортунизма. Вопросы, теоретически разработанные Лениным в этой книге и в других работах, были коренными вопросами не только русской, но и мировой революции.

Весь международный оппортунизм ополчился против решений III с'езда, против ленинского тактического плана. Каутский выступил в германской социал-демократической печати со статьей "Раскол в русской социал-демократии", перепечатанной в новой, меньшевистской "Искре". В этой статье, которую Ленин назвал "преподлой", Каутский охарактеризовал спор о временном революционном правительстве как дележ шкуры неубитого медведя. Он рекомендовал но распространять в Германии резолюций III с'езда (они были изданы в Мюнхене на немецком языке) и писал: "Иностранцы... имеют же причины заботиться... о том, чтобы эти резолюции вместе с их предварительной историей были забыты".

Историческое значение работы Ленина "Две тактики" состоит, во-вторых, в том, что в ней Левин сформулировал основы марксистской тактики в период буржуазной революции и перехода от революции буржуазной к революции социалистической. Она обогатила марксизм новой теорией революции.

Товарищ Сталин, характеризуя тактический слан, сформулированный в книге Ленина "Две тактики", писал:

"Достоинство этого плана состояло в том, что он, прямо и решительно формулируя классовые требования пролетариата в эпоху буржуазно-демократической революции в России, облегчал переход к революции социалистической, носил в себе в зародыше идею диктатуры пролетариата... Победа этого плана положила фундамент тон революционной тактике, благодаря которой потрясает ныне наша партия основы мирового империализма" (И. Сталин "О Ленине", стр. 8).

Тактика большевиков получила боевое крещение и решающую проверку в огне революции 1905 года. Как и предвидел Ленин, революция подтвердила жизненность программы и тактики большевиков и благодаря этому научила рабочие массы большевизму. Как и предвидел Ленин, революция показала настоящую природу различных общественных классов, дала им настоящее политическое крещение. Классы вышли из революции с определенной политической физиономией, показав себя не только в программах и тактических лозунгах, но и в открытом политическом действии. Ход революции 1905 года подтвердил все, что писал Ленин о политической зрелости пролетариата, о подлости и предательстве либеральной буржуазии.

Книга Ленина дала пролетариату могучее тактическое оружие.

Ленинский план перерастания революции буржуазно-демократической в революцию социалистическую, сформулированный в "Двух тактиках", был полностью подтвержден жизнью и осуществлен в 1917 году.


© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАКТИЧЕСКАЯ-ЛИНИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-В-ПЕРВОЙ-РУССКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анастасия КольцоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kolco

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. ГУРЕВИЧ, ТАКТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 30.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАКТИЧЕСКАЯ-ЛИНИЯ-БОЛЬШЕВИКОВ-В-ПЕРВОЙ-РУССКОЙ-РЕВОЛЮЦИИ (date of access: 18.09.2021).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. ГУРЕВИЧ:

А. ГУРЕВИЧ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анастасия Кольцо
Saint-Petersburg, Russia
2057 views rating
30.08.2015 (2212 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes
Related Articles
THIS OVERRIDING PASSION
Yesterday · From Россия Онлайн
PATRIMONIAL ESTATE OF THE CZARS
Catalog: История 
Yesterday · From Россия Онлайн
CHIEF THEORIST AND STRATEGIST OF NATIONAL COSMONAUTICS
Yesterday · From Россия Онлайн
OUR DIRECTOR
2 days ago · From Россия Онлайн
ALLIANCE OF SCIENCE, EDUCATION AND BUSINESS
2 days ago · From Россия Онлайн
MASTER OF POLYGRAPHY
2 days ago · From Россия Онлайн
RUSSIAN LAPLAND
Catalog: География 
2 days ago · From Россия Онлайн
This manual is intended for laboratory assistants and young professionals who are beginning to work with a light microscope. The manual discusses the basic theoretical concepts of optics used in microscopy. The device and the principle of operation of the microscope are described. Recommendations for setting up the microscope and taking care of it are given.
Catalog: Биология 
4 days ago · From Денис Васильев
Семейные радости
Catalog: Разное 
5 days ago · From Россия Онлайн
От ссуды до сумы - один шаг
Catalog: Экономика 
5 days ago · From Россия Онлайн

Actual publications:

Latest ARTICLES:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТАКТИЧЕСКАЯ ЛИНИЯ БОЛЬШЕВИКОВ В ПЕРВОЙ РУССКОЙ РЕВОЛЮЦИИ
 

Contacts
Watch out for new publications: News only: Chat for Authors:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2021, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones