Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8881

Share with friends in SM

Госполитиздат. 1944. 126 стр. 2 р. 50 к.

Работа генерал-майора Н. А. Таленского, посвящённая изложению боевых действий на суше и на море во время первой мировой войны, вышла к тридцатилетию начала империалистической войны 1914 - 1913 годов. В научно-популярной форме, доступной широкому кругу советских читателей, автор осветил основные моменты развития стратегии и боевых операций войны 1914 - 1918 годов. Общеполитические и экономические вопросы, вопросы внешней политики и классовой борьбы как в странах Антанты, так и Тройственного союза, автор сознательно не рассматривает. С такой всеобъемлющей задачей нельзя справиться в небольшой по объёму работе. В кратком предисловии автор мировую войну правильно оценивает как "следствие до крайности обострившихся противоречий главнейших капиталистических государств, стремившихся к переделу мира" (стр. 3). Используя преимущество в вооружённых силах, Германия развязала войну о 1914 году.

В первой главе книги рассматриваются планы войны и стратегическое развёртывание вооружённых сил основных государств; в последующих четырёх главах (II - V) даётся изложение военных операций в 1914 - 1917 гг.; кампании каждого года отведена отдельная глава; шестая глава посвя-

стр. 75

щена военному поражению и капитуляции германской коалиции. Кроме того несколько страниц (118 - 125) отведено подведению итогов и уроков первой мировой войны. Таково построение книги, которое мы считаем в целом удачным.

Автор справился и с основной поставленной им задачей. На основе фактического материала и в доступной форме он осветил важнейшие моменты в развитии войны. "Вскрыты основные пороки германской стратегии: ошибочные расчёты на быстротечность войны, переоценка качества германской армии, непонимание роли России и восточного фронта в общем ходе войны. В книге показано материальное превосходство Антанты над Тройственным союзом во главе с Германией. Автор по-новому осветил роль русской армии в общем ходе войны и в конечном разгроме Германии. Книга подводит к основному выводу: армии Германии и её союзников были разгромлены на поле боя. Военный разгром послужил толчкам к нарастанию революционного кризиса внутри страны. Таковы основные концепции автора, с которыми нельзя не согласиться.

В первой главе автор рассматривает военные планы воевавших сторон. В борьбе за мировое господство Германия на основе плана Шлиффена - Мольтке готовилась разбить своих противников в кратковременной войне. Свыше 40 лет Германия готовилась к войне на двух фронтах. Разгромив Францию, Мольтке уже в 1871 г. выдвинул идею подготовки Германии к войне против России и Франции. Н. Таленский просто и убедительно показывает отрицательные стороны плана Шлиффена. Рассчитывая на кратковременность войны, германский генеральный штаб и другие военачальники проявили непонимание современной войны и допустили ошибку. Эта крупнейшая ошибка имела роковые последствия для Германии и её коалиции, которые не располагали необходимым перевесам сил, чтобы выиграть длительную воину, и сделали ставку на молниеносную войну.

Автор даёт правильную характеристику французского плана. Согласно этому плану, "инициатива добровольно отдаётся противнику" (стр. 13). Следовало лишь яснее объяснить, почему французское командование, осведомленное об идее германского плана, не предприняло необходимых мер для защиты Бельгии и французской границы с Бельгией. Англичане, фактически возглавлявшие Антанту, не готовились к большой сухопутной мине; они надеялись возложить всю тяжесть борьбы на суше "на плечи своих союзников - французов и русских" (стр. 13).

Русский план войны в книге изложен недостаточно полно и ясно. Не рассмотрен вопрос, против кого из двух противников - Австрии или Германии - в интересах России нужно было нанести главный удар. Автор солидаризируется с основной идеей плана русского "командования: "Интересы России требовали направления главных усилий против Австро-Венгрии с целью разгрома её" (стр. 13). Это положение дано в книге без всякого разъяснения и доказательства. Германский фронт по сложившейся стратегической обстановке для России "не был решающим" (стр. 14), - пишет автор. Между тем русское и французское военное командование всегда рассматривало Германию как главного противника. Сложившаяся обстановка не оставляла никакого сомнения в том, что русско-французское командование правильно предусматривало нанесение главного, основного удара германской армии. Если же согласиться с идеей автора книги, что собственные интересы России позволяли "уменьшить силы, предназначенные для борьбы с Германией, ведя на этом фронте оборонительные действия" (стр. 14), тогда рушится основная идея всей книги - идея взаимодействия и согласованности стратегии войны, защитником которой является автор.

Подводя итоги военных операций осенью 1914 г., автор совершенно правильно пишет: "В стратегической линии Восточная Пруссия - Марна достигалось взаимодействие двух фронтов. Ценою конечной оперативной неудачи в Восточной Пруссии был обеспечен важнейший стратегический результат - поражение германской армии на Марне, предопределившее провал основного стратегического плана германского генерального штаба. Расчёт германского командования разбить союзников поодиночке потерпел первый крупнейший провал" (стр. 31 - 32). Очевидно, этот провал плана германского командования был в интересах не только французской армии, но и русской. Мог ли получиться этот положительный итог, если бы русское командование проводило по отношению к Германии оборонительную тактику и ослабило свои силы? Была ли уверенность в том, что французская армия выдержит первые удары германской армии без помощи России? Необходимость коалиционной стратегии вытекала из слабости французской армии, нуждавшейся в мощной поддержке. Эту поддержку оказывала русская армия, бывшая достаточно сильной, чтобы разбить австрийцев и частью сил наступать против немцев. При ином сосредоточении сил против Германии идея коалиционной стратегии потерпела бы крах. В своей рецензии мы ограничиваемся лишь указанием на имеющееся противоречие в оценке автором русского плана войны с основной идеей всей книги. Нам кажется правильным отношение автора к данному вопросу, изложенное во второй главе.

В этой интересной главе автор в известной мере по-новому объясняет причины поражения германской армии на Марне. Поклонники плана Шлиффена и современные фашисты причины поражения германской армии видят в недостатках управления армиями со стороны ген. Мольтке и командующих немецкими армиями. Н. Таленский убедительно показывает порочность основной идеи Шлиффена, не "читавшегося с соотношением сил и взаимодействием западного и восточного фронтов, осуществлённым в начале кампании. Уже в битве на Марне германская армия не имела численного и материального превосходства над армиями союзников, а

стр. 76

стратегия немецкого командования была слабее стратегии Жоффра. Огромная заслуга русской армии перед союзниками в тот момент состояла в том, что она оттянула на себя в решающий момент битвы значительные силы с правого крыла германской армии. Этот вопрос является теперь бесспорным, он признан французскими генералами и самим Мольтке. Поражение Германии на Марне и победа русских в Галиции над австро-венгерскими войсками заложили прочный фундамент здания победы стран Антанты. Этот единственно правильный вывод и делает автор в заключении своей книги (стр. 118). Однако в изложении галицийской битвы (стр. 32 - 33) не подчёркнута связь победы русской армии в Галиции с провалом германского плана ведения войны. Поражение австрийцев потребовало от немцев переброски на Восток новой армии. Автор показывает удачную перегруппировку русских войск в октябре 1914 г., обеспечившую выигрыш ивангородско-варшавской операции.

В активности русского фронта, в величайшем напряжении и жертвах, понесённых русской армией, кроется в конечном итоге выигрыш Антантой кампании 1914 г., что являлось, залогом окончательного крушения надежд Германии на молниеносную войну. Таков основной итог кампании 1914 года.

В 1915 г. ещё более увеличился масштаб войны. К обеим коалициям присоединились новые союзники: Италия - к Антанте, Болгария - к Тройственному союзу. Однако решающую роль в 1915 г. сыграл русский фронт. Его значение для общего хода войны показано в книге очень хорошо. Германское командование бросило против России свои основные силы, надеясь разгромить русские армии и вызвать политический кризис в стране. Русские армии оказались в исключительно тяжёлом положении из-за недостатка снарядов и винтовок. В трудных условиях, истекая кровью, русские армии отбивали атаки австро-германских полчищ. Главное командование удачно вывело войска из готовившегося окружения, вследствие чего "немцам не удалось окружить и разгромить русские армии... Потери были велики: русский солдат расплачивался своей кровью за промышленную и военно-техническую отсталость царской России, бездарность её генералов и отсутствие помощи союзников царской России" (стр. 47). Германия добилась ряда крупных тактических успехов, но они оказались на деле "вторым этапом поражения германской коалиции в войне 1914 - 1918 годов. Главной своей цели - вывода России из войны - германская коалиция не достигла" (стр. 53), Этот вывод автора совершенно бесспорен. При освещении хода военных действий на русском фронте автору нужно было упомянуть имя генерала Алексеева. Заслуга отвода русских войск из Польши, как и победа, в Галиции в 1914 г., связана с деятельностью этого талантливого генерала.

В 1916 г. немцы попытались перейти к решительным операциям на западном театре. Они начали грандиозное наступление на Верден. Союзники ответили наступлением на Сомме. В этих операциях обе стороны потеряли свыше 2 млн. человек, но не добились решительного результата: немцам неудалось сломить сопротивления союзников у Вердена, а союзники не прорвали фронт немцев, они лишь заняли незначительную территорию, в 200 кв. километров.

Иначе протекали события на Востоке. Внимание всего мира опять приковал русский фронт блестящим наступлением генерала Брусилова, прорвавшего неприятельский фронт. В книге Н. Таленского хорошо показаны приёмы прорыва неприятельской укреплённой полосы, которые впервые применил Брусилов. Он добился выдающихся успехов одновременным наступлением на широком фронте, применением дробящих ударов на разных участках наступления Чётко и ясно автор оценивает значение брусиловского наступления для дальнейшего хода войны: "Он (брусиловский прорыв. - А. С .) положил начало перелома в ходе войны. Вместе с наступлением англо-французских войск на Сомме он вырвал инициативу из рук немцев" (стр. 65). Автор указывает и на ошибки в руководстве операциями в лагере Антанты. Из-за отсутствия единого и согласованного плана страны Антанты не сумели добиться окончательного крушения Германии, хотя в итоге кампании 1916 г. "отчётливо выявилось превосходство сил Антанты, и стратегическая инициатива перешла к ней" (стр. 69). Следовало бы яснее отметить, что Румыния вступила в войну на стороне Антанты лишь после окончания брусиловского наступления. От участия в войне Румынии Россия не получила выгоды. Линия русского фронта удлинилась на 500 км, для защиты румынского фронта русское командование перебросило 35 пехотных и 11 кавалерийских дивизий (см, стр. 66).

Автор уделяет внимание и второстепенным фронтам, но изложение событий на балканском театре, на итальянском фронте, в Турции, Персии, Сирии, Месопотамии и Африке чересчур конспективное. Оно очень мало даёт для понимания общего хода войны. Изложение военных операций на море фактически ограничивается краткой характеристикой ютландского боя между английским и германским флотами. Морские операции других держав, в частности России в Балтике и на Чёрном море, в книге не отражены.

В 1917 г. Антанта уже имела значительное преимущество в людях перед противником. Однако внутренние противоречия среди союзников "в стратегическом руководстве войной" (стр. 71) мешали Антанте использовать это преимущество. Именно поэтому 1917 год принёс союзникам ряд неудач на суше. Германия сумела отразить атаки англо-французских войск, лишённых единого, твёрдого руководства. На море Германия применила новое "секретное оружие" - беспощадную подводную войну. Но она всё же не принесла ей победы. В 1917 г., в связи с революционным выходом России, из войны, в лагере Антанты произошли большие изменения. Однако русский фронт продолжал сковывать значительные силы

стр. 77

германской армии. Итог 1917 г. был неблагоприятным для Антанты. Союзники не верили в возможность разгрома Германии и готовились перейти в наступление лишь в 1919 году.

Оценивая соотношение сил Антанты и Тройственного союза в начале 1918 г., автор условно признаёт, что при концентрации всех сил Германии и её союзников на западном фронте Германия имела некоторые шансы на успех в наступлении против Антанты до вступления в строй американских дивизий. Однако авантюризм германского руководства и погоня за мировым господством толкнули Германию на путь интервенции против Советского Союза, что ускорило её окончательное поражение.

Автор зерно показал противоречия в лагере союзников (стр. 94 - 96). Эти противоречия Германия вновь попыталась использовать, начав успешное наступление весной 1918 года. Только после новых неудач Антанта создала единое командование войсками во Франции, во главе которого был поставлен Фош. Под его руководством германские армии были разгромлены осенью 1918 года. 8 августа было для Германии "чёрным днём". Он положил начало окончательному крушению германской армии. Германия была разбита прежде всего потому, что были исчерпаны её людские резервы. Уже в сентябре 1918 г. Людендорф признал войну окончательно проигранной (стр. 112 - 113) и во избежание катастрофы потребовал заключения перемирия.

Вывод автора в отношении Германии сводится к следующему: "В 1918 г. военное поражение на франте сочеталось с политическим крахом внутри страны. Военное поражение облегчило, подтолкнуло развитие политического кризиса" (стр. 116). Автор правильно характеризует стратегию Антанты в 1918 г, как крайне осторожную. Союзники "переоценивали силу сопротивления Германии, рассчитывая закончить войну только в 1919 г." (стр. 117). Между тем решительное наступление показало "военную слабость Германии и привело к развалу её армии. Рассказ о военных событиях заканчивается изложением условий Компьенского перемирия.

Заключительные страницы книги (118 - 125) прочтёт с удовольствием и специалист-историк. Автор просто и ясно сформулировал основные выводы из опыта войны относительно стратегии, развития техники и появления новых видов оружия (танки, авиация и химия), изменения характера боя и построения боевых порядков в армиях. Первый, основной вывод заключается в том, что Англия имела реальные возможности "разгромить германскую коалицию значительно раньше, чем это произошло" (стр. 119).

Далее война показала, что окончить её несколькими выигранными сражениями нельзя, что ее исход определяется, как указал товарищ Сталин, постоянными факторами, т. е. преимуществом в материально-техническом вооружении и людских резервах, а эта факторы были на стороне Антанты. Последний вывод: мировая война 1914 - 1918 гг. показала, что несмотря на мощное развитие техники и увеличение её влияния на ход боя главная роль попрежнему принадлежит человеку и от его морально-политического состояния зависит исход войны.

Всё вышеизложенное показывает, что рецензируемая книга генерал-майора Н. Таленского будет читаться с интересом.

В заключение позволю выразить некоторые пожелания к следующему изданию этой интересной и полезной книги. В предисловии следует не просто упомянуть о политических кризисах, предшествовавших войне, а хотя бы перечислить их. Необходимо уточнить характеристику русско-английского соглашения 1907 г., иначе читатель может понять, что Англия присоединилась к русско-французскому военному соглашению. В первой главе полезно было бы указать на неподготовленность России к войне: военные планы России как в отношении сухопутной армии, так и флота были рассчитаны на выполнение лишь в 1927 году. Следует дать некоторое представление об организационном построении армии, о численном составе регулярных армий накануне войны.

Книга много выиграла бы, если бы идея стратегического сотрудничества между армиями союзников была рассмотрена более подробно. Необходимо усилить внимание к оснащению армии техникой и новыми видами оружия, появившимися в ходе войны. Совершенно недостаточно коснуться этих вопросов лишь в заключении. В отношения русского генералитета пора провести размежевку, выделив наиболее способных генералов из общей массы, иначе всё положительное, что было в армии, огульно приписывается всему русскому верховному командованию, которое не имело заслуг.

Проф. А. Сидоров

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАЛЕНСКИЙ-Н-А-ПЕРВАЯ-МИРОВАЯ-ВОЙНА-1914-1918-гг-БОЕВЫЕ-ДЕЙСТВИЯ-НА-СУШЕ-И-НА-МОРЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Valentin GryaznoffContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Gryaznoff

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. СИДОРОВ, ТАЛЕНСКИЙ Н. А. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914-1918 гг.) (БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СУШЕ И НА МОРЕ) // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 11.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАЛЕНСКИЙ-Н-А-ПЕРВАЯ-МИРОВАЯ-ВОЙНА-1914-1918-гг-БОЕВЫЕ-ДЕЙСТВИЯ-НА-СУШЕ-И-НА-МОРЕ (date of access: 15.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. СИДОРОВ:

А. СИДОРОВ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Valentin Gryaznoff
Ufa, Russia
1137 views rating
11.09.2015 (1465 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
3 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
5 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
13 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
18 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
24 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТАЛЕНСКИЙ Н. А. ПЕРВАЯ МИРОВАЯ ВОЙНА (1914-1918 гг.) (БОЕВЫЕ ДЕЙСТВИЯ НА СУШЕ И НА МОРЕ)
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones