Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7896

Share with friends in SM

Огиз. 1938. 280 стр.

Прошлое нашей родины богато насыщено героикой. Борьба народов нашей страны за ее целостность и независимость, против вторжения интервентов, так же как и борьба народов СССР с эксплоататорами, вписала множество славных страниц в историю нашей родины. Изучение их увлекательно и полезно: оно позволяет нам с еще большей ясностью осмыслить наше настоящее, оно вооружает еще большей готовностью защищать нашу советскую родину от военных угроз империалистов.

Пробравшиеся в научные и педагогические учреждения враги народа старательно обходили те моменты истории, которые говорят о славном, героическом прошлом русского и других народов нашей родины. Грубейшие ошибки М. Н. Покровского, были использованы врагами народа во вредительских целях. Сейчас наша историческая наука, очищенная от вражеских сил, энергично принялась за разработку важнейших моментов нашего героического прошлого. За последнее время появился целый ряд книг и брошюр, посвященных этим вопросам. Но это - пока только начало; впереди предстоит пока только огромная работа в этой области, которая, конечно, будет выполнена советскими историками с особой тщательностью и любовью.

Книга Е. Тарле является одной из первых в серии книг, раскрывающих перед нами героическое прошлое русского народа. Она посвящена одному из самых славных событий в его истории - борьбе с нашествием Наполеона. Автор в предисловии говорит, что он поставил перед собой задачу - дать работу, "обоснованную исключительно на первоисточниках", которая представляла бы собой "хотя и очень неполное и намеренно краткое, но научное, вполне самостоятельное исследование вопроса". Не подлежит сомнению, что книга Е. Тарле и является именно таким исследованием. Она основана на изучении громадного фактического материала, в некоторой части своей бывшего до сих пор неизвестным. Многие проблемы истории Отечественной войны автор ставит и разрешает по-новому. О 1812 годе существует, как известно, колоссальная литература; при ее наличии задача дать "вполне самостоятельное исследование" чрезвычайно сложна. Е. Тарле выполнил эту задачу с присущими ему эрудицией и блеском.

Совершенно по-новому показал Е. Тарле Кутузова. Можно утверждать, что впервые в исторической литературе появился верно нарисованный портрет великого полководца. Широко распространенное, идущее еще от Л. Толстого представление о Кутузове как о вялом, ленивом, ко всему равнодушном и бессильном человеке, разбивается после чтения книги Е. Тарле. В ней убедительно показано, как много энергии, настойчивости, несгибаемости крылось в Кутузове, сколько усилий потратил он на борьбу со всем своим штабом, с петербургскими вельможами, с самим царем. В этих кругах великого полководца откровенно ненавидели, ему не доверяли, его всячески травили. А он, глубоко убежденный в своей правоте, один боролся с шайкой царских прихвостней и скрытых, а иногда и открытых предателей и, опираясь на народ, в силы которого он глубоко верил, довел дело победы над врагом до конца. Мастер психологических характеристик, Е. Тарле тонко и умело показывает сложность положения, в котором оказался старый фельдмаршал. Кутузов встает перед читателем во всем величин своей далеко не заурядной личности. Полна глубокого драматизма изображенная в книге борьба Кутузова с Вильсоном, Бенигсеном, Ростопчиным и др.

стр. 178

Столь же мастерски показан и антипод Кутузова - Ростопчин - бесстыдный демагог, лгун, клеветник. Е, Тарле сдернул с него все те героические одежды, в которые облекла его казенная историография. Ничтожество Ростопчина становится особенно наглядным при сопоставлении его с подлинно народным героем - Кутузовым. "Квасной" патриотизм Ростопчина ничего общего не имел с той настоящей любовью к родине, которой горел Кутузов и которая делает образ последнего необычайно привлекательным. В книге дана меткая, полная ядовитой иронии характеристика Ростопчина, она ярко запечатлевается в сознании читателя.

В книге находим характеристики как главных, так и второстепенных персонажей героической эпопеи 1812 года; иногда очень подробные (Кутузова, Ростопчина), иногда ограничивающиеся только двумя-тремя меткими штрихами (сестры царя - Екатерины Павловны), они придают книге характер художественного повествования. Мастерство изображения отдельных эпизодов усиливает это впечатление. Работа Е. Тарле представляет собой художественно и увлекательно написанное историческое исследование. Для советских историков приемы творчества Е. Тарле могут быть весьма поучительны. Писать исторические исследования так, чтобы они были не только ценны с научной стороны, но и интересны и увлекательны, - этим искусством следует овладеть всем советским историкам.

"Вся война против вторгшегося Наполеона была сплошной народной войной. Наполеон подсчитывал в своей стратегии количество своих войск и войск Александра, а сражаться ему пришлось с русским народом, о котором Наполеон позабыл" (стр. 184). Эта глубоко верная мысль лежит в основе всей рецензируемой работы Е. Тарле. Новизна постановки вопроса о народном характере войны 1812 г. заключается в том, что Е. Тарле показывает борьбу народа не за царя и православную веру, а именно за родину. Дворянские и буржуазные историки никогда не стремились показать народ в качестве борца за целостность и независимость отечества, да они и не предполагали в народе наличия настоящей любви к родине: авторы дореволюционных произведений о войне 1812 года считали, что идея родины недоступна сознанию "мужика". О дворянском и купеческом патриотизме складывались целые легенды, а народу отводилась пассивная роль выполнителя чужой воли. Если и рассказывалось об отдельных патриотических подвигах в народной среде, это не меняло общей тенденции - изображать народ только в качестве силы, неспособной к активной защите родины. Более того: некоторые историки, например Дживелегов, Довнар-Запольский, Амфитеатров (последний в рода историка Отечественной войны выступил в 1912 г.), утверждали, что я пассивный патриотизм народа в 1812 г. есть легенда, созданная казенной историографией, а в действительности народ в тяжелую годину вторжения врага на родную землю заботился главным образом о том, чтобы уклониться от выпавшей на его долю почетной обязанности защищать родину.

Е. Тарле показывает народ в качестве активного защитника русской земли. Правда, нужно отметить, что не всегда страницы, посвященные народной войне, написаны автором с такой же художественной тонкостью, как иные сюжеты героической эпопеи 1812 года. Но это не его вина, известный о народной войне материал несравненно более скуден чем тот, который относится к роли представителей господствующих классов в войне 1812 года. Современный исследователь не располагает еще достаточным количеством документов, которые дали бы возможность воссоздать полную картину, народной войны. Их надо искать. В наших архивохранилищах они, конечно, найдутся; в частности, довольно богат ими Центральный военно-исторический архив в Москве совершенно неиспользованный автором. Копии из этого архива, оказавшиеся в бумагах Шильдера, над которыми работал Е. Тарле, представляют только ничтожную часть документов, хранящихся в этом архиве. Эта часть документов, конечно, не может дать полной всесторонней характеристики роли народа, великого участника Отечественной войны.

Весьма интересно освещение Е. Тарле некоторых отдельных эпизодов войны 1812 года. Так, например, он доказывает, опираясь на авторитетное свидетельство Клаузевица, что Наполеон и не думал отступать по какой-либо иной дороге кроме Смоленской. Выходя из Москвы, он решил идти именно на Смоленск, только не старой дорогой, а новой - через Калугу (стр. 220- 221). Очень хорошо показана Е. Тарле тревога в правительственных кругах по поводу реакции общества на события 1812 года. Правительство боялось народных масс, боялось появления таких настроений, какие отнюдь не могли быть названы верноподданническими. В связи с этим оно усиливало полицейские мероприятия. С едким остроумием Е. Тарле рассказывает о затруднительном положении, в котором очутилось православное духовенство, сочинив легенду о Наполеоне-антихристе (стр. 194 - 195).

К числу неоспоримых достоинств книги Е. Тарле следует отнести и то, что она не замазывает правды, не скрывает всех затруднений, которые приходилось преодолевать стране. Недостаток в армии продовольствия, фуража, теплой одежды, случаи дезертирства и отставания, абсолютная непригодность некоторых руководителей армии, тяжелое финансовое положение государства - все это показано в книге без попыток скрыть истицу. Эти теневые стороны войны 1812 года, однако, нимало не умаля-

стр. 179

ют героизма народа, напротив, они еще более рельефно подчеркивают его. Величие заслуг народа, отстоявшего целостность и независимость родины несмотря на ряд обстоятельств, отнюдь не способствовавших победе над врагом, становится еще более значительным. Читатель проникается чувством глубокого уважения к народу и верой в его силы, знакомясь с тем, как героически боролся он с захватчиками, несмотря на то что феодально-крепостническое государство очень мало сделало для того, чтобы обеспечить победу.

В рецензируемой книге есть ряд положений, которые не могут не вызвать возражений. Начнем с изложения обстоятельств, приведших к великому столкновению. Так, Е. Тарле, правильно изображая, что в борьбе Наполеона с Александром роль нападающей стороны принадлежала первому (стр. 8), недостаточно подчеркивает стремления Александра к европейской гегемонии, его желание превратить Рейнский союз в русский союз, о чем говорит Энгельс в работе "Внешняя политика русского царизма". Наполеон своим походом предупредил нападение со стороны Александра и тем самым превратил войну 1812 г. для народа (а вовсе не для самодержавия) в оборонительную. В связи с этим у Е. Тарле находим и недостаточно четкую формулировку характера отношений между Наполеоном и Александром в 1807 - 1808 годах. Е. Тарле пишет: "Франко-русский союз, оформленный в Тильзите в 1807 г., дал первую трещину уже в 1808 году, во время сентябрьского свидания обоих императоров в Эрфурте" (стр. 10). Следовало бы показать, что Тильзитский мир закончил лишь один из этапов борьбы обоих императоров за гегемонию в Европе. После Тильзита стремления Александра к гегемонии отнюдь не угасли, а потому, конечно, о франко-русском союзе не могло быть и речи. Тильзитский мир, по существу, был перемирием, вслед за которым неизбежна была новая война. Оба "союзника" превосходно об этом знали.

Е. Тарле пишет: "Александр их (короля и королеву Пруссии. - А. П.) предал и продал" (речь идет о поведении Александра по отношению к Пруссии в Тильзите) (стр. 12). Автор напрасно умаляет услугу, оказанную русским императором прусскому королю: ведь если от Пруссии что-либо и осталось после Иены и Ауэрштедта, то этим она была обязана в значительной мере Александру.

"Очевидцы единодушно показывают, - пишет Е. Тарле, - что все классы на этот раз в этот страшный миг слились в общем чувстве... Крестьяне, мещане, купцы, дворянство - все наперерыв хотели выразить свою готовность идти на смертную борьбу против Наполеона" (стр. 110). О таком якобы слиянии всех классов - русского общества в одну семью во время борьбы с Наполеоном говорит Е. Тарле и в другом месте. Приведя цитату из "Записок" Бенкендорфа: "Дворяне, священники, купцы, крестьяне - все были одушевлены одним духом... Повсюду мы встречали только самое геройское самопожертвование", - автор прибавляет уже от себя: "Это показание очевидца подтверждается многими другими" (стр. 186). В действительности никакого идиллического слияния всех классов в одну братскую семью не было и быть не могло. Классовая борьба продолжалась в 1812 г. так же, как и в предшествующее время. Впрочем, это отлично понимает и сам Е. Тарле (см. стр. 178 - 182). Почему же тогда он допускает в изображении социальных отношений в период войны столь неточные формулировки? Борьба крестьян с помещиками и борьба их с завоевателем вовсе не исключали друг друга, а сосуществовали, и сам Е. Тарле приводит примеры, весьма убедительно доказывающие это положение.

Не совсем понятна точка зрения Е. Тарле на причины разногласий между Кутузовым и Александром по вопросу о захвате Наполеона Е плен во время отступления. Е. Тарле изображает дело так, что для Кутузова захватить Наполеона в плен было неважно потому, что он в противоположность Александру настаивал на необходимости изгнанием врага из России закончить войну и ни в коем случае не переносить ее в Европу (стр. 255). Что Кутузов был глубоко убежденным противником продолжения войны за пределами России, - это несомненно. Но почему отсюда следует вывод, что он не был заинтересован в пленении Наполеона? Разве захват Наполеона в плен в тот момент, когда армия его была на краю окончательной гибели, мог отдалить окончание войны на территории России? Разве он не приблизил бы конец ее? Главнокомандующий не может не желать плена главнокомандующего армией противника. И если Кутузов строил оперативный план преследования Наполеона без расчета непременного захвата его в плен, то он делал это не в силу своих политических взглядов, а потому, что знал, каких огромных жертв будет стоить русской армии попытка прорвать железное кольцо старой гвардии, в окружении которой постоянно находился Наполеон. После боев под Красным, когда таким близким и возможным казался захват Наполеона, Кутузов в ответ на сыпавшиеся на него отовсюду упреки в недостаточной решительности, сказал в разговоре с Е. Вюртембергским: "Наша молодежь досадует на меня, старика, за то, что я удерживаю ее порывы. Надлежало бы сообразить, что обстоятельства сами собой действительнее нашего оружия. Не придти же нам на границу толпой бродяг".

Слишком категорическим кажется такое утверждение Е. Тарле: "Александр твердо решил в этот момент (т. е. в первые дни

стр. 180

после оставления Москвы, - А. П.) продолжать войну против Наполеона до самых последних пределов возможного" (стр. 167). В действительности позиция Александра в первые дни после потери Москвы была весьма нетвердой. Сям же Е. Тарле приводит письмо Екатерины Павловны к царю, написанное тотчас же после вступления Наполеона в Москву, в котором она заклинает своего брата не заключать мира. Что-то уж слишком подозрительны эти мольбы! 13 (25) сентября Ростопчин писал Александру: "О мире ни слова: то было бы смертным приговором для нас и для вас". Вряд ли можно говорить в свете этих фактов о непоколебимой твердости царя в вопросе о продолжении войны с Наполеоном.

Девятая глава книги озаглавлена "Отступление великой армии. Малоярославец и начало партизанской войны". Партизанская война началась вовсе не в период отступления, а гораздо раньше. На стр. 182 сам автор пишет: "Партизанское движение, начавшееся, как увидим дальше, сейчас же после Бородина... и т. д.". Читатель так и остается в недоумении по поводу действительного времени начала партизанской войны. Отнесение его к послебородинским дням оказывается неточным, так как первые партизанские действия Давыдова начались еще до Бородина.

В книге встречаются и другие неточности. На стр. 61 Е. Тарле пишет: "О "скифском плане" стали говорить уже на досуге, когда не только война 1812 г. окончилась, но когда уже и войны 1813 - 1815 гг. давно отошли в область предания". Это не совсем верно. О скифах и их тактике писали в русской прессе уже в 1812 году1 . Канкрин в изданной им в 1809 г. книжке, посвященной вопросам военного искусства, развивал, по его собственным словам, взгляд, что "одержать верх над французами можно только способом войны Фабия Кунктатора". О заманивании неприятеля в глубь территории России говорят Ростопчин, Бернадот и др. Это не значит, конечно, что отступление Барклая явилось осуществлением заранее обдуманного "скифского" плана, но, во всяком случае, об этом говорили в военных и гражданских кругах и до ЕОЙНЫ и во время самой войны. Нельзя согласиться с квалификацией Е. Тарле реформ Сперанского как "антидворянских новшеств" (стр. 35): во всех проектах Сперанского не было ничего антидворянского.

Отмеченные неясности и неточности не колеблют общего представления о книге Е. Тарле как о замечательном произведении советской исторической литературы. Последующие издания книги, в необходимости которых не может быть сомнения, конечно, будут заново пересмотрены и избавлены от погрешностей, а также дополнены новыми материалами, столь необходимыми для освещения еще многих темных вопросов Отечественной войны.


1 См., например, стихотворение кн. Кугушева в журнале "Аглая" за июнь 1812 г., стр. 65 - 73, стихотворение Хмельницкого в "С. -Петербургском вестнике" за 1812 год. Ч. 3-я, стр. 257 - 259.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАРЛЕ-Е-НАШЕСТВИЕ-НАПОЛЕОНА-НА-РОССИЮ-1812-ГОД

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анна СергейчикContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Sergeichik

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

А. ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ, ТАРЛЕ Е. НАШЕСТВИЕ НАПОЛЕОНА НА РОССИЮ. 1812 ГОД // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 27.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ТАРЛЕ-Е-НАШЕСТВИЕ-НАПОЛЕОНА-НА-РОССИЮ-1812-ГОД (date of access: 09.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - А. ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ:

А. ПРЕДТЕЧЕНСКИЙ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анна Сергейчик
Vladikavkaz, Russia
1482 views rating
27.08.2015 (1565 days ago)
0 subscribers
Rating
1 votes

Related Articles
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
3 days ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
8 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
8 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
8 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
8 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
8 days ago · From Россия Онлайн
  Расширения, Вселенной устанавливает функцию перехода энергии в массу. Предполагается, Вселенная замкнутая система, энергия и масса не излучается и сохраняется. Сохраняется число нуклонов при расширении Вселенной. Сохраняется структурная единица энергии нуклонов при расширении Вселенной. При образовании ядра дейтерия, энергия не выделяется. Законы сохранения массы и энергии, являются ключевыми законами в физике.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Масса ядра. Градиент гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре Земли и их свойства. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра \sim125m. Дан качественный анализ образования ядра Земли. Гипотеза образования взрывов сверхновых. Образование планеты Земля.
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТАРЛЕ Е. НАШЕСТВИЕ НАПОЛЕОНА НА РОССИЮ. 1812 ГОД
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones