Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-8240

Share with friends in SM

1

В истории Рима буржуазные ученые, как и в любой области исторической: науки, создали ряд традиционных взглядов на сущность римских завоеваний, на их роль в развитии могущества республики, а затем и империи и, наконец, на их культурно-историческое значение. Эти традиционные взгляды, установленные в течение XIX века, стали несколько изменяться в период развития империализма, соответственно новым завоевательным интересам буржуазии той или иной страны. Однако сущность оценки завоеваний Рима все же не менялась. Твердо установившаяся традиция даже несколько приостановила дальнейшее изучение истории римских завоеваний, в особенности с точки зрения их результатов в Европе и на Востоке.

Внимательный читатель трудов классических представителей буржуазной историографии не может не заметить основной мысли, обычно проводимой так в общих историях римского государства, так и в специальных исследованиях о Риме, а именно, что римское оружие всюду, где оно побеждало, приносило с собой победу высшей европейской культуры над варварством. Если эта мысль верна в отношении стран Западной Европы, то относительно Малой Азии, Египта, Причерноморья и Греции она требует сильного ограничения. Конечно, для галльских, германских и других западноевропейских племен римляне были поработителями и вместе с тем распространителями высшей культуры. Факты достаточно убедительно доказывают, насколько плодотворно было распространение римских завоеваний по всей территории Средней Европы, Испании и Англии. Ведь в этих странах римляне действительно встретились с варварами, стоявшими в экономическом и культурном отношении на значительно более низком уровне развития, чем римляне.

Иное дело - на востоке от Рима. Хотя Греция и представляла собой провинцию, ничем особенно не выделявшуюся в политическом отношении, в культурном отношении она все же являлась тем очагом, который сохранял в себе высокие ценности классической Греции и на который с чувством почтения смотрели творцы римской культуры. Буржуазная наука отмечает это, и вместе с тем приравнивает победоносные войны Рима на Востоке к таким же войнам римлян в Западной Европе. Буржуазные историки считают, что и на Востоке римское оружие побеждало варварство, распространяло высшую европейскую культуру.

Предвзятая идея об "азиатской отсталости" мешала правильной оценке фактов даже столь блестящему представителю буржуазной науки, как Т. Моммзен. Так, например, очень характерно следующее утверждение Моммзена: "На Востоке, где отношения между повелителем и подданными строятся не столько на основе нравственного закона, сколько на основе закона естественного, подданный верен, как собака, и, как собака, фальшив; правитель же недоверчив и жесток"1 . Нет надобности останавливаться на разборе этого в подлинном смысле великодержавнического суждения, ясно отражающего то отношение, которое проявляла в XIX веке европейская буржуазия к колониальным народам. Следует лишь отметить, что отношение Моммзена отражает также взгляды римских историков, всячески восхвалявших победы римского оружия и дававших отрицательные характеристики своим противникам - "варварам" - на Востоке.

Наконец, необходимо отметить, что события, происходившие в Малой Азии, ученых интересовали лишь постольку, поскольку о них нужно было писать в связи с историей римского государства. История Понта и Армении периода Митридата Эвиатора и Тиграна II поэтому рассматривалась односторонне. Характерно, что следом за западными учеными шли и армянские буржуазные ученые, освещавшие историю Армении периода, Тиграна II также с точки зрения концепций западных ученых. Даже интерес к национальной истории не заставил их подвергнуть критике традиционное изображение и дать историю борьбы Тиграна II с Римом с точки зрения хотя бы общей истории Армении.

Советской исторической науке приходится вести напряженную борьбу с устарелыми традициями изображения фактов прошлого. Этой задаче (в части, касающейся Армении) посвящен капитальный труд советского ученого акад. Я. А. Менандяна "Тигран II и Рим"2 . Работа эта,

1 Т. Моммзен "История Рима". Т. II, стр. 251. М. 1937.

2 Акад. Я. А. Манандян "Тигран II и Рим в новом освещении по первоисточникам". Ереван. 1940. 250 стр.

стр. 87
вышедшая недавно в свет на армянском языке, является результатом тщательного исследования первоисточников. На основе этого акад. Манандян подвергает обстоятельной критике" буржуазно-историческую традицию, согласно которой Рим вел победоносные войны против Митрилата Понтийского и его зятя Тиграна II как азиатских властителей, и производит глубокий и многосторонний анализ событий с помощью данных эллинистических и армянских источников. Соглашаясь с мыслью французского ученого Ж. Моргана, что разгромом государства Митрилата и Тиграна римляне покончила с последними возможностями возрождения эллинизма на Востоке, акад. Манандян доказывает, что с Римом боролись не варвары, а продолжатели дела Александра Македонского.

2

После Второй пунической войны Рим стад постепенно проникать в Малую Азию. Применяя испытанный принцип "разделяй и властвуй", римские военачальники в поисках рабов и сокровищ захватывали территорию за территорией. В отличие от проводников эллинизма римские деятели явились на Востоке не культуртрегерами, а грабителями и разрушителями. Римские откупщики беспощадно эксплоатировали провинцию Азия и союзные Риму маленькие государства: Вифинию, Каппадокию и Галатию.

Однако в I веке до нашей эры еще не все государства Малой Азии находились под властью Рима. Понтийское государство и три царства на территории Армении, правящие круги которых были в политическом и культурном отношении связаны с Парфией, рассматривали продвижение римлян в их сторону как опасность для их самостоятельности.

В первой трети II века до нашей эры в Армении было три царства: в Малой Армении царствовал Митридат, в Великой Армении - Арташес, в остальных армянских областях - Софена, Акилисена, Одомантис и др. - Зарех. Полибий называет Арташеса правителем большей части Армении. Такого же мнения и Страбон. В 166 году царь Арташес основал столицу Арташат (Артаксата) на берегу реки Аракса1 . Арташесу удалось об'единить большую территорию, простиравшуюся от реки Куры в Закавказье до Северной Месопотамия и от Атропатены на востоке до Софеды и Малой Армении на западе.

Арташес явился создателем сильного армянского государства, которое вызвало беспокойство у соседей, вследствие чего селевкидский царь Антиох IV (175 - 164 годы) совершил поход в Армению. Арташес потерпел было поражение, но затем сумел укрепить свою власть.

После Арташеса Армении пришлось выдержать натиск сильного соседа - Парфии, которая постепенно завоевала смежные селевкидские страны. Хотя Армения и не была завоевана Парфией, все же о трудности ее положения говорит факт захвата в качестве заложника внука Арташеса Тиграна. Тиграну, однако, удалось освободиться, отдав Парфии, как сообщает Страбон, в качестве выкупа "семьдесят долин". В 95 году до нашей эры Тигран стал царем Армении. В 94 году Тигран напал на Софену, покорил ее и включил в состав своего государства. Теперь Армения стала еще сильней и могла принять участие в борьбе Понта против Рима.

Взаимоотношения Понта и Армении в этот период были особенно дружественными. В своем труде "О торговле и городах Армении в связи с мировой торговлей древних времен" (Ереван. 1930. Изд. на русском языке) акад. Маландян об'ясняет причины дружественной политики Митридата Эвпатора в отношении Армении, Иберии и Атропатены. Политика эта определялась экономической заинтересованностью портов Понтийского государства в связи с тем, что большие торговые, транзитные пути, связывавшие Понт со средним и дальним Востоком, проходили через эти страны. Около 94 года Митридат и Тигран II заключили союз, направленный, как полагает акад. Манандян, против Каппадокии, являвшейся орудием Рима против них. Во всяком случае, это был не союз, непосредственно направленный против Рима и будто бы являвшийся актом подготовки войны против него, как пишет историк Юстин. По договору между Понтом и Арменией, в случае успехов покоренные территории переходили к Понту, а военнопленные и движимость - к Армении.

В 93 году Тигран II сделал попытку покончить с Каппадокией как с агентурой Рима. Он внезапно напал на нее, покорил и посадил на престол сына Митридата Понтийского. Однако пропретор Киликии Сулла вытеснил Тиграна и восстановил царя Ариобарзана, союзника Рима. Полководцы Таграна вторично заняли Каппадокию и вновь передали ее сыну Митридата. В это же время с помощью Митридата младший сын царя Вифинии Никомеда II Сократ захватил Вифинию и изгнал своего брата, ставленника Рима, Никомеда III. Акад. Манандян в связи с этим делает очень ценное указание на то, что действия Донта и Армении носили оборонительный

1 У южной границы Армянской ССР около села того же названия.

стр. 88
характер. Митридат и Тигран старались избавиться от тех соседей, которые, будучи ставленниками Рима, создавали очаги военной опасности. Он указывает кроме того, что Тигран вынужден был так действовать еще и потому, что Сулла вел переговоры с Парфией и, следовательно, Армении угрожала опасность и с тыла.

Все это раскрывает необоснованность точки зрения буржуазной историографии, согласно которой Тигран II был лишь орудием в руках Митридата. Тигран на самом деле руководствовался интересами укрепления западной границы Армении.

3

В буржуазной исторической науке принято рассматривать первую Митриданову войну (88 - 84 годы) как событие, виновником которого был сам Митридат. При этом по ошибке его соучастником считают Тиграна II. Между тем источники доказывают, что Митридат всячески избегал войны, даже прибегал к подкупам римских сенаторов для того, чтобы уладить все недоразумения мирным путем. Акад. Манандян считает виновником этой войны Мания Аквилия, который подговорил Никомеда напасть на Понт и ограбить его северовосточные районы. Вынужденный вступить в войну с царем Вифинии, союзником Рима, Митридат тем самым вступал в войну и с Римом. Ему помогла Малая Армения военной силой. Но Малая Армения не входила в состав Великой Армении Тиграна II, а потому следует считать неверным утверждение Моммзена и Рейнака относительно участия Тиграна II в этой войне.

Война Митридата, по мнению акад. Манандяна, носила освободительный характер и вызвала революционное движение, истории которого наш ученый предполагает посвятить особый пруд.

Митридату удалось повести победоносную войну против римских захватчиков в Малой Азии. Ему сочувствовали все угнетенные Римм народы. Снятие налоговых долгов, освобождение от последующих налогов в течение пяти лет, мероприятия против римских плутократов вызвали среди населения большие симпатии к Мигридату. Около 15 тысяч рабов дралось на стороне Митридата против Рима. И, несмотря на то, что Сулла победил Митридата и, по мирному договору в Дардане (84 год), последний вынужден был отказаться от всех своих завоеваний, слава Митридата как руководителя борьбы против Рима не померзла. Этому также содействовало жестокое подавление римлянами движения против Рима в Малой Азии, сопровождаемое ограблением населения и уводом в рабство.

Если Митридат обратил свои взоры на запад и повел борьбу с наступавшим врагом в лице римского государства, то Тигран II, учтя римско-парфянские тайные переговоры и воспользовавшись смутами внутри Аршакидской Парфии, начал войну с последней и отвоевал когда-то отданные ей в выкуп "семьдесят долин", которые находились вблизи Атропатены. Тигран захватил также провинцию Албак, а затем совершил поход в Адиабену, которую покорил. После покорения Атропатены он сжег крепость Аршакидов, недалеко от Экбатаны. Победы Тиграна привели к тому, что Адиабена, Кордуена и Атропатена стали его вассалами. Царь Атропатены даже женился на дочери Тиграна. Парфяне передали Тиграну всю Месопотамию и заключили с там союз; титул "царя царей" от парфянских Аршакидов перешел к Тиграну.

С целью укрепления южных транзитных дорог Тигран заселил районы Осроены арабскими племенами, которые должны были охранять торговый путь и взимать пошлины. По соображениям военного характера соседняя с Осроеной Мигдония была превращена в особое княжество под управлением брата Тиграна - Гураса.

После окончания борьбы с Парфией Тигран направил свои военные силы против Сирии и Финикии. Он занял всю Северную Сирию (84 - 83 годы), исключая город Селевкию. Следует отметить, что в изложении этих событий у Юстина и Страбона имеются противоречия: Юстин считает, что Сирия подчинилась Тиграну добровольно, а Страбон говорит, что Сирия и Финикия подчинились силе оружия Тиграна. Акад. Манандян считает, что тут, по существу, нет противоречия, так как авторы выражают взгляды сторонников и противников Тиграна. Те элементы Сирии, в частности

Тигран II - армянский царь.

стр. 89
в Антиохии, которые были заинтересованы в транзитной торговле, поддерживали сторону Тиграна, так как главный торговый путь на восток, находился под властью Армения.

Вскоре после завоевания Сирии Тигран подчинил равнинную Киликию и Коммагену. Горная Киликия находилась в руках римлян, и, следовательно, Тигран сделался их соседом. Селевкидскую Сирию Тигран превратил в особую область, во главе которой поставил своего полководца Багарата. Большой же город Антиохию, с полумиллионным населением, Тигран сделал своей южной столицей. Однако в Финикии и Южной Сирии Тигран встретил напряженное сопротивление, преимущественно в городах, которое было организовано селевкидской царицей Клеопатрой. Перед третьей Митридатовой войной (74 - 71 годы) Тигран снова выступил против Каппадокии, на этот раз более удачно, так как мог ее окружить со стороны Софены, Коммагены и равнинной Киликии. Из завоеванной Каппадокии он вывел свыше 300 тысяч жителей эллинистических городов и поселил их в своей новой столице - Тигранакерте. Царицу Клеопатру Тигран захватил в плен и заключил в крепость Селевкию, а затем как главную виновницу сопротивления велел казнить.

"В течение своего 25-летнего царствования (95 - 70 годы до нашей эры), - пишет акад. Манандян, - Тигран II, как видим, сумел безмерно расширить свою страну, которая теперь простиралась от Каспийского моря и реки Куры до Средиземного моря и границ Египта и от Великой Мидии до римской горной Киликии и Каппадокии"1 .

Таким образом образовалось большое и сильное государство Тиграна, II, сильно беспокоившее римскую республику.

Следует заметить, что Рим не выступал в этот период против Тиграна, так как был занят войной с Митридатом, а внутри республики была чрезвычайно напряженная обстановка. Ясно, что и Тиграну не было смысла при такой ситуации вступать в войну с римлянами.

4

Социально-экономическая сущность государства, созданного Тиграном II, нелегко поддается характеристике. Опорой Тиграна являлась землевладельческая и военная знать. Выше было уже указано, что правителем Антиохии был назначен князь Багарат, а в Низибисе - брат царя Гурас.

Ссылаясь на свой большой труд "Феодализм в древней Армении" (Ереван. 1934. Изд. на армянском языке), акад. Манандян в исследовании "Тигран II и Рим" пишет: "В одном из наших предшествующих трудов мы, кроме того, считала вероятным, что уже во время Арташеса I древняя Армения находилась в периоде первоначального феодализма и имела присущие феодальной организации зачатки и отдельные основы".

По сообщению Плиния, в I веке нашей эры Армения были разделена на 120 стратегий, которые известный арменист Н. Адонц считает нахарарствами2 . С этим мнением согласен акад. Манандян, который отмечает, что в этих нахарарствах "экономически и политически преобладающую роль играла землевладельческая аристократия" и "не столько трудящиеся рабы, сколько полусвободное и свободное крестьянство"3 .

Обращает на себя также внимание факт, передаваемый Плутархом, о том, что Тиграну служили многие цари, а в особенности четыре постоянно его сопровождавшие царя, которые, по мнению Маркварта и Адонца, были четырьмя бдешхами (пограничными князьями) Армении.

Необходимо отметить, что в настоящее время советские историки Армения стоят на такой же точке зрения, признавая рабовладение в древней Армении лишь укладом. Нельзя, конечно, сказать, что вопрос решен окончательно. Существование феодальной формации (даже на раннем ее этапе) в государстве Тиграна II рядом с могучей рабовладельческой республикой Рима вызывает ряд сомнений. Поскольку исследования в этой области проведены еще не в достаточной мере, вопрос следует считать открытым.

Так или иначе Армения Тиграна II представляла собой не только конгломерат "племен, наречий, состояний", но и скрещение западных и восточных культур. Однако преобладающим культурным элементом в Армении, как и в ряде соседних с ней стран, был эллинизм. Во всех областях культуры обнаруживалось слияние греческого и иранского элементов с преобладанием первого. Типичным порождением такого скрещения культур является уроженец Амасии географ и историк Страбон (родился около 64 года до нашей эры), грек, среди предков которого были персы.

В Понтийском государстве эллинизм, благодаря своему предшествующему развитию,

1 Акад. Я. А. Манандян "Тигран II и Рим в новом освещении по первоисточникам", стр. 54.

2 Нахарар - "владетельный князь", крупный феодал. Нахарарство - феодальное владение.

3 Акад. Я. А. Манандян "Тигран II и Рим", стр. 53.

стр. 90

Греческая надпись армянского царя из рода Аршакидов на северной стене Фаркина.

распространялся быстрее. Особенно выделялись города Трапезунд, Синоп и. др. В результате деятельности Митридата Эвпатора эллинистическая культура охватывала даже деревню.

В Армении, хотя эллинистическое развитие имело место и до Тиграна, было очень нелегко проводить меры для усиления этого процесса, так как что сравнению с Понтом Армения имела значительно меньшее количество городов. Тиграну была необходима прежде всего столица в центре государства, так как Арташат (Артаксата) находился на крайнем севере, а Антиохия - на крайнем юге. Поэтому Тигран II построил новую столицу - Тигранакерт, город эллинистического типа, который он заселил армянской знатью и жителями завоеванных им эллинистических городов (интересно отметить, что в случае отказа со стороны представителей армянской знати селиться в новом городе их имущество конфисковалось). Город был окружен огромными стенами. Толщина последних дала возможность устроить в них даже конюшни и склады. Акрополь (крепость) Тигранакерта был сильно укреплен. За стенами города был сооружен дворец царя в роскошными садами, местами для охоты и рыбной ловли. Между прочим, следует отметить, что о местоположении города, вследствие противоречивых сообщений источников, в науке существовали неправильные представления. Лишь за последнее время, после исследований Лемана - Гаупта и В. Белка, окончательно выяснилось, что Тигранакерт находился на реке Титре, у нынешнего города Фаркина. Это подтверждается и исследованием Певтингеровой карты, сделанным акад. Манандяном в его труде "Главные пути древней Армении по карте Певтингера" (Ереван. 1936. Изд. на армянском языке). Окончательное выяснение местоположения города имеет то значение, что теперь вполне определилось не только его политическое, но и экономическое и стратегическое значение. Город находился в самом центре государства, на большой военной дороге, созданной еще Ахеменидами, и на торговых путях.

Культурная жизнь в столице Тиграна стояла на большой высоте. Тигран пригласил выдающегося афинского оратора Амфикрата, высланного из Афин, и известного писателя Метродора, которого Плиний называет "римоненавистником". Метродор написал историю Армении Тиграна II, к сожалению, пропавшую бесследно. По словам Плутарха, в городе был создан театр, в котором играли греческие актеры, а в качестве драматурга выступал сын Тиграна Артавазд. Последний писал также исторические и ораторские произведения.

В области религии сближение Армении с эллинской культурой выразилось в том, что армянские боги "слились" с греческими, то есть установилась идентичность представлений и культов. Стали происхо-

стр. 91
дить перемены и в быте аристократии. Если в культуре и быте до того господствовал иранский элемент, то теперь произошел поворот в сторону греческой культуры. И, наконец, необходимо указать на то, что эллинизации подверглась военная организация Тиграна II. В "Истории Армении" армянского историка Моисея Хоренского сохранились данные, красочно отображающие процесс эллинизации Армении при Тигране II.

5

Третья Митридатова война, разгоревшаяся по поводу присоединения Вифинии "к Риму (74 год), повлекла за собой столкновение Тиграгаа II с Римом. Митридат всячески пытался разжечь пожар восстания по всей Малой Азии против Рима. Он даже заключил союз с Сертерием, собравшим большую военную силу в Испании. Однако с зятем своим Тиграном Митридат сделал попытку договориться о помощи лишь после всех неудач этой войны, то есть после того, как Лукулл вторгся в 72 году в пределы Понта. Положение Митридат было столь опасно, что он обратился за помощью и к своему сыну, управлявшему Босфором, и даже к скифам и парфянам. Однако авторитет Митридата после военных неудач и после провала организации восстания против Рима в Азии сильно пал. Сын и зять ему не помогли. Хотя Тигран и обещал помочь, однако обещания своего не выполнил, так как ему приходилось думать не только о возможности возникновения войны с Римом, но и о злейшем враге в тылу о Парфии, которая, конечно, охотно выступила бы против него совместно с римлянами.

Римские полководцы с большим трудом отвоевывали территорию у Митридата. В 71 году Лукулл двинулся в центр Понта - к Кабире. Сильная конница Митридата создавала большие трудности для снабжения войск Лукулла. Но в коне концов Митридат был разбит у Каширы и бежал в Армению. Не желая ввязываться в войну, Тигран предоставил ему лишь право убежища с царскими почестями в одной из отдаленных местностей Армении. Однако Тигран ошибся в своих расчетах на сохранение мирных взаимоотношений с Римом посредством политики нейтралитета. Рост его могущества очень беспокоил римских политиков.

После занятия Понта и Малой Армении Лукулл провел зиму 71 - 70 года в Кабире, отправив своего шурина Аппия Клавдия к Тиграну с требованием о выдаче Митридата. В биографии Лукулла Плутарх сообщает довольно подробные сведения о пребывании Аппия Клавдия в Армении по этому делу. Освещение Плутарха носит весьма тенденциозный характер, не говоря уже о том, что у него встречается целый ряд неверных фактов (как например об объявлении Аппием войны и т. п.). Акад. Манандян указывает на большую достоверность сведений малоазиатского историка Мемиона Гераклейского (I век до нашей эры), согласно которому Лукулл послал Аппия лишь с требованием выдать Митридата. Мемион Гераклейский сообщает, что Тигран ответил отказом, мотивируя свое решение чисто моральным; аргументом: стыдно, мол, будет ему перед всей родней, если он выдаст тестя. Тем временем Аппий воспользовался случаем и совершил путешествию по Армении с целью шпионажа и возбуждения к восстанию недовольного Тиграном населения, в особенности жителей некоторых городов Сирии.

В 70 году войска Лукулла взяли Гераклею, Синоп и Амис. Этим в сущности закончилось завоевание Понта. Акад. Манандян правильно замечает, что некоторые ученые, например Ферреро, по недоразумению считают Лукулла горячим поклонником эллинизма, в то время как Лукулл разгромил эллинизм в Понте и в Азии. Под его покровительством римские ростовщики вывезли все, что только возможно в Италию.

Поход против Титрана II Лукулл подготовлял тайно, внешне проявляя миролюбивые намерения. В 69 году Лукулл без об'явления войны и без согласия римского сената весною начал военные действия против Тиграна. По слотам Саллюстия, он быстрым маршем направился через Каппадокию в реке Евфрат, в область Софены. Переход через Евфрат на плотах произошел тайно. Любопытно, что Плутарх умалчивает об этих тайных действиях Лукулла, видимо, не желая бросать тень на прославленного полководца. Интересно я то, что у армянского историка. Моисея Хоренского сохранилась предание об этом факте в виде рассказа о внезапном нападении на Армению "разбойника Вайкуна", который будто бы вызвал смуту в стране.

Через Софе ну Лукулл направился в сторону реки Тигра, намереваясь напасть на Тигранакерт неожиданно. Повидимому Аппий Клавдий сумел подготовить жителей Софены к встрече римлян, так как они не только не оказали сопротивления Лукуллу, но даже помогли ему продовольствием и фуражом. Лукулл двигался по нынешней Харбердской равнине через Аргану к Тигру, у Диарбекира, то есть по "царской дороге" Ахеменидов. Перейдя реку Тигр, римское войско вторглось в глубь Армении. Акад. Манандян, считает, что путь продви-

стр. 92
жения войск Лукулла к Тигранакерту неправильно обрисован у Моммзена, Халатьянца и других, так как эта авторы неверно определяли местоположение столицы Тиграна.

Тигран настолько был в неведении относительно продвижения римлян, что, по словам Аппиана, велел того, кто первый прянее весть о приближении римлян, повесить как смутьяна. Но когда это известие подтвердилось, в столице Тиграна поднялось волнение. Тигран вынужден был быстро покинуть город и поручить своему полководцу Меружану (в источниках - Митробузан) воспрепятствовать всеми способами продвижению врага.

Тигран настолько спешно покинул город, что даже не взял с собой жен и мазну. Поручив своему полководцу Манкаю защиту столицы, сам он направился в северные районы Армении для сбора военной силы. По мнению акад. Манандяна, войска Лукулла достигли столицы в мае 69 года. Осаду ее Лукулл поручил Секстилию. Последний прежде всего занял находившийся вне города дворец Тиграми, но самый город взять не смог, Ни атака, ни применение осадных машин не дали римлянам успеха. Осажденные энергично отстреливались и лили горящую нефть на осадные машины. Следует отметить, что Плутарх умалчивает об этих неудачах римлян. Столища продержалась несколько месяцев, вплоть до возвращения Тиграна, Кроме того, присланная царем конница, как сообщают эллинистические источники, сумела прорвать цель римских войск и вывезти из города жен и казну Тиграна.

Традиционное освещение, всех событий этого периода в своей основе восходит к описанию, данному Плутархом. Чтобы оправдать действия римлян, Плутарх всячески старался обрисовать Тиграна и прибывшего к нему Митридата как вероломных противников Рима, прибегавших к, совершенно недопустимым приемам борьбы. В частности, стремясь опорочить Тиграна, Плутарх рассказывает в биографии Лукулла об убийстве Митридатом Метродора Скепсийского. Метродор дал совет Тиграну отказать в помощи Митридату, а Тигран будто сообщил об этом своему тестю, и последний велел казнить ученого. Между тем из слов Страбона видно, что Мегродор умер еще в 71 году, следовательно, он не мог быть казнен после встречи Митридата с Тиграном в 69 году. В изображении же Плутарха получается, что Тигран, видимо, желавший помочь тестю и выступить против Рима, предал крупного ученого Метродора. Иначе говоря, военная политика, римлян оправдывалась тем, что нападающими являлись два вероломных восточных властелина.

На помощь Тиграну пришли военные силы из Атропатены, Адиабены, Албании, Иверии и ряда других стран. Войско Тиграна направилось от Мушской равнины к нынешнему Нерджику и оттуда но левой стертою реки Батман-су до места слияния рек Фаркин-су и Батман-су. Хотя Митридат и советовал через своих посланцев воздержаться от боя с римлянами, Тигран, желая спасти свою столицу, спешил достичь Тигранакерта, куда его войско прибыло в октябре 69 года.

Сражение между армянскими и римскими войсками произошло у реки Никефориона 6 октября 69 года. Немецкий ученый Белк указывает, что войска Тиграна расположились на склоне горы таким образом, что могли видеть Тигранакерт и палатки осаждавших. Осажденные также могли видеть их. Место сражения находилось в юговосточном районе города, в долине, у места слияния современных рек Фаркин-су и Батман-су. Название Никефорион (Фаркин-су), то есть "Победоносная", река получила, в связи с победой Лукулла.

Мнения военачальников Лукулла разошлись, так как одна предлагали снять осаду города и всеми силами идти на Тиграна, а другие предлагали принять бой у стен города. Лукулл же принял решение продолжать, осаду и одновременно напасть на Тиграна. У Тигранакерта он оставил 6 тысяч человек во главе с полководцем Муреной, а сам пошел на Тиграна с 10 тысячами пехоты, 3 тысячами конных и тысячью легковооруженных солдат. Таковы данные, сообщенные Плутархом. Моммзен и некоторые старые ученые относились с доверием к этим данным, так как Плутарх пользовался первоисточниками. Войско Тиграна, по их мнению, было в 20 раз больше. С этим мнением несогласны Рейнак, Ферреро и Экгардт, считающие цифры Плутарха явно преувеличенными. Они отдают предпочтение малоазийским писателям Мемнону и Флегону, по данным которых армянское войско состояло не более чем из 80 тысяч человек. Римское же войско, по мнению Экгардта, насчитывало 22 тысячи человек. Римские источники не только преувеличивали сведения о составе войска Тигра на и преуменьшали численность" войска Лукулла, но и замалчивали участие на стороже последнего разного рода союзников (например фракийцев, галатов и др.). Римским источникам поверил в XVI веке Н. Макиавелли (в труде "О военном искусстве"), поверил и Т. Моммзен, как и многие последующие

стр. 93

буржуазные ученые. А отсюда и вытекала преувеличенная военная слава Лукулла.

Описания сражения, сохранившиеся в трудах Плутарха, Аппиана, Мемнона и Фронтина, - полны противоречий. Сравнение всех данных показывает, что до нас дошла два варианта - римский и малоазийский. Первый дан у Плутарха на основания трудов Саллюстия и Т. Ливия, а второй - у Аппиана, быть может, на основе труда Николая Дамасского или других малоазийских источников.

Следуя Плутарху, Экгардт считает, что Лукулл, перейдя реку, приказал фракийской и галатской коннице напасть с фланга - на конницу Тиграна, находившуюся на левом фланге. Сам же Лукулл с двумя отрядами пехоты занял в тылу у Тиграна холм, откуда он канал на бронированную конницу Тиграна. Неповоротливая, тяжелая конница, попав в сложное положение, смешалась и в беспорядке разбежалась. Отсюда и поражение Тиграна.

Акад. Манандян считает, что гораздо правдоподобнее описал события Аппиан, который сообщает, что Лукулл приказал коннице в начале сражения теснить врага с фронта и, порой делая вид, что она отступает, снова бросаться на врага. Сам же Лукулл незаметно зашел со своей пехотой в тыл противника, на холм, у подножья которого находились отряды вьючных животных. Погнав последних на пехоту врага, он вызвал беспорядок в ней, вследствие чего пехота ринулась на конницу. Таким образом вес войско Тиграна пришло в замешательство и потерпело поражение без боя. Лукуллу помогло и то, что поле сражения было очень узко для конницы.

В римских источниках сохранились весьма преувеличенные данные о потерях Тиграна и преуменьшенные о потери Лукулла: будто бы 100 -тысяч: погибло в войске Тиграна и только 105 человек - у Лукулла, Наиболее вероятную цифру приводит Флегон, у которого потери Тиграна равны 5 тысячам воинов.

После победы над Тиграном Лукулл имел полную возможность всецело заняться осадой Тигранакерта. Но, как указывают Аппиан, Плутарх, Мемнон и Дион Кассий, Лукуллу удалось взять Тиграна-

стр. 94
керт лишь вследствие измены наемных греческих частей, находившихся внутри города. Начальник обороны города Манкай, не доверяя этим частям, велел их разоружить. Последние восстали, зашли стену между двумя башнями города, вступили в переговоры с римлянами и впустили их в город. Римляне беспощадно ограбили город. По словам Плутарха, Лукулл захватил все сокровища. Солдаты захватили 8 тысяч талантов монетой (около 17 миллионов золотых рублей). Лукулл использовал театр и актеров города для устройства триумфальных зрелищ. Всех чужеземцев, в частности греков, Лукулл выслал из города на родину. Намерение Тиграна развить большой культурный, центр рухнуло навсегда. В результате падения Тигранакерта отпали от Армении и попали под власть Рима области, находившиеся южнее реки Тигра: Северная Месопотамия, Кордуенг, Коммагена, Сирия и Восточная Киликия. Лишь часть Месопотамии и Низибис временно остались под властью брата Тиграна - Гураса.

7

После разгрома Тигранакерта Лукулл перезимовал в Кордуене (69 - 68 годы), - в стране, враждебной Тиграну, так как царская семья вместе с царем Кордуены была казнена, по приказу Тиграна, за измену. Лукулл торжественно похоронил казненного царя и соорудил ему памятник. У Плутарха имеются сведения о том, что Лукулл будто бы затем намеревался совершить поход на Парфию. Акад. Манандян считает, что это выдумка писателя, сделанная с цепью уподобить римского полководца Александру Македонскому, так как едва ли было возможно заняться такой военной операцией, имея в тылу еще неразвитого окончательно Тиграна и Митридата Понтийского. На самом же деле Лукулл даже пытался установить союз с Парфией против Армении. Но переговоры представителя Лукулла Секстилия с парфянским царем Фраатом III в Ктесифоне ни к чему не привели. Дело в том, что по совету Митридата и Тигран в свою очередь предлагал фраату заключить союз против Рима, но Фраат и той и другой стороне заявил, что Парфия будет нейтральной.

По совету Митридата Тигран стал набирать военную силу как в самой Армении, так и в дружественных северных и северовосточных соседних странах, отрицательно относившихся к римскому продвижению на Восток. В войсках Тиграна, кроме армян, были иверы (грузины), мидийцы и другие народы. По несколько преувеличенным данным Аппиана, войско Тиграна теперь состояло более чем из 100 тысяч человек, из которых 70 тысяч составляла пехота. Теперь Армения выступала против Рима главным образом своими собственными силами, так как многие ее бывшие союзники находились на стороне противника.

Весною 68 года Лукулл вторгся в северные области Армении, рассчитывая взять северную столицу Армении и затем подчинить государство Тиграна Риму. Через Таврские горы он направился к Мушской равнине и к долинам Евфрата. Ученые (Моммзен, Халатьянц, Лео и др.) считали, что Лукулл прошел через нынешнее Битлисское ущелье и по западному берегу Ванского озера. Исследование Певтингеровой карты, тщательно проделанное акад. Манандяном, показало, что войско Лукулла прошло мимо Тигранакерта через Нерджик, Кильдиз и Шеник. Это - ранее известный путь 10 тысяч греков под начальством Ксенофонта. Первое затруднение, с которым встретился Лукулл, - это недостаток продовольствия. Лукулл не ожидал, что на армянском плоскогорье, урожай снимается позднее, чем в Кордуене. Вторым затруднением явилась стратегия и тактика противника. По совету того же Митридата, Тиграм решил не вступать в решительный бой с Лукуллом, а совершать небольшие набеги и обороняться в горах. Основная задача Тиграна заключалась в том, чтобы втянуть римские войска в глубинные районы Армении, оставляя их без продовольствия и ослабляя их нападениями сильной армянской конницы, Митридат взял под свое начало всю пехоту и часть конницы, а Тигран - большую часть конницы. Первый шел по следам римского войска, всячески избегая боя, а второй совершал стремительные атаки, вносил беспорядок и смятение в войска противника я препятствовал их: снабжению. Интересно, что римские источники об этих фактах войны 68 года ничего не пишут, исключая некоторые незначительные сообщения Плутарха.

Попытки Лукулла дать решительный бой не увешались успехом. В течение свыше двух месяцев у северных берегов Ванского озера Лукулл нес большие потери. Поэтому он решил идти прямо на столицу Арташат, Полагая, что для спасения города, в котором находились жены и дети Тиграна, последний вступит в бой. Предположение оправдалось. Тигран пошел навстречу Лукуллу и перерезал ему путь на правом берегу Евфрата. В результате исследования карты Певтингера акад. Манандян пришел к выводу, что столкновение между Тиграном и Лукуллом произошло у нынешнего Дидема, с северной стороны. Перейдя Евфрат, Лукулл выставил 12 когорт, оставив в тылу запасные части. Против них

стр. 95
Тигран выдвинул отборные силы, конные и пешие войска, иверских копьеносцев и других. Таковы сообщения Плутарха, по словам которого бой кончился в пользу римлян. Однако, по Диону Кассию, выходит, что Тигран не потерпел поражения и даже нанес большой ущерб римлянам. Таким образом, сражение у Евфрата в сентябре 68 года, очевидно, не дало перевеса ни одной из сторон. Кстати, необходимо иметь в веху, что путь, пройденный Лукуллом до Дидема в течение трех месяцев, равен 250 километрам; иначе говоря, римские войска с трудом пробились к северу.

После евфратского боя Лукулл намеревался идти на Арташат, но в его войсках раздались протесты. Приближавшаяся судовая зима Армении, большие потери, недостаток в пище вызвали волнения в войске. Это произошло на расстоянии 100 километров от Арташата, в горном проходе нынешнего Карвансарая. Лукулл вынужден был отступить по новому пути, черт Беркрийскую долину. Отступая к Серверной Месопотамии, Лукулл осадил Низибис, взял его через несколько месяцев и этим несколько смягчил неблагоприятное впечатление, созданное неудачным походом в Северную Армению.

Во время отступления Лукулла в Месопотамию Митридат и Тигран решили выступить против других римских военных частей. Митридат с 8 тысячами солдат, из которых 4 тысячи были армяне, направился отвоевывать Понт, а Тигран начал боевые действия в Южной Армении, у берегов Тигра. Продвижение Митридат а на запад происходило удачно, так как на его сторону переходили подчиненные римлянам и превращенные в рабов жители Понта. Полководцы Лукулла не смогли удержать власть в своих руках, и Лукулл решил идти к ним на помощь. Но войска отказались идти в поход с Лукуллом раньше весны. Вообще неудачи в военных делах Лукулла стали непрерывно возрастать. Борьба с Митридатом все продолжалась, так как последний очень ловко маневрировал, то наступая на Понт, то отступая в Малую Армению. В 67 году Лукулл вошел в пределы Малой Армении, пытаясь напасть на войско Митридата, но с тыла Лукуллу угрожал Тигран, поэтому он обратился за помощью к военачальнику Киликии Квинтилию Марцию Рексу. Последний отказался помочь ему. Между тем в Риме было решено лишить Лукулла полномочий ведения войны против Митридата и передать командование консулу Манлию Аквилию Глабриону. Лукулл сделал еще раз попытку выступить против Тиграна, однако его легионы отказались воевать, тем более что римский сенат постановил распустить отслуживших свой срок солдат из войска Лукулла.

В том же 67 году Митридат занял всю территорию своего царства и вступил в пределы Вифинии. Тигран же вторгся в Каппадокию вместе со своим зятем, атропатенским царем Митридатом, и изгнал оттуда союзника Рима - царя Ариобарзана.

Результаты походов Лукулла на Востоке оказались плачевными. Недаром Цицерон дает в своей речи о полномочиях Гнея Помпея весьма мрачную характеристику положения вещей в Малой Азии. Вместо окончательно обанкротившегося в политическом и военном отношения Лукулла римский сенат назначил в 66 году Помпея, старого соперника Лукулла, верховным военачальником для ведения войны против Митридата и Тиграна. Получив чрезвычайные полномочия, Помпеи приступил к действиям на Востоке.

8

До начала боевых действий Помпеи отправил к Митридату из Киликии, где он находился" в 66 году, будто бы для дружественных переговоров некоего Митрофана. Одновременно были посланы в Ктезифон к царю Фраату III послы для заключения союза против Понта и Армении. Обстоятельства в Понте и Армении сложились очень благоприятно для Помпея. В Армении начались при дворе Тиграна интриги, и поэтому Митридат не мог надеяться на помощь зятя. Три сына Тиграна последовательно пытались занять царский престол. Первые два сына Тиграна были казнены. Младший сын в 66 году поднял восстание против отца, но потерпел поражение и вместе с некоторыми вельможами бежал в Парфию к царю Фраату III, на дочери которого он женился. Весьма возможно, что этого сына подстрекал к выступлению Митридат Понтийский, который хотел через своего внука использовать Армению в своих интересах.

Весною 66 года Помпеи отправился в Галатию, чтобы принять от Лукулла власть военачальника. Соперники встретились неприязненно. Помпеи старался всячески унизить Лукулла; он отобрал у него все войско, оставив ему лишь тысячу солдат, с которыми Лукулл и вернулся в Италию. Награбленные в Понте и Армении сокровища дали, как известно, Лукуллу возможность жить в Италии роскошно и устраивать вошедшие в историю знаменитые "лукулловы пиры".

Тем временем Помпеи начал наступление на Понт с 50 тысячами римских войск и 270 кораблями у берега Черного моря. Митридат смог выставить лишь около 30 тысяч пехоты и 3 тысяч конницы. Так

стр. 96

как в это время Тигран II воевал с Фраатом III и со своим сынам Тиграном Младшим, то Митридат не получил помощи от Армении. Митридат стал применять уже испытанный способ маневренной мины. Однако Помпею удалось после целого ряда операций окружить войска Митридата недалеко от позднее основанного Никополя (у нынешнего Пюрка) и дать сражение. Митридат едва; спасся, бежав в крепость Синория, у границы Армении. Здесь находились его сокровища, в том числе 6 тысяч талантов денег (1214 миллионов золотых рублей), которые он роздал войскам. Отсюда Митридат послал к Тиграну послов с просьбой дать ему убежище в Армении. Но Тигран, считая его виновники восстания сына, не только отказал ему, но и отправил послов Митридата в качестве пленных к Помпею. За голову Митридата он об'явил плату в 100 талантов (210 тысяч золотых рублей). Митридат бежал к северу по берегу Черного моря к реке Фасису, чтобы оттуда направиться в свое бывшее босфорское владение.

В этот период в Армению вторгся Фраат III вместе с изменившими Тиграну II армянскими вельможами и Тиграном Младшим. Фраат III занял юговосточные районы Армении и направился к Арташату. Хотя Тиграну II пришлось скрыться в высокогорных районах Армении, город Арташат не сдался парфянам. Арташат был выгодно расположен и хорошо укреплен; парфяне же были неопытны в осадном деле и не смогли взять город. Фраат III вынужден был вернуться в Парфию. Тогда Тигран II внезапно напал на войска сына и разбил изменников. Тигран Младший бежал к Помпею. Однако Тигран II его опередил, послав захваченных послов Митридата к Помпею с предложением начать мирные переговоры. Борьба между отцом: и сыном облегчила действия Помпея. Сын Тиграна II помог Помпею повести наиболее удобной дорогой войска к столице Арташату. Путь этот выяснен акад. Манандяном в его исследовании карты Певтингера. Помпей шел от Саталы на восток к нынешнему Кеприкею, затем по Алашкертской долине и по южному склону Агридага. Через Карвансарайское ущелье он вступил на Араратскую равнину, причем подошел к Арташату, пройдя через отмель не с правой, а с левой стороны реки Аракса. Тигран, видя бесцельность сопротивления, впустил отряды Помпея в город и по приглашению последнего отправился в

стр. 97
ставку римского полководца. В результате был заключен мир. Но условиям мира Тиграв отказывался от Сирии, Восточной Киликии, Финикии, Каппадокии, Кордуены и Софены и оставался только царем Великой Армении. Софена же перешла к его сыну Тиграну Младшему. Кроме того, назначена была военная контрибуция в размере 6 тысяч талантов (около 12 1/2 миллионов золотых рублей). Каждый римский солдат сверх того должен был получить от Тиграна 50 драхм (17 1/2 золотых рублей), сотник - 1000 драхм (350 золотых рублей) и военные трибуны - по 1 таланту (2100 золотых рублей).

Помпеи старался действовать внешне мягко, но с максимальной для себя выгодой. Как типичный представитель римского ростовщического капитала, он старался затратить поменьше военной энергии и получить побольше денежных средств. Жажда наживы привела Помпея к тому, что он заключил в темницу своего союзника Тиграна. Младшего, оказавшего ему большие услуги. В связи с тем, что сокровища Тиграна II хранились в Софене, сын его вместе с Софеной хотел получить и эти богатства. Заметив недовольство Тиграна Младшего и стремление удержать сокровища, которые должны были быть выданы в качестве контрибуции, Помпеи заключил под стражу Тиграна Младшего, нарушив этим даже римские обычаи. Далее он отказал Фраату III в выдаче Тиграна Младшего и отправил последнего с семьей в Рим для участия в своем триумфальном шествии.

Армения, ставшая союзницей Рима, теперь являлась опорой против Парфин.

Перед Помпеем стояла последняя задача - покончить с Митридатом Лонтийским, скрывавшимся в Колхиде. Зиму 66 - 65 года римские войска провели в районе между нынешними Ахалцыхом и Ахалкалаки (Грузинская ССР). Движение войск Помпея по Закавказью изучено акад. Манандяном в его специальном исследовании1 , в котором показано, что Помпей прошел к указанной стоянке из Арташата через нынешний Аштарак (в 30 километрах от Еревана), Кондахсаз, Ганлиджа и Хоспию к правому берегу реки Куры. Здесь на Помпея совершили нападение войска зверского и албанского царей, но нападение это было отражено. Весною 65 года Помпеи зашел в глубь Грузии и взял Армозику (около нынешнего Мцхета). Затем по долинам Куры через Сурам и Шорапани он направился в долины Риона и оттуда - в Севастополь (Поти). Однако Митридата поймать не удалось, так как он успел бежать в Босфор. Тогда Помпеи грешил направиться в Албанию, чтобы подчинить ее. Он прошел через нынешние Абастумани, Хоспию и Ганлиджа, затем Кировакан, Дилиджан, Иджеван и Акстафу в район реки Алазани. Здесь и произошло сражение. Албанский царь был побежден и, как и иверский царь, признал власть Рима.

В 64 году Помпеи направился из Великой Армении в Понт и Малую Армению. Это был завершающий поход. Римляне захватили в различных городах оставшиеся сокровища, архивы, предметы искусства и вообще все, что еще оставалось после Лукулла. Все ценности были отправлены в Рим.

Во время военных операций Помпея в Закавказье Парфия сделала попытку захватить Кордуену, вследствие чего возник конфликт между ней и Арменией. По приказу Помпея его помощник Афраний занял Кордуену и передал ее Тиграну II. Затем римляне присоединили к Армении Северную Месопотамию, Дерджан и Акилисену. Титул "царя царей", признанный раньше римлянами за Фраатом III, теперь был закреплен за Тиграном II. В 55 году Тигран II, дожив до 85 лет, умер в качестве союзника Рима. Митридат Понтийский же кончил жизнь самоубийством в 63 году, оставаясь до конца противником Рима.

"Миролюбивая" политика Рима по отношению к Армении Тиграна II имела в дальнейшей ее истории отрицательнее значение. Посредственный полководец, но ловкий политик, Помпей сумел превратить Армению в буферное государство, отгораживавшее римские владения в Малой Азии от Парфии, Кавказа и других восточных стран. Военные, силы Армении охраняли восточные границы колоссального римского государства.

Превращение Армении в буферное государство тяжело отразилось на ее социально-экономическом и культурном развитии, лишило ее самостоятельности и внутреннего единства. Элементы эллинизма тянули ее к Риму, а позднее - к Византии. Элементы же иранизма, сохранившиеся с отдаленных веков и довольно сильные в восточной ее части, Заставляли склоняться в сторону Парфии, а затем Персии. В первой четверти V века нашей эры Армения была окончательно разделена между Византией и Персией.

1 Круговой путь Помпея в Закавказье". "Вестник древней истории" N 4 за 1939 год.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/ТИГРАН-II-И-РИМ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Анастасия КольцоContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Kolco

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

И. КУСИКЬЯН, ТИГРАН II И РИМ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 31.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/ТИГРАН-II-И-РИМ (date of access: 07.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - И. КУСИКЬЯН:

И. КУСИКЬЯН → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Анастасия Кольцо
Saint-Petersburg, Russia
1722 views rating
31.08.2015 (1559 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
20 hours ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
6 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
6 days ago · From Россия Онлайн
ПРИРОДА И ХАРАКТЕР НЕКОТОРЫХ МИФОЛОГИЧЕСКИХ ПЕРСОНАЖЕЙ В ЭПОСЕ И БЫТОВОЙ КУЛЬТУРЕ ЧЕРКЕСОВ
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
Обычное право сегодня
Catalog: Право 
6 days ago · From Россия Онлайн
  Расширения, Вселенной устанавливает функцию перехода энергии в массу. Предполагается, Вселенная замкнутая система, энергия и масса не излучается и сохраняется. Сохраняется число нуклонов при расширении Вселенной. Сохраняется структурная единица энергии нуклонов при расширении Вселенной. При образовании ядра дейтерия, энергия не выделяется. Законы сохранения массы и энергии, являются ключевыми законами в физике.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
Рассматриваются физические параметры нейтронного ядра Земли. Масса ядра. Градиент гравитационного взаимодействия нуклонов в ядре Земли и их свойства. Ядро Земли предоставляет собой нейтронный объект. Диаметр ядра \sim125m. Дан качественный анализ образования ядра Земли. Гипотеза образования взрывов сверхновых. Образование планеты Земля.
Catalog: Физика 
8 days ago · From Владимир Груздов
Расчёт нуклонных ядер, начнём с общего понятия ядра, которое состоит из нейтронов и протонов. Ядро имеет много физических значений. Основное значение, радиус ядра, плотность и число нуклонов в единице объёма. Нейтронное вещество обладает уникальными свойствами. Самое главное сохраняет число нуклонов в единице объёма. В нейтронном веществе происходят ядерные взаимодействия, как в однородной и изотропной сфере. Эту сферу будем рассматривать, как нейтронное ядро.
Catalog: Физика 
10 days ago · From Владимир Груздов

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
ТИГРАН II И РИМ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones