Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-7469

Share with friends in SM

Ф. Божко. Октябрьская революция в Средней Азии, САНИИР, Ташкент, 1932 г.

А. Гуманенко. Октябрь в старом городе Самарканде, Узгиз, Ташкент, 1933 г.

Изучению истории Средней Азии, бывшей колонии российского империализма, до настоящего времени еще не уделено достаточно серьезного внимания. Имеющаяся немногочисленная историческая литература в большей своей части содержит ошибки как местно-националистического, так и великодержавного шовинистического характера. За последние годы наметился сдвиг в борьбе за создание марксистско-ленинской истории Средней Азии, но критика антиленинских концепций еще не поднята на должную принципиальную высоту и недостаточно развернута.

Брошюра Ф. Божко является попыткой, кратко изложить ленинскую концепцию истории Октябрьской революции в Средней Азии. Автор задался целью выявить соотношение классовых сил, обеспечившее победу Октябрьской революции в колонии российского империализма. Он кратко излагает основные этапы классовой борьбы в Средней Азии в XX в.; отмечая влияние русской революции 1905 г. на национально-освободительное движение, автор дает характеристику нарастания этого движения, основной движущей силой которого являлись национальное крестьянство и пролетарское и полупролетарское население городов. Дальше автор заостряет вопрос на том, что финансовый капитал метрополии закабаляет и эксплуатирует, а не развивает производительные силы колонии, и подчеркивает, что национальная буржуазия не была руководящей политической силой национально-освободительного движения, так как ее интересы тесно переплеталась с интересами колонизаторов.

Автор доказывает, что империалистическая война очень сильно ударила по экономике Средней Азии, а колониальная политика царизма в годы войны приняла формы открытого грабежа. Восстание углубило классовые противоречия среди угнетенных национальностей. Февральская революция в городах создала двоевластие, а в кишлаках власть вначале захватило байство.

Переходя к Февральской революции, автор указывает, что она не решила

стр. 109

поставленных перед ней задач буржуазно-демократической и национально-освободительной революции; недовольство трудящихся национальных масс выражается в отходе от национальной буржуазии; среди трудящихся растет влияние большевиков. Движущими силами пролетарской революции автор правильно считает пролетариат (в основной массе русский) и колониальное беднейшее крестьянство. Пролетарская революция, кроме основных и важнейших своих задач, "мимоходом" разрешила задачи буржуазно-демократической и национально-освободительной революции.

К брошюре, написанной с целью разоблачить великодержавных шовинистов и местных националистов, извращающих историю Октябрьской революции в Средней Азии, нужно предъявлять большие требования. Автор не смог вполне разрешить взятую на себя задачу, так как ограничился беглым, поверхностным изложением вопроса и недостаточно подтвердил высказанную точку зрения конкретным материалом.

В основном автор стоит на правильной точке зрения, но допускает ряд неточных и небрежных формулировок. Например он нечетко ставит вопрос о том, какое место занимала буржуазия в национально-освободительном движении. Когда автор характеризует это движение как перерастающее в борьбу против местных феодалов, он умалчивает о национальной буржуазии; в то же время он считает, что она не могла быть руководящей политической силой нараставшего в Средней Азии национально-революционного движения в силу того, что "усиливается связь национальной буржуазии с российским империалистическим капиталом". Но, говоря о революционности национальной буржуазии, автор умалчивает о том, что существовал непримиримый антагонизм между трудом и капиталом внутри колонии, что национально-революционное движение выливалось в революционные действия национального пролетариата и крестьянства не только против феодалов и царизма, но и против национальной буржуазии, тесно с ними связанной и составляющей единый блок контрреволюции.

Определяя силы революции, автор упускает из виду национальные полупролетарские и мелкобуржуазные элементы городов, которые шли за пролетарской революцией и как революционная сила играли немалую роль. Характеризуя значение восстания 1916 г. для последующего революционного движения, автор упускает весьма существенный момент, а именно, что восстание нанесло сокрушительный удар колониальному господству царизма в Средней Азии.

Неправильным является объяснение автором основной причины запоздания Октябрьской революции в некоторых районах Средней Азии. "Отсутствует индустриальный пролетариат, - пишет он, - влияние феодальных верхов, духовенства, племенной знати было в трудовых массах там очень сильно и сокрушалось с большим трудом". Здесь автор стоит на той точке зрения, что массы еще не созрели для революции, и сползает на националистические позиции, отрицая наличие классовой борьбы и необходимость Октябрьской революции. Главной же причиной запоздания пролетарской революции на некоторых окраинах Средней Азии было средоточие в них контрреволюционных сил не только местных, но и бежавших сюда из других районов. Укрепившаяся в этих районах контрреволюция при поддержке английского империализма имела возможность путем террора удержать еще некоторое время власть в руках. Ярким примером этого может служить Бухара.

Только путем длительной и упорной гражданской войны трудящихся масс освободились от засилья контрреволюции. Конечно влияние родовой знати, несознательность масс имели место, но не являлись фактором, определяющим основной ход событий.

Нельзя также согласиться с тем общим определением Октябрьской революции в Средней Азии, какое дает автор: "Октябрьский переворот в Ташкенте, произведенный рабочими и солдатами и беднейшими слоями колониального крестьянства (!), был социалистической революций в Средней Азии". Отождествлять октябрьский переворот в Ташкенте с пролетарской революцией во всей Средней Азии, - это значит стать на точку зрения великодержавных шовинистов, утверждающих, что Октябрьская революция в Средней Азии была совершена русскими рабочими и солдатами (с другой стороны, нельзя считать, что участие колониального беднейшего крестьянства непосредственно в октябрьском перевороте было значительно). Октябрьский переворот в Ташкенте можно характеризовать как начало победной пролетарской революции в Средней Азии. Говоря о революционных силах, участвовавших в октябрьском перевороте в Ташкенте, автор умалчивает о национальных - полупролетарских и мелкобуржуазных - массах, выступавших на стороне революции.

По форме изложения брошюра носит характер тезисов. Она требует дополнительной доработки с привлечением конкретно-исторического материала. Но, несмотря на многочисленные недостатки, брошюра Божко несомненно является большим сдвигом в сторону ленинской трактовки вопросов истории Средней Азии, хотя отголоски чуждых теорий в ней еще проскальзывают. Нужно отметить, что ряд ошибок, допущенных автором в его предыдущих работах, в этой брошюре им выправлен. Одним из крупных недостатков брошюры следует считать то, что она лишена достаточно научного обоснования.

*

Другой работой, безусловно интересной по своему замыслу, но антиленинской по содержанию, является брошюра А. Гуманенко "Октябрь в старом городе Самарканде", изд. 1933 г., Узгиз. Эта брошюра, как говорит предисловие, написана с целью осветить

стр. 110

один из важнейших вопросов истории Октябрьской революции Средней Азии - вопрос об участии трудящихся коренных национальностей в революции, используя для этого не только документальный материал, но и воспоминания участников и очевидцев событий. Однако, вместо того чтобы дать марксистско-ленинское освещение этого вопроса, автор в своей брошюре, развивает теории, извращающие в фальсифицирующие историю в угоду интересам главным образом местного национализма.

Центральное место в своей работе автор отвел деятельности самаркандской организации "Иттифоки". Давая характеристику этой организации, автор допустил ряд националистических ошибок. Нагромождение фактического материала без марксистско-ленинского анализа его приводит автора к сбивчивым и противоречивым положениям, создающим впечатление "фактической" путаницы. В предисловии и в тексте брошюры содержится ничем не прикрытая клевета на тактику большевиков, в революции. В предисловии для этой цели приводится цитата из книги Божко: "Однако вместо организации и привлечения трудящихся колонии и развертывания классовой борьбы в туземном кишлаке и городе руководители советской власти в Туркестане пытались разрешить национальные отношения, этот кардинальный вопрос пролетарской революции в колонии, политикой... парламентарских комбинаций и беспринципных блоков". Интересно, что автор предисловия эту националистическую концепцию роли большевиков в революции, изложенную в книге Божко "Гражданская война в Средней Азии", изд. 1930 г., считает безусловно правильной, в то время как от ошибочных установок своей книги Божко отказался еще задолго до выхода брошюры Гуманенко.

В своей оценке роли большевиков автор стоит на точке зрения, высказанной в предисловии, и считает, что "фактическое победоносное шествие революции в старом городе затянулось благодаря великодержавному отношению к национальному пролетариату и его революционным организациям; со стороны большевистской организации было проявлено ничем не прикрытое подозрение и, как следствие того, слабое, а подчас полное отсутствие руководства делом втягивания широких трудящихся масс коренного населения области в активную советскую политическую деятельность".

Эта цитата достаточно характерна для того, чтобы показать взгляд автора на роль большевиков в революции. Дальше автор приводит ряд фактов, свидетельствующих о том, что принимались большевистские революции, но нигде не указывает, что эти резолюции или лозунги принимались массами в результате энергичной и упорной работы большевиков.

Автор совсем не уделяет внимания деятельности большевиков-националов. Говорить об Октябрьской революции в Самарканде и не сказать о тактике большевиков-националов в этой революции - значит считать, что победоносная пролетарская революция мыслима и без большевизма, без крепкой пролетарской партии. Став на эту точку зрения, автор протаскивает оппортунистическую теорию стихийности, затушевывает роль пролетарской большевистской партии в революции. Мы имеем достаточный фактический материал, чтобы утверждать, что небольшое, но крепкое ядро большевиков-националов под руководством самаркандского комитета партии проделало большую и трудную работу по разоблачению контрреволюционной роли национальной буржуазия; Большевики боролись за привлечение широких масс населения на сторону пролетарской революции. Только в результате тяжелой и упорной борьбы, жертвами которой стали лучшие коммунисты-агитаторы, погибшие от рук агентов "Шура-исламия", большевики одержали победу, массы стали на сторону революции и пошли за большевиками. Только большевики, выражая интересы революционного класса - пролетариата, могли сломать крепкую стену местного национализма и великодержавного шовинизма между старым и новым городом и создать тот единый фронт между трудящимися узбеками, таджиками и русскими, который обеспечил возможность победоносного шествия пролетарской революции.

Давая классовый анализ организации "Иттифоки", автор придерживается националистической оценки этого вопроса, хотя сам неоднократно пытается громить националистических фальсификаторов истории. Описав демонстрации и митинги трудящихся старого города Самарканда, но не указывая ни их целей, ни выставляемых требований, автор делает вывод: "Таков был первый период "Иттифоки", когда его можно было без особых оговорок считать рабочей организацией". Существование национальной рабочей революционной партии в условиях колонии Средней Азии было невозможно по той причине, что отсутствовал оформившийся национальный рабочий класс. Автору понадобилось сделать из "Иттифоки" рабочую организацию, для того чтобы увеличить его удельный вес и этим еще раз подчеркнуть, во-первых, то, что "Иттифоки", будучи рабочей организацией, мог обходиться и без "посторонней" помощи, а во-вторых, поставить "Иттифоки" наравне с большевистской партией в чисто местно-националистических интересах. Но идти против фактор трудно, и автору приходится призваться, что во второй период длительности "Иттифоки" "левая часть этой разночинной буржуазной интеллигенции так или иначе примыкала к "Иттифоки". вносила идеи национализма и пан-исламизма... усиливала позиции джадидов в "Иттифоки", а через них естественно и "Шура-исламия", т. е. силы контрреволюции". Если добавить к этому, что джадиды не только пользовались влиянием, но и стояли у власти картина второго периода деятельности союза будет полной.

Чем же автор объясняет этот крутой пово-

стр. 111

рот от "рабочей организации" к организации с уклоном в контрреволюцию? У него опять виноваты большевики: "Благодаря великодержавному отношению к национальному пролетариату и его революционным организациям это открыло широкое поле деятельности и создавало благоприятную почву для контрреволюционной националистической агитации буржуазии и духовенства". Хотя вопрос об "Иттифоки" является мало исследованным, но мы с достаточным основанием можем считать, что этот союз являлся массовой политической организацией, своеобразным блоком между национальным пролетариатом, мелкой буржуазией и джадидами. Если в Февральской революции "Иттифоки" выступал" единым революционным фронтом против царизма, феодальной знати и тесно с ними сросшейся национальной буржуазии, то по мере назревания пролетарской революции внутри союза обостряются классовые противоречия, переходящие в непрерывную борьбу по вопросу о позиции "Иттифоки" в предстоящей революции. Пролетариат, входящий в союз и возглавляемый крепким большевистским ядром, боролся за привлечение мелкобуржуазных и полупролетарских элементов на сторону пролетарской революции, разоблачая контрреволюционную роль национальной буржуазии. Самаркандские джадиды были против революции, развитие революции не входило в их интересы, наоборот, их целью становится деятельность, направленная против пролетарской революции - контрреволюция; это толкает джадидов в блок с их недавними врагами "шура-исламистами". Идя за контрреволюцией, они пытаются перетянуть на свою сторону и массы "Иттифоки". Позиции входящей в союз мелкой буржуазии часто менялись. Она боялась довериться пролетариату и порвать с буржуазией. Ее колебания неизбежно вытекали из ее социальной сущности. Также неизбежно пролетариат "Иттифоки" во главе с большевиками должен был бороться за преодоление этих колебаний, за привлечение мелкой буржуазии на сторону пролетарской революции. В результате борьбы пролетариата за влияние на массы и того впечатления, которое произвел белый террор, объявленный "шура-исламистами", основная масса "Иттифоки" пошла за большевиками.

На стр. 42 автор откровенно провозглашает антимарксистский вредный лозунг "эксплуатация эксплуататоров", приписывая его пролетариату и искажая этим знаменитый тезис Маркса "экспроприация экспроприаторов".

Единственной заслугой автора является то, что он привел хотя и немногочисленный, но новый фактический материал и поместил его, не изменяя, вопреки даже тому, что этот материал и противоречит националистическим концепциям автора.

Со взятой на себя задачей автор не справился; больше того, он извратил действительный ход событий, защищая местно-националистические и троцкистско-оппортунистические концепции.

Узбекское государственное издательство проявило яркий образец гнилого либерализма, выпуская брошюру Гуманенко.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-БОЖКО-ОКТЯБРЬСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-А-ГУМАНЕНКО-ОКТЯБРЬ-В-СТАРОМ-ГОРОДЕ-САМАРКАНДЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Т. МОРОЗОВА, Ф. БОЖКО, ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ, А. ГУМАНЕНКО, ОКТЯБРЬ В СТАРОМ ГОРОДЕ САМАРКАНДЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-БОЖКО-ОКТЯБРЬСКАЯ-РЕВОЛЮЦИЯ-В-СРЕДНЕЙ-АЗИИ-А-ГУМАНЕНКО-ОКТЯБРЬ-В-СТАРОМ-ГОРОДЕ-САМАРКАНДЕ (date of access: 17.09.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Т. МОРОЗОВА:

Т. МОРОЗОВА → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
578 views rating
22.08.2015 (1487 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
МОСКОВСКИЕ ОХОТНИКИ ПРЕДПОЧИТАЮТ ЯСТРЕБОВ И СЕТТЕРОВ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
НЕНУЖНАЯ НЕОБХОДИМОСТЬ
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Российское онлайн-казино предлагает нам игры производства NetEntertaiment, Microgaiming и других менее известных разработчиков.
Catalog: Лайфстайл 
5 days ago · From Россия Онлайн
Рассматривается гравитационное поле, как энергетическая структура взаимодействия гравитирующих объектов. Предлагается расчёт гравитационных взаимодействий с точки зрения гравитационного потенциала взаимодействия частиц. Даны определения потенциала гравитационного пля. Вводится понятие ГРАДИЕНТА гравитационного потенциала взаимодействующих частиц. Вычислена энергия Вселенной, которая является постоянной величиной.
Catalog: Физика 
6 days ago · From Владимир Груздов
В событиях электорального Майдана 2019 года, приведшего к власти команду Зеленского, прямо явила себя Мать живущих Луна, устремив Украину, корабль наш, стезею Добра.
Catalog: Философия 
7 days ago · From Олег Ермаков
Симультанный синестетический образ "Музыка красоты", созданный Ириной Мирошник для синестетической музыкотерапии, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) и скоординированные художественные образы: изобразительный — картина «Рождение Венеры» Сандро Боттичелли и музыкальный — «Музыка Первичного Океана» Ирины Мирошник. Создание симультанных (от франц. simultane — одновременный) художественных образов в синестетических композициях — это новая тенденция персоналистической культуры будущего — синестетический симультанизм. Синестетический симультанизм основывается на законах и принципах Координационной парадигмы развития (КПР), как общенаучной теории координации, альтернативной диалектике и метафизике.
Причина утраты людьми смысла древних имен. The reason of loss of the meaning of ancient names by people.
Catalog: Философия 
15 days ago · From Олег Ермаков
За последние месяцы международным общественным мнением очередной раз была выражена крайняя обеспокоенность напряженностью в споре о суверенитете в Южно-Китайском море, внезапно обострившемся после ряда внезапных и необоснованных действий Китая в районе ЮКМ
20 days ago · From Марина Тригубенко
3 июля 2019 года крупнейшее исследовательское судно Китая «Морская геология 8» в сопровождении двух тяжелых кораблей береговой охраны и целой флотилии вспомогательных судов незаконно вошла в район отмели Ты Тинь в блоке 06-01 в юго-западной части архипелага Спратли, расположенный в исключительной экономической зоне (ИЭЗ) и континентальном шельфе в Южно-Китайском море. Ряд китайских морских судов спровоцировали действия против вьетнамской береговой охраны вокруг буровой установки проекта Нам Кон Шон - проект совместного предприятия Вьетнама с Россией. Китайские морские геологи сразу начали проводить сейсмические исследования дна. Одновременно они потребовали вывода оттуда японской буровой платформы Хакури 5, которая по контракту с «Роснефтью» и «Петровьетнам» уже более месяца ведёт разведочное бурение в этом же месте.
26 days ago · From Марина Тригубенко

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Ф. БОЖКО, ОКТЯБРЬСКАЯ РЕВОЛЮЦИЯ В СРЕДНЕЙ АЗИИ, А. ГУМАНЕНКО, ОКТЯБРЬ В СТАРОМ ГОРОДЕ САМАРКАНДЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones