Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!

Libmonster ID: RU-9716

Share with friends in SM

Огиз. Молотовское областное издательство. 1946. 146 стр.

Автор рецензируемой книги освещает революционные события 1905 - 1907 гг., развернувшиеся на территории шести уездов бывшей Пермской губернии. Ныне на территории этих уездов (Пермского, Кунгурского, Соликамского, Осинского, Оханского и Чердынского) создана Молотовская область.

Понятие "Западный Урал" автор употребляет неточно, ибо в книге речь идёт не о Западном Урале, а о западных уездах бывшей Пермской губернии. В горнозаводский Западный Урал следовало бы включить, по крайней мере, заводы бывшей Вятской губернии (Ижевский, Боткинский, Омутинский, Кирсинский и другие).

Наиболее удачной частью рецензируемой книги является часть, повествующая о забастовках рабочих, о демонстрациях и декабрьском вооружённом восстании в Мотовилихе. Достаточно полно освещены революционные события и деятельность большевистской организации в Мотовилихе, рабочее население которой играло авангардную роль в революционном движении на Урале. Автор тщательно проследил связи Пермской организации с ленинской газетой "Искра".

К недостаткам рецензируемой книги следует отнести то, что в ней не освещена работа уральских конференций и даже происходившей во время революции Пермской окружной конференции РСДРП. А без этого нельзя решить вопрос о том, как Пермская организация боролась за выполнение партийных директив.

Говоря об экономике Урала, автор отмечает "глубокую техническую отсталость горнозаводского хозяйства Урала" (стр. 12). В доказательство этой своей мысли Ф. Е. Мельников приводит для всего Урала средние цифры энерговооружённости промышленности, выплавки чугуна на одного доменного рабочего и т. п. Между тем средине цифры не воспроизводят той многогранной и сложной действительности, которую мы желаем познать. В частности, за этими цифрами мы не видим контрастов, которые существовали между отдельными уральскими заводами.

Наряду с вопиющей отсталостью здесь был и "передовой" промышленный капитализм, перерастающий позднее в монополистический. Крепостнические пережитки здесь существовали не только в деревне, но и в промышленности. Классовые противоречия на Урале представляли гордиев узел, который мог быть рассечен только мечом революции. Наличие самых острых противоречий и создавало на Урале революционную обстановку.

Ф. Е. Мельников допускает ошибку и в характеристике, уральских рабочих. "Рабочие Урала, - пишет он, - уже встали в ряды пролетариата, но идеологически находились ещё в плену полуфеодальных крестьянских настроений" (стр. 1, М, 139 и др.).

Делая подобное ошибочное обобщение, автор рецензируемой книги, помимо всего прочего, лишает себя возможности понять такой неопровержимый исторический факт, как существование на Урале крепкой, сплочённой большевистской организации.

В. И. Ленин и И. В. Сталин по-иному смотрели на этот вопрос. Товарищ Сталин, говоря о составе Лондонского съезда, указывал, что из 92 большевиков, присутствовавших на съезде, от крупнопромышленных районов страны было: 12 делегатов от Петербурга. 13 или 14 - от Москвы, 21 - от Урала, 11 - от Иваново-Вознесенска. Из этого факта товарищ Сталин делал следующий важный вывод: "тактика большевиков является тактикой крупно-промышленных пролетариев, тактикой тех районов, где классовые противоречия особенно ясны и классовая борьба особенно резка. Большевизм - это тактика настоящих пролетариев"1 . Не подлежит никакому сомнению, что основная, подавляющая часть рабочих Урала представляла собой пролетариев крупной промышленности.

Отсталость уральских рабочих Ф. Е. Мельников объясняет тем, что они владели клочками земли. Статистические данные о размере землевладения горнозаводского населения (стр. 22) он некритически заимствует из сборника Пермского земства - "Материалы к выяснению вопроса об обеспечении горнорабочего населения Пермской губернии в продовольственном отношении (Пермь. 1900 г.). Сведения эти тенденциозны, так как либеральные народники, хозяйничая в Пермском земстве, пытались доказать, что и рабочие имеют землю, отрицая на этом основании развитие капитализма в России.

Вместо того чтобы разоблачить махинации народников, автор рецензируемой книги вносит эти недостоверные сведения в нашу литературу, не подвергая их критическому рассмотрению.

Ф. Е. Мельников утверждает также, что "рабочие многих и в особенности мелких заводов наряду с чисто пролетарскими требованиями выдвигали крестьянские, аграрные требования" (стр. 90). Таким образом борьбу рабочих Урала против крепостнических пережитков оп приравнивает к борьбе крестьян, в то время как в этой борьбе рабочих и крестьян есть существенная разница. Рабочие хотели уничтожить крепостнические отношения с тем, чтобы стать "свободными", вольнонаёмными рабочими, независимыми от заводчика-землевладельца. А крестьяне хотели уничтожить крепостнические отношения с тем, чтобы стать свободными мелкими собственниками. Разница, как видите, принципиальная.

Не поставил автор серьёзно и вопрос о расслоении деревни. Он упомянул лишь о неравномерности, крестьянского землевладения, не осветив сколько-нибудь удовлетво-


1 И. Сталин. Соч. Т. 2, стр. 49.

стр. 122

рительно проблему развития капитализма в деревне. Однако в вопросе о неравномерности крестьянского землевладения Ф. Е. Мельников не избежал путаницы. Так, он пишет, что "14,8 тыс. крестьянских дворов имели 4070 тыс. десятин земли, т. е. более чем по 20 десятин" (стр. 8). Во-первых, по приведённым данным, получается на двор не 20, а 275 десятин. Во-вторых, по сборнику "Статистика землевладения 1905 г.", крестьянских дворов с наделом свыше 20 десятин числится не 34,8 тыс., а 147759. Следовательно, на каждый двор этой группы крестьян приходится по 27,5 десятины.

Надо указать, что Ф. Е. Мельников допускает много вольностей в обращении с фактами и цифрами. Так, на странице 6-й его работы у 67 заводчиков частных и посессионных заводов числится земли 6904,5 тыс. десятин, а на странице 8-й указано, что у 69 землевладельцев-заводчиков находится в руках 97% всего частновладельческого фонда, т. е. 8635 тыс. десятин2 . Получается разница в 1730,5 тыс. десятин, или на 25%. Непонятно также, почему он в последнем случае выдаёт землевладение 69 юридических лиц за землевладение 69 землевладельцев-заводчиков.

Неправильно также утверждение Ф. Е. Мельникова о том, что государственные земли, составлявшие 40% всего земельного фонда губернии, "совершенно не годились для хозяйства" (стр. 7). На самом деле из 12,4 млн. десятин казённых земель, имевшихся в 1887 г. в Пермской губернии, неудобной земли числилось только 708 тыс. десятин, или 5%, а остальная - удобная (пашня, покос, лес). Причём, полмиллиона десятин казённой земли сдавалось в аренду3 .

Приведём ещё пример из области небрежного обращения Ф. Е. Мельникова с литературным наследством В. И. Ленина. Ф. Е. Мельников своими словами излагает суть статьи Ленина "Замечательное дело". Он пишет: "Известна многолетняя тяжба графа Строганова с крестьянами, которых он не хотел наделить землей даже по куцым нормам, утверждённым указом 1862 года. Сделано это было только в 1909 году но решению Сената, т. е. через 47 лет после издания закона" (стр. 8). На самом деле В. И. Ленин в 1913 г. писал в статье "Замечательное дело"; "Так дело и стоит. Так до сих пор, более чем полвека спустя после выхода закона 1862 года о наделении уральских рабочих землёй, наделение не состоялось"4 .

Ф. Е. Мельников допускает также ошибки в вопросах истории Пермской большевистской организации. Так, распространение Пермским комитетом РСДРП одной листовки вместо 1903 г. он ошибочно относит к апрелю 1902 года. Между тем в апреле 1902 г. Пермский комитет не существовал. Неверно также утверждение Ф. Е. Мельникова (см. стр. 36 и 43), что "Уральский союз социал-демократов и социалистов-революционеров", существовавший в 1901- 1903 гг., был союзом легальных марксистов и социалистов-революционеров. "Уральский союз" был союзом "экономистов" и эсеров. Об этом говорит вся его деятельность, вся его литературная продукция. Ещё в работе "Что делать?" Ленин указал, что между "экономистами" и эсерами-террористами "есть не случайная, а необходимая внутренняя связь"5 . В силу этой внутренней связи они и пошли на создание общей организации как на Урале, так и в некоторых других районах страны (например, в Саратовской губернии).

Письмо уральских с. -д. комитетов 1904 г., направленное против Плеханова-меньшевика и меньшевизма в целом, Ф. Е. Мельников почему-то приписывает только Пермскому комитету (стр. 51), тогда как оно подписано Уфимским, Средне-Уральском и Пермским комитетами РСДРП.

Надо заметить, что Мельников совсем не приводит фактов, показывающих совместные действия уральских социал-демократических организаций. Он ничего не пишет об уральских областных конференциях РСДРП, о связи Пермской организации с Уральским комитетом, имевшей место во второй половине 1904 г. и в начале 1905 г., а также в 1906 - 1907 годах. Совершенно некстати автор говорит о выполнении Пермским комитетом в ноябре 1905 г. "директив" Уральского комитета, который в то время не существовал (стр. 96).

Ф. Е. Мельников пишет, что "в Пермь в начале марта (1905 г.) приезжает представитель ЦК Р. С Землячка" (стр. 59). Тов. Землячка приезжала в то время на Урал как представитель Бюро комитетов большинства, а не ЦК, находившегося в те месяцы в руках у меньшевиков и примиренцев.

Не продумал своих формулировок Ф. Е. Мельников и по обобщению этапов революционной борьбы рабочих и крестьянских масс. Например, на стр. 95 он пишет, что в ноябре 1905 г. "всем стало ясно, что Октябрьский манифест царя никаких свобод не дал и не мог дать". В те дни, однако, это было далеко не всем ясно, если иметь в виду миллионные массы народа, которые решали судьбу революции.

О крестьянском движении на стр. 124 Ф. Е. Мельников пишет: "Аграрно-крестьянское движение в Прикамье резко отставало от общего хода революции", - а на следующей странице читатель узнаёт, что уже в марте 1906 г. крестьяне "не обращаются с просьбами в Думу, они выражают ей явное недоверие". Рано, очень рано Ф. Е. Мельников приписывает крестьянам изживание ими конституционных иллюзий.


2 "Статистика землевладения 1905 г.". Вып. 40-й, стр. 26 - 27.

3 См. "Главнейшие данные поземельной статистики по обследованию 1887 г.". Вып. 31-й. Пермская губ., стр. 3.

4 Ленин. Соч. Т. XVI. стр. 556.

5 Ленин. Соч. Т. IV, стр. 418 - 419.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-Е-МЕЛЬНИКОВ-ЗАПАДНЫЙ-УРАЛ-В-РЕВОЛЮЦИИ-1905-1907-гг

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Svetlana StepashinaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Stepashina

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ф. БЫСТРЫХ, Ф. Е. МЕЛЬНИКОВ. ЗАПАДНЫЙ УРАЛ В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг. // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 21.09.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-Е-МЕЛЬНИКОВ-ЗАПАДНЫЙ-УРАЛ-В-РЕВОЛЮЦИИ-1905-1907-гг (date of access: 10.12.2019).

Found source (search robot):


Publication author(s) - Ф. БЫСТРЫХ:

Ф. БЫСТРЫХ → other publications, search: Libmonster RussiaLibmonster WorldGoogleYandex

Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Svetlana Stepashina
Вологда, Russia
683 views rating
21.09.2015 (1541 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Гравитация, как, свойство материи является постоянной проблемой во все времена во всём многообразии. Со времён Ньютона гравитация, так и остаётся сущностью притяжения. Как бы не были изобретательны мыслители в двадцатых годов двадцатого века, основывали свои мышления на замкнутой системе - звёзды, солнце, планеты, Земля. Галактики, расширение Вселенной, появились чуть позже.
Catalog: Физика 
8 hours ago · From Владимир Груздов
1600 ЛЕТ АРМЯНСКОЙ ПИСЬМЕННОСТИ
Yesterday · From Россия Онлайн
К ПРОБЛЕМЕ ВОССТАНОВЛЕНИЯ ТАТАРСКОГО АЛФАВИТА НА ОСНОВЕ ЛАТИНСКОЙ ГРАФИКИ
Yesterday · From Россия Онлайн
ЛОКАЛЬНАЯ ИДЕНТИЧНОСТЬ СОВРЕМЕННЫХ РОССИЯН (ОПЫТ ИЗУЧЕНИЯ НА ПРИМЕРЕ ПЕРЕСЛАВЛЯ-ЗАЛЕССКОГО)
Yesterday · From Россия Онлайн
Медаль была учреждена Декретом № 30 Республики Куба от 10 декабря 1979 года. Она выполняется в металле с различными слоями на поверхности: со слоем золота — I степень, со слоем серебра — II. Награждение ею производится указом Государственного совета Республики Куба за соответствующие боевые заслуги. Медалью «Воин-интернационалист» I степени награждаются «военнослужащие Революционных вооруженных сил, находящиеся как на действительной службе, так и в запасе и на пенсии, которые отличились в высшей степени в совершении боевых действий во время выполнения интернациональных миссий».
Учебное пособие составлено автором из отдельных глав и лекций, предварительно опубликованных онлайн в 2018-2019 гг. В пособии рассматриваются физические основания ряда применяемых моделей; некоторые аспекты нерелятивистского формализма в неупругом рассеянии протонов; взаимодействие нуклонов в свободном пространстве; метод связанных каналов; нерелятивистские и релятивистские подходы в изучении процессов рассеяния и ядерной структуры; релятивистские и нерелятивистские эффекты в рассеянии протонов; деформационная модель в методе искаженных волн, практическое применение деформационных моделей к неупругому рассеянию протонов. оптическая модель ядра в неупругом рассеянии протонов; применение некоторых элементов формализма для анализа экспериментальных данных по неупругому рассеянию протонов.
Catalog: Физика 
4 days ago · From Анатолий Плавко
В 2019 году Российская Федерация и Вьетнам проводят «Перекрёстный год Вьетнама и России», посвященный 25-й годовщине подписания Договора об основах дружественных отношений и приуроченный к 70-летию установления дипломатических отношений между Вьетнамом и Россией (30/01/1950-30/01/2020). Участвуя в мероприятиях в рамках Перекрёстного года, парламенты двух стран играют важную роль в развитии российско-вьетнамского сотрудничества, а также в углублении всеобъемлющего стратегического партнерства между двумя странами.
Рецензии. РЕЦ. НА: Н. Ф. МОКШИН. МИФОЛОГИЯ МОРДВЫ: ЭТНОГРАФИЧЕСКИЙ СПРАВОЧНИК
9 days ago · From Россия Онлайн
ВЫДАЮЩИЙСЯ ИССЛЕДОВАТЕЛЬ СЕВЕРНЫХ НАРОДОВ (К 150-ЛЕТИЮ СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В. И. ИОХЕЛЬСОНА)
9 days ago · From Россия Онлайн

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Ф. Е. МЕЛЬНИКОВ. ЗАПАДНЫЙ УРАЛ В РЕВОЛЮЦИИ 1905-1907 гг.
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate to Libmonster

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones