Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Illustrations:

Libmonster ID: RU-7525

Share with friends in SM

Статьи о франко-прусской войне 1870 - 1871 гг. Огиз, Политиздат. 1940. 248 стр. 5 руб. (Институт Маркса-Энгельса-Ленина при ЦК ВКП(б)

Статьи основоположника пролетарской военно-революционной науки Фридриха Энгельса о войне 1870 - 1871 гг. приобретают в настоящее время для пролетариев всех стран особо важное и актуальное значение.

В "Заметках о войне" Энгельс дает глубокий, всесторонний анализ всей франко-прусской войны, характеризует общий ход боевых действий и отдельных сражений, исходя не только из складывающейся военной обстановки, но и из учета экономики и политики воюющих сторон, а также учета происходивших во Франции и Германии сдвигов в общественной жизни. Изучение "Заметок о войне" Энгельса вооружает нас марксистским методом исследования войн, дает ключ к правильному, марксистскому пониманию существа и характера второй империалистической войны, к оценке уже происшедших и предстоящих в будущем изменений и сдвигов в ходе развертывающейся войны.

Исследование Энгельсом войны 1870 - 1871 гг. важно для нас и потому, что на ее опыте Маркс и Энгельс дали яркое определение характера войн, выработали и сформулировали тактику пролетариата и его отношение к войнам в зависимости от того, какие классы ведут войну и какие цели они преследуют.

Войну 1870 - 1871 гг. со стороны бонапартистской Франции Маркс и Энгельс считали реакционной, захватнической, несправедливой, ибо внешняя политика господствующего класса бонапартистской Франции была направлена на захват части германской территории и основной своей задачей имела всеми возможными средствами, в том числе вооруженным вторжением, сохранить феодальную раздробленность Германии и не допустить национального воссоединения Германии в единое самостоятельное государство. Войну же со стороны Германии за национальное воссоединение Маркс и Энгельс считали войной прогрессивной, оборонительной - справедливой.

В одном из писем к Марксу Энгельс писал, что если победит Наполеон, тогда о самостоятельном немецком рабочем движении не может быть и речи, а в случае поражения Наполеона погибнет одна из твердынь европейской реакции.

Маркс в первом воззвании Генерального совета Интернационала о франко- прусской войне говорит: "...Немцы ...могут с полным правом рассчитывать на симпатии в своей оборонительной войне..."1 .

Но Маркс и Энгельс, а позже Ленин и Сталин строго разграничивали прогрессивную позицию в войне германского народа, боровшегося за национальное воссоединение, ведшего войну только с бонапартизмом, я реакционную позицию Бисмарка, главы прусской правящей верхушки, который с самого начала войны строил планы захвата территории Франции и угнетения французского народа. Позицию германского народа в этой войне Маркс и Энгельс как прогрессивную поддерживали, но они решительно выступали против позиции Бисмарка, призывая рабочих бороться с нею.

В самом начале войны Маркс и Энгельс, вскрывая тайные причины войны и замыслы Бисмарка и Наполеона, призывали рабочих Франции и Германии бороться против войны и против захватнической политики Бисмарка, главы прусского юнкерства.

"Для Германии, - писал Маркс, - война эта является оборонительной. Но кто привел Германию в положение необходимости обороняться? Кто дал возможность Луи Бонапарту вести войну против Германии? Пруссия! Не кто иной, как Бисмарк" вступил в заговор с этим самым Луи Бонапартом в надежде подавить внутри Пруссии демократическую оппозицию и закрепить Германию за династией Гогенцоллернов"2 .

Вот почему Маркс и Энгельс, сочувствуя прогрессивной войне германского народа и поддерживая ее, так настойчиво призывали германских рабочих бороться с политикой Бисмарка.

Маркс и Энгельс были реальными политиками-диалектиками, прекрасно понимавшими создавшуюся обстановку. Исходя из интересов пролетариата, они умели в очень сложной обстановке направлять действия пролетариата по единственно правильному пути.

15 августа, в разгар войны, Энгельс писал Марксу:

"В том, что война эта ведется под руководством Лемана, Бисмарка и Ко и должна будет послужить к их временному возвеличению... повинна только негодность германской буржуазии. Это, конечно, очень гнусно, но ничего не поделаешь. Но было бы абсурдом возводить по этой причине антибисмаркизм в единственный руководящий принцип. Во-первых, как и в 1866 г. (образование Северного союза Пруссией в результате австро- прусской войны. - И. Л.), Бисмарк выполняет теперь все же часть нашей работы, хотя и своими методами и не желая того, но все же выполняет. Он создает для нас более чистую почву, чем было до сих пор... Я думаю, наши могут, - заключает Энгельс, - 1) примкнуть к национальному движению (в Германии - И. Л.)...поскольку и до тех пор, пока оно ограничивается защитой Германии (что при определенных обстоятельствах не исключает наступления до самого мира); 2) подчеркивать при этом различие между национально-германскими и династически-прусскими


1 К. Маркс и Ф. Энгельс, Соч. Т. XIII. Ч. 2-я, стр. 9.

2 Там же, стр. 7.

стр. 123

интересами; 3) противодействовать всякой аннексии Эльзаса и Лотарингии - по-видимому Б[исмарк] хочет присоединить их к Баварии и Бадену; 4) как только в Париже у кормила окажется республиканское, не-шовинистическое правительство, - добиваться почетного мира с ним; 5) постоянно выдвигать единство интересов немецких и французских рабочих, которые не одобряли войну, а также и не воюют друг с другом..."1 .

В этом письме Энгельс, исходя из реальной обстановки и интересов рабочего класса, дает классическое определение тактики пролетариата и его отношений к войне.

Маркс и Энгельс настойчиво призывали рабочий класс не сливаться с буржуазией, а отстаивать в войне свои классовые интересы. Ленин по этому вопросу говорит: "Война 1870 - 71 года была исторически-прогрессивной со сторон" Германии, пока не был побежден Наполеон III, ибо он, вместе с царем (русским. - И. Л.), долгие годы угнетал Германию, поддерживая в ней феодальное раздробление. И как только война перешла в грабеж Франции (аннексия Эльзаса и Лотарингии), Маркс и Энгельс решительно осудили немцев. Да и в начале этой войны Маркс и Энгельс одобряли отказ Бебеля и Либкнехта голосовать за кредиты и советовали с.-д. не сливаться с буржуазией, а отстаивать самостоятельные классовые интересы пролетариата"2 .

В "Заметках о войне" Энгельса, в этой специальной, на первый взгляд, работе, мы видим присущую всем работам классиков марксизма целеустремленность - историческое обоснование прогрессивности борьбы за переход к новым, прогрессивным общественным формам борьбы, которая в конечном счете должна привести человечество к завоеванию диктатуры пролетариата.

Среди оставленного Энгельсом огромного теоретического наследства по вопросам войны и военного искусства "Заметки о войне" являются наиболее выдающейся работой. В ней особенно ярко выявился военный гений Энгельса и его глубочайшие познания в военном деле. Маркс вполне заслуженно называл Энгельса "генералом", а Ленин - "великим знатоком военного дела".

С чисто военной точки зрения, "Заметки" Энгельса имеют колоссальное значение и потому, что они представляют собой исследование той войны, в которой оформилось современное военное искусство, впервые при массовых армиях, вооруженных нарезным оружием, было успешно проведено стратегическое окружение у Седана целой армии Мак-Магона, перешедшее затем в тактическое окружение; успешно была проведена форма боевых действий, с древнейших времен и по сие время господствующая в военной теории и практике, а также во всех планах войны. Во франко-прусскую войну впервые появился и новый боевой порядок - стрелковая цепь.

Разносторонние высказывания Энгельса по военным вопросам необычайно важны для Красной Армии при изучении развития военного искусства.

Прогнозы Энгельса о войне 1870 - 1871 гг. поражали военных авторитетов, современников войны, которые считали, что анонимный автор "Заметок о войне" - крупный генерал, большой знаток военного дела и пишет заметки, находясь на фронте. Прогнозы Энгельса о войне 1870-1871 гг. еще более поражают своей правильностью сейчас, когда война 1870 - 1871 гг. изучена по документам, когда всем стало известно, что Энгельс на фронте не был, а писал свои заметки в Англии, сидя в Манчестере, и пользовался случайными, отрывочными данными с фронта и газетными материалами.

В чем же секрет уменья Энгельса давать правильные прогнозы? Секрет этого удивительного "предвидения" заключается в марксистском методе исследования и оценки событий, во всесторонних знаниях и военного дела, и политики, и экономики воюющих стран.

В первой же заметке от 29 июля 1870 г. Энгельс полностью разгадывает сугубо засекреченный план войны Наполеона III. "Французская кадровая система, - писал Энгельс, - допускает гораздо более быстрое сосредоточение армии в 120 - 150 тыс. человек, чем прусская система ландвера" (стр. 7). Из этого Энгельс делает вывод, что Наполеон спешит с войной, стремясь использовать выгоды французской системы, чтобы, быстро сосредоточив силы к границе, вторгнуться в Германию, разъединить Северную Германию и Южную, стать на коммуникациях мобилизации германской армии и бить ее по частям. В действительности именно такой план у Наполеона и был, о чем позже засвидетельствовал сам же Наполеон (см. заметку "Апология императора", стр. 137 - 142).

В заметке от 29 июля Энгельс указывает одну из причин, почему план Наполеона не был выполнен. "Луи-Наполеон, - пишет Энгельс, - очутился лицом к лицу не с королем Вильгельмом.., а с немецкой нацией. А в таком случае нечего было и думать о стремительном движении через Рейн даже с армией в 120 - 150 тыс. человек" (стр. 8).

В заметке от 6 августа Энгельс указывает и вторую основную причину провала плана Наполеона: "Армия Второй империи понесла поражение пока только от самой же Второй империи. При таком режиме... при котором его сторонникам щедро платят всеми средствами издавна установившейся системы взяточничества, нельзя было ожидать, что эта система не коснется интендантства в армии" (стр. 18).

Выше Энгельс говорит о том, что французская армия не имела ни кухонь, ни котелков, ни фляг и т. д., и тут же указывает тому причину - гнилость наполеоновского режима.

2 августа Энгельс, по отрывочным и неполным данным, разгадывает намерение


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XXIV, стр. 381 - 382.

2 .Ленин. Соч. Т. XVIII, стр. 200.

стр. 124

немцев развернуть свои армии на левом берегу Рейна и перейти в наступление. Он разгадывает развертывание немцев в трех армейских группах и делает предположение, что немцы будут наносить главный удар своим правым крылом между Мецем и Саарлуи. На самом деле план Мольтке был следующий: обойти правый фланг французов, оттеснить их к бельгийской границе и стремительным движением захватить Париж. Как же Мольтке развертывает для этого свои силы? На левом, обходящем крыле - 3- я армия, численностью в 160 тыс. человек и 376 орудий в районе севернее Вайсенбурга; в центре, в районе Майнц - Мартинштейн - Маннгейм - 2-я армия в 234 тыс. человек, 630 орудий; на правом крыле, в районе Трир - Саарбрюкен-1-я армия в 50 тыс. человек и 270 орудий. Задачи армиям: 1-я армия двигается в Лотарингию, а 3-я армия - в Эльзас, то есть армии наступают по расходящимся направлениям.

Если начертить на карте развертывание немцев, то получится, что 2-я армия располагалась позади правого фланга 3-й и левого фланга 1-й, но не являлась их резервом и при движении 3-й и 1-й армий в Эльзас и Лотарингию выходила вперед. Расхождение между предполагаемым Энгельсом планом и действительным планом Мольтке, при указанном расположении войск до наступления, говорит в пользу Энгельса, который почти точно разгадал фронт развертывания и группировку немцев. Главное же то, что Энгельс в предполагаемом им плане совершенно верно решал задачу - уничтожение живой силы противника, с предварительным выходом на сообщение французской армии с Парижем, - Мольтке же решал оттеснить французов к Бельгии и захватить Париж, то есть главная цель - не живая сила, а политический центр (столица) противника. Жизнь внесла коррективы в план Мольтке. В ходе войны он убедился, что захват столицы при наличии неразгромленной армии противника не даст победы, и он после первых же сражении меняет свой план именно в том направлении, как это указывал Энгельс. Мольтке, правда, не правым как полагал Энгельс, а левым флангом отрезает армию Базена от Парижа и блокирует ее в Меце, а после окружает армию Мак-Магона в Седане и только после капитуляции Мак-Магона двигается к Парижу.

Очень интересной иллюстрацией понимания Энгельсом тонкостей войны служит следующее обстоятельство: после того как армия Базена была блокирована в Меце, а армия Мак-Магона находилась в Шалоне и готовилась идти на выручку Базена, немецкий генеральный штаб, по указанию Мольтке, выпустил сообщение о том, что германские силы, свободные от блокады Меца, "решительно идут на Париж". В Англии да и всюду этому сообщению поверили и на все лады его комментировали. Париж - слишком заманчивый объект, Один Энгельс разгадал в этом провокацию Мольтке. Зная о том, что Мольтке уже давно изменил свой первоначальный план, и понимая, что пока армия Мак-Магона не разбита (живая сила), захват Парижа не имеет значения, Энгельс, разбирая обстановку, заключает: "И в том и в другом случае один или два корпуса могут продолжать наступление на Париж, но основная масса всех наличных войск будет двигаться к северо-востоку, чтобы полностью использовать те выгоды, которые Мак-Магон почти что сам дает им в руки" (стр. 61).

В действительности так и было. Немецкие сообщения оказались дезоинформацией: все силы немцев были направлены против Мак-Магона, а не на Париж.

Значению полевой армии при осаде противником крепостей в "Заметках о войне" Энгельс уделяет очень много внимания и посвящает этому вопросу много статей, из которых наибольший интерес представляет статья "Сарагосса и Париж" (стр. 123 - 126).

Энгельс не только точно разгадал план немцев против армии Мак-Магона, но и точно предсказал участь последнего. 26 августа, за неделю до седанской катастрофы, Энгельс пишет: "Войскам Мак-Магона придется, быть может, сдаться на той узкой полосе французской территории, которая врезывается в Бельгию между Мезьером и Шарлемон-Живе" (стр. 58). Не доходя 20 км до указанного района, армия Мак-Магона, окруженная немцами, капитулировала вместе со своим императором Наполеоном III.

После того как в первом сражении с немцами, у Вайсенбурга и Верта, армия Мак-Магона отошла к Шалону, оголив левый фланг армий Базена, и вторая германская армия вклинилась между армиями Базена и Мак-Магона, единственно правильным выходом из создавшегося положения было, как говорит Энгельс, спешно отвести назад к Шалону и армию Базена; но Наполеон не делает этого по политическим соображениям (стр. 47), боясь неприятного впечатления от отхода в Париже, и решает дать бой, чтобы взять реванш. "Французская армия, - пишет Энгельс по этому поводу, - лишилась всякой инициативы. Ее действия диктуются не столько военными соображениями, сколько политической необходимостью Если армия в 300 тыс. человек, стоящая почти на виду у противника, должна в своих действиях руководствоваться не тем, что творится в неприятельском лагере, а тем, что происходит или может происходить в Париже, то она уже наполовину разбита... если Наполеон III будет еще... применять подобную стратегию,.., то одного этого будет достаточно, чтобы уничтожить самую лучшую и самую большую армию в мире" (стр. 24). Энгельс не ошибся. Он писал это в заметке, которая была напечатана в "Pall Mall Gazette" 8 августа, а 19 августа армия Базена вынуждена была укрыться в Меце, где была блокирована немцами и капитулировала 27 октября.

О плане Мак-Магона - двигаться на выручку Базена не по прямому направлению на запад, дав бой 3-й немецкой армии, а

стр. 125

на северозапад, чтобы избежать сражения с 3-й армией, - Энгельс 26 августа писал: "Весь план кажется настолько безумным, что его можно объяснить только политической необходимостью" (стр. 58).

К этому вопросу Энгельс возвратился и при разборе брошюры Наполеона, в которой последний пытался различного рода причинами и обстоятельствами оправдать свои неудачи: "Лучшее, что может быть сказано об этой на редкость жалкой брошюре, - писал Энгельс, - это то, что она признает, как плохо приходится на войне в тех случаях, когда "военные операции все время подчинены политическим соображениям" (стр. 142).

Из всех приведенных высказываний Энгельса может создаться представление, что Энгельс отделяет политику от стратегии во время войны. Но в данном случае Энгельс говорит о политике насквозь прогнившего бонапартизма, о политике, которую сам Энгельс определяет так: "Сохранить видимость, скрыть поражение - вот что требуется больше всего" (стр. 58).

Война в определении классиков марксизма есть продолжение политики насильственными средствами. Это определение не исключает, а, наоборот, предполагает главенствующую роль политики во время войны, но политики трезвой, учитывающей военную обстановку в первую очередь.

Выше уже было указано, что Маркс и Энгельс поддерживали только войну прогрессивную. Они признавали ее таковой со стороны немцев лишь до разгрома армии французов - оплота бонапартизма, - то есть вплоть до капитуляции армии Мак-Магона под Седаном. С того момента как бонапартизм был разгромлен и прусские войска двинулись против французского народа, Маркс и Энгельс считают, что война со стороны немцев стала захватнической.

Энгельс с большим вниманием следит за развитием и нарастанием борьбы французского народа с захватчиками, строго осуждает отношение германской военщины к партизанам, давая ценнейшую историческую справку о народных войнах в статьях "Прусские партизаны" (стр. 175 - 179), "Французские поражения" (стр. 68 - 71), "Расцвет и упадок армий" (стр. 79 - 83), "Как разбить пруссаков" (стр. 87 - 91), "Принципы прусской военной системы" (стр. 104 - 108), "Бои во Франции" (стр. 143 - 147), написанных во второй период войны. Энгельс дает в них огромное количество практических советов французскому народу, как наилучше организовать силы для борьбы с интервентами, как действовать против них, стараясь всеми силами помочь справедливой войне французов за свою национальную независимость. В этот период Энгельс особо внимательно следит за развитием военных событий и с огромным удовлетворением отмечает успехи французского народа, призывая его ко всеобщему вооружению (стр. 107). При этом Энгельс отдает предпочтение народным армиям. "Французские армии (Бонапарта. - И. Л.), - пишет Энгельс, - фактически сопротивлялись только один месяц; Париж сопротивляется уже два месяца и все еще сковывает главные силы противника" (стр. 153). Париж, как нам известно, защищался главным образом рабочими. О вооруженных рабочих как части народной армии и их действиях Энгельс во введении к "Гражданской войне во Франции" пишет: "Наконец, измученный голодом Париж 28 января 1871 г. капитулировал. Но капитулировал на небывалых в военной истории почетных условиях. Форты были сданы... линейные полки и мобили сдали оружие, сами они были объявлены военнопленными. Но Национальная гвардия (рабочие Парижа. - И. Л.) сохранила свое оружие и пушки и заключила с победителями только перемирие. И последние не решились с триумфом войти в Париж; они заняли только небольшой уголок Парижа, часть которого вдобавок состояла из общественных парков, но и то заняли всего лишь на несколько дней. И в течение этого времени победители, державшие Париж в осаде в течение 131 дня, были сами осаждены вооруженными парижскими рабочими... Прусские юнкера, пришедшие сюда, чтобы отомстить очагу революции, были вынуждены почтительно остановиться перед этой вооруженной революцией и салютовать ей!"1 .

Вооруженных рабочих, вооруженный народ Энгельс считает единственной непобедимой силой. В наше время Франция позорно капитулировала прежде всего по тому, что правящая верхушка сама испугалась этой силы. Тов. Молотов в докладе на сессии Верховного Совета 1 августа 1940г., кратко останавливаясь на причинах быстрого поражения Франции, отметил, что "события последних месяцев наглядно показали нечто большее. Они показали, что правящие круги Франции не были связаны с народом и не только не опирались на него, но боялись своего народа, имеющего заслуженную славу свободолюбивого народа со славными революционными традициями. В этом одна из серьезных причин вскрывшейся слабости Франции".

И разве это непохоже на то, что писал Энгельс в "Заметках о войне" 8 октября 1870 г.: "Мы видим, таким образом, что фраза "вооруженный народ" прикрывает в действительности создание большой армии (в Германии. - И. Л.) в целях ведения олигархической внешней и реакционной внутренней политики. "Вооруженный народ" не был бы подходящим орудием для целей Бисмарка" (стр. 107)?

Всякий желающий изучать историю военного искусства, военное дело, марксистскую теорию о войне и армиях должен знать эту книгу Энгельса. Жаль, что в книге нет примечаний. Приложенная карта военных действий не имеет многих названий, встречающихся в тексте, а помещенная в правом верхнем углу схема Меца закрывает собой приграничный район Германии и даже место развертывания 2-й немецкой армии.

Доцент полковник И. Лебедев


1 К. Маркс и Ф. Энгельс. Соч. Т. XVI. Ч. 2-я, стр. 87.

Orphus

© libmonster.ru

Permanent link to this publication:

https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-ЭНГЕЛЬС-ЗАМЕТКИ-О-ВОЙНЕ

Similar publications: LRussia LWorld Y G


Publisher:

Lidia BasmanovaContacts and other materials (articles, photo, files etc)

Author's official page at Libmonster: https://libmonster.ru/Basmanova

Find other author's materials at: Libmonster (all the World)GoogleYandex

Permanent link for scientific papers (for citations):

Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАМЕТКИ О ВОЙНЕ // Moscow: Russian Libmonster (LIBMONSTER.RU). Updated: 22.08.2015. URL: https://libmonster.ru/m/articles/view/Ф-ЭНГЕЛЬС-ЗАМЕТКИ-О-ВОЙНЕ (date of access: 22.07.2019).

Found source (search robot):


Comments:



Reviews of professional authors
Order by: 
Per page: 
 
  • There are no comments yet
Related topics
Publisher
Lidia Basmanova
Vladivostok, Russia
1988 views rating
22.08.2015 (1430 days ago)
0 subscribers
Rating
0 votes

Related Articles
Дается попытка доказательства материалистического понимания вселенского явления творчества
18 hours ago · From Henryk Niedałkow
Симультанный художественный образ «Одиночество Христа», созданный Ириной Мирошник, объединяет комплементарные (взаимодополняющие) художественные образы: изобразительный — картина Ивана Николаевича Крамского «Христос в пустыне», и музыкальный — Bach. Prelude No.14 F sharp minor WTC V2 в исполнительской интерпретации Ирины Мирошник. Симультанные художественные образы создаются на основе законов и принципов Координационной парадигмы развития (КПР) и метода координации И.М.Мирошник.
Важность военной ветеринарии в развитии нашего общества и отдельных отраслей знаний неоценима, так же как и ее практическое применение в организации материально-технического обеспечения войск и сил флота,, в различных видах ее деятельности.
Харизма и ораторское искусство – залог успеха в любом начинании
12 days ago · From Россия Онлайн
Два матерых лжеца предлагают народу поход к ложной, внешней опоре, чтобы под шумок движения к ней чистить его карманы. Оплот же страны — в ней самой. Two seasoned liars offer people a crusade to a false, external support in order to clean out their pockets under the guise of movement to it. But the strength of the country is in itself.
Catalog: Философия 
14 days ago · From Олег Ермаков
27 июня в Москве состоялась международная конференция «Споры в Южно-Китайском море и поиск мирного решения». Конференция была организована совместно Международной ассоциацией юристов-демократов (IADL) и Международным фондом "Дорога Мира" в контексте многих напряженных и сложных событий в регионе Южно-Китайского моря. В конференции приняли участие представители из Ассоциации юристов Вьетнама и Вьетнамской Дипломатической академии.
15 days ago · From Марина Тригубенко
Великая Отечественная война оставила столь сильный и незаживающий след в судьбах людей бывшего СССР, что неуместными выглядят жалкие потуги современных некоторых кинематографистов представить это великое событие мировой истории как лёгкую и беззаботную компьютерную "стрелялку". данная статья представляет собой рецензию на фильм "Т-34".
Метафизика исторического процесса. Metaphysics of the historical process.
Catalog: Философия 
20 days ago · From Олег Ермаков
Центральный Совет МОО Ветеранов Тыла Вооруженных сил Российской Федерации (МТО ВС РФ) сердечно поздравляет полковника ветеринарной службы ЗАНОЗИНА АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА с Днем Рождения, его 97 - летием! Желает доброго здоровья и прекрасных дней на пороге Столетия! Действующий состав и Ветераны Тыла ВС РФ, в частности Военной ветеринарии, любят, уважают, чтут Заслуги уважаемого Ветерана и самого крайнего участника Великой Отечественной войны в военной ветеринарии - АЛЕКСАНДРА ФЕДОРОВИЧА! Передают нынешнему поколению все его наставления, заветы и пожелания! Заместитель председателя Центрального Совета Ветеранов Тыла ВС РФ, генерал-майор ветеринарной службы запаса Виталий Ветров

Libmonster, International Network:

Actual publications:

LATEST FILES FRESH UPLOADS!
 

Actual publications:

Загрузка...

Latest ARTICLES:

Latest BOOKS:

Actual publications:

Libmonster is the largest world open library, repository of author's heritage and archive

Register & start to create your original collection of articles, books, research, biographies, photographs, files. It's convenient and free. Click here to register as an author. Share with the world your works!
Ф. ЭНГЕЛЬС. ЗАМЕТКИ О ВОЙНЕ
 

Contacts
Watch out for new publications:

About · News · For Advertisers · Donate $ to Libmonster ($)

Russian Libmonster ® All rights reserved.
2014-2019, LIBMONSTER.RU is a part of Libmonster, international library network (open map)
Keeping the heritage of Russia


LIBMONSTER NETWORK ONE WORLD - ONE LIBRARY

US-Great Britain Germany China India Sweden Portugal Serbia
Russia Belarus Ukraine Kazakhstan Moldova Tajikistan Uzbekistan Estonia Russia-2 Belarus-2

Create and store your author's collection at Libmonster: articles, books, studies. Libmonster will spread your heritage all over the world (through a network of branches, partner libraries, search engines, social networks). You will be able to share a link to your profile with colleagues, students, readers and other interested parties, in order to acquaint them with your copyright heritage. After registration at your disposal - more than 100 tools for creating your own author's collection. It is free: it was, it is and always will be.

Download app for smartphones